\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3889-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47799 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 189 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ARIEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CARVAJAL, \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01865 \u00a0de \u00a025 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ARIEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARVAJAL, \u00a0requerido para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a01:15-cr-20571-DMM \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a015-20571-CR-MIDDLEBROOKS), \u00a0dictada el 24 de julio de \u00a02015 por la Corte del Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n decret\u00f3 mediante Resoluci\u00f3n del 20 de octubre de 2015 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de P\u00c9REZ CARVAJAL, la cual se hizo efectiva el 27 de enero de 2016 \u00a0en Bucaramanga (Santander) por la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio \u00a0de la Nota Verbal 0472 del 16 de \u00a0marzo \u00a0de 2016, la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de los Estados Unidos formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI 0664 de la misma fecha, dirigido a la Cartera de \u00a0Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo establecido en la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal interna, se informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0vigentes \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, es preciso se\u00f1alar que, se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0para las Partes, la \u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, y a la luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 de la Ley 906 de 2004, los \u00a0aspectos \u00a0no regulados por las Convenciones aludidas, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por \u00a0lo \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamientos \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 colombiano1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0OFI16-0006876-OAI-1100 \u00a0del 18 de marzo de 2016, remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento del tr\u00e1mite, reconoci\u00f3 a la apoderada de \u00a0ARIEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CARVAJAL y corri\u00f3 el traslado previsto en el art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que es un empresario dedicado a actividades l\u00edcitas, \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0las autoridades de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 aport\u00f3 \u00a0y \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0admitan \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Las \u00a0 Declaraciones \u00a0 de \u00a0 Renta \u00a0 y \u00a0Complementarios \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0General \u00a0de Ingenier\u00eda Santander S.A. ante la \u00a0DIAN para los a\u00f1os 2011 a 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) El balance financiero de dicha compa\u00f1\u00eda, \u00a0correspondiente a los a\u00f1os 2011, 2013 y 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Copia de los contratos de obra suscritos \u00a0entre \u00a0ARIEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CARVAJAL, \u00a0como representante legal de varios consorcios y \u00a0(i) \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0de Servicios p\u00fablicos de Aguazul el 10 de junio de 2009, (ii) \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0P\u00fablica \u00a0de \u00a0Alcantarillado de Santander S.A. el 15 de mayo, 24 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a029 de enero, 28 de septiembre y 23 de noviembre de 2010, (iii) \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Aut\u00f3noma Regional de Santander el 1\u00b0 de octubre de 2009 y el \u00a029 \u00a0de \u00a0abril de 2011, (iv) el Acueducto Metropolitano de Bucaramanga S.A. el 29 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010, \u00a0(v) el Municipio de Lebrija (Santander) el 1\u00b0 de junio de \u00a02010, \u00a0y \u00a0(vi) \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Aut\u00f3noma \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0el \u00a09 de septiembre de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia penal presentada \u00a0contra Carlos Campos Aranda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, solicit\u00f3 la declaraci\u00f3n de este \u00a0\u00faltimo, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad en un centro de reclusi\u00f3n \u00a0de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Las \u00a0 Pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado, (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0(v) cumplimiento de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se debe constatar si en Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 decisi\u00f3n con \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0los mismos hechos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 en el \u00a0canon \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala el deber de rechazar de plano los \u00a0\u00abactos \u00a0 que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0superfluos\u00bb, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0359 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 dispone \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0 exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba que, de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 establecidas \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0 inadmisibles, \u00a0 impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0 \u00a0 repetitivos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0encaminados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0probar \u00a0 hechos \u00a0 notorios \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 por \u00a0otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran \u00a0prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ley contiene las pautas para determinar la \u00a0pertinencia \u00a0de las pruebas y subraya la necesidad de que las mismas se refieran \u00a0\u00abdirecta \u00a0o indirectamente \u00a0a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 o \u00a0 circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta\u00bb, \u00a0 \u00a0 condicionamientos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben \u00a0aplicarse \u00a0dejando a salvo sus particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0pautas \u00a0generales \u00a0que \u00a0reglamentan \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio en el procedimiento \u00a0penal, \u00a0 \u00a0 imponi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los puntuales \u00a0aspectos que la Corte debe \u00a0abordar \u00a0al \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0De \u00a0esta forma, si las pruebas impetradas no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre hechos \u00a0notoriamente \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0carecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0utilidad, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la solicitud \u00a0de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo los cuales corresponde adelantar la \u00a0actividad \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 resultan \u00a0 \u00a0 \u00a0 impertinentes \u00a0las \u00a0 postulaciones \u00a0 de \u00a0ARIEL \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0CARVAJAL, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0guardan \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0examinar \u00a0al \u00a0momento de emitir concepto, por lo \u00a0que se denegar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, tanto \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0 aportados \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitada, \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0 \u00a0pertenece \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0con la que se le vincula en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0abiertamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 improcedente, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0 refiere \u00a0a \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0temas \u00a0que \u00a0por mandato del art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 debe corroborar la Corporaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, la identidad del solicitado, la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 equivalencia \u00a0de la providencia extranjera \u00a0con \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0requerido, \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arraigo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0 \u00a0 constituyen \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0deba \u00a0analizar al emitir su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0torna evidente la \u00a0improcedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque \u00a0si \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 del \u00a0peticionario \u00a0 es \u00a0 controvertir \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0referida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 indictment, \u00a0 debe \u00a0 hacerlo \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0 a \u00a0 comprobar \u00a0 si \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 imputados \u00a0ocurrieron, \u00a0si \u00a0son \u00a0t\u00edpicos, \u00a0antijur\u00eddicos \u00a0y \u00a0 culpables, \u00a0 si \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0es \u00a0responsable \u00a0o \u00a0 si \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 probatorios \u00a0acopiados \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0construir una decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desfavorable, \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 ajenos \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO ADMITIR como \u00a0pruebas \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0ARIEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CARVAJAL. \u00a0Se \u00a0dispone \u00a0devolv\u00e9rselos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Carlos Campos Aranda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 35 a 36 de la carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3889-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47799 \u00a0 Aprobado Acta No. 189 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0presentada \u00a0 por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33121\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}