{"id":33106,"date":"2023-09-13T19:41:19","date_gmt":"2023-09-13T19:41:19","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap3695-201648254\/"},"modified":"2023-09-13T19:41:19","modified_gmt":"2023-09-13T19:41:19","slug":"ap3695-201648254","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap3695-201648254\/","title":{"rendered":"AP3695-2016(48254)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n<p>AP3695-2016 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n No. 48254 \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado Acta No. 179 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 quince \u00a0(15) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Define la Sala la competencia para conocer de \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n dentro del proceso adelantado contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0FLORI\u00c1N REYES, por el delito de fuga de presos, impugnada por \u00a0la delegada de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. Los hechos relevantes, fueron rese\u00f1ados en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEl 14-02-2016 aproximadamente a las 10.29 \u00a0horas, \u00a0en \u00a0v\u00eda \u00a0p\u00fablica, Av. Caracas con calle 45F Barrio San Jorge, Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0S.I. \u00a0SANDRA \u00a0LILIANA \u00a0RIVERA \u00a0SANTANA \u00a0RIVERA \u00a0y \u00a0PT \u00a0JHON JAIRO HERN\u00c1NDEZ \u00a0FIGUEROA, \u00a0 cumpliendo \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0registro \u00a0a \u00a0personas \u00a0y \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0antecedentes, \u00a0al \u00a0consultar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0sistema \u00a0PDA \u00a0de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JOS\u00c9 FRANCISCO FLORI\u00c1N REYES cc \u00a079\u2019610.728 de Bogot\u00e1, se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 registrado \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0ante \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0cumpliendo PRISI\u00d3N DOMICILIARIA\u00a0 en la calle \u00a053 sur #40-13 barrio Ciudad P\u00f3rfida Villavicencio- Meta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0base en informaci\u00f3n obtenida en actos \u00a0urgentes, \u00a0tales \u00a0como \u00a0consulta \u00a0sisipec \u00a0web, bases de datos Polic\u00eda Nacional \u00a0sobre \u00a0antecedentes, se infiere que el procesado JOS\u00c9 FRANCISCO FLORI\u00c1N REYES, \u00a0registra \u00a0condenas \u00a0vigentes \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0Juzgado \u00a023 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0radicado\u00a0 \u00a0110016000017201214913 delito de hurto \u00a0calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 Juzgado \u00a0 2 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 radicado \u00a0110016000015201281016 \u00a0falsedad \u00a0marcaria, uso de documento p\u00fablico falso, y el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de descongesti\u00f3n, \u00a0Acacias \u00a0Meta\u00a0 \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a020-01-2014 \u00a0acumul\u00f3 \u00a0las \u00a0penas, incluyendo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0un \u00a0radicado \u00a020130414, \u00a0quedando \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a089 \u00a0meses de prisi\u00f3n \u00a0(informaci\u00f3n \u00a0que es objeto de verificaci\u00f3n y ser\u00e1 adicionada en audiencia de \u00a0acusaci\u00f3n)\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. El 15 de febrero de 2016, ante el Juzgado \u00a078 \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de la capital\u00a0 se \u00a0llev\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n en contra de JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0FLORI\u00c1N \u00a0 REYES, \u00a0 como \u00a0 presunto \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 fuga \u00a0de\u00a0 \u00a0presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. El 28 de abril siguiente, la Fiscal\u00eda 71 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en contra del prenombrado, \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0referida, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue asignado al Juzgado Noveno Penal del \u00a0Circuito de Conocimiento de la ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0En curso de la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0programada para el 25 de mayo \u00faltimo, la Fiscal\u00eda impugn\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez \u00a0para conocer del asunto, en atenci\u00f3n a que el delito \u00a0endilgado \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Villavicencio (Meta), en tanto, all\u00ed se \u00a0ubica \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0cual se sustrajo indebidamente el encartado, quien se \u00a0encontraba \u00a0descontando \u00a0pena \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0En apoyo de su tesis \u00a0invoc\u00f3 \u00a0los \u00a0prove\u00eddos \u00a0emitidos \u00a0en \u00a0los radicados 36030 y 33915, de la Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a lo anterior, la funcionaria \u00a0judicial, \u00a0una \u00a0vez \u00a0escucha a la defensa, advirti\u00f3 que le asist\u00eda raz\u00f3n a la \u00a0petente, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0ello \u00a0dispus\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que se defina la compentencia conforme con el art\u00edculo \u00a054 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Acorde con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculo \u00a032, numeral 4, de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0conoce \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia por cuanto \u00a0se involucran Juzgados pertenecientes a diferentes \u00a0Distritos \u00a0Judiciales, en este \u00a0caso, \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Villavicencio, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por el representante del \u00a0ente \u00a0investigador, \u00a0avalada \u00a0por el \u00a0Juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0La \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0precisar \u00a0de \u00a0manera \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos Jueces o Magistrados es el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la fase procesal del juzgamiento, o para ocuparse de un \u00a0asunto determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0art\u00edculo 54 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estatuto \u00a0 \u00a0Procesal \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 regula \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0se\u00f1alando \u00a0 que \u00a0 \u201c\u2026cuando \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 presentado \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 manifieste \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 audiencia \u00a0 y \u00a0remitir\u00e1 el asunto inmediatamente al funcionario que \u00a0deba \u00a0definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de \u00a0tres \u00a0(3) d\u00edas decidir\u00e1 de \u00a0plano. \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 286 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando la incompetencia la proponga la defensa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. Corresponde entonces dilucidar cu\u00e1l es la \u00a0autoridad \u00a0encargada \u00a0de \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra de JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0FLORI\u00c1N \u00a0REYES, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le sindica del\u00a0 delito de fuga de \u00a0presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Para lo cual, basta con hacer menci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia \u00a0 que \u00a0 sobre \u00a0 tal \u00a0 t\u00f3pico \u00a0se \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0en \u00a0pret\u00e9ritas \u00a0oportunidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.2. El art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La Sala de Casaci\u00f3n Penal, en autos CSJ AP, \u00a05 \u00a0may. \u00a02010, rad. 33915; CSJ AP, 14 mar. 2011, rad. 36030, CSJ AP, 9 ab. 2014, \u00a0rad. \u00a043552 \u00a0y \u00a0CSJ AP, 10 jun. 2015, rad. 46093, se\u00f1al\u00f3 que el delito de fuga \u00a0de \u00a0presos \u00a0se \u00a0consuma \u00a0en \u00a0forma \u00a0instant\u00e1nea y produce efectos permanentes a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0legalmente \u00a0privada \u00a0de la libertad, \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0\u00f3rbita de custodia impuesta por el Estado y resuelve trasladarse \u00a0hacia \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0o \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En el presente evento, el supuesto f\u00e1ctico \u00a0relatado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Ricardo \u00a0 Ria\u00f1o \u00a0Carrillo \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria en el inmueble ubicado en la Transversal \u00a016 \u00a0No. \u00a08-55 \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0lugar \u00a0del \u00a0que, \u00a0al parecer, se ausent\u00f3 sin ninguna \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0lo \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0su cargo, raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para indicar que la conducta punible de fuga de presos presuntamente \u00a0se \u00a0consum\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0los \u00a0jueces \u00a0competentes \u00a0para \u00a0conocer de las \u00a0diligencias \u00a0son \u00a0los \u00a0Penales del Circuito con funciones de conocimiento de esa \u00a0municipalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0 anterior, \u00a0 porque \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Sala (CSJ AP, 12 mar. 2008, rad. 29.321; CSJ AP, 14 mar. \u00a02011, \u00a0rad. \u00a036.030; CSJ AP, 9 ab. 2014, rad. 43552 y CSJ AP, 10 jun. 2015, rad. \u00a046093), \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia del hecho se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n, en tanto \u00a0constituye \u00a0parte esencial de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica, es el que vincula al juez \u00a0para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0dilucidar \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0cuando \u00a0de \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0trata \u00a0y, \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0analizado, el escrito \u00a0respectivo \u00a0no \u00a0deja dudas de que los hechos imputados pudieron tener ocurrencia \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Tunja. \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.1. \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0y \u00a0de acuerdo con lo \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, al haberse \u00a0sustra\u00eddo \u00a0el \u00a0implicado \u00a0del \u00a0domicilio fijado para \u00a0descontar \u00a0 su \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sin \u00a0el \u00a0aval \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0 \u00a0ubicado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0es claro que la competencia radica en \u00a0los \u00a0 Juzgados \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villavicencio \u00a0 -reparto, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0asuma el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>DEFINIR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Penal del Circuito con funciones \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 Villavicencio \u00a0 \u00a0(Meta) \u00a0\u2013reparto-, a cuyo despacho se ordena la remisi\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 Anexo \u00a0a la carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0AP664-2016, \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0AP1507-2016. \u00a0En \u00a0similar \u00a0sentido \u00a0CSJ AP3022-2016, \u00a0AP1504-2016 y AP664-2016 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3695-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 48254 \u00a0 Aprobado Acta No. 179 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 quince \u00a0(15) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define la Sala la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}