\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3618-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48225 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 172) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (8) de junio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Villavicencio, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso adelantado en contra de Wilber \u00a0Armando \u00a0P\u00e9rez Toccarruncho por el \u00a0delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre de 20151 \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a07\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Especializada \u00a0contra \u00a0el \u00a0Crimen \u00a0Organizado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0preacuerdo \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Wilber \u00a0Armando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Tocarruncho por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, con fundamento en los siguientes \u00a0hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0La \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en \u00a0informaci\u00f3n \u00a0rendida por una fuente no formal, la cual manifest\u00f3 conocer a los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, dedicados al tr\u00e1fico de sustancias \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de narc\u00f3ticos, quienes de manera concertada compraban, \u00a0transportaban \u00a0y \u00a0vend\u00edan \u00a0qu\u00edmicos \u00a0de \u00a0comercio \u00a0controlado, utilizados como \u00a0precursores para la fabricaci\u00f3n de sustancias psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificada \u00a0la informaci\u00f3n aportada por la \u00a0fuente \u00a0humana no formal, la Polic\u00eda Judicial logr\u00f3 establecer que, en efecto, \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0exist\u00eda \u00a0como \u00a0tal \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2010, delinquiendo desde \u00a0diversos \u00a0lugares del pa\u00eds y bajo una unidad de mando conocida con el nombre de \u00a0DIOMEDES MORA ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020162 se instal\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0de verificaci\u00f3n de preacuerdo ante el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Villavicencio, cuyo titular \u00a0rehus\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0tras advertir que las presentes diligencias deben ser \u00a0conocidas \u00a0por \u00a0sus \u00a0hom\u00f3logos \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de acuerdo con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, la mayor\u00eda de elementos \u00a0probatorios \u00a0se \u00a0recaudaron \u00a0en esa ciudad. En consecuencia, resolvi\u00f3 enviar el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, ya que la situaci\u00f3n planteada versa sobre la \u00a0eventual competencia de jueces adscritos a diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La competencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 32, \u00a0ordinal \u00a04\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 1.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0distrito judicial. CSJ \u00a0AP, \u00a0 \u00a010 \u00a0 oct. \u00a0 2006, \u00a0 rad. \u00a0 26201. (Subrayas y negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. En este caso se consolida la situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Juez \u00a01\u00aa \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0considera que no es el competente para conocer \u00a0las \u00a0 presentes \u00a0 diligencias, \u00a0 sino \u00a0uno \u00a0de \u00a0esa \u00a0especialidad \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La Sala reiterar\u00e1 la postura plasmada \u00a0en \u00a0las \u00a0providencias AP5655-2015 y AP2119-2015, toda vez que al interior de las \u00a0mismas se resolvieron asuntos de similar connotaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 dispone \u00a0que es competente para conocer del juzgamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) el juez del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo tal entendimiento, claro resulta que el \u00a0inicio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0referencia \u00a0alude \u00a0a \u00a0que es competente \u201cel \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito\u201d, \u00a0empero, \u00a0tal \u00a0enunciado no obliga a que, en todos los casos, deba \u00a0predeterminarse uno solo como sitio de dicha materializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0por \u00a0considerar el legislador \u00a0que \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0puede \u00a0abarcar, \u00a0conforme \u00a0el \u00a0iter \u00a0criminis \u00a0que gobierna la intervenci\u00f3n penal desde la \u00a0fase \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0varios \u00a0momentos \u00a0y \u00a0lugares, la citada norma, a rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0aborda \u00a0las \u00a0distintas \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0en el cometido de fijar las reglas \u00a0encaminadas a dirimir el sitio concreto de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el segundo inciso de la norma debatida \u00a0determina \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y expresa que la conducta punible puede entenderse \u00a0realizada, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0en varios lugares, evento para el cual \u00a0prev\u00e9 \u00a0una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0que \u00a0hace \u00a0radicar \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0fiscal la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0del \u00a0sitio, \u00a0de \u00a0los varios posibles, donde presentar\u00e1 la acusaci\u00f3n \u00a0para que sea adelantada la fase de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se enfatiza, si no fuere posible determinar el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, o este se hubiere realizado en varios lugares, \u00a0en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o en el extranjero, la ley impone su conocimiento al juez del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado la acusaci\u00f3n por parte del fiscal, la cual se \u00a0har\u00e1 \u00a0donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n tal como \u00a0se desprende del inciso 2 de la disposici\u00f3n en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Ahora bien, en trat\u00e1ndose del delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0su \u00a0momento \u00a0consumativo, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, en \u00a0providencia \u00a0de 2 de octubre de 2013, dictada dentro del proceso con radicaci\u00f3n \u00a0No. 42.285, precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) El concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0es \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0plural, \u00a0aut\u00f3nomo, de mera \u00a0conducta, \u00a0que \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0por \u00a0el \u00a0simple hecho de la asociaci\u00f3n, acuerdo o \u00a0convenio \u00a0entre \u00a0varias personas para realizar delitos indeterminados. La uni\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0para \u00a0cometer cierta clase de il\u00edcitos agrava la conducta, pero \u00a0no \u00a0modifica la existencia de la figura, que se caracteriza esencialmente por la \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0y el prop\u00f3sito de permanencia en el tiempo. Su demostraci\u00f3n, \u00a0generalmente, \u00a0deviene \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0inferencia, a partir del an\u00e1lisis de las \u00a0actividades, \u00a0 elementos, \u00a0 armas, \u00a0 procedimientos, \u00a0 contactos \u00a0o \u00a0situaciones \u00a0objetivas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, m\u00e1s no de un contrato o \u00a0acto de aprobaci\u00f3n expreso de sus miembros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Condici\u00f3n \u00a0esencial para la configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0especie \u00a0delictiva \u00a0es, \u00a0por \u00a0tanto, la creaci\u00f3n de una asociaci\u00f3n u \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0para violar la ley penal, estructura que presupone la confluencia \u00a0de \u00a0varios \u00a0elementos: \u00a0(i) \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0plural de personas, (ii) un acuerdo de \u00a0voluntades \u00a0que \u00a0convoque \u00a0a \u00a0los \u00a0asociados alrededor del mismo fin, y (iii) la \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 con \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0permanencia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el momento consumativo del concierto \u00a0para delinquir ha dicho la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0llamados \u00a0delitos \u00a0permanentes \u00a0y \u00a0\u00e9stos \u00a0se \u00a0caracterizan, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0porque \u00a0se \u00a0van \u00a0consumando \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0tiempo en que perdura el pacto, y porque, como es \u00a0obvio, \u00a0culminan \u00a0una vez desaparece la ofensa al bien jur\u00eddico tutelado. As\u00ed, \u00a0mientras \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0termine, \u00a0el delito se est\u00e1 cometiendo. Consecuencia de lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se prolonga tanto en el tiempo como en el espacio y, en \u00a0esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 hip\u00f3tesis, \u00a0 perfectamente \u00a0puede \u00a0suceder \u00a0que \u00a0unos \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del concierto se hallen en una parte y otro y otros, en otra, o que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los concertados en un pa\u00eds se trasladen a otro y regresen, caso en \u00a0el cual se est\u00e1 cometiendo el hecho en dos o m\u00e1s Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, siendo de la esencia del delito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0la \u00a0existencia de una asociaci\u00f3n criminal que act\u00faa como entidad \u00a0delictiva, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se entiende realizada en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0\u00e9sta \u00a0desarrolla \u00a0o \u00a0proyecta \u00a0su \u00a0actividad criminal, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe mirarse en estos eventos es la organizaci\u00f3n \u00a0como \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0delictiva, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 miembros \u00a0 aisladamente \u00a0considerados. \u00a0(Subrayas y \u00a0negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que concita la atenci\u00f3n de la Sala, se tiene que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a07\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Especializada \u00a0contra \u00a0el \u00a0Crimen \u00a0Organizado \u00a0de Bogot\u00e1, present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n con preacuerdo en contra \u00a0de \u00a0Wilber \u00a0Armando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Tocarruncho \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir agravado, como presunto \u00a0integrante \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n dedicada al tr\u00e1fico de estupefacientes, misma \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0dicho, \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0y \u00a0proyect\u00f3 \u00a0su \u00a0actividad \u00a0criminal \u00a0en \u00a0\u201cdiversos \u00a0 \u00a0lugares \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se hace necesario aplicar la \u00a0regla \u00a0antes \u00a0descrita para determinar que, en el presente caso, como quiera que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 en varios lugares, es competente el juez del lugar donde \u00a0se encuentren los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0aun cuando no se tiene \u00a0conocimiento \u00a0cierto \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0presuntamente \u00a0se proyect\u00f3 el accionar \u00a0delictivo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible atribuida a Wilber \u00a0Armando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Tocarruncho, s\u00ed expresa con claridad \u00a0meridiana \u00a0que \u00a0es \u00a0en Bogot\u00e1, como en sus alrededores, donde se encuentran los \u00a0elementos \u00a0 materiales \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 y \u00a0 evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que la competencia para conocer de la presente actuaci\u00f3n, corresponde \u00a0a \u00a0los Juzgados Penales del Circuito Especializado con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(reparto), \u00a0a donde se remitir\u00e1n las diligencias para que asuma el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 P\u00e9rez Tocarruncho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0Wilber \u00a0Armando \u00a0P\u00e9rez Tocarruncho, corresponde a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1 (reparto), a donde se remitir\u00e1n \u00a0las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Inf\u00f3rmese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite procesal y al \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. Contra esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios \u00a01 \u00a0a \u00a05 \u2013 cuaderno \u00a0No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 35 – ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP3618-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48225 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 172) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (8) de junio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}