\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3575-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 48229 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 172 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de junio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0 Juzgados \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0-Sucre, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0la \u00a0cual \u00a0ambas \u00a0dependencias \u00a0se \u00a0niegan \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 penal \u00a0 seguida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0MARCO \u00a0TULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abAlias \u00a0 \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0 \u00a0OSO\u00bb \u00a0 \u00a0como \u00a0coautor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0 agravado, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0forzada \u00a0 agravada \u00a0 y \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0conforme \u00a0lo previsto en los art\u00edculos \u00a0180, \u00a0181\u2013 2 y 5, 165, 166- 3, \u00a04 \u00a0y \u00a09, \u00a0135, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a031 \u00a0y \u00a058-2 \u00a0y 5 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo se\u00f1alado por pobladores \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Onofre- \u00a0Sucre, \u00a0el \u00a0grupo paramilitar \u00abH\u00e9roes de los \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda\u00bb, al mando de \u00abAlias CADENA\u00bb fue \u00a0el \u00a0responsable de varios desplazamientos forzados, desapariciones, homicidios y \u00a0otros \u00a0 vej\u00e1menes \u00a0 en \u00a0el \u00a0Golfo \u00a0de \u00a0Morrosquillo, \u00a0incluidas \u00a0las \u00a0zonas \u00a0del \u00a0Pajonal, \u00a0Cerro de las Casas, la Libertad, Sabana de \u00a0Tica, \u00a0 Higuer\u00f3n, \u00a0 Plan \u00a0 Parejo, \u00a0 Vista \u00a0Hermosa, \u00a0las \u00a0Brisas, \u00a0El \u00a0Chicho, \u00a0Aguasnegras, \u00a0 \u00a0Berl\u00edn, \u00a0 \u00a0Berrugas \u00a0 y \u00a0Chichim\u00e1n; para el periodo comprendido \u00a0entre \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02001 \u00a0a \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0exhumaciones \u00a0en \u00a0varias \u00a0fincas \u00a0de \u00a0la \u00a0zona, \u00a0hallando \u00a0 \u00a0 cuerpos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0ADN \u00a0 \u00a0fue \u00a0cotejado con algunos de los denunciantes, ubic\u00e1ndose \u00a0a \u00a067 \u00a0familias, 26 pendientes y se entregaron 18 certificados de defunci\u00f3n por \u00a0parte del Instituto Nacional de Medicina Legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0informado \u00a0por \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Sucre, en el \u00a0 \u00a0 componente \u00a0 \u00a0 org\u00e1nico \u00a0 \u00a0 geogr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0referido \u00a0Frente \u00a0 destaca \u00a0 como \u00a0l\u00edderes \u00a0RODRIGO \u00a0ANTONIO \u00a0MERCADO \u00a0 \u00a0PELUFO \u00a0 \u00a0\u00abALIAS \u00a0 \u00a0CADENA\u00bb, \u00a0 JULIO \u00a0 TAPIA \u00a0 LUNA, \u00a0 SANTADER \u00a0ROJANO \u00a0ALTAMIRANDA \u00a0y MARCO TULIO P\u00c9REZ GUZM\u00c1N \u00abALIAS \u00a0EL OSO\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Vinculado \u00a0MARCO \u00a0TULIO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria, \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre de 2015, \u00e9ste acept\u00f3 su responsabilidad dentro de los \u00a0hechos \u00a0enrostrados, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a023 de noviembre de la misma anualidad la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a012 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional de Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0diligencia de formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0como \u00a0 coautor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0agravado, desaparici\u00f3n forzada agravada y \u00a0homicidio en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Remitida \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0proferimiento de sentencia \u00a0anticipada, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Sincelejo- Sucre, quien el 16 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2016 \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0 avocar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que la competencia est\u00e1 \u00a0asignada \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito, pues ninguno de los \u00a0punibles \u00a0enrostrados \u00a0a \u00a0MARCO TULIO P\u00c9REZ GUZM\u00c1N se encuentran enlistados en \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0IV transitorio de la Ley 600 de 2000, \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 fija \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Asignado el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sincelejo- \u00a0Sucre, \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de la presente anualidad, \u00a0se \u00a0abstuvo de conocer la \u00a0causa, \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializado no se agota en la lista contenida en \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0IV \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, sino que debe incluir el \u00a0cat\u00e1logo \u00a0comprendido en el Decreto 2001 de 2002 y en el art\u00edculo 35 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0m\u00e1s \u00a0si los hechos que motivaron la aceptaci\u00f3n de cargos datan \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2001 al 2004. En \u00a0consecuencia, \u00a0 propuso \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Arribada la actuaci\u00f3n a la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Sucre, el 18 de mayo de 2016 se abstuvo de resolver el \u00a0conflicto \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0 al \u00a0 advertir \u00a0que \u00a0ello \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 18 transitorio del Cap\u00edtulo IV \u00a0de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Esta \u00a0Sala es competente para definir el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencias suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sincelejo- \u00a0Sucre y el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0la \u00a0misma ciudad, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 18 transitorio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020001, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 \u00absiempre \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal de circuito especializado, es \u00a0\u00e9ste \u00a0el \u00f3rgano judicial encargado de dirimirla\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0 se \u00a0 suscita \u00a0 entre \u00a0 un \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0uno \u00a0Especializado, \u00a0debe \u00a0atenderse \u00a0a lo preceptuado en el art\u00edculo 77 \u00edbidem, el \u00a0cual \u00a0prev\u00e9 \u00a0la cl\u00e1usula general de competencia en el \u00e1mbito penal, referente \u00a0a \u00a0que \u00a0\u00ablos jueces de circuito conocen (\u2026,\u2026) de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0no est\u00e9 atribuido a otra autoridad\u00bb. \u00a0 Al \u00a0paso \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0misma codificaci\u00f3n se\u00f1ala de manera taxativa los punibles \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 de \u00a0 Circuito \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0obra \u00a0en el acta de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0para sentencia anticipada, la Fiscal\u00eda le endilg\u00f3 a MARCO TULIO P\u00c9REZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0ser \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de desplazamiento forzado, desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0 y \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0ninguna \u00a0de estas conductas punibles \u00a0est\u00e1 \u00a0incluida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cat\u00e1logo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0IV \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0De \u00a0suerte, que como la \u00a0competencia \u00a0 funcional \u00a0 asignada \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0es restrictiva y s\u00f3lo se limita a los delitos que el legislador \u00a0enlist\u00f3, \u00a0 \u00a0no \u00a0 puede \u00a0 extenderse \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 otras \u00a0ilicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pertinente \u00a0 sea \u00a0indicar \u00a0que \u00a0aunque \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 ampli\u00f3 el cat\u00e1logo de delitos que deben \u00a0conocer \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, lo cierto es que la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se rige por la Ley 600 de 2000 y las reglas de competencia \u00a0que \u00a0 deben \u00a0 observarse \u00a0 son \u00a0 las \u00a0 all\u00ed \u00a0contenidas, \u00a0pues \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0gradual de la nueva ley procesal penal, en el Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0este \u00a0ordenamiento \u00a0empez\u00f3 \u00a0a regir a partir del 1\u00b0 de enero de \u00a020084. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal precisi\u00f3n resulta oportuna, si se tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en la Ley 906 de 2004, el delito de desaparici\u00f3n forzada es de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados, pero como lo ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0esta Corporaci\u00f3n (CSJ AP 18 de jul. 2007, \u00a0Rad. 27667), tal norma es inaplicable \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto en la Ley 906 de 2004, en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0numeral \u00a09\u00b0 \u00a0(sic), \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0a los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0el \u00a0conocimiento, entre otros delitos, la desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0igualmente \u00a0es verdad que mediante aquella se puso en marcha el modelo \u00a0oral \u00a0de enjuiciamiento acusatorio que, por voluntad del constituyente expresada \u00a0en \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a003 \u00a0de \u00a02002, \u00a0modificatorio \u00a0del art\u00edculo 250 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0de \u00a0manera \u00a0gradual \u00a0y \u00a0sucesiva, y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 530 de la citada Ley, en el Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0operar \u00a0desde \u00a0el \u00a01 \u00a0de enero de 2007, \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0los delitos cometidos a partir de esa fecha, con sujeci\u00f3n al \u00a0procedimiento \u00a0oral \u00a0en \u00a0ella \u00a0reglamentado, \u00a0sin que pueda interpretarse que en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0deban \u00a0aquellos \u00a0funcionarios \u00a0conocer \u00a0o \u00a0fallar \u00a0procesos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0antes \u00a0no \u00a0eran \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0y \u00a0tramitados \u00a0por \u00a0el \u00a0procedimiento establecido en la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0(AP3224-2016) las reglas de \u00a0competencia \u00a0establecidas en el art\u00edculo 5\u00ba del Cap\u00edtulo IV transitorio de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0no \u00a0pueden tampoco alterarse con lo dispuesto en el Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0pues \u00a0debe \u00a0recordarse, \u00a0que \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0era un decreto \u00a0legislativo \u00a0dictado durante la conmoci\u00f3n interior, por lo la suspensi\u00f3n all\u00ed \u00a0dispuesta \u00a0s\u00f3lo \u00a0oper\u00f3 \u00a0durante \u00a0su vigencia, dada su naturaleza eminentemente \u00a0temporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0y \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de m\u00e1s \u00a0consideraciones, \u00a0se \u00a0dirimir\u00e1 \u00a0el conflicto negativo de competencias suscitado \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto al Juzgado Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Sincelejo- Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0tanto, \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n le ser\u00e1 \u00a0comunicada al despacho colisionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0De Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Dirimir la presente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0atribuyendo \u00a0el conocimiento del presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Sincelejo- Sucre, conforme a lo \u00a0expuesto en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Remitir \u00a0las diligencias al despacho en el \u00a0que \u00a0se radica la competencia, dando aviso de lo aqu\u00ed decidido al Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado de Sincelejo- Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra este auto no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a018. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las normas previstas en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo, la primera instancia en los procesos de competencia de los jueces \u00a0penales \u00a0 \u00a0de \u00a0 circuito \u00a0 especializado \u00a0 se \u00a0 regir\u00e1 \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Suprema de Justicia conocer\u00e1 de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se presenten en asunto de la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales de circuito especializados y un juez penal de \u00a0circuito (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP, 1 de agosto de 2012, rad. 39454. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 A \u00a0folio 226 del Cuaderno Original 24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ley \u00a0906 \u00a0de 2004. Art\u00edculo 530. Selecci\u00f3n de distritos judiciales. Inciso tercero. \u00a0Los \u00a0 distritos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0Cartagena, \u00a0C\u00facuta, \u00a0Monter\u00eda, \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0Pamplona, \u00a0Riohacha, Santa Marta, Sincelejo, Valledupar y aquellos que \u00a0llegaren \u00a0a \u00a0crearse, entrar\u00e1n a aplicar el sistema a partir del primo (1\u00ba) de \u00a0enero de 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3575-2016 \u00a0 Radicado N\u00b0 48229 \u00a0 Aprobado acta No. 172 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de junio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0\u00a0 Resuelve la Corte la colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0 Juzgados \u00a0Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33093","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33093"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33093\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}