\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3569-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a048189 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0172 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0junio \u00a0ocho (08) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0JOHN \u00a0JAINER \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0y \u00a0otros, \u00a0a quienes la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0les \u00a0imputa \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de extorsi\u00f3n agravada y \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 se \u00a0consigna \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0origen \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0presentada en el \u00a0\u00faltimo \u00a0trimestre del a\u00f1o de 2014 por Luis Fernando Aroca Mart\u00ednez quien puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades hechos en los que se vio implicado por el \u00a0retiro \u00a0de dineros en empresas de giros, producto de extorsiones a ciudadanos de \u00a0zonas diferentes del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n adelantada, la Fiscal\u00eda \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la presencia de una estructura delincuencial dedicada a lo conocido \u00a0como \u00a0\u00abextorsi\u00f3n \u00a0carcelaria \u00a0modalidad \u00a0tio- tio\u00bb, \u00a0la \u00a0cual \u00a0era \u00a0coordinada \u00a0desde \u00a0el \u00a0interior \u00a0de C\u00e1rcel de Picale\u00f1a de Ibagu\u00e9, \u00a0con \u00a0influencia en toda la geograf\u00eda colombiana. Evidenci\u00f3 que reclusos de ese \u00a0centro \u00a0 carcelario, \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 celular, \u00a0 constre\u00f1\u00edan \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas, \u00a0identific\u00e1ndose \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica y, fingiendo estar en \u00a0medio \u00a0de \u00a0un \u00a0operativo \u00a0contra alg\u00fan familiar, hac\u00edan exigencias econ\u00f3micas \u00a0para \u00a0no judicializarlos; dinero que ped\u00edan girar de manera inmediata a trav\u00e9s \u00a0de empresas de pagos, a nombre de una persona determinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0objetivo, con la ayuda de personas \u00a0fuera \u00a0del \u00a0penal, \u00a0se \u00a0prove\u00edan \u00a0de \u00a0los elementos necesarios introduciendo al \u00a0interior de la c\u00e1rcel, simcard, celulares y micro SD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Por \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Noventa \u00a0y \u00a0Cuatro Delegada ante el Gaula de \u00a0Bogot\u00e1-Cundinamarca, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo de 2016 present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0tipificando \u00a0los hechos dentro del delito de extorsi\u00f3n en concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo \u00a0con concierto para delinquir agravado, descritos en los art\u00edculo 244, \u00a0245 \u00a0numerales \u00a08 \u00a0y \u00a09, \u00a0art\u00edculo 340 incisos 2 y 3 y art\u00edculo 31 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0contra \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0personas a las que calific\u00f3 de coautoras de la \u00a0primera de las conductas mencionadas y autores de la segunda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. John Jainer Casta\u00f1eda Mape \u00a0<\/p>\n
2. Josu\u00e9 Mil\u00e1n Sol\u00eds Guerrero \u00a0<\/p>\n
3. Henry Reinaldo Fl\u00f3rez Aguirre \u00a0<\/p>\n
4. Juan Carlos G\u00f3mez Jim\u00e9nez \u00a0<\/p>\n
5. Luis Alejandro Gonz\u00e1lez Hermosa \u00a0<\/p>\n
6. Jhon Fredy Pe\u00f1a Mu\u00f1oz \u00a0<\/p>\n
7. Francisco Esteban Troncoso Man\u00edos \u00a0<\/p>\n
8. \u00c1ngela Mar\u00eda Castro Hincapi\u00e9 \u00a0<\/p>\n
9. Soledad Lozano Romero \u00a0<\/p>\n
10. Mar\u00eda Gladys Pati\u00f1o Restrepo \u00a0<\/p>\n
11. Jhon Jairo Ram\u00edrez M\u00e1smela \u00a0<\/p>\n
12. Humberto Salas \u00a0<\/p>\n
13. Laura Fernanda Esperanza Visbal Giraldo \u00a0<\/p>\n
14. Gloria Patricia L\u00f3pez Cardona \u00a0<\/p>\n
15. Lina Mar\u00eda Castro Hincapi\u00e9 \u00a0<\/p>\n
16. Lorenza Ch\u00e1vez Parra \u00a0<\/p>\n
17. Isabel Rodr\u00edguez Echeverri \u00a0<\/p>\n
18. Marisol S\u00e1nchez Rodr\u00edguez \u00a0<\/p>\n
19. Luis Fernando \u00c1lvarez Correa \u00a0<\/p>\n
20. Sandra Maritza Cadena Holgu\u00edn \u00a0<\/p>\n
21. Yolanda Gait\u00e1n \u00a0<\/p>\n
22. Sonia Peralta Naranjo \u00a0<\/p>\n
23. Cindy Daniela Valencia Patarroyo \u00a0<\/p>\n
24. Wilson Henao L\u00f3pez \u00a0<\/p>\n
25. Ruby Sorayda P\u00e9rez Santib\u00e1\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
26. Nidia Ram\u00edrez Ortiz \u00a0<\/p>\n
27. Claudia Andrea Ni\u00f1o Fajardo \u00a0<\/p>\n
28. Tania Marcela Ram\u00edrez Herrera \u00a0<\/p>\n
29. Edier Orlando Tique \u00a0<\/p>\n
30 Mery Torres Gonz\u00e1lez \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0comportamientos punibles iguales acus\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a Jhon Jairo Ospina \u00a0y Yady Paola Teher\u00e1n Cardona en calidad de c\u00f3mplices. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo siguiente, el Juez Once \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, autoridad que en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 339 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0el uso de la palabra para que \u00a0expresaran \u00a0las causales de incompetencia, impedimentos, recusaciones, nulidades \u00a0y observaciones al escrito de acusaci\u00f3n si las hubiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0G\u00f3mez \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0Marisol \u00a0S\u00e1nchez Rodr\u00edguez, Josu\u00e9 Mil\u00e1n Sol\u00eds Guerrero y Lorenza \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Parra, solicit\u00f3 al Juzgado declarara su incompetencia para conocer del \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta de extorsi\u00f3n esta corresponde, por \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0lugar donde se originan las llamadas \u00a0extorsivas \u00a0como \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte en reciente pronunciamiento; por ende, \u00a0atendido \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, es el juez especializado de \u00a0Ibagu\u00e9 el competente para conocer del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los \u00a0apoderados judiciales de Jhon Jairo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0M\u00e1smela \u00a0y \u00a0Cindy \u00a0Daniela \u00a0Valencia \u00a0Patarroyo, \u00a0coadyuvaron \u00a0esta \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0aludiendo \u00a0a \u00a0jurisprudencia sobre el tema, por lo cual solicitaron \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para que defina el funcionario a \u00a0quien corresponde conocer del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0por \u00a0su parte estim\u00f3 que la \u00a0competencia \u00a0radica en el juez especializado de Bogot\u00e1, pues como se informa en \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, la compleja operaci\u00f3n delictiva presenta desarrollos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0en diversas partes del pa\u00eds y si bien algunas llamadas se originaron \u00a0en \u00a0Ibagu\u00e9, tambi\u00e9n en Bogot\u00e1 hubo actividad telef\u00f3nica, por tanto, conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 43 inciso segundo del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 el \u00a0competente \u00a0es \u00a0el \u00a0juez \u00a0donde \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0encontrarse all\u00ed los elementos que la fundamentan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el juez dispuso enviar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este asunto, acorde con los art\u00edculos 32, numeral \u00a04\u00ba, \u00a0y \u00a054 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, pues en criterio de algunos \u00a0defensores \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Once Penal de Circuito Especializado de Bogot\u00e1 no a quien \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0el proceso sino el juez hom\u00f3logo de Ibagu\u00e9, por ser este \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0originaron \u00a0las \u00a0llamadas extorsivas, el cual se encuentra \u00a0ubicado en Distrito Judicial diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, seg\u00fan se consigna en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0los comportamientos investigados dieron lugar a la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los delitos de extorsi\u00f3n agravada (art. 244 y 245 numerales 8 y \u00a09 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo, con concierto para \u00a0delinquir \u00a0 agravado \u00a0 (art. \u00a0 340 \u00a0 incisos \u00a0 segundo \u00a0 y \u00a0 tercero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Estatuto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 43 de la ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0\u00abes \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, si no es posible establecer el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del delito o si este se realiz\u00f3 en diferentes sitios, la \u00a0soluci\u00f3n que considera la norma es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a051 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 regula \u00a0 las \u00a0distintas \u00a0 modalidades \u00a0en \u00a0que \u00a0puede \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0conexidad. \u00a0De \u00a0manera \u00a0concreta los numerales 2\u00ba, \u00a03\u00ba \u00a0y \u00a04\u00ba, \u00a0indican \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 este \u00a0fen\u00f3meno \u00a0cuando \u00a0acaece \u00a0un \u00a0concurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 conductas \u00a0 punibles, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0con \u00a0una acci\u00f3n u omisi\u00f3n o varias acciones u omisiones, \u00a0realizadas con unidad de tiempo y lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0varios \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0unos \u00a0se \u00a0han \u00a0realizado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de facilitar la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o procurar la impunidad de otros; o con ocasi\u00f3n o como consecuencia \u00a0de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuando se impute a una o m\u00e1s personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios delitos en los que exista homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la vez el art\u00edculo 52 del mismo Estatuto, \u00a0define la competencia por conexidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Competencia \u00a0por \u00a0conexidad. Cuando deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o \u00a0la \u00a0naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se haya realizado la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde se haya formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y cualquier otro \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0a \u00a0aquel\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0visto, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0remite \u00a0a diversas conductas punibles conexas, por lo que es preciso \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0conexidad. \u00a0Por lo tanto, al tenor de este precepto, el \u00a0primer \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0analizar \u00a0para \u00a0determinar la competencia, es el \u00a0relativo al lugar donde se cometi\u00f3 el delito m\u00e1s grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0es \u00a0objeto de \u00a0controversia \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0del juez que debe conocer de las diligencias, pues \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0objeto de investigaci\u00f3n, su \u00a0conocimiento corresponde al Juez Penal de Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0en \u00a0este caso, que la extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0es \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0mayor \u00a0entidad \u00a0endilgada por la Fiscal\u00eda a los \u00a0procesados, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0que \u00a0para este delito \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0frente \u00a0a la prevista para el concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0adem\u00e1s, de que se refiere a una pluralidad de il\u00edcitos de este tipo \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0efecto, \u00a0basta \u00a0cotejar \u00a0la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0consagrada en la ley para cada una de estos il\u00edcitos, encontrando que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, inciso segundo modificado por la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0art. \u00a019, \u00a0oscila \u00a0entre 8 y 18 a\u00f1os y seg\u00fan el inciso tercero fluct\u00faa \u00a0entre \u00a0 12 \u00a0 (144 \u00a0meses) y 27 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0(324 \u00a0meses), \u00a0mientras que la extorsi\u00f3n, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 244 del mismo Estatuto, va de 192 \u00a0(16 \u00a0a\u00f1os) \u00a0a \u00a0288 \u00a0meses \u00a0(24 \u00a0a\u00f1os), \u00a0y la conducta \u00a0agravada \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 245 numerales 8 y 9 modificada por la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0 art. \u00a0 6, \u00a0 tiene \u00a0pena \u00a0de \u00a0192 \u00a0(16 \u00a0a\u00f1os) a 384 \u00a0meses (32 a\u00f1os) de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0la \u00a0pac\u00edfica \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala ha establecido que \u00e9ste se comete en el lugar donde \u00a0se \u00a0inicia \u00a0la exigencia dineraria y, cuando \u00e9sta se hace por v\u00eda telef\u00f3nica, \u00a0en \u00a0 el \u00a0sitio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0originaron \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0record\u00f3 \u00a0en auto del pasado 20 de \u00a0abril \u00a0de \u00a020162: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u00a8\u2026Implica lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0es \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se \u00a0configura \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la competencia por el factor territorial, es criterio de la Sala que \u00a0necesariamente \u00a0ha \u00a0de \u00a0acudirse \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0inicia la exigencia o se \u00a0exterioriza \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 extorsivo, \u00a0 en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que\u00a0 \u00a0\u201c\u2026\u00e9l \u00a0revela de manera directa el lugar donde se dio inicio \u00a0o \u00a0exteriorizaci\u00f3n del prop\u00f3sito extorsionista por el efecto que produce en el \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0el \u00a0cual es inmediato con la llamada telef\u00f3nica, raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0cuando \u00a0\u201cel \u00a0que \u00a0constri\u00f1e \u00a0a otro\u201d lo hace de esta forma, ser\u00e1 en \u00a0el sitio en que se realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0llamada, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la comisi\u00f3n del il\u00edcito, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0si \u00a0ello \u00a0no \u00a0fuere posible de establecer, entonces el lugar ser\u00e1 \u00a0incierto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el m\u00e9todo utilizado para transmitir la amenaza extorsiva sea el de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0como lugar de ejecuci\u00f3n de la conducta \u00a0aquel \u00a0desde donde el agresor origina las comunicaciones, en el entendido de que \u00a0la \u00a0conducta sancionada por el legislador es la de “constre\u00f1ir a otro”, lo cual \u00a0se \u00a0 hace \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 inmediata \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0env\u00eda \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica\u20263.\u00bb\u00a0(Resaltado fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se desprende del relato de los hechos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, el Fiscal Delegado argumenta que la \u00a0estructura \u00a0 delincuencial \u00a0 encontrada \u00a0 se \u00a0 dedicaba \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cExtorsi\u00f3n carcelaria modalidad tio-tio\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab \u00a0se originaba \u00a0desde \u00a0el interior de la C\u00e1rcel de PICALE\u00d1A en Ibagu\u00e9 con influencia criminal \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0y ancho de toda la geograf\u00eda colombiana. .. consist\u00eda en que los \u00a0sujetos \u00a0llaman a las v\u00edctimas y las constri\u00f1en identific\u00e1ndose como miembros \u00a0de \u00a0la fuerza p\u00fablica, con grados y apellidos.. y le dicen a la v\u00edctima que un \u00a0sobrino \u00a0suyo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por parte de la Polic\u00eda \u00a0Nacional.. \u00a0para \u00a0finalmente \u00a0terminar haci\u00e9ndole una exigencia econ\u00f3mica para \u00a0no judicializar su captura..\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0escenario \u00a0f\u00e1cil \u00a0resulta \u00a0determinar \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal de \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Ibagu\u00e9, dado que en ese lugar se ejecut\u00f3 el delito \u00a0m\u00e1s grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0claro que al \u00a0concretar \u00a0el \u00a0actuar \u00a0delictivo \u00a0endilgado \u00a0a \u00a0JOHN \u00a0JAINER CASTA\u00d1EDA MAPE, el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda alude a comportamientos verificados en el centro \u00a0carcelario \u00a0de esa ciudad, desde donde algunos reclusos constri\u00f1eron, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas para que accedieran a cumplir sus \u00a0demandas econ\u00f3micas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que la competencia para conocer de la presente actuaci\u00f3n, corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, a donde se remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias para que asuma el conocimiento del proceso adelantado en contra \u00a0de JOHN JAINER CASTA\u00d1EDA MAPE Y OTROS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dichas razones, a la oficina de reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados de dicha categor\u00eda con sede en Ibagu\u00e9 se remitir\u00e1 de manera \u00a0inmediata \u00a0el proceso a fin de que se contin\u00fae con el tr\u00e1mite dispuesto por el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0DECLARAR que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite propio del juicio, corresponde al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0Tolima, \u00a0conforme las \u00a0motivaciones plasmadas en el presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Informar \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n al Juzgado Once Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en este tr\u00e1mite \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AP \u00a04703-19 \u00a0de agosto de 2015, rad. 46583; AP, 19 de marzo de 2013, Rad. 40.927 \u00a0AP, \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, rad. 35.865; \u00a0AP, \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. 31694; AP, 12 de diciembre de \u00a02.005, Rad 24.291; AP, 15 de agosto de 2006, Rad. 25832. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP2514-2016, rad. 47785. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0CSJ. del 6 de marzo de 2013, rad. 40755. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP3569-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a048189 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0172 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0junio \u00a0ocho (08) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33088\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}