\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP3538-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47241 \u00a0<\/p>\n
Acta No.172 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 ocho \u00a0 (08) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se pronuncia la Sala \u00a0sobre \u00a0la solicitud probatoria elevada por el defensor de WILQUIN ALEXANDER ROA, \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0Bolivariana \u00a0 \u00a0de \u00a0Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0003916 \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela, a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILQUIN \u00a0ALEXANDER \u00a0ROA, titular de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a088.253.017, \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por el delito de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0calificado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0509 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, el Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido2, la cual le fue notificada ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0las \u00a0Instalaciones \u00a0del \u00a0Complejo \u00a0Carcelario \u00a0y \u00a0Penitenciario \u00a0Metropolitano \u00a0 \u00a0de \u00a0 C\u00facuta \u00a0 \u00abCocuc\u00bb, \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0all\u00ed \u00a0detenido \u00a0por un proceso penal seguido en \u00a0Colombia3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por medio de la Nota Verbal No. 004958 de \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0WILQUIN \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0ROA4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio DIAJI No. 2676 de 23 de octubre de ese a\u00f1o, dirigido a \u00a0su \u00a0 hom\u00f3logo \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0\u00abse \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0para \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados, el \u00a0\u2018Acuerdo \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0extradici\u00f3n\u2019 adoptado en \u00a0Caracas, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 1911\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, la Jefe de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0 OFI15-0030402-OAI-1100 \u00a0 de \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 20156, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Designado \u00a0defensor \u00a0de confianza por el \u00a0requerido \u00a0para \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 surtir el \u00a0respectivo \u00a0traslado \u00a0para la solicitud de pruebas, conforme a lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no se hace necesario formular petici\u00f3n alguna; mientras \u00a0que el defensor present\u00f3 varias solicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N PROBATORIA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0indic\u00f3 que el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0est\u00e1 \u00a0orientado \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0posible afectaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem \u00a0o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0juzgada, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los que est\u00e1 siendo procesado \u00a0WILQUIN \u00a0 ALEXANDER \u00a0 ROA \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0coinciden con \u00a0los \u00a0 que \u00a0 son \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Venezuela \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0 calificado, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0juzg\u00e1rsele \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por el mismo delito, menos cuando suscribi\u00f3 un acta de \u00a0preacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a070 \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad contra el Crimen \u00a0Organizado de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0los \u00a0medios \u00a0de conocimiento \u00a0pretendidos \u00a0son \u00a0eficaces, \u00a0pertinentes, \u00fatiles, necesarios y conducentes, por \u00a0estar \u00a0directamente \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos a analizar por la Corte al \u00a0momento \u00a0de \u00a0conceptuar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se puede establecer, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 su \u00a0 ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00abautor \u00a0de \u00a0tales \u00a0homicidios \u00a0fue \u00a0dado \u00a0de \u00a0baja y mi cliente no \u00a0pertenece \u00a0 a \u00a0 dicha \u00a0 banda \u00a0 delincuencial \u00a0 [Los \u00a0Rastrojos]\u00bb. (Par\u00e9ntesis \u00a0fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0requiri\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i). \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n penal seguida \u00a0contra \u00a0WILQUIN \u00a0ALEXANDER \u00a0ROA \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 70 Especializada de la Unidad \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Crimen \u00a0 \u00a0Organizado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0C\u00facuta, \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a0CUI \u00a0 \u00a0No. \u00a0110016000000201501468, \u00a0\u00aba \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0los cuales es motivo de \u00a0investigaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii). \u00a0Certificaci\u00f3n de la Coordinaci\u00f3n de \u00a0Bacrim \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n sobre la designaci\u00f3n de fiscal \u00a0para \u00a0escuchar \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz con la justicia, que \u00a0incluya \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0\u00abel \u00a0comandante \u00a0de la \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0que \u00a0delinque \u00a0en \u00a0ese \u00a0sector \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y zonas aleda\u00f1as, \u00a0incluyendo la frontera venezolana\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii). Solicitar a las Fiscal\u00edas de Colombia \u00a0y \u00a0Venezuela informaci\u00f3n sobre los lugares y delitos investigados contra Walter \u00a0Silva \u00a0Pedraza, \u00a0alias \u00a0\u00abCare \u00a0e \u00a0Vieja\u00bb, \u00a0 jefe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0\u00abLos \u00a0Rastrojos\u00bb, as\u00ed como los respectivos datos sobre las \u00a0masacres \u00a0ocurridas \u00a0en \u00a0los sectores de La Mulata y el Taladro del municipio de \u00a0Pedro Mar\u00eda Ure\u00f1a del Estado T\u00e1chira de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv). \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Luis Quesada, \u00a0quien \u00a0figura \u00a0como \u00a0testigo \u00a0en \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0que \u00a0se \u00a0le siguen en el pa\u00eds \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, se opone a la prosperidad de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta suficiente la resoluci\u00f3n de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0allegada, en tanto la misma no comporta una acusaci\u00f3n en \u00a0estricto \u00a0sentido, \u00a0sin \u00a0que \u00a0existan \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0las garant\u00edas \u00a0procesales suficientes para el ejercicio de sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aport\u00f3 copia del acta de preacuerdo suscrito \u00a0por \u00a0WILQUIN \u00a0ALEXANDER \u00a0ROA y la Fiscal\u00eda 70 especializada de la Unidad contra \u00a0el \u00a0Crimen \u00a0Organizado \u00a0en \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0del \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0que solicita a la \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bacrim \u00a0ser \u00a0escuchado en declaraci\u00f3n a efectos de colaborar \u00a0con la justicia, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De manera reiterada y pac\u00edfica, la Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el concepto, de conformidad con el marco normativo aplicable \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0pa\u00edses de Colombia y \u00a0Venezuela, \u00a0se \u00a0contrae a verificar los requisitos contenidos en el Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas el 18 de julio de 1911, tal como lo precis\u00f3 el Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con los art\u00edculos IV y V del \u00a0citado \u00a0instrumento \u00a0internacional, no se conceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando: (i) \u00a0el \u00a0delito \u00a0por el cual se procede tenga una sanci\u00f3n inferior a seis (6) meses; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0hayan \u00a0prescrito; \u00a0(iii) \u00a0si \u00a0el \u00a0individuo cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita ha sido juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su \u00a0pena; \u00a0(iv) \u00a0si los hechos imputados han sido objeto de amnist\u00eda o indulto; (v) \u00a0ni por delitos pol\u00edticos o conexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VI \u00a0de \u00a0esa \u00a0convenci\u00f3n \u00a0dispone que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00abdeber\u00e1 \u00a0 hacerse \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica\u00bb; mientras que \u00a0el \u00a0canon \u00a0VIII \u00a0regula \u00a0lo concerniente a los requisitos de la solicitud, en el \u00a0que precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud de extradici\u00f3n deber\u00e1 estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la sentencia condenatoria si el pr\u00f3fugo hubiese sido juzgado y \u00a0condenado; \u00a0o \u00a0del auto de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente, con la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito o crimen que lo motivaren, y de la fecha de su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como de las declaraciones u otras pruebas en virtud de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el fugitivo s\u00f3lo \u00a0estuviere procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 documentos \u00a0 se \u00a0presentar\u00e1n \u00a0en \u00a0originales \u00a0o \u00a0en \u00a0copia, \u00a0debidamente \u00a0autenticada, \u00a0y a ellos se agregar\u00e1 una \u00a0copia \u00a0del \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0aplicable \u00a0al caso, y en cuanto sea posible, las \u00a0se\u00f1as de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0de \u00a0este Tratado, se verificar\u00e1 de conformidad con las \u00a0leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la ley de la Naci\u00f3n \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0la Corte debe \u00a0constatar \u00a0al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0acerca \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0Gobierno \u00a0venezolano, son los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).\u00a0 \u00a0Que \u00a0el pedido se haya formulado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y est\u00e9 acompa\u00f1ado, en el caso de personas procesadas, \u00a0de \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0auto de detenci\u00f3n emanado de juez competente con la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito que lo motiva y su fecha de ocurrencia, de las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado, as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii). \u00a0Que \u00a0las \u00a0pruebas consideradas por la \u00a0autoridad \u00a0judicial del Estado requirente para dictar el auto de detenci\u00f3n o la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puedan \u00a0justificar \u00a0similares \u00a0medidas, si la \u00a0comisi\u00f3n del punible se hubiese verificado en \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii). \u00a0Que el hecho por el cual se solicita \u00a0tenga \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior a seis (6) meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad en el pa\u00eds requirente y en el requerido (principio de doble incriminaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv). Que no est\u00e9 prescrita la acci\u00f3n o la \u00a0pena, conforme a las leyes del Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v). \u00a0Que \u00a0el \u00a0individuo no haya cumplido su \u00a0condena \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido amnistiado o indultado en el pa\u00eds donde hubiere cometido \u00a0la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii). Que no se trate de un delito pol\u00edtico \u00a0o conexo a \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0opongan \u00a0al \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo VIII del \u00a0referido \u00a0convenio, que prev\u00e9: \u00ab[l]a extradici\u00f3n de \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0Tratado, se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad con las leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se \u00a0haga \u00a0la \u00a0demanda\u00bb. \u00a0(En \u00a0ese sentido, CSJ AP, 27 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2013, \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 42.334, \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0AP7631 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 2014 \u00a0 y \u00a0 CSJ \u00a0AP762-2015, \u00a0Rad. \u00a045052). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias, \u00a0entonces, \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0vinculadas \u00a0con los elementos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de ello, las que pueden solicitarse y \u00a0practicarse \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para establecer esos \u00a0aspectos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos, cuando fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que la Corte solo est\u00e1 \u00a0habilitada \u00a0para \u00a0decretar \u00a0aquellas pruebas que sean conducentes, pertinentes y \u00a0\u00fatiles, \u00a0\u00fanicamente \u00a0en relaci\u00f3n con las exigencias previstas en el art\u00edculo \u00a0502 citado y los requisitos contenidos en el Tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0otros \u00a0aspectos \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se propongan acreditar los intervinientes, exceden la naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones del concepto que debe rendir esta Corporaci\u00f3n, por lo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0la verificaci\u00f3n de cuestiones \u00a0extra\u00f1as al mismo, resultan impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el presente caso, de la lectura de las \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0presenta \u00a0el defensor de WILQUIN ALEXANDER ROA, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0son \u00a0dos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0pretende \u00a0demostrar: \u00a0el \u00a0primero, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n en su contra, adelantada por la Fiscal\u00eda 70 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0contra \u00a0el \u00a0Crimen \u00a0Organizado \u00a0de C\u00facuta, cuyos \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0lo que son objeto del pedido \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0 que \u00a0 le \u00a0puede \u00a0repercutir \u00a0en \u00a0una \u00a0eventual \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem; \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0 una \u00a0 ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0originaron \u00a0 el \u00a0 requerimiento \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0venezolano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Para resolver el primer planteamiento \u00a0probatorio \u00a0de la defensa, ha sido criterio reiterado de la Sala verificar si en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0cosa juzgada por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0m\u00e1s cuanto, es \u00a0imperativo \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al debido proceso que a este \u00a0respecto \u00a0podr\u00eda \u00a0verse \u00a0lesionado \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del principio de cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0una \u00a0postura \u00a0decantada \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0aquella \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual, cuando se pretenda probar la \u00a0supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0del \u00a0non bis in \u00a0\u00eddem, \u00a0quien alegue la existencia de un proceso penal \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que son los que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0id\u00f3neos \u00a0con \u00a0una \u00a0concreci\u00f3n \u00a0tal \u00a0que \u00a0permita inferir de antemano dicha situaci\u00f3n (Cf. CSJ AP, 18 nov. 2009, rad. 32494). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0resultan \u00a0pertinentes, \u00a0conducentes \u00a0y \u00a0\u00fatiles de cara a los elementos del concepto, la postulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0orientada \u00a0a \u00a0verificar el ejercicio previo de la jurisdicci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de las autoridades judiciales nacionales, por ser uno de los aspectos que \u00a0debe \u00a0corroborarse, \u00a0pues \u00a0suministr\u00f3 \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio concretos sobre su \u00a0potencial \u00a0afectaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0referir \u00a0que \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0se \u00a0se\u00f1alan en el \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0asemejan a los conocidos por la Fiscal\u00eda 70 Especializada de \u00a0la \u00a0 Unidad \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Crimen \u00a0Organizado \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0radicado \u00a0CUI \u00a0No. \u00a0110016000000201501468, \u00a0es \u00a0m\u00e1s, \u00a0dice \u00a0que \u00a0el solicitado acept\u00f3 de manera libre, consciente y voluntaria \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos, \u00a0 \u00a0aportando \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0del \u00a0 acta \u00a0 del \u00a0 preacuerdo \u00a0suscrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0admisible \u00a0resulta \u00a0oficiar \u00a0a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a070 Especializada de la Unidad contra el Crimen Organizado de C\u00facuta, \u00a0o \u00a0quien haga sus veces, para que informe si WILQUIN ALEXANDER ROA, identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a088.253.017, \u00a0aparece vinculado al proceso No. \u00a0110016000000201501468, \u00a0su estado actual, los hechos que le sirven de fundamento \u00a0y \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0fondo \u00a0que hayan sido tomadas en su curso, con copias de \u00a0\u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, sobre las pretensiones \u00a0defensivas \u00a0en \u00a0punto de demostrar la ausencia de responsabilidad del requerido, \u00a0referentes \u00a0a \u00a0obtener informaci\u00f3n sobre las pesquisas y posibles implicados de \u00a0grupos \u00a0criminales \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n fronteriza con Venezuela, en especial, sobre \u00a0Walter \u00a0Silva \u00a0Pedraza \u00a0como \u00a0jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00abLos \u00a0Rastrojos\u00bb, \u00a0y \u00a0la declaraci\u00f3n de Jos\u00e9 Luis Quesada \u00a0como \u00a0testigo \u00a0en las diligencias venezolanas, no pueden ser objeto de an\u00e1lisis \u00a0por \u00a0la Sala al no hacer parte de los requisitos formales que debe satisfacer el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en \u00a0orden a juzgar a quien se considera que ha infringido la \u00a0ley penal en el Estado que demanda su presencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, las dem\u00e1s pruebas solicitadas \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0dilucidar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0generalidades que la \u00a0defensa \u00a0 considera \u00a0 relevantes \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal del requerido en el asunto penal por el que es solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, siendo ese un \u00a0aspecto \u00a0ajeno \u00a0de pronunciamiento por parte de la Sala, ya que ello implicar\u00eda \u00a0una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0en \u00a0la \u00a0autonom\u00eda de la \u00a0justicia de otro pa\u00eds y de la soberan\u00eda estatal del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0resultan ser manifiestamente improcedentes, por lo \u00a0que ser\u00e1n negadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Corte no observa necesidad de decretar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Oficiar a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a070 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0contra el Crimen Organizado de \u00a0C\u00facuta, \u00a0o \u00a0quien \u00a0haga \u00a0sus \u00a0veces, para que informe si WILQUIN ALEXANDER ROA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda 88.253.017, aparece vinculado al \u00a0proceso \u00a0No. \u00a0110016000000201501468, \u00a0su estado actual, los hechos que le sirven \u00a0de \u00a0fundamento y las decisiones de fondo que hayan sido tomadas en su curso, con \u00a0copias de \u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Negar las \u00a0restantes \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 WILQUIN \u00a0ALEXANDER \u00a0ROA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0No \u00a0se \u00a0decretan pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 CARLIER\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR\u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a039 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a019 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 26 a 28 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a089 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a087 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a01 cuaderno Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AP3538-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47241 \u00a0 Acta No.172 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 ocho \u00a0 (08) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0 Vencido \u00a0el t\u00e9rmino contemplado en el inciso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33084","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33084"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33084\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}