\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP3457-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 47622 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 167 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0primero (1) de junio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatorias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 elevadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0SALVADOR \u00a0 VELASCO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ, \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0 Notas \u00a0Verbales \u00a0No. \u00a0010\/161 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 11\/162 del 19\u00a0 y \u00a021 \u00a0de \u00a0enero de 2016, el Gobierno de la Rep\u00fablica Argentina por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 SALVADOR \u00a0VELASCO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el Juzgado Nacional en lo Penal y Econ\u00f3mico No. 8, \u00a0para \u00a0responder \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0\u00abtentativa de \u00a0contrabando \u00a0de estupefacientes\u00bb de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 864 inciso d), 866 2do p\u00e1rrafo) y 871 del C\u00f3digo \u00a0Aduanero, \u00a0en \u00a0funci\u00f3n del art\u00edculo 45 del C\u00f3digo Penal Argentino3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0ciudadano \u00a0mencionado \u00a0fue \u00a0capturado el 14 de enero de 2016 por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en el municipio de Lebrija (Santander), en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la Circular Roja de Interpol n\u00famero A-8544\/10-2015, con fecha \u00a0de \u00a0 publicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a020154. \u00a0De esta manera, a trav\u00e9s de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 21 de enero siguiente, el Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0SALVADOR VELASCO RODR\u00cdGUEZ para los fines anotados5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a021\/16 del \u00a010 \u00a0de febrero del a\u00f1o que \u00a0avanza6, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 requerimiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALVADOR \u00a0 \u00a0 \u00a0VELASCO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0aportando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n pertinente \u00a0para \u00a0el tr\u00e1mite, debidamente apostillada7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00ab\u2026se \u00a0encuentra \u00a0vigente el siguiente \u00a0tratado \u00a0 regional \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 Partes: \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Montevideo, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a01933\u00bb8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referidas \u00a0y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso \u00a0el env\u00edo del expediente a la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante \u00a0auto del 23 de febrero de 2016 se dio inicio \u00a0al \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n9.\u00a0 El 2 de marzo siguiente \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0al abogado de confianza designado por el \u00a0requerido, \u00a0y la Sala dispuso surtir el traslado contemplado en el art\u00edculo 500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para que los intervinientes solicitaran la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dentro \u00a0de ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0present\u00f3 memorial en el cual refiri\u00f3 los quebrantos de \u00a0salud \u00a0que \u00a0padece \u00a0VELASCO RODR\u00cdGUEZ desde hace m\u00e1s de 4 a\u00f1os, cuando le fue \u00a0diagnosticado \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cs\u00edndrome \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0desgaste\u201d \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 portador \u00a0 del \u00a0 virus \u00a0 de \u00a0inmunodeficiencia \u00a0humana \u00a0(VIH). En virtud de ello, solicit\u00f3 que al momento de \u00a0emitir \u00a0concepto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tenga en cuenta las pruebas documentales aportadas \u00a0que corroboran el estado de salud de su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0ellas, \u00a0las \u00a0historias \u00a0cl\u00ednicas \u00a0y \u00a0registros \u00a0de f\u00f3rmulas, controles y valoraciones m\u00e9dicas, adem\u00e1s del dictamen \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses proferido el 7 de \u00a0marzo \u00a0de 2016 respecto de la condici\u00f3n de salud de SALVADOR VELASCO RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0las \u00a0respuestas emitidas por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, frente a los \u00a0m\u00faltiples \u00a0requerimientos \u00a0que la defensa ha presentado ante dicha entidad, por \u00a0la falta de adecuada atenci\u00f3n m\u00e9dica del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunado \u00a0a \u00a0lo anterior, solicit\u00f3 que se acepte como prueba la copia \u00a0aut\u00e9ntica del pasaporte del solicitado. En tal sentido indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ingreso y \u00a0salida \u00a0de \u00a0Argentina, \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0examinan los hechos relevantes se notar\u00e1 que \u00a0ocurrieron \u00a08 \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0a \u00a0la fecha de arribo a nuestro pa\u00eds de VELASCO \u00a0RODRIGUEZ, \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0\u00fatil pues advertir\u00e1n honorables magistrados que \u00a0elementos \u00a0documentales \u00a0como \u00a0el \u00a0precitado \u00a0no fueron mencionados por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0 denot\u00e1ndose \u00a0 el \u00a0 ocultamiento \u00a0de \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0y \u00a0confirmando \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0que \u00a0no acreditaron elementos y pruebas que militan en \u00a0favor de SALVADOR VELASCO RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0peticionaria indic\u00f3 que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0satisfechas \u00a0las \u00a0exigencias relacionadas con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la providencia expedida \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0pidi\u00f3 tambi\u00e9n que se emita concepto \u00a0desfavorable \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 VELASCO \u00a0RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por su parte, el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0necesario \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0pac\u00edfica, \u00a0la \u00a0Corte ha se\u00f1alado que el concepto, de conformidad \u00a0con \u00a0el marco normativo aplicable al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n entre \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Argentina, \u00a0se contrae a verificar los requisitos \u00a0contenidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Montevideo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0aprobado \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a074 \u00a0de \u00a01935. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) que no se opongan al \u00a0referido \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0seg\u00fan se desprende de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0Convenio, \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 resuelto de acuerdo con la legislaci\u00f3n interior \u00a0del Estado requerido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias, \u00a0entonces, \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0vinculadas \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren, tanto el \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, como el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004 y, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0las \u00a0que \u00a0pueden \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0practicarse \u00a0ser\u00e1n las que \u00a0conduzcan \u00a0y \u00a0resulten \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0es decir: \u00a0(i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 presentada, \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0 y \u00a0 (iv) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0(En \u00a0 ese \u00a0 sentido \u00a0 CSJ \u00a0 CP166-2014 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0CP001-2015, \u00a0entre \u00a0otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que la Corte solo est\u00e1 habilitada para decretar aquellas pruebas que \u00a0sean \u00a0conducentes, pertinentes y \u00fatiles, \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 502 citado y los requisitos contenidos en \u00a0el Tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0otros \u00a0aspectos ajenos al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se propongan acreditar los intervinientes, exceden la naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones del concepto que debe rendir esta Corporaci\u00f3n, por lo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0la verificaci\u00f3n de cuestiones \u00a0extra\u00f1as \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0resultan impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Sobre \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pretensiones \u00a0probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0representante \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 de \u00a0 SALVADOR \u00a0 VELASCO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 acepten \u00a0y \u00a0se \u00a0tengan \u00a0en cuenta las pruebas \u00a0 \u00a0documentales \u00a0 \u00a0aportadas \u00a0 que \u00a0 constatan: \u00a0(i) \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de salud de SALVADOR VELASCO RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0 (ii) \u00a0 los \u00a0movimientos \u00a0migratorios \u00a0de \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora como las \u00a0historias \u00a0cl\u00ednicas, \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0f\u00f3rmulas, \u00a0controles \u00a0y valoraciones \u00a0m\u00e9dicas, \u00a0y \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0del \u00a0Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias \u00a0Forenses \u00a0proferido \u00a0el 7 de marzo de 2016 respecto de la condici\u00f3n de salud de \u00a0SALVADOR \u00a0VELASCO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0son pertinentes. Lo anterior, por cuanto se trata \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de juicio que se relacionan con la eventual necesidad de se\u00f1alar \u00a0un \u00a0condicionamiento \u00a0especial \u00a0en caso de que el concepto a emitir por la Corte \u00a0sea \u00a0favorable a la extradici\u00f3n del citado, en aras de preservar tanto su salud \u00a0como \u00a0su \u00a0vida, \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0cabe \u00a0resaltar, \u00a0ya \u00a0han sido objeto de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0la Sala en reiterados pronunciamientos (CSJ AP5111-2015 y \u00a0AP1355-2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0petici\u00f3n, \u00a0no \u00a0aprecia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0utilidad \u00a0y pertinencia que \u00a0brindar\u00eda \u00a0establecer \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0ingreso \u00a0y \u00a0salida \u00a0de la Rep\u00fablica de \u00a0Argentina \u00a0que \u00a0figuran \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0VELASCO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0toda vez que dicha \u00a0informaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0en que se desenvuelve el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Como \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0la petici\u00f3n est\u00e1 orientada a \u00a0discutir \u00a0la \u00a0eventual responsabilidad del ciudadano reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0este \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 tema \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 confrontarse, \u00a0 inexorablemente, \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso penal. Por \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0 su \u00a0 desglose \u00a0 y \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 es \u00a0 de \u00a0advertir, \u00a0que \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0esbozadas \u00a0por \u00a0la defensora en punto del incumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n y equivalencia de la providencia proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0son \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0este \u00a0segmento \u00a0procesal. Como se mencion\u00f3 en \u00a0precedencia, \u00a0de lo que se ocupa la Sala en esta oportunidad es del an\u00e1lisis de \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia y utilidad de las pruebas solicitadas para el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n y no del estudio de los requisitos necesarios para que opere \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0definirse en el posterior \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emita \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0previo agotamiento del traslado previsto en el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, para que los intervinientes \u00a0presenten alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la Corte, de manera oficiosa, \u00a0requerir\u00e1 \u00a0a la Direcci\u00f3n de Gesti\u00f3n Internacional de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para que en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas contados a partir de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la presente providencia, allegue a este tr\u00e1mite la constancia \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0realizada \u00a0a SALVADOR \u00a0VELASCO \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n, que no obra en la \u00a0carpeta de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0TENER \u00a0 como \u00a0 pruebas \u00a0las \u00a0documentales \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, relativas al estado de salud del requerido SALVADOR \u00a0VELASCO RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0impertinente \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica del pasaporte del solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0allegada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada judicial en el escrito de pruebas.\u00a0 Por tanto, \u00a0se dispone su desglose y devoluci\u00f3n a la defensa del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 REQUERIR \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n de Gesti\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que en el t\u00e9rmino de \u00a0diez \u00a0 (10) \u00a0d\u00edas \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0 allegue \u00a0 a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0realizada a SALVADOR VELASCO de la orden de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra este auto \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta Original. Folios 22- 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00edd. Folio 41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00edd. Folio 25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00edd. Folios 3 – 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00edd. Folios 16 – 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00edd. Folio 44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00edd. Folio 56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cuaderno Corte. Folio 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00edd. Folio 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00edd. Folio 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00edd. Folio 15. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP3457-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 47622 \u00a0 Acta No. 167 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0primero (1) de junio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33082\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}