\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3455-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a048186 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0167 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., primero (1\u00ba) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso penal que se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0YANETH \u00a0GARZ\u00d3N BELTR\u00c1N, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta comisi\u00f3n del delito de ejercicio arbitrario de \u00a0la custodia de hijo menor de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0narra \u00a0en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n que la procesada sostuvo una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0con \u00a0Hernando \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Caro G\u00f3mez, dentro de la cual \u00a0procrearon una hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0relaci\u00f3n culmin\u00f3 y mediante conciliaci\u00f3n que se llev\u00f3 a cabo \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 en la Comisar\u00eda de Familia de Suesca (Cundinamarca), \u00a0acordaron \u00a0que \u00a0cada \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0 Caro \u00a0 G\u00f3mez \u00a0visitar\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0hija.\u00a0 \u00a0Ese \u00a0pacto \u00a0se \u00a0modific\u00f3 \u00a0posteriormente, \u00a0para \u00a0autorizarlo a que estuvieran juntos un fin de semana cada \u00a015 \u00a0d\u00edas, \u00a0con \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de que recoger\u00eda a la ni\u00f1a en la estaci\u00f3n de \u00a0polic\u00eda de ese municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el 6 de octubre de 2013, momento a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0BELTR\u00c1N se sustrajo de permitirle a su excompa\u00f1ero \u00a0sentimental que viera a la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016, ante el Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0Chocont\u00e1 \u00a0(Cundinamarca), la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contra YANETH GARZ\u00d3N BELTRAN por el delito de \u00a0ejercicio \u00a0arbitrario \u00a0de la custodia de hijo menor de edad y lo encuadr\u00f3 en el \u00a0verbo \u00a0 \u00a0 rector \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00abocultar\u00bb1.\u00a0 No hubo \u00a0allanamiento a cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0ante el Juzgado Penal del Circuito del \u00a0mismo \u00a0 municipio \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0diligencia, en el traslado de que trata el art\u00edculo \u00a0339 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el defensor de la imputada advirti\u00f3 que la juez era \u00a0incompetente para adelantar el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explic\u00f3 \u00a0el abogado, que el delito que se le endilga a su prohijada \u00a0se \u00a0 \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 Yopal \u00a0 (Casanare), \u00a0ciudad \u00a0donde \u00a0reside \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02013 \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0que, \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con la acusaci\u00f3n, \u00abocult\u00f3\u00bb \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0para \u00a0sustraerse \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n contra\u00edda con \u00a0relaci\u00f3n al r\u00e9gimen de visitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0su afirmaci\u00f3n encontraba respaldo en la decisi\u00f3n CSJ \u00a0AP, \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a037295, \u00a0seg\u00fan la cual, cuando se hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 verbo \u00a0rector \u00a0\u00abocultar\u00bb \u00a0en la conducta objeto de juzgamiento, se debe entender cometido el \u00a0delito \u00a0 en \u00a0 los \u00a0sitios \u00a0donde \u00a0el \u00a0procesado \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0ocultamiento.\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0caso, Yopal.\u00a0 Pidi\u00f3 en consecuencia, que se \u00a0remita \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 de \u00a0esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tanto \u00a0 la \u00a0 juez, \u00a0como \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0consideraron \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0resid\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Chocont\u00e1, pues fue all\u00ed donde la fiscal\u00eda decidi\u00f3 acusar dado \u00a0que \u00a0a \u00a0ese \u00a0circuito \u00a0judicial \u00a0pertenece \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de Suesca2, \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra el mayor n\u00famero de elementos materiales probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0acatamiento de lo previsto en el art\u00edculo 54 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0dispuso \u00a0la remisi\u00f3n del asunto al Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cundinamarca, pero esa Corporaci\u00f3n, tras advertir que el conflicto \u00a0se \u00a0presentaba \u00a0entre \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes distritos judiciales, envi\u00f3 las \u00a0diligencias \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada en el presente asunto, de \u00a0acuerdo \u00a0con el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, toda vez que \u00a0en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 est\u00e1n \u00a0 involucrados \u00a0dos \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la misma codificaci\u00f3n, \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano.\u00a0 \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se aplicar\u00e1 cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0de \u00a0este \u00a0C\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando la \u00a0incompetencia la proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n3, \u00a0es \u00a0de su resorte definir la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de incompetencia cuando \u00e9sta involucra a juzgados de diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0donde \u00a0plantea el \u00a0defensor \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Chocont\u00e1 \u00a0(Cundinamarca) \u00a0ante quien se present\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del proceso penal que se adelanta \u00a0contra \u00a0 YANETH \u00a0 GARZ\u00d3N \u00a0 BELTR\u00c1N, \u00a0 sino \u00a0un \u00a0despacho \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0(Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 \u00a0dispone que es competente para conocer del juzgamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0har\u00e1 donde se encuentren los \u00a0elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, Rad. 41532 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026debe entenderse \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0\u00fanicamente \u00a0opera \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 \u2013importa \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0individual del mismo-, o este es ejecutado \u00a0en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0es \u00a0del \u00a0arbitrio \u00a0del \u00a0Fiscal, sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0factores \u00a0prevalentes \u00a0y \u00a0apenas \u00a0signado \u00a0por el sitio donde \u00a0cuente \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0prueba, definir el territorio de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0caso, contra YANETH GARZ\u00d3N BELTR\u00c1N se radic\u00f3 acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta comisi\u00f3n del delito de ejercicio arbitrario de la custodia de \u00a0hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 edad4 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0\u00abocultar\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a016 \u00a0de septiembre de 2011, Rad. \u00a037295, \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0para impugnar la competencia del Juzgado de \u00a0Chocont\u00e1, expuso la Corte lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No est\u00e1 en discusi\u00f3n que la competencia \u00a0para \u00a0conocer del delito de ejercicio arbitrario de la custodia de hijo menor de \u00a0edad, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0A \u00a0del C\u00f3digo Penal, adicionado por el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0del 2004, corresponde a los jueces penales del \u00a0circuito, \u00a0seg\u00fan la regla general exceptiva del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 36 de \u00a0la Ley 906 del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ese factor objetivo, en consecuencia, no \u00a0dirime \u00a0el problema, como s\u00ed sucede con el territorial previsto en el art\u00edculo \u00a042 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, conforme con el cual, los jueces penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0deben \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento por los delitos cometidos en el \u00a0respectivo \u00a0circuito, \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de este tema la defensa postula que el hecho \u00a0investigado \u00a0tuvo ocurrencia en Aguachica (Cesar), porque fue a ese lugar al que \u00a0su padre, el sindicado, traslad\u00f3 a la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0adoptar una soluci\u00f3n debe precisarse \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0marca \u00a0los \u00a0derroteros por los cuales debe desarrollarse el \u00a0juicio y proferirse la sentencia que le ponga fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0respectivo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a la ni\u00f1a desde la casa de \u00e9sta, en La \u00a0Uni\u00f3n \u00a0(Valle) \u00a0hasta \u00a0Aguachica (Cesar) y que en la \u00faltima regi\u00f3n la mantuvo \u00a0neg\u00e1ndose a devolverla a su progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, imput\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0haber \u00a0actualizado \u00a0los \u00a0tres \u00a0verbos rectores \u201csustraer, retener y \u00a0ocultar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0acepci\u00f3n \u00a0natural \u00a0de las \u00a0palabras, \u00a0por \u00a0sustraer \u00a0(al \u00a0hijo \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad) \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que fue \u00a0apartado, \u00a0separado, \u00a0extra\u00eddo, en este caso, de la madre, llamada a ejercer el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0custodia \u00a0y cuidado personal de la ni\u00f1a, contexto dentro del cual, \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0debe \u00a0comprenderse desde el domicilio de la persona privada de \u00a0esos \u00a0derechos, \u00a0en este caso, el Valle del Cauca, residencia de la quejosa y su \u00a0hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0(de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a) \u00a0implica \u00a0impedirle \u00a0que \u00a0salga, \u00a0que \u00a0se \u00a0mueva, \u00a0o, desde la \u00f3ptica de quien realiza el \u00a0comportamiento, \u00a0conservarla, \u00a0guardarla \u00a0en \u00a0s\u00ed, \u00a0concepciones \u00a0que apuntan al \u00a0domicilio \u00a0en donde el agente activo llev\u00f3 a cabo esos hechos, lo cual acaeci\u00f3 \u00a0en Aguachica (Cesar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocultar \u00a0 (a \u00a0la \u00a0menor) \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esconderla, \u00a0taparla, \u00a0disfrazarla, \u00a0encubrirla \u00a0a \u00a0la \u00a0vista \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s. De nuevo, entonces, esta \u00a0espec\u00edfica \u00a0conducta \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a los lugares en donde el procesado realiz\u00f3 \u00a0sus \u00a0actos \u00a0de \u00a0ocultamiento, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0Aguachica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0a \u00a0voces \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0los hechos constitutivos de los cargos formulados fueron ejecutados \u00a0en \u00a0dos \u00a0sitios \u00a0concretos, \u00a0La \u00a0Uni\u00f3n, \u00a0jurisdicci\u00f3n de Roldanillo (Valle), y \u00a0Aguachica \u00a0 \u00a0 (Cesar). \u00a0 \u00a0 (Negrillas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0el asunto que concita la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, se extrae del escrito de acusaci\u00f3n y del registro de la audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. La conciliaci\u00f3n \u00a0entre las partes se llev\u00f3 a cabo en el municipio de Suesca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ii. Desde el 6 de octubre de 2013, GARZ\u00d3N \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 al \u00a0parecer \u00a0se \u00a0sustrajo \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0permitirle \u00a0a \u00a0su \u00a0excompa\u00f1ero \u00a0 sentimental \u00a0 que \u00a0 visitara \u00a0 a \u00a0 su \u00a0menor \u00a0hija, \u00a0\u00abocult\u00e1ndola\u00bb, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0pactado \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0la estaci\u00f3n de polic\u00eda de ese municipio los \u00a0fines de semana, ella no arribaba al lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0iii. \u00a0En \u00a0el a\u00f1o 2013, la ahora procesada \u00a0solicit\u00f3, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0docente, \u00a0a la secretar\u00eda de educaci\u00f3n del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0que le otorgara traslado al municipio de Orocu\u00e9 \u00a0(Casanare), \u00a0 el \u00a0que \u00a0fue \u00a0autorizado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0lectivo \u00a0 20145.\u00a0 \u00a0Desde \u00a0esa data reside \u00a0en la ciudad de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se extrae con claridad, que la conducta reprochada \u00a0se \u00a0 cometi\u00f3 \u00a0 en \u00a0Suesca \u00a0(Cundinamarca) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Yopal \u00a0 \u00a0(Casanare), \u00a0localidades donde YANETH GARZ\u00d3N BELTR\u00c1N al parecer \u00abocult\u00f3\u00bb a su hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Para casos como \u00a0el \u00a0presente, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho se hubiere realizado en varios sitios, la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 est\u00e1 \u00a0dada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corte precis\u00f3 en CSJ AP, 6 de octubre de 2010, \u00a0Rad. 35004 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo en asuntos como el trazado, la \u00a0norma en cita en su inciso segundo se refiere a \u00e9ste t\u00f3pico as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible determinar el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia del hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en el extranjero, la competencia del \u00a0juez \u00a0de conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo cual se har\u00e1 donde se encuentren los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se tiene que cuando \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0se \u00a0produce en diferentes \u00a0lugares \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0es la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n quien \u00a0tiene la potestad de elegir el juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0dicha \u00a0facultad \u00a0no \u00a0es arbitraria ni \u00a0omn\u00edmoda \u00a0sino \u00a0que \u00a0tal elecci\u00f3n est\u00e1 limitada por el lugar de ubicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 mayor \u00a0 cantidad \u00a0 y \u00a0calidad \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201celementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0ello \u00a0con \u00a0base en un marcado inter\u00e9s por agilizar y hacer m\u00e1s \u00a0expedita \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de los elementos materiales probatorios en la etapa \u00a0el \u00a0juicio\u201d. \u00a0(Negrilla \u00a0y \u00a0subrayas fuera del texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0precisadas \u00a0resulta \u00a0aplicable el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 43 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0en \u00a0el entendido que es la Fiscal\u00eda la que puede fijar el \u00a0territorio \u00a0del juicio al momento de radicar el escrito de acusaci\u00f3n, siempre y \u00a0cuando \u00a0ello \u00a0quede supeditado a que la regi\u00f3n escogida sea una de aquellas, no \u00a0solo \u00a0en \u00a0donde \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se ejecutaron cuando menos de manera parcial, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal es la raz\u00f3n para que el asunto pueda ser \u00a0tramitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Suesca \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cundinamarca).\u00a0 No obstante, como en \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0no \u00a0existen \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito, el conocimiento del \u00a0asunto \u00a0 debe \u00a0 continuar \u00a0 radicado \u00a0 en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chocont\u00e16 \u00a0(Cundinamarca), \u00a0por tratarse del mismo circuito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0 que \u00a0 retorne \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 despacho, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Chocont\u00e1 \u00a0(Cundinamarca), a \u00a0donde ser\u00e1 remitido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Comun\u00edquese y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Record \u00a028\u201958\u201d del disco \u00a0compacto de la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Que \u00a0no cuenta con juzgado penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Auto \u00a0de 3 de octubre de 2007, radicado 28343, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO 230-A. EJERCICIO ARBITRARIO DE LA CUSTODIA DE HIJO \u00a0MENOR \u00a0DE \u00a0EDAD.\u00a0 \u00a0El \u00a0padre que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a uno de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0menores sobre quienes ejerce la patria potestad con el fin de privar \u00a0al \u00a0otro \u00a0padre \u00a0del derecho de custodia y cuidado personal, incurrir\u00e1, por ese \u00a0solo \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno (1) a tres (3) a\u00f1os y en multa de uno (1) a \u00a0diecis\u00e9is (16) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Record \u00a0 \u00a022\u201953\u201d \u00a0 a \u00a028\u201915\u201d \u00a0 del \u00a0 disco \u00a0compacto de la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Lugar \u00a0donde la fiscal\u00eda radic\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP3455-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a048186 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0167 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., primero (1\u00ba) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Define la Sala de Casaci\u00f3n Penal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}