\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3427-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46074 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 160) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 veinticinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (25) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 6 \u00a0 Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Popay\u00e1n \u00a0el \u00a019 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0la solicitud de preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Martha Liliana \u00a0Realpe \u00a0Cer\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a05\u00ba Especializada, William Andr\u00e9s \u00a0Pab\u00f3n \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Asistente \u00a0II \u00a0de \u00a0ese \u00a0despacho, Carlos Arturo Lozano Solano e \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Dar\u00edo Montero Cruz, patrulleros de la Polic\u00eda Nacional SIJIN-Cauca, por \u00a0los delitos de desaparici\u00f3n forzada y abuso de autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0al \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0se \u00a0pueden \u00a0sintetizar as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico enviado por la Corporaci\u00f3n Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Nacional de Fiscal\u00edas, se inform\u00f3 que el 19 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0a eso de las 9 de la ma\u00f1ana en los alrededores del Palacio de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0la \u00a0abogada \u00a0defensora de derechos humanos Leydi Sof\u00eda \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mera, \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0v\u00edctima de los punibles de desaparici\u00f3n forzada y \u00a0abuso de autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 d\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 se \u00a0encontraban \u00a0reunidos \u00a0 \u00a0los \u00a0miembros de la SIJIN Carlos \u00a0Arturo \u00a0Lozano \u00a0Solano \u00a0e Iv\u00e1n Dar\u00edo Montero Cruz junto con el asistente de la \u00a0fiscal \u00a05 \u00a0especializada, quienes, al advertir la presencia de la abogada L\u00f3pez \u00a0Mera, \u00a0 comentaron \u00a0 una \u00a0noticia \u00a0radial \u00a0donde \u00a0se \u00a0replic\u00f3 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n reportada en la p\u00e1gina web \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 Intereclesial \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0Dignidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0ella \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0orden \u00a0de captura vigente en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0motiv\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0policiales \u00a0procedieran \u00a0a \u00a0constatar \u00a0la veracidad de \u00a0la \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0camino \u00a0con \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigada, \u00a0quien \u00a0les \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 que \u00a0 supuestamente \u00a0 ten\u00eda \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0en \u00a0la \u00a0calle los miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 SIJIN, \u00a0quienes \u00a0no \u00a0portaban \u00a0prendas \u00a0distintivas de la polic\u00eda pero s\u00ed \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0carn\u00e9, \u00a0procedieron \u00a0a requerir a la \u00a0abogada \u00a0para \u00a0que \u00a0les \u00a0facilitara \u00a0su \u00a0documento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0corroborar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0publicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0 tal \u00a0 solicitud, \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 reaccion\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0agresiva, se opuso \u00a0al procedimiento y trat\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abandonar \u00a0 el \u00a0 sector \u00a0 abordando \u00a0 un \u00a0 taxi \u00a0 que \u00a0pasaba \u00a0por \u00a0all\u00ed, \u00a0acto \u00a0que \u00a0fue \u00a0impedido por la polic\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0taxista \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trataba \u00a0 de un procedimiento judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Frente \u00a0a \u00a0ello, \u00a0la \u00a0abogada \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0gritar \u00a0que \u00a0iba \u00a0a ser \u00a0desaparecida, \u00a0abandon\u00f3 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo y corri\u00f3 a un caf\u00e9 internet, donde fue \u00a0alcanzada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 policiales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 infructuosamente intentaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 calmarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 establecimiento \u00a0 comercial \u00a0 hicieron \u00a0 arribo \u00a0efectivos \u00a0de la polic\u00eda \u00a0que \u00a0 s\u00ed \u00a0 portaban \u00a0uniforme, \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0asumieron \u00a0el \u00a0control \u00a0de la situaci\u00f3n y trataron de persuadir a la mujer para \u00a0que \u00a0se \u00a0identificara, \u00a0pero \u00a0ella, \u00a0bajo el argumento de ser titular de medidas \u00a0cautelares \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, insisti\u00f3 en no \u00a0querer hacerlo y sigui\u00f3 alegando que la iban a desaparecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 acudieron \u00a0 diferentes \u00a0representantes \u00a0de \u00a0asociaciones \u00a0sindicales \u00a0y \u00a0de \u00a0derechos humanos que fueron \u00a0llamados \u00a0por \u00a0la \u00a0abogada \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mera. \u00a0Finalmente \u00a0\u00e9sta \u00a0 accedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0identificarse \u00a0con \u00a0su \u00a0tarjeta profesional y la polic\u00eda \u00a0confirm\u00f3 la inexistencia de la aludida orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0del \u00a0acontecimiento \u00a0narrado, \u00a0se \u00a0culp\u00f3 \u00a0a \u00a0la Fiscal 5\u00ba \u00a0Especializada \u00a0de Popay\u00e1n de haber ordenado un falso \u00a0operativo \u00a0 de \u00a0captura, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0desaparecer \u00a0a \u00a0la profesional del \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0inici\u00f3 \u00a0las \u00a0labores \u00a0propias \u00a0para \u00a0esclarecer los hechos y como resultado final de sus pesquisas, el \u00a08 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02015 \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que se adecuaba la causal 4 del art\u00edculo 332 de \u00a0la ley 906 de 2004, esto es atipicidad de la conducta investigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Rese\u00f1a \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0se \u00a0pudo \u00a0constatar \u00a0que \u00a0durante el \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0SIJIN, \u00a0 \u00a0no \u00a0hubo exceso alguno,\u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 corrobor\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0 Fiscal \u00a0 y \u00a0su \u00a0 \u00a0 asistente, \u00a0 \u00a0 no tuvieron \u00a0incidencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0planeaci\u00f3n de la actividad desplegada por los policiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0de exponer los hechos acaecidos, \u00a0explicar \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 materiales \u00a0 probatorios \u00a0 recaudados \u00a0y \u00a0 dar \u00a0 lectura \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0tipifican \u00a0los delitos de desaparici\u00f3n forzada y Abuso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0por \u00a0acto arbitrario, el titular de la acci\u00f3n penal concluye que \u00a0no \u00a0existe \u00a0m\u00e9rito para \u00a0continuar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que la conducta deviene at\u00edpica, \u00a0pues, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0existieron \u00a0unos hechos que dieron origen a la presente actuaci\u00f3n, no concurren \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0que \u00a0caracterizan \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0que \u00a0se \u00a0constituya el delito de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0deben \u00a0existir \u00a0 \u00a0unos \u00a0elementos \u00a0 puntuales \u00a0descritos \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0y \u00a0explicados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 presentarse \u00a0unos \u00a0hechos, \u00a0estos no \u00a0encuadran de modo alguno \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido punible, \u00a0pues \u00a0no se aprec\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0indiciados, \u00a0de \u00a0 desaparecer \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Defensora \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 humanos \u00a0 Sof\u00eda \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0su prop\u00f3sito era \u00a0corroborar \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0noticiosa \u00a0dada \u00a0por \u00a0un \u00a0medio \u00a0de comunicaci\u00f3n \u00a0serio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resalta \u00a0el \u00a0acusador que el actuar de los miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 doloso, \u00a0ni \u00a0en acatamiento de orden \u00a0alguna impartida por la \u00a0Fiscal \u00a05\u00ba Especializada, sino que obedeci\u00f3 al desempe\u00f1o de \u00a0sus \u00a0funciones legales y constitucionales que les permite verificar antecedentes \u00a0de los ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, si bien la profesional del derecho se \u00a0atemoriz\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0actuar de los miembros de la SIJIN, en ning\u00fan momento fue \u00a0retenida \u00a0ni \u00a0privada \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0lo \u00a0\u00fanico que le \u00a0solicitaron \u00a0era \u00a0que \u00a0se \u00a0identificara \u00a0para \u00a0saber \u00a0si \u00a0exist\u00eda o no orden de \u00a0captura en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0no \u00a0se \u00a0avizora \u00a0la \u00a0ideaci\u00f3n, \u00a0preparaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de la conducta descrita como desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0ni \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0policiales \u00a0que \u00a0actuaron, mucho menos de los \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en el caso sub examine, pues \u00a0la \u00a0presunta \u00a0v\u00edctima nunca fue \u00a0retenida \u00a0o \u00a0privada \u00a0de su libertad, menos ocultada, toda vez que los hechos se \u00a0produjeron \u00a0en sitio p\u00fablico, a la luz del d\u00eda, permiti\u00e9ndosele comunicar con \u00a0las \u00a0 personas \u00a0que \u00a0creyera \u00a0conveniente \u00a0para \u00a0que \u00a0acudieran \u00a0a \u00a0acompa\u00f1arla, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0estructura \u00a0el \u00a0aludido tipo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0punible de abuso de autoridad, el titular \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal procedi\u00f3 a \u00a0realizar \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0normativa \u00a0y \u00a0jurisprudencial \u00a0acerca \u00a0de cu\u00e1ndo se \u00a0estructura \u00a0 tal \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita, \u00a0para \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0indicar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0por \u00a0cuanto el \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0delito \u00a0s\u00f3lo \u00a0admite \u00a0la \u00a0modalidad dolosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Indica \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 patrulleros \u00a0 \u00a0 actuaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0amparados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0procedieron \u00a0 \u00a0a \u00a0 constatar \u00a0la \u00a0veracidad de la noticia \u00a0que \u00a0daba \u00a0cuenta de una \u00a0orden de captura en contra de la ya mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0actuar de la Fiscal Martha Liliana Realpe Cer\u00f3n y \u00a0su \u00a0asistente, \u00a0tambi\u00e9n se encuentra que su comportamiento no estructura delito \u00a0alguno, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0segundo \u00a0de los mencionados \u00a0 se \u00a0 limit\u00f3 \u00a0a \u00a0comentar \u00a0la \u00a0 noticia \u00a0 con \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la referida \u00a0 \u00a0funcionaria \u00a0se \u00a0haya \u00a0valido \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0para \u00a0librar \u00a0alguna \u00a0orden que \u00a0perjudicara a la togada L\u00f3pez Mera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0atinente \u00a0 \u00a0al \u00a0despliegue \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0Realpe y su asistente,\u00a0 en el \u00a0sentido \u00a0de librar oficios con el fin de determinar el origen de la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aseguraba \u00a0la existencia de una orden de captura \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0abogada \u00a0L\u00f3pez Mera, tampoco se \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0 extralimitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 alguna, \u00a0 \u00a0esto \u00a0es, \u00a0 su \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue caprichosa, pues su motivaci\u00f3n se encuentra \u00a0justificada, toda \u00a0vez que era necesario establecer \u00a0la \u00a0 \u00a0 veracidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0suministrada, \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 que \u00a0 no \u00a0se \u00a0aparta \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso \u00a0solicita se disponga la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 atipicidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0denunciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0turno, \u00a0 \u00a0la \u00a0 abogada \u00a0 Sof\u00eda \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 Mera \u00a0se \u00a0opuso \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0compulsa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0copias \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 fiscal \u00a0 del \u00a0 caso, \u00a0al \u00a0considerar que hab\u00eda incurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de fraude procesal por cuanto que al ser beneficiaria de medidas \u00a0cautelares \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, el referido \u00a0funcionario \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0apartado \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0tales medidas ordenan al estado \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entre \u00a0 las \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0estima \u00a0violadas, \u00a0afirma no se le \u00a0brind\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0oportuna \u00a0sobre \u00a0el avance de la presente investigaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0tampoco acudi\u00f3 a los comit\u00e9s t\u00e9cnicos jur\u00eddicos \u00a0realizados \u00a0con ocasi\u00f3n \u00a0de la mencionada protecci\u00f3n de que es titular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 tipific\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y se \u00a0centr\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0estudiar \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 desacatando \u00a0 con \u00a0 ello \u00a0 una \u00a0recomendaci\u00f3n que le habr\u00eda hecho el mencionado Comit\u00e9 T\u00e9cnico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Asegura \u00a0que \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior \u00a0a la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n, se habr\u00eda tomado las declaraciones de los se\u00f1ores \u00a0Clara \u00a0 \u00a0L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0Bertulfo \u00a0 \u00a0Solarte \u00a0 y \u00a0 Miguel \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0personas que, seg\u00fan ella, pudieron constatar \u00a0la \u00a0 ilegalidad \u00a0 del \u00a0 accionar, \u00a0 sobre \u00a0 todo \u00a0el \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0policiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0intervinieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Declara \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones, \u00a0as\u00ed como las misiones \u00a0de \u00a0 \u00a0trabajo \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 dispuso \u00a0 su \u00a0 recaudo, \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual arguye que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0fueron \u00a0perdidas \u00a0en la \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 les \u00a0 \u00a0 \u00a0conven\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Asevera \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0s\u00f3lo \u00a0obran \u00a0entrevistas \u00a0y \u00a0certificaciones \u00a0que \u00a0benefician a los indiciados, \u00a0incluidas \u00a0sus \u00a0propias \u00a0versiones, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por \u00a0los polic\u00edas \u00a0uniformados \u00a0que \u00a0no \u00a0presenciaron \u00a0el \u00a0momento \u00a0de la ocurrencia de la conducta \u00a0punible, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 arribaron al lugar luego de que esta se consumara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0comit\u00e9 \u00a0jur\u00eddico \u00a0alguno que le haya \u00a0ordenado \u00a0 precluir \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0indicado \u00a0explorar \u00a0las \u00a0posibles tipificaciones que \u00a0podr\u00edan \u00a0concurrir \u00a0en \u00a0el actuar de los miembros de la SIJIN y de la Fiscal\u00eda \u00a0que se encuentran investigados, labor que no desempe\u00f1\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0considera \u00a0que no debe ordenarse \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n en favor de los \u00a0sindicados, sino que por \u00a0el contrario es necesario disponer la continuaci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0 su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0que comparte la postura del ente investigador. Asegura \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0demostrado que el acontecer f\u00e1ctico no encuadra \u00a0con los tipos penales de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0y \u00a0abuso \u00a0de \u00a0autoridad, \u00a0que \u00a0incluso no hay lugar ni a \u00a0considerar la existencia de una tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0acatamiento o no de las \u00a0recomendaciones \u00a0del \u00a0comit\u00e9 \u00a0t\u00e9cnico, sostiene que ello es irrelevante, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0es \u00a0al \u00a0fiscal del caso a quien le corresponde, con el conocimiento \u00a0que tiene del proceso, tomar las decisiones que correspondan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo anterior, considera que la fiscal\u00eda cumpli\u00f3 con su labor \u00a0y \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0ausencia de tipicidad objetiva y subjetiva en el actuar de los \u00a0indiciados, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0respalda \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente investigador, en el sentido de solicitar la preclusi\u00f3n \u00a0de la presente investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0parte \u00a0los \u00a0indiciados, en intervenciones separadas, \u00a0se mostraron en acuerdo con la solicitud del fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Doctora \u00a0Martha \u00a0Realpe Cer\u00f3n, particularmente, interviene en \u00a0punto \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0habl\u00f3 de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0que \u00a0realmente se ha dicho \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 es \u00a0 que \u00a0hubo \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 confusi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ese \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desmiente \u00a0haber \u00a0dado \u00a0la orden a polic\u00eda judicial para \u00a0que \u00a0procediera \u00a0a \u00a0capturarla, y \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0abogada \u00a0Sof\u00eda \u00a0L\u00f3pez confunde una labor de verificaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 polic\u00eda, \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 retenci\u00f3n, \u00a0 cuando \u00a0son \u00a0situaciones \u00a0diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto a las labores de verificaci\u00f3n que despleg\u00f3 una vez se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la supuesta orden de \u00a0captura, \u00a0justifica \u00a0su \u00a0actuar en el hecho de que la noticia daba cuenta de que \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0emanada de su despacho, cuando ella sab\u00eda que no \u00a0era \u00a0 as\u00ed, \u00a0 por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 era \u00a0su \u00a0 \u00a0deber \u00a0 reportar \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 superiores \u00a0 e \u00a0 indagar \u00a0 qu\u00e9 \u00a0suced\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0Instancia \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0deprecada, \u00a0tras \u00a0aducir que, a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el presente caso no se dan los elementos necesarios para configurar \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 forzada, \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 oportuno \u00a0 \u00a0escuchar \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Bertulfo \u00a0Idrobo, \u00a0\u00d3scar \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Miguel \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Clara \u00a0L\u00f3pez, \u00a0porque son \u00a0personas que tambi\u00e9n concurrieron al lugar de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0punible de abuso de autoridad, indic\u00f3 que tampoco \u00a0era \u00a0 evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0denunciada \u00a0se \u00a0ajustara a la descripci\u00f3n de dicho tipo penal, pero \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ello no le quedaba claro por qu\u00e9, si la fiscal ya sab\u00eda que \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0orden \u00a0de captura en contra de Sof\u00eda L\u00f3pez Mera no exist\u00eda, los \u00a0policiales \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0realizar \u00a0las labores de verificaci\u00f3n, toda vez que \u00a0pod\u00eda \u00a0inferir \u00a0que \u00a0de \u00a0existir \u00a0dicho \u00a0documento, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ser\u00eda \u00a0 falso, \u00a0 por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 requiere \u00a0esclarecer \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue objeto de \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, Ministerio P\u00fablico, los \u00a0indiciados \u00a0Martha \u00a0Realpe \u00a0Cer\u00f3n, \u00a0William Andr\u00e9s \u00a0Pab\u00f3n \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 Montero \u00a0Cruz, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0manifest\u00f3 estar \u00a0conforme \u00a0con la decisi\u00f3n. El procesado Carlos Arturo Lozano Solano no asisti\u00f3 \u00a0a la audiencia, as\u00ed como tampoco lo hizo el abogado defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0primera \u00a0medida, \u00a0el \u00a0fiscal del \u00a0caso \u00a0 se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indicar \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0atipicidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0por \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0denunciados \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0encuadran \u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0que \u00a0realiza \u00a0la \u00a0norma, pero que a pesar de ello la \u00a0decisi\u00f3n no es congruente con la exposici\u00f3n de motivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Retom\u00f3 \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0para ratificar que es imposible \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0consumado, e hizo \u00e9nfasis en el hecho de que la \u00a0abogada \u00a0L\u00f3pez Mera nunca tuvo una restricci\u00f3n en su libertad. As\u00ed mismo hizo \u00a0hincapi\u00e9 \u00a0en \u00a0que no existi\u00f3 \u00e1nimo, por parte de los patrulleros, de privarla \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0de haber sido as\u00ed no le habr\u00edan permitido comunicarse \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 quisiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0echados de menos por la v\u00edctima, \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0personas \u00a0que \u00a0concurrieron al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de las \u00a0llamadas \u00a0que \u00a0ella misma realiz\u00f3, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0reposan en \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0abierto \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0entabl\u00f3 la propia \u00a0Sof\u00eda \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mera \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0que en su momento ten\u00eda a cargo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0donde \u00a0ahora \u00a0concurren \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 doctoras \u00a0Realpe \u00a0Cer\u00f3n \u00a0como \u00a0acusadora \u00a0y \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mera en calidad de \u00a0defensora, \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ese \u00a0radicado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0llevados a colaci\u00f3n los \u00a0hechos que ahora nos ocupan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0tales declaraciones fueron \u00a0entregadas \u00a0a la abogada, por manera que, contrario a \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0afirma,\u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0se le ha ocultado ninguna \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0Adicionalmente \u00a0indica que las mismas \u00a0no \u00a0 aportan \u00a0nada \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0narran \u00a0 lo \u00a0 sucedido \u00a0a partir del momento en que llegaron al lugar de los \u00a0acontecimientos, \u00a0 luego \u00a0de \u00a0que, \u00a0incluso, \u00a0hubieran \u00a0arribado \u00a0las \u00a0patrullas \u00a0uniformadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En cuanto a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal investigada sab\u00eda que no exist\u00eda orden de \u00a0captura \u00a0en contra de la se\u00f1ora L\u00f3pez Mera, pero que aun as\u00ed decidi\u00f3 indagar \u00a0por \u00a0ella, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0pod\u00eda \u00a0provenir \u00a0de \u00a0cualquier otra \u00a0fiscal\u00eda \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0dirige, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0estaba en posici\u00f3n de \u00a0verificar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0es \u00a0una \u00a0 facultad \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0verificar \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0aqu\u00ed aconteci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0es \u00a0viable concluir que ninguno de los encartados incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0conductas \u00a0dolosas, \u00a0arbitrarias \u00a0ni \u00a0delictivas, \u00a0de modo que se demostr\u00f3, \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0entregados, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0no encuadran en \u00a0ninguna descripci\u00f3n t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0prueba \u00a0entregados \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible estructurar \u00a0ninguna \u00a0conducta \u00a0delictual \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acaecidos, se solicita \u00a0revocar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 tomada \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 precluir \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Terminada \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0del caso, el Magistrado \u00a0ponente \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra, a t\u00edtulo de no recurrentes, a los \u00a0restantes \u00a0intervinientes \u00a0en la diligencia p\u00fablica, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 representante \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0abog\u00f3 \u00a0 por \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo estudi\u00f3 y lo dijo el Tribunal en su \u00a0providencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0dan \u00a0los \u00a0requisitos exigidos para \u00a0estructurar el punible de desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acerca \u00a0de \u00a0los testimonios echados de \u00a0menos \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0que son el fundamento para negar la preclusi\u00f3n, se \u00a0cuestiona \u00a0si \u00a0los \u00a0mismos \u00a0eran \u00a0trascendentes \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponden \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0personas \u00a0 que \u00a0 llegaron \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0los hechos y que nunca presenciaron \u00a0lo \u00a0 \u00a0acaecido, \u00a0 \u00a0luego \u00a0 se \u00a0 discute \u00a0 as\u00ed \u00a0 su \u00a0 relevancia \u00a0 y \u00a0el \u00a0impacto \u00a0que \u00a0tendr\u00edan \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0delito \u00a0de abuso de \u00a0autoridad, \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0propone \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0duda \u00a0respecto \u00a0 a \u00a0 si \u00a0 se \u00a0concret\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0el \u00a0punible, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, tal duda debe \u00a0resolverse en favor de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0delito \u00a0es \u00a0eminentemente \u00a0doloso y requiere un acto \u00a0voluntario \u00a0que \u00a0reproduzca \u00a0el \u00a0capricho \u00a0del funcionario, situaci\u00f3n que no se \u00a0evidencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso. \u00a0En \u00a0virtud de lo anterior, solicita revocar la decisi\u00f3n apelada y \u00a0en su lugar emitir una que se ajuste a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0concederle \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0la palabra al abogado de la v\u00edctima, \u00a0\u00e9ste \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 se \u00a0confirme \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0A quo, por cuanto considera que no ha existido una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fondo \u00a0ni \u00a0se \u00a0han \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 existentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Asegura \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0presenta muchas falencias, entre \u00a0ellas \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el fiscal desestime los testimonios que se echaban de \u00a0menos \u00a0por la v\u00edctima, pues los considera relevantes \u00a0para los fines pretendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0existen \u00a0aspectos que requieren ser \u00a0clarificados \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0es \u00a0necesario \u00a0solicitar \u00a0se \u00a0confirme \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0que de esa manera la investigaci\u00f3n contin\u00fae, no solo por los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0ya se indagan, sino por todos aquellos otros no abordados y que se \u00a0estructuran a partir de los acontecimientos denunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la fiscal indiciada solicita \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida, \u00a0para \u00a0ello \u00a0rechaza \u00a0la \u00a0solicitud de la \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0traer \u00a0al expediente aquellas declaraciones que en un principio se \u00a0echaron \u00a0de \u00a0menos \u00a0y \u00a0respalda \u00a0lo \u00a0sustentado \u00a0por el Ministerio P\u00fablico y el \u00a0Fiscal, \u00a0quienes \u00a0sostienen \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0son \u00a0irrelevantes por provenir de \u00a0testigos de o\u00eddas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0alegada duda que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0supuesto abuso de autoridad, pues considera \u00a0est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que \u00a0ella \u00a0actu\u00f3 \u00a0pretendiendo corroborar una informaci\u00f3n que le \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado, \u00a0luego \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0actu\u00f3 \u00a0al \u00a0margen de la legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 turno, \u00a0 \u00a0 William \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Pab\u00f3n \u00a0L\u00f3pez expone \u00a0los \u00a0 motivos \u00a0 para \u00a0 deprecar \u00a0 la \u00a0 revocatoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0hace el patrullero \u00a0Iv\u00e1n Dar\u00edo Montero Cruz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto en el art\u00edculo 32 numeral 3\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004,\u00a0 la Sala es competente para resolver este asunto, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de una decisi\u00f3n adoptada en el curso de un \u00a0proceso adelantado ante un Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0desde \u00a0ya \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se pronunciar\u00e1 con respecto a la solicitud de preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Martha \u00a0Liliana Realpe Cer\u00f3n, por cuanto es la \u00fanica indiciada \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0era \u00a0competente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0instancia \u00a0para \u00a0adoptar una \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0indiciados \u00a0carecen \u00a0de \u00a0fuero \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del art\u00edculo 33 de la ley 906 de 2004, los Tribunales Superiores de \u00a0Distrito \u00a0son competentes para conocer en primera instancia, entre otros, de los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanten en contra de los fiscales delegados ante los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, es decir, el cargo que detenta la Doctora \u00a0Realpe Cer\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, el art\u00edculo 53 ejusdem, al \u00a0referirse \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0en \u00a0su \u00a0numeral \u00a01, \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a053. \u00a0RUPTURA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0UNIDAD \u00a0PROCESAL. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo previsto en otras disposiciones, no se conservar\u00e1 la \u00a0unidad procesal en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0intervenga \u00a0una \u00a0persona \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0exista fuero constitucional o \u00a0legal \u00a0 que \u00a0implique \u00a0cambio \u00a0de \u00a0competencia \u00a0o \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0una \u00a0jurisdicci\u00f3n especial. (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, las normas citadas excluyen \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que el cuerpo colegiado conozca, en primera instancia, de un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se adelante contra cualquier persona que no detente alg\u00fan tipo de \u00a0fuero \u00a0legal, \u00a0tal como acontece con los policiales y el asistente de fiscal que \u00a0se encuentran investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior es raz\u00f3n suficiente para que la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstenga \u00a0de \u00a0realizar \u00a0un pronunciamiento con respecto a\u00a0 \u00e9stas \u00a0personas \u00a0y, con base en lo dispuesto en el art\u00edculo 456 de la ley 906 de 2004, \u00a0proceda \u00a0a anular y dejar sin efecto la decisi\u00f3n tomada en torno a William \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Pab\u00f3n \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0 Asistente \u00a0II \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 5 \u00a0 Especializada \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Lozano \u00a0Solano \u00a0e \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Montero Cruz, \u00a0patrulleros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional SIJIN-Cauca, por carecer de competencia el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Popay\u00e1n, para conocer del caso \u00a0seguido en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora bien, con el fin de imprimirle un \u00a0orden \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0facilite \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dividir\u00e1 \u00a0el \u00a0presente \u00a0estudio \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0temas concretos: i) de la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n; ii) del delito de desaparici\u00f3n forzada; iii) \u00a0del \u00a0delito \u00a0del \u00a0abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto; iv) del caso \u00a0en concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. De la Preclusi\u00f3n de la Investigaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 normado \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en su art\u00edculo 250, as\u00ed como en la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n quien detenta la titularidad \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, motivo por el cual se encarga de investigar todas aquellas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0revistan las caracter\u00edsticas de un delito, y a partir \u00a0de ello tomar las determinaciones que en derecho correspondan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0si \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso, \u00a0luego de \u00a0adelantar \u00a0 las \u00a0respectivas \u00a0pesquisas \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0imputar y posteriormente acusar, la Ley 906 de 2004 lo faculta \u00a0para \u00a0que acuda ante el juez de conocimiento para solicitar la preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n seg\u00fan las causales previstas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0uso de dicho instituto procesal implica \u00a0una \u00a0terminaci\u00f3n anticipada del proceso, sin el agotamiento de todas las etapas \u00a0que \u00a0lo \u00a0conforman, \u00a0precisamente porque no existen los elementos necesarios que \u00a0permitan \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 referirse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n, la Sala en providencia pasada indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0 trata, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 de \u00a0 una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo \u00a0adoptada por el juez con funciones de \u00a0conocimiento, \u00a0por \u00a0cuyo medio se ordena cesar la persecuci\u00f3n penal respecto de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0la definici\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0est\u00e1 \u00a0adscrita \u00a0al \u00a0juez \u00a0mediante \u00a0el \u00a0control \u00a0de la aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad, \u00a0la declaratoria de la preclusi\u00f3n del proceso, o la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a0331 \u00a0a \u00a0335 \u00a0del \u00a0citado \u00a0estatuto \u00a0regulan \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n estableciendo que puede \u00a0ser \u00a0decretada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0cualquier etapa procesal, a \u00a0instancias \u00a0de la Fiscal\u00eda, incluso antes de la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0encuentre \u00a0acreditada \u00a0una \u00a0de \u00a0las situaciones contempladas en el canon \u00a0332: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Imposibilidad de iniciar o continuar \u00a0el ejercicio de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Existencia de una causal que excluya la \u00a0responsabilidad, de acuerdo con el C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Inexistencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0hecho \u00a0investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Atipicidad \u00a0del \u00a0hecho \u00a0investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ausencia de intervenci\u00f3n del imputado \u00a0en el hecho investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Imposibilidad \u00a0 de \u00a0 desvirtuar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0294 \u00a0de \u00a0este \u00a0C\u00f3digo\u201d.\u201d \u00a0(AP2769-2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0definida \u00a0la \u00a0figura de la preclusi\u00f3n, su fundamento \u00a0normativo \u00a0y \u00a0las \u00a0causales \u00a0por las cuales se puede solicitar, oportuno resulta \u00a0recordar \u00a0lo \u00a0que \u00a0ya ha dicho la Corte con respecto a otros aspectos propios de \u00a0esta instituci\u00f3n. As\u00ed, en providencia AP2531-2014 se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTrat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la aplicaci\u00f3n del instituto de la preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0requisito \u00a0ineludible \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0o \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0alegada, \u00a0la \u00a0cual no se satisface con la simple \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0suministrada \u00a0por el indiciado, sino acompa\u00f1ando los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0corroboran \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddica \u00a0con \u00a0categor\u00eda de certeza.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEstablecida \u00a0as\u00ed la causa probable para poner en movimiento el \u00a0aparato \u00a0judicial, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe \u00a0encaminar \u00a0a \u00a0buscar evidencia \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0esclarecer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo ocurrido, sea o no incriminante, \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0afirmaci\u00f3n es la posibilidad que tiene el fiscal de solicitar \u00a0la preclusi\u00f3n por ausencia de m\u00e9rito para acusar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0al evaluar la evidencia recogida, encuentra que no \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0suficiente para acusar por presentarse duda insuperable respecto de \u00a0que \u00a0el \u00a0investigado \u00a0sea \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0o hay prueba \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta no es delictiva o la persona investigada no es \u00a0responsable, \u00a0 como \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 configura \u00a0 un \u00a0 requisito \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0debe \u00a0solicitar la preclusi\u00f3n ante el juez de conocimiento, e \u00a0invocar \u00a0la \u00a0causal \u00a0correspondiente conforme con el art\u00edculo 332 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0an\u00e1lisis y fundamentaci\u00f3n presentada en audiencia preliminar \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su \u00a0cometido, \u00a0debe \u00a0ser espec\u00edfica y detallada, \u00a0atendiendo \u00a0no solo los elementos que conforman la causal invocada, sino los que \u00a0integran \u00a0el \u00a0tipo penal por los que se investiga, los cuales evaluados de forma \u00a0arm\u00f3nica \u00a0permitan \u00a0deducir \u00a0con \u00a0certeza \u00a0la necesidad de extinguir la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 con \u00a0 fuerza \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0 por \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 m\u00e9rito \u00a0para \u00a0acusar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0si \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su labor \u00a0investigativa \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0del caso no encuentra los elementos necesarios que le \u00a0permitan \u00a0estructurar de manera s\u00f3lida una acusaci\u00f3n, es su potestad solicitar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0cese \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0dar \u00a0por \u00a0terminado \u00a0un \u00a0proceso \u00a0que no \u00a0conducir\u00eda sino al desgaste in\u00fatil del aparato judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es aut\u00f3noma, no debe ser \u00a0sometida \u00a0 a \u00a0 consulta \u00a0 de \u00a0 nadie \u00a0 y \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0Juez de Conocimiento, quien finalmente decidir\u00e1 si accede o \u00a0no a la preclusi\u00f3n deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Del Delito de Desaparici\u00f3n Forzada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consagrado en el art\u00edculo 165 de la ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0una conducta punible que encuentra su sustento desde el art\u00edculo \u00a012 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 \u201cNadie \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 \u00a0sometido \u00a0 \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas \u00a0ni a tratos o penas crueles,\u00a0inhumanos\u00a0o \u00a0degradantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dicho \u00a0comportamiento, \u00a0es considerado como una de las m\u00e1s graves \u00a0afrentas \u00a0contra \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos; y su consumaci\u00f3n que es de ejecuci\u00f3n \u00a0permanente, \u00a0 implica \u00a0 un \u00a0 atentado \u00a0 contra \u00a0 un \u00a0 sinn\u00famero \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales de quien resulta ser v\u00edctima de tal hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Numerosos \u00a0han \u00a0sido \u00a0los \u00a0pronunciamientos de la Sala en torno al \u00a0aludido \u00a0delito, \u00a0donde \u00a0se \u00a0ha \u00a0explicado \u00a0en \u00a0detalle \u00a0su \u00a0tipificaci\u00f3n y sus \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que resulta oportuno traer al presente caso algunas \u00a0de esas referencias, veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNo \u00a0admite \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0es una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de ejecuci\u00f3n permanente, esto es, que desde el acto inicial, \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, el hecho contin\u00faa consum\u00e1ndose de \u00a0manera \u00a0indefinida \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0y el l\u00edmite final de ejecuci\u00f3n del delito \u00a0est\u00e1 \u00a0dado \u00a0por \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese estado de privaci\u00f3n de libertad, ya \u00a0porque \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0se \u00a0recobra \u00a0\u00e9sta \u00a0(el \u00a0victimario \u00a0la \u00a0libera, \u00a0es \u00a0rescatada, etc.), ya porque se ocasiona su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el delito en \u00a0comento \u00a0 exige \u00a0 que \u00a0 inicialmente \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0sea \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0\u201ccualquiera \u00a0sea su forma\u201d, \u201cseguida de su ocultamiento y de la negativa a \u00a0reconocer \u00a0 dicha \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 de \u00a0dar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0paradero, \u00a0sustray\u00e9ndola \u00a0del \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u201d, \u00a0de \u00a0modo que no se requiere que el \u00a0individuo \u00a0siga \u00a0efectivamente \u00a0privado \u00a0de su libertad y ni siquiera es preciso \u00a0que \u00a0se encuentre con vida, pues se trata de la infracci\u00f3n del deber de brindar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0su \u00a0paradero \u00a0o \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0restos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al disponerse que se requiere la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u201ccualquiera que sea la forma\u201d, es claro que la voluntad del \u00a0legislador \u00a0se \u00a0orient\u00f3 \u00a0a establecer toda clase de procedimientos tendientes a \u00a0conseguir \u00a0tal \u00a0restricci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0un \u00a0acto de violencia o \u00a0arbitrariedad, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que inicialmente puede ser leg\u00edtima la privaci\u00f3n de \u00a0libertad, \u00a0como cuando se captura a alguien en virtud de orden judicial expedida \u00a0conforme \u00a0a los c\u00e1nones legales, pero luego se le desparece y no se da cuenta a \u00a0la familia y a la sociedad de su suerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, si bien para la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de desaparici\u00f3n forzada se requiere la privaci\u00f3n de \u00a0libertad, \u00a0la \u00a0cual puede ser inicialmente legal y leg\u00edtima (Cfr. CC C-317\/02), \u00a0seguida \u00a0del ocultamiento del individuo, all\u00ed no se agota el comportamiento, en \u00a0cuanto \u00a0es preciso que no se de informaci\u00f3n sobre el desaparecido, se niegue su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0o se suministre informaci\u00f3n equ\u00edvoca, sustray\u00e9ndolo del amparo \u00a0legal.\u201d (SP3382-2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0providencia \u00a0m\u00e1s \u00a0reciente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0referirse \u00a0al \u00a0tema de la desaparici\u00f3n forzada y en esa oportunidad \u00a0puntualiz\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0descripci\u00f3n legal evidencia que la \u00a0conducta \u00a0punible inicia con el ocultamiento al que se somete a una persona y se \u00a0entiende \u00a0culminada \u00a0cuando quienes tutelan la suerte del privado de la libertad \u00a0dan \u00a0a \u00a0conocer \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que en el transcurso del \u00a0ocultamiento \u00a0ocurra \u00a0el \u00a0hecho \u00a0muerte, \u00a0es \u00a0decir, se trata de una conducta de \u00a0ejecuci\u00f3n permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si se esconde a una persona y no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0paradero, \u00a0se verifica la ocurrencia de esta \u00a0conducta \u00a0punible, al margen de la estructuraci\u00f3n de otras que pueden concurrir \u00a0materialmente \u00a0con \u00a0ella, como el delito de homicidio, lo que equivale a afirmar \u00a0que \u00a0la desaparici\u00f3n forzada no muta o desaparece porque al ocultado se le haya \u00a0dado muerte por sus captores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0ingredientes \u00a0normativos \u00a0del \u00a0tipo penal se dirige a que la retenci\u00f3n u ocultamiento recaiga \u00a0en \u00a0una \u00a0persona, \u00a0siendo \u00a0desacertado \u00a0pretender \u00a0que se tenga en cuenta el fin \u00a0perseguido \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0desaparece, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de esta conducta t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente el tipo penal protege no solo el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad individual de la persona, sino otras garant\u00edas como la \u00a0vida, \u00a0la dignidad humana, la seguridad e integridad personales y todas aquellas \u00a0que \u00a0se \u00a0vean \u00a0afectadas con la retenci\u00f3n arbitraria, es decir, es una conducta \u00a0pluriofensiva \u00a0que se estructura cuando se somete a otro ser humano a privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, seguida de su ocultamiento y de la falta de informaci\u00f3n sobre \u00a0su paradero.\u201d (SP17548-2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, la desaparici\u00f3n forzada se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0una persona resulta privada de su libertad de forma arbitraria \u00a0y, \u00a0seguido \u00a0a \u00a0ello, sufre un ocultamiento que implica la omisi\u00f3n por parte de \u00a0sus \u00a0captores \u00a0de \u00a0brindar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su paradero, al punto que si la \u00a0v\u00edctima \u00a0 fallece, \u00a0el \u00a0delito \u00a0sigue \u00a0consum\u00e1ndose \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0brinde \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0la \u00a0suerte \u00a0que corri\u00f3 o la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su cad\u00e1ver identificado, pues sigue incumpli\u00e9ndose el referido \u00a0deber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Del \u00a0 Delito \u00a0 de \u00a0 Abuso \u00a0 de \u00a0Autoridad \u00a0por \u00a0Acto \u00a0Arbitrario \u00a0e \u00a0Injusto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0ha tenido \u00a0ocasi\u00f3n de pronunciarse y al respecto es destacable lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0anta\u00f1o \u00a0la Corte ha se\u00f1alado las \u00a0dos \u00a0modalidades \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las cuales se incurre en el delito de abuso de \u00a0autoridad (CSJ. SP. 20 abril 2005. Radicado 23285): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026la \u00a0 arbitrariedad \u00a0del \u00a0acto \u00a0puede \u00a0manifestarse \u00a0como \u00a0extralimitaci\u00f3n de la funci\u00f3n o como desv\u00edo de ella hacia \u00a0fines \u00a0no \u00a0contemplados \u00a0en la ley, lo que nuevamente sugiere que para tildar el \u00a0acto \u00a0de \u00a0arbitrario \u00a0no basta con acudir a la especial motivaci\u00f3n que gui\u00f3 al \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del acto oficial censurado sino que es \u00a0necesario, \u00a0adem\u00e1s, que en el plano meramente externo se manifieste el capricho \u00a0como negaci\u00f3n de la ley. (AP188-2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento, \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0por \u00a0acto \u00a0arbitrario e injusto definido en el art\u00edculo 416 del C.P. \u00a0se \u00a0 exige \u00a0 que \u00a0 el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o \u00a0excedi\u00e9ndose \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 ellas, \u00a0 cometa \u00a0 acto \u00a0arbitrario \u00a0e \u00a0injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las modalidades a trav\u00e9s de las cuales se incurre en el \u00a0delito la Corte ha sostenido lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 arbitrariedad \u00a0 del \u00a0 acto \u00a0 puede \u00a0manifestarse \u00a0como \u00a0extralimitaci\u00f3n de la funci\u00f3n o como desv\u00edo de ella hacia \u00a0fines \u00a0no \u00a0contemplados \u00a0en la ley, lo que nuevamente sugiere que para tildar el \u00a0acto \u00a0de \u00a0arbitrario \u00a0no basta con acudir a la especial motivaci\u00f3n que gui\u00f3 al \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del acto oficial censurado sino que es \u00a0necesario, \u00a0adem\u00e1s, que en el plano meramente externo se manifieste el capricho \u00a0como negaci\u00f3n de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 turno, \u00a0 la \u00a0injusticia \u00a0suele \u00a0identificarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la disparidad entre los efectos que el acto oficial \u00a0produce \u00a0y \u00a0los \u00a0que \u00a0deseablemente \u00a0deb\u00edan haberse realizado si la funci\u00f3n se \u00a0hubiere \u00a0desarrollado \u00a0con \u00a0apego \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico; \u00a0en \u00a0esencia, la \u00a0injusticia \u00a0debe \u00a0buscarse \u00a0en \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0que se genera como producto del \u00a0obrar \u00a0caprichoso, \u00a0ya \u00a0porque \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0suyo \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0un \u00a0derecho, una \u00a0garant\u00eda \u00a0 inmerecida, \u00a0 ora \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 niega \u00a0 uno \u00a0u \u00a0otra \u00a0cuando \u00a0eran \u00a0exigibles\u201d. (AP4047-2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar, \u00a0el \u00a0abuso de \u00a0autoridad \u00a0implica, \u00a0como conducta dolosa, que se demuestre una extralimitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0otorgadas \u00a0a un funcionario p\u00fablico, y que con dicho exceso \u00a0ejecutado de manera consiente, ocasione un da\u00f1o a otra persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0obligatorio acreditar en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0el da\u00f1o que se caus\u00f3 con ese acto caprichoso y extralimitado \u00a0del \u00a0funcionario, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0ello \u00a0no \u00a0logra \u00a0vislumbrarse, la conducta \u00a0devendr\u00e1 en una atipicidad absoluta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Del Caso en Concreto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vistos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0analizada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0realizado \u00a0un \u00a0estudio \u00a0acerca de los temas neur\u00e1lgicos que permitir\u00e1n tomar la decisi\u00f3n que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0pasa la Sala a revisar la viabilidad o no de precluir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor de la Fiscal 5 Especializada Martha Liliana Realpe \u00a0Cer\u00f3n, \u00a0por los punibles de desaparici\u00f3n forzada y abuso de autoridad por acto \u00a0arbitrario \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0injusto, \u00a0 siendo \u00a0 v\u00edctima \u00a0 la \u00a0 abogada \u00a0 Sof\u00eda \u00a0 L\u00f3pez \u00a0Mera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0primera \u00a0medida \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0al \u00a0analizar \u00a0los \u00a0hechos que dieron origen a la presente actuaci\u00f3n y confrontarlos \u00a0con \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica contenida en el art\u00edculo 165 del C\u00f3digo Penal, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos devienen en una atipicidad absoluta, en la medida que no \u00a0re\u00fanen \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 propias \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0tal \u00a0cual se puede leer en la \u00a0noticia \u00a0criminal \u00a0y \u00a0en \u00a0los diferentes testimonios que reposan al interior del \u00a0proceso, \u00a0es \u00a0viable concluir, sin mayor esfuerzo interpretativo, que la abogada \u00a0Sof\u00eda \u00a0L\u00f3pez Mera nunca fue privada de su libertad, ocultada y muchos menos se \u00a0guard\u00f3 \u00a0 silencio \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0 ubicaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0demanda \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0normativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a lo anterior, el acontecer f\u00e1ctico \u00a0no \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que la Fiscal 5 Especializada hubiera ejecutado una serie de \u00a0actos \u00a0id\u00f3neos \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0conseguir la desaparici\u00f3n de la doctora L\u00f3pez \u00a0Mera, \u00a0es \u00a0m\u00e1s, \u00a0no \u00a0hay \u00a0una \u00a0participaci\u00f3n \u00a0activa \u00a0por \u00a0parte de ella en el \u00a0despliegue \u00a0que \u00a0realizaron los policiales con miras a lograr la identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0abogada, y as\u00ed determinar la existencia o no de una orden de captura en \u00a0su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contestes resultan los testimonios de todos \u00a0los \u00a0entrevistados, \u00a0quienes \u00a0relatan \u00a0que \u00a0la abogada s\u00ed fue abordada por unos \u00a0agentes \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda, \u00a0 que \u00a0 quer\u00edan \u00a0 identificarla \u00a0para \u00a0corroborar \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0noticiosa \u00a0que \u00a0daba \u00a0cuenta de una orden de captura en su contra, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0nunca \u00a0realizaron actos con miras a privarla de su \u00a0libertad, \u00a0sino \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario deseaban que ella les colaborara y para \u00a0ello \u00a0le \u00a0permitieron \u00a0hacer \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0para convocar gente que la \u00a0acompa\u00f1ara y la hicieran sentir m\u00e1s segura y tranquila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, ninguna declaraci\u00f3n da cuenta \u00a0de \u00a0que la Fiscal Realpe Cer\u00f3n hubiera ejecutado una sola acci\u00f3n de la cual se \u00a0pudiera \u00a0inferir, \u00a0siquiera, \u00a0una \u00a0m\u00ednima \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0causar \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0pues \u00a0como \u00a0qued\u00f3 claro, la iniciativa de abordarla \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de los miembros de la SIJIN, quienes de manera aut\u00f3noma y amparados en \u00a0su \u00a0deber \u00a0legal \u00a0y \u00a0constitucional, procedieron a realizar una verificaci\u00f3n de \u00a0antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0la \u00a0actitud \u00a0desmedida \u00a0de la abogada \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mera, de negarse a prestar colaboraci\u00f3n a la justicia bajo el argumento \u00a0de \u00a0ser \u00a0beneficiaria \u00a0de \u00a0medidas \u00a0cautelares de la Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos,\u00a0 \u00a0la \u00a0que \u00a0desat\u00f3 \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0malos \u00a0entendidos \u00a0y \u00a0suposiciones \u00a0infundadas que la llevaron a acusar, injustamente, a unas personas \u00a0de \u00a0querer \u00a0cometer \u00a0en \u00a0ella \u00a0un \u00a0delito \u00a0tan grave como lo es la desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima no aporta ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0prueba \u00a0contundente \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0su dicho, ni el ente acusador \u00a0logra \u00a0encontrarlo, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la doctora Martha \u00a0Liliana \u00a0Realpe Cer\u00f3n, no soporta ni la estructuraci\u00f3n de una tentativa, pues, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0no \u00a0existe \u00a0un \u00a0solo \u00a0acto \u00a0que \u00a0sea \u00a0id\u00f3neo \u00a0y \u00a0que se encuentre \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0consumar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0denunciada, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que su obrar es \u00a0absolutamente irrelevante para el mundo jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, tal situaci\u00f3n de atipicidad ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido advertida por el A quo, quien juiciosamente realiz\u00f3 un estudio que \u00a0concluye \u00a0en \u00a0la \u00a0irrelevancia \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0de la conducta, pero al final, \u00a0haciendo \u00a0uso \u00a0de \u00a0un \u00a0argumento \u00a0endeble \u00a0como \u00a0es reclamar la presencia de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Bertulfo \u00a0Soloarte, \u00a0\u00d3scar \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Miguel \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Clara \u00a0 \u00a0L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0opt\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0negar \u00a0 \u00a0la \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0extra\u00f1o \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0recibido por parte de la fiscal\u00eda una serie de \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0daban \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0atipicidad de la \u00a0conducta, \u00a0pretenda \u00a0continuar \u00a0adelante \u00a0con \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0futuro, \u00a0alegando \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario traer al proceso unos elementos que, a todas luces, \u00a0no \u00a0aportan \u00a0nada \u00a0nuevo \u00a0ni \u00a0contundente \u00a0a la investigaci\u00f3n, y todo porque la \u00a0v\u00edctima alega que es su deseo tenerlos dentro del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0con \u00a0seguir \u00a0la \u00a0cronolog\u00eda de los \u00a0hechos \u00a0 para \u00a0 advertir \u00a0 lo \u00a0 banales \u00a0 que \u00a0 resultan \u00a0 tales \u00a0declaraciones. \u00a0Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0narrado, tanto en la \u00a0noticia \u00a0criminal \u00a0como \u00a0en las diversas entrevistas, al momento de ser abordada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0por los miembros de la SIJIN, la abogada Sof\u00eda L\u00f3pez Mera no se \u00a0encontraba acompa\u00f1ada por persona alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0pretender \u00a0abordar \u00a0el \u00a0taxi \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0huir \u00a0a un caf\u00e9 internet, la profesional del derecho continuaba sin \u00a0la \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0 nadie, \u00a0pero \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0captado \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0transe\u00fantes, \u00a0en \u00a0especial de la propietaria del establecimiento de comercio al \u00a0cual ingres\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0all\u00ed, \u00a0y \u00a0ante \u00a0el \u00a0llamado que \u00a0hicieran \u00a0los \u00a0propios \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0al \u00a0lugar \u00a0arribaron \u00a0miembros \u00a0uniformados \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0quienes \u00a0tomaron \u00a0el \u00a0control de la situaci\u00f3n y \u00a0trataron \u00a0de \u00a0calmar \u00a0a \u00a0la asustada mujer, que ya hab\u00eda llamado a las personas \u00a0que deseaba la acompa\u00f1aran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0y \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0llegada \u00a0de \u00a0los uniformados, hicieron presencia los se\u00f1ores Bertulfo Soloarte, \u00a0\u00d3scar S\u00e1nchez, Miguel Fern\u00e1ndez y Clara L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0de quienes se \u00a0reclama \u00a0su \u00a0testimonio, el cual a juicio de la v\u00edctima es fundamental para que \u00a0se \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0presenciaron \u00a0el \u00a0hecho mismo, y su \u00a0conocimiento \u00a0al respecto fue gracias a los llamados telef\u00f3nicos que hiciera la \u00a0profesional del derecho para que acudieran a acompa\u00f1arla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, si el mismo apoderado de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0durante \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en el traslado del recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0resta \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por los policiales uniformados, afirmando que \u00a0ellos \u00a0no \u00a0presenciaron el hecho, menos credibilidad tienen quienes concurrieron \u00a0a \u00a0la \u00a0escena \u00a0de los acontecimientos, incluso, con posterioridad a los miembros \u00a0de la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0al ser el fiscal del caso el \u00a0titular \u00a0de la acci\u00f3n penal, es \u00e9l, en virtud de su autonom\u00eda judicial, quien \u00a0decide \u00a0qu\u00e9 \u00a0elementos \u00a0son \u00fatiles y aportan a la resoluci\u00f3n de un caso, y si \u00a0en \u00a0este \u00a0evento decidi\u00f3 no acompa\u00f1ar su solicitud con tales declaraciones, es \u00a0porque \u00a0efectivamente no conduc\u00edan a nada y no ten\u00edan la capacidad de darle un \u00a0vuelco \u00a0al asunto estudiado. Por manera que, el argumento del Tribunal carece de \u00a0la \u00a0fuerza necesaria para sostener la decisi\u00f3n de negar la preclusi\u00f3n e invade \u00a0la independencia del funcionario investigador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0por \u00a0ser evidente la atipicidad \u00a0objetiva, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a revocar la decisi\u00f3n y a precluir la investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Martha \u00a0Realpe Cer\u00f3n, por el delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Continuando \u00a0con el estudio de la conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora Realpe Cer\u00f3n, esta vez en relaci\u00f3n con el punible \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0autoridad por acto arbitrario e injusto, la Sala advierte que tal \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 correr\u00e1 \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 suerte \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 reato \u00a0 analizado \u00a0 con \u00a0antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0d\u00f3nde \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0radicados \u00a0los actos arbitrarios e injustos que ejecut\u00f3 la Fiscal 5 \u00a0Especializada \u00a0de Popay\u00e1n, con los cuales hubiera causado alguna afrenta, digna \u00a0de reproche penal, a la se\u00f1ora Sof\u00eda L\u00f3pez Mera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista \u00a0en \u00a0detalle \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0ella se hubiera prevalido de su cargo para \u00a0lograr \u00a0alg\u00fan \u00a0fin \u00a0il\u00edcito, \u00a0que \u00a0le reportara alg\u00fan tipo de beneficio y que \u00a0fuera \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0y derechos de la v\u00edctima, seg\u00fan \u00e9sta \u00a0pretende hacerlo ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n, que no le es del todo claro por qu\u00e9 si la fiscal \u00a0ya \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0la supuesta orden de captura en contra de Sof\u00eda L\u00f3pez Mera no \u00a0exist\u00eda, \u00a0los \u00a0policiales \u00a0procedieron a realizar las labores de verificaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0inferir \u00a0que de existir dicho documento, el mismo ser\u00eda \u00a0falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La respuesta a dicho cuestionamiento es muy \u00a0sencilla: \u00a0por \u00a0un \u00a0lado \u00a0los uniformados actuaron de manera voluntaria, sin que \u00a0mediara \u00a0orden \u00a0previa \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0investigada, por manera que ella resulta \u00a0ajena \u00a0a \u00a0tal acci\u00f3n, de la que s\u00f3lo podr\u00edan ser responsables los miembros de \u00a0la SIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, su manera de proceder, esto \u00a0es \u00a0realizar \u00a0labores de verificaci\u00f3n, es apenas entendible y justificada, pues \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0reacci\u00f3n se puede esperar de un funcionario al que, sabiendo que \u00a0no \u00a0ha \u00a0proferido un acto, le imputan la ejecuci\u00f3n del mismo, pues precisamente \u00a0sabe \u00a0que \u00a0de existir, como lo afirma el Tribunal, es evidentemente falso y ello \u00a0la \u00a0comprometer\u00eda \u00a0a \u00a0nivel \u00a0personal, \u00a0profesional \u00a0y \u00a0laboral, de modo que su \u00a0despliegue \u00a0en el sentido de informar a sus superiores y de tratar de establecer \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, es un acto que no requiere mandato legal, sino \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0quien \u00a0no \u00a0desea \u00a0verse \u00a0comprometido \u00a0en un \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0no existe acto arbitrario alguno en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0Realpe \u00a0Cer\u00f3n, menos injusto, toda vez que con su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0no \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0norma, \u00a0derecho o garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0tercero, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0con \u00e9l estaba buscando \u00a0mantener \u00a0el orden legal, pues de haber existido la orden de captura y su origen \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0espurio, \u00a0habr\u00eda \u00a0evitado que se afectara a quien hoy la se\u00f1ala \u00a0como victimaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0quedar \u00a0claro que el hecho de que la \u00a0investigada \u00a0supiera \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0parte no exist\u00eda orden de captura alguna en \u00a0contra \u00a0de Sof\u00eda L\u00f3pez, no le otorgaba licencia para asumir una actitud pasiva \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0ni le imped\u00eda constatar la veracidad de la informaci\u00f3n, porque, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0era su buen nombre y su recta actuaci\u00f3n la que se pod\u00eda poner en \u00a0cuestionamiento, raz\u00f3n suficiente para justificar su actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0denunciada no se \u00a0ajusta \u00a0a la descripci\u00f3n t\u00edpica del art\u00edculo 416 del C\u00f3digo Penal, menos aun \u00a0al \u00a0 desarrollo \u00a0 jurisprudencial \u00a0 que \u00a0del \u00a0mismo \u00a0se \u00a0ha \u00a0realizado, \u00a0razones \u00a0suficientes \u00a0que \u00a0edifican \u00a0una \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la conducta y por ende conceden \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n del ente acusador de precluir la investigaci\u00f3n en favor \u00a0de Martha Liliana Realpe Cer\u00f3n, por el presente reato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, en cuanto a la alegaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0la presente investigaci\u00f3n el fiscal se \u00a0apart\u00f3 \u00a0por \u00a0completo \u00a0de \u00a0las \u00a0recomendaciones que hiciera el comit\u00e9 t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0el sentido de que deb\u00eda explorar otras posibles tipificaciones, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de solicitar la preclusi\u00f3n no fue una orden que \u00a0recibiera \u00a0de dicho comit\u00e9, hay que recordar que al tenor de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0de la Constituci\u00f3n es el fiscal el titular de la acci\u00f3n penal, \u00a0luego \u00a0es \u00a0\u00e9l \u00a0quien, \u00a0teniendo \u00a0los elementos de juicio y conociendo mejor que \u00a0nadie \u00a0el caso encomendado, toma la decisi\u00f3n que en derecho corresponda y eleva \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0considere \u00a0mejor ante un juez competente, sin necesidad de \u00a0consultar \u00a0 a \u00a0 nadie \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0\u00faltimas, \u00a0es \u00a0\u00e9l \u00a0el \u00a0director \u00a0del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0sus \u00a0determinaciones no \u00a0pueden \u00a0estar \u00a0sujetas \u00a0a \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0que \u00a0emita \u00a0un \u00a0comit\u00e9 al cual, ni la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0ni \u00a0la \u00a0ley, \u00a0le \u00a0ha \u00a0asignado \u00a0tales \u00a0facultades, de ah\u00ed que es \u00a0irrelevante \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0hubiese acudido a solicitar una preclusi\u00f3n sin el \u00a0visto \u00a0bueno \u00a0de \u00a0un grupo de personas que no detentan las facultades necesarias \u00a0para \u00a0 dirigir \u00a0 una \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 s\u00ed \u00a0las \u00a0tiene \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0pronunciamiento de no precluir la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0a \u00a0William \u00a0Andr\u00e9s Pab\u00f3n L\u00f3pez, Carlos Arturo Lozano \u00a0Solano \u00a0e \u00a0Iv\u00e1n Dar\u00edo Montero Cruz, por carecer de competencia para decidir al \u00a0respecto. \u00a0Disp\u00f3ngase \u00a0el \u00a0env\u00edo del expediente al Tribunal de origen para que \u00a0imparta el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0realizar \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno con respecto a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0a \u00a0William \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Pab\u00f3n \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Lozano Solano e \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 Montero \u00a0 Cruz, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0REVOCAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada \u00a0con \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal \u00a0 5 \u00a0 Especializada \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0Martha \u00a0Liliana \u00a0Realpe \u00a0Cer\u00f3n \u00a0y en su lugar, PRECLUIR \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0y \u00a0abuso \u00a0de autoridad por acto arbitrario e \u00a0injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VISCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0VOTO A LA SENTENCIA SP \u00a0de 2016(Rad.:46074) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0debido respeto hacia la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria, aclaro mi voto en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque estoy de acuerdo con la Sala frente \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de precluir la investigaci\u00f3n que se ven\u00eda adelantando contra \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Quinta \u00a0Especializada \u00a0de Popay\u00e1n, por las hip\u00f3tesis delictivas de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada y abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto, entre \u00a0otras \u00a0determinaciones, \u00a0me \u00a0permito \u00a0aclarar \u00a0mi \u00a0voto \u00a0porque considero que se \u00a0debi\u00f3 introducir un an\u00e1lisis concreto de la tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que dicha figura, \u00a0como \u00a0dispositivo \u00a0amplificador \u00a0del \u00a0tipo, \u00a0se encuentra consagrada en la parte \u00a0general \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0ello \u00a0permite \u00a0sostener \u00a0que \u00a0opera, \u00a0sin ninguna \u00a0dificultad, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los tipos penales dolosos de \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0el \u00a0sujeto agente que en su recorrido criminal no \u00a0logra \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0propuesta por causas ajenas a su voluntad, pero supera las \u00a0fases \u00a0de \u00a0la \u00a0ideaci\u00f3n \u00a0y preparaci\u00f3n delictiva y alcanza a iniciar los actos \u00a0ejecutivos, \u00a0es \u00a0merecedor \u00a0de \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0menor a la prevista por el \u00a0legislador para el delito consumado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0comportamiento \u00a0delictivo, \u00a0es importante establecer el momento del iter \u00a0criminis \u00a0que marca la diferencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0actos \u00a0preparatorios \u00a0de \u00a0los \u00a0ejecutivos, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual, la \u00a0doctrina se ha encargado de clasificar el dispositivo as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0tentativa \u00a0inacabada, \u00a0que se presenta cuando el sujeto da inicio \u00a0a \u00a0los \u00a0actos \u00a0ejecutivos \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n, pero no se perfecciona por causas \u00a0ajenas a su voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0tentativa \u00a0 \u00a0acabada, \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0cuando \u00a0se han ejecutado todos los pasos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del hecho propuesto, pero su resultado no se \u00a0produce por causas ajenas a la voluntad del agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0tentativa \u00a0desistida, \u00a0que \u00a0implica que el objetivo propuesto no \u00a0se \u00a0perfecciona \u00a0debido a que el agente voluntariamente interrumpe el proceso de \u00a0ejecuci\u00f3n. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0tentativa \u00a0imposible \u00a0 o \u00a0inid\u00f3nea \u00a0donde \u00a0el \u00a0hecho \u00a0no \u00a0se realiza por ineficacia de la \u00a0conducta, \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0utilizados, del sujeto pasivo, del objeto material o \u00a0del objeto jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0 \u00a0contempladas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0\u00faltimas \u00a0 \u00a0modalidades \u00a0 \u2013desistida e imposible- sino \u00a0que \u00a0se \u00a0fusionaron \u00a0las \u00a0dos \u00a0primeras \u00a0formas \u00a0de tentativa \u00a0\u2013inacabada \u00a0y acabada- \u00a0tal \u00a0como aparece claramente descrito en el art\u00edculo \u00a027 de la Ley 599 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0iniciare \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0mediante \u00a0actos \u00a0id\u00f3neos \u00a0e \u00a0inequ\u00edvocamente dirigidos a su \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0\u00e9sta no se produjere por circunstancias ajenas a su voluntad, \u00a0incurrir\u00e1 en\u00a0 \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0ha \u00a0generado \u00a0no \u00a0poca \u00a0controversia, \u00a0al momento de dar aplicaci\u00f3n al instituto, tiene que ver con los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0justifican \u00a0la punibilidad del delito imperfecto y, para tratar de \u00a0despejar \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0igualmente \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0varias teor\u00edas: \u00a0la \u00a0objetiva, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta comienza cuando se da inicio a la acci\u00f3n \u00a0referida \u00a0en \u00a0el \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0y \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que cuenta es la lesi\u00f3n al bien \u00a0jur\u00eddico; \u00a0la \u00a0subjetiva, \u00a0propone \u00a0que \u00a0se \u00a0atienda a la intenci\u00f3n de quien realiza la conducta, esto es, \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0delictiva, \u00a0sin considerar la lesi\u00f3n o amenaza del bien jur\u00eddico \u00a0protegido; \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0la \u00a0mixta, \u00a0que \u00a0acude \u00a0a los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera que se toma en cuenta, tanto la \u00a0puesta en peligro del bien jur\u00eddico, como la voluntad criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cr\u00edtica a estas posturas es que ninguna \u00a0logra \u00a0explicar \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0el fundamento de la punici\u00f3n porque la sola \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0comporta \u00a0un \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0de acto y la simple \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad, \u00a0es el referente de un derecho penal de autor; por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0mera \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ambos \u00a0factores \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0suficiente para zanjar la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces \u00a0 se \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 la \u00a0 teor\u00eda \u00a0objetivo-subjetiva \u00a0 y \u00a0plantea \u00a0que \u00a0el castigo de la tentativa se justifica en la medida que el sujeto \u00a0agente \u00a0realiza \u00a0conductas \u00a0socialmente \u00a0relevantes \u00a0en detrimento de los bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0protegidos, \u00a0atendiendo \u00a0al plan del autor, producto del comienzo de \u00a0ejecuci\u00f3n del comportamiento da\u00f1oso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Descendiendo al caso concreto, como bien \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado en los antecedentes f\u00e1cticos que dieron lugar al ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0quienes \u00a0no \u00a0portaban prendas \u00a0distintivas \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0carn\u00e9, \u00a0pretendieron \u00a0corroborar \u00a0una \u00a0noticia \u00a0radial \u00a0consistente en que Sof\u00eda L\u00f3pez Mera, abogada \u00a0defensora \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0una orden de captura, \u00a0supuestamente \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Especializada, \u00a0por \u00a0lo cual \u00a0procedieron \u00a0a constatar la veracidad de la informaci\u00f3n. Cuando se dirig\u00edan al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0la \u00a0litigante, \u00a0se encontraron en el camino con la \u00a0titular \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 citado \u00a0 \u00a0despacho, \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0investigada, \u00a0 \u00a0\u00abquien \u00a0les individualiz\u00f3 la persona que supuestamente ten\u00eda la \u00a0referida \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0se \u00a0acercaron \u00a0a la abogada y le \u00a0solicitaron \u00a0 su \u00a0 identificaci\u00f3n, \u00a0\u00e9sta \u00a0reaccion\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0agresiva \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0e intent\u00f3 abandonar el sector, pero al tratar de abordar un taxi \u00a0que \u00a0pasaba \u00a0por all\u00ed, aquellos se lo impidieron e informaron al taxista que se \u00a0trataba de un procedimiento judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esa situaci\u00f3n, empez\u00f3 a gritar que \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0desaparecida, \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0caf\u00e9 \u00a0internet hasta donde fue \u00a0alcanzada \u00a0por \u00a0los \u00a0policiales, \u00a0quienes \u00a0infructuosamente intentaron calmarla. \u00a0Posteriormente, \u00a0ingresaron \u00a0al \u00a0lugar efectivos de la polic\u00eda que s\u00ed portaban \u00a0uniforme, \u00a0asumieron \u00a0el \u00a0control de la situaci\u00f3n, le pidieron a la abogada que \u00a0se \u00a0identificara, \u00a0quien se neg\u00f3 arguyendo ser titular de medidas cautelares de \u00a0la \u00a0CIDH \u00a0y sigui\u00f3 insistiendo en que la iban a desaparecer. As\u00ed mismo, llam\u00f3 \u00a0a \u00a0varios \u00a0representantes \u00a0de \u00a0asociaciones \u00a0sindicales \u00a0y \u00a0de derechos humanos, \u00a0quienes hicieron presencia en el lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, la litigante se identific\u00f3 con \u00a0su \u00a0tarjeta \u00a0profesional \u00a0y \u00a0la polic\u00eda confirm\u00f3 la inexistencia de la aludida \u00a0orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0secuencia \u00a0de \u00a0hechos \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0abogada \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mera a formular denuncia contra la Fiscal Quinta Especializada, \u00a0Martha \u00a0Liliana \u00a0Realpe \u00a0Cer\u00f3n, por haber ordenado un operativo de captura, con \u00a0el fin de desaparecerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0mi \u00a0opini\u00f3n, \u00a0el \u00a0asunto merec\u00eda \u00a0examinar \u00a0el \u00a0dispositivo \u00a0amplificador \u00a0de la tentativa, al menos, en cuanto al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de desaparici\u00f3n forzada pues, sin desconocer que la funcionaria no \u00a0orden\u00f3, \u00a0 ni \u00a0particip\u00f3 \u00a0activamente \u00a0en \u00a0el \u00a0operativo \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0por parte de los miembros de la Sijin, s\u00ed les individualiz\u00f3 a la \u00a0abogada que supuestamente ten\u00eda la orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, as\u00ed se considere por la Sala que \u00a0los \u00a0policiales \u00a0actuaron \u00a0amparados en su deber legal y constitucional y que la \u00a0Fiscal \u00a0 no \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0inferir \u00a0la \u00a0m\u00ednima \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0causar \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0profesional, \u00a0ello \u00a0no \u00a0imped\u00eda que en la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0examinara, \u00a0desde \u00a0el \u00a0marco \u00a0conceptual \u00a0de \u00a0la \u00a0tentativa, \u00a0 la \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pronostic\u00f3 \u00a0la denunciante, si en cuenta se tiene que \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria los aludidos policiales, vistiendo de \u00a0particular, \u00a0abordaron \u00a0a \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0para verificar sus antecedentes y, como \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0opuso, \u00a0le \u00a0impidieron \u00a0movilizarse \u00a0en \u00a0un \u00a0taxi y luego continuaron \u00a0requiri\u00e9ndola \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0un \u00a0establecimiento p\u00fablico, donde finalmente \u00a0intervinieron \u00a0otros \u00a0efectivos \u00a0que \u00a0lograron \u00a0obtener la identificaci\u00f3n de la \u00a0abogada, \u00a0 pudiendo \u00a0 establecer \u00a0 que \u00a0 contra \u00a0 ella \u00a0 no \u00a0 pesaba \u00a0 orden \u00a0de \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se concluye, en la decisi\u00f3n, que no \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0las caracter\u00edsticas propias de la desaparici\u00f3n porque la v\u00edctima \u00a0nunca \u00a0fue \u00a0privada \u00a0de \u00a0su libertad, ocultada y mucho menos se guard\u00f3 silencio \u00a0sobre \u00a0su \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigada, \u00abno \u00a0soporta ni la estructuraci\u00f3n de una tentativa\u00bb, \u00a0se \u00a0da \u00a0a \u00a0entender \u00a0que, \u00a0a\u00fan \u00a0frente al delito imperfecto, es \u00a0imperativo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 lesione, \u00a0efectivamente, \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considero, con el acostumbrado respeto, que \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0responde \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0del legislador, de \u00a0reprender \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0pongan \u00a0en \u00a0peligro \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0tutelados \u00a0 y, \u00a0para \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0examinar \u00a0ponderadamente \u00a0sus \u00a0elementos para descartar o confirmar su existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 2 y 3 de la providencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3427-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46074 \u00a0 (Aprobado Acta No. 160) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 veinticinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (25) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33076","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33076"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33076\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}