\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3419-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48170 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 167) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00ba) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Corte se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0(Norte \u00a0de Santander), para conocer del proceso penal \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 Jorge \u00a0 \u00a0Leonardo \u00a0 \u00a0Leal \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0por los delitos de actos sexuales abusivos \u00a0en \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0con menor de catorce a\u00f1os, en \u00a0concursos \u00a0 homog\u00e9neos, \u00a0 sucesivos \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neos, \u00a0con \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Durante el periodo del 22 de julio de 2006 \u00a0a \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0menor \u00a0J.P.R.M. \u00a0presuntamente \u00a0fue objeto tocamientos, \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0y \u00a0acceso carnal, en diversas ocasiones, por Jorge \u00a0 \u00a0Leonardo \u00a0 \u00a0Leal \u00a0 \u00a0Casta\u00f1eda1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, quien por su calidad de padrino del ni\u00f1o, \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0la \u00a0confianza \u00a0de la familia. Las referidas conductas se presentaron \u00a0en Moniquir\u00e1 (Boyac\u00e1), Tunja, Bogot\u00e1 y Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a011 de abril de 2016, ante el Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de C\u00facuta (Norte de \u00a0Santander), \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 imput\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Leal \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0los delitos de actos sexuales abusivos con \u00a0menor \u00a0de catorce a\u00f1os (art\u00edculo 208 del C\u00f3digo Penal) en concurso homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0y, \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con acceso carnal con menor de catorce a\u00f1os (209 \u00a0ibidem), \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0en \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n conforme el \u00a0numeral 5 del precepto 211 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda retir\u00f3 la solicitud de medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cumpliendo \u00a0condena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Complejo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0 \u00a0Metropolitano \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0ciudad2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El asunto\u00a0 fue asignado para tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento, \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de pena y sentencia al \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de C\u00facuta (Norte de Santander), autoridad que \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del 13 de abril de 2016, rehus\u00f3 la competencia al se\u00f1alar que \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0hechos \u00a0acontecieron \u00a0en \u00a0el municipio de Moniquir\u00e1 (Boyac\u00e1) y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la remisi\u00f3n de la carpeta a la Sala de Casaci\u00f3n Penal, con fundamento \u00a0en el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al tenor de lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0tiene a su cargo \u00abla definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, o de \u00a0tribunales, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0distritos\u00bb. \u00a0(Subrayas \u00a0y \u00a0negrillas \u00a0de \u00a0la fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0expuesta \u00a0ante \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n del Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito de C\u00facuta \u00a0(Norte \u00a0de \u00a0Santander) \u00a0al \u00a0aducir \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgamiento del asunto sub \u00a0judice \u00a0compete a sus hom\u00f3logos del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de Moniquir\u00e1 (Boyac\u00e1), en atenci\u00f3n a que los hechos de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0presuntamente ocurrieron en el referido municipio, por tanto, se \u00a0trata de despachos de diversos distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Conforme al canon \u00a054 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0adjetivo, el\u00a0 presente incidente constituye un mecanismo \u00a0\u00e1gil \u00a0y \u00a0expedito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0superior \u00a0funcional, \u00a0en \u00a0caso de \u00a0incertidumbre \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0-la \u00a0cual puede surgir a \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0jurisdiccional o de las partes-, dilucida a qui\u00e9n \u00a0debe asignarse el conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de la exposici\u00f3n del ente acusador,\u00a0 las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0imputadas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta causa son conexas, a la luz del \u00a0numeral \u00a04 del art\u00edculo 51 del estatuto adjetivo, dado que, existe \u00abhomogeneidad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 modo \u00a0 de \u00a0 actuar \u00a0 de \u00a0los \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes, \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0razonable de lugar y tiempo (\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior disposici\u00f3n, se privilegia sobre \u00a0el \u00a0precepto \u00a043 \u00a0ibidem, por \u00a0cuanto \u00a0\u00abse conoce el sitio de ocurrencia del delito \u00a0o \u00a0delitos, \u00a0pero \u00a0se \u00a0investigan \u00a0y \u00a0juzgar\u00e1n \u00a0varios \u00a0ocurridos en diferentes \u00a0lugares, \u00a0el factor de definici\u00f3n es precisamente el de conexidad que regula el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, pues, no se trata de que una conducta se \u00a0verifique \u00a0ejecutada \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios o uno incierto o en el extranjero, sino \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0es \u00a0necesario \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0todos los jueces \u00a0individualmente \u00a0considerados, \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0examen \u00a0del conjunto de conductas \u00a0punibles\u00bb \u00a0(CSJ AP, 19 jun. \u00a02013, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 41532)3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0 \u00a0 rese\u00f1ada, \u00a0es \u00a0predicable \u00a0para la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sub \u00a0 \u00a0lite, \u00a0atender \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0por \u00a0conexidad \u00a0establece \u00a0el canon \u00a052 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02004, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 factor \u00a0territorial. \u00a0 \u00a0Dispone \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0norma, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el juez de mayor jerarqu\u00eda de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero legal o la naturaleza del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma \u00a0excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se \u00a0haya \u00a0cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el mayor n\u00famero de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde se haya \u00a0formulado primero la imputaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0canon \u00a0en \u00a0cita, \u00a0el \u00a0primer \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0debe analizar para determinar la \u00a0competencia \u00a0frente \u00a0al \u00a0tipo \u00a0de \u00a0conductas investigadas, es el relativo al del \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0atendido \u00a0el fuero legal o la naturaleza del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las diligencias surge que al investigado, \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Leonardo \u00a0 \u00a0Leal \u00a0 \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan, \u00a0punibles \u00a0contra la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n sexual cometidos \u00a0presuntamente \u00a0 al \u00a0menor \u00a0J.P.R.M., \u00a0en \u00a0 consecuencia, \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0radica \u00a0en los Juzgados Penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito, \u00a0 en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0residual \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo 36-2 Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Luego, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0 la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0segundo \u00a0factor \u00a0preferente \u00a0 \u00a0y \u00a0 excluyente \u00a0 de \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0competencia, \u00a0 \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punible \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grave, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9ngase \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0procesado \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0los \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0en \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en concurso homog\u00e9neo, sucesivo y \u00a0heterog\u00e9neo, \u00a0comportan en \u00a0principio, la misma pena legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, con la aclaraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 soportan \u00a0 mayor \u00a0punibilidad \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0haberse perpetrado con \u00a0posterioridad \u00a0 al \u00a0 2008, \u00a0 (en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada en vigencia de la Ley 1236 de ese a\u00f1o), \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0el \u00a0Ente \u00a0Acusador \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0precisar los eventos a los que se aplica y \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0donde \u00a0se perpetraron \u00e9stas, \u00a0luego, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no es determinante \u00a0para establecer el lugar en donde se debe proseguir el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0 siguiente \u00a0componente \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio, \u00a0concierne \u00a0al \u00a0sitio \u00a0\u00abdonde \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos\u00bb, \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0obs\u00e9rvese \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 ocurrieron \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0entidades \u00a0territoriales, \u00a0Moniquir\u00e1 \u00a0 (Boyac\u00e1), \u00a0 Tunja \u00a0 (Boyac\u00e1), \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(Cundinamarca) \u00a0 \u00a0y \u00a0 Cartagena \u00a0 (Bol\u00edvar), \u00a0 sin \u00a0haber \u00a0detallado \u00a0ni \u00a0especificado \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0los il\u00edcitos; \u00a0de \u00a0manera \u00a0que, \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0es endilgada la comisi\u00f3n de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n sexual del \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0debemos \u00a0acudir a la cuarta eventualidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la renombrada normatividad, esto es, el \u00a0que \u00a0se refiere al lugar \u00abdonde se haya producido la \u00a0primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n\u00bb. Para lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0 obs\u00e9rvese, \u00a0Leal \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0no \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0ni \u00a0obr\u00f3 \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0para \u00a0la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad en relaci\u00f3n con esta investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0 \u00a0emplear\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio \u00a0para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0regulado \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, esto \u00a0es, el \u00a0lugar \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primera \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 estos \u00a0hechos, \u00a0acot\u00e1ndose \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016 \u00a0ante el \u00a0Juzgado \u00a0 2\u00b0 \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0(Norte de Santander). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en este caso, el conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 penales \u00a0del \u00a0 \u00a0 circuito \u00a0en \u00a0esta \u00a0\u00faltima ciudad \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n ser\u00e1 devuelta al Juzgado 4\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de C\u00facuta4, \u00a0 para \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 procesal \u00a0frente \u00a0al \u00a0allanamiento, \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 Jorge \u00a0 Leonardo \u00a0 Leal \u00a0Casta\u00f1eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 conocer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de C\u00facuta (Norte de \u00a0Santander). \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0el \u00a0env\u00edo inmediato de las diligencias al referido despacho, para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Al \u00a0menor \u00a0se \u00a0le \u00a0realiz\u00f3 \u00a0examen \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0el \u00a013 de enero de 2015 por el \u00a0Instituto \u00a0Nacional de Medicina Legal, en el cual se concluy\u00f3 que, \u00abse \u00a0encontraba ano hipot\u00f3nico con dilataci\u00f3n de leve a moderada \u00a0que \u00a0aumenta \u00a0con \u00a0la \u00a0relajaci\u00f3n, \u00a0hay \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0los pliegues de presi\u00f3n \u00a0consistentes \u00a0con \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0cr\u00f3nica.\u00bb \u00a0(Record \u00a000:10:05 a 00:10:15 del CD audiencia de imputaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0indic\u00f3 que se encontraba cumpliendo \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de C\u00facuta, sin especificar el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Tal \u00a0 criterio \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0AP, \u00a02680 de 2016(rad. \u00a048011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Autoridad \u00a0a \u00a0la que fue repartida la carpeta para audiencia de verificaci\u00f3n de \u00a0allanamiento, individualizaci\u00f3n de pena y sentencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP3419-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48170 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 167) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00ba) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Corte se pronuncia sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33074","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33074"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33074\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}