\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3390-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 48171 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 167 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 uno \u00a0 (1) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso que la Corte se pronunciara sobre la petici\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n elevada por el representante de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n dentro del\u00a0 \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra JORGE ELI\u00c9CER CORAL RIVAS por \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir agravado, si no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento no ha adquirido competencia para el efecto, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 impartido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0correcto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a057 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional contra \u00a0Bandas \u00a0emergentes-Bacrim \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0CORAL \u00a0RIVAS, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0vincula \u00a0como presunto \u00a0financiador \u00a0y \u00a0receptor \u00a0de \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0denominada \u201cLa \u00a0constru\u201d \u00a0asociada \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico y con nexos con el frente 48 de las Farc \u00a0que \u00a0opera \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0del \u00a0bajo \u00a0Putumayo, \u00a0actualmente en etapa de juicio y \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0audiencia preparatoria, al amparo de los art\u00edculos 46 y 49 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo anterior, en raz\u00f3n a que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0El asunto tiene una particular connotaci\u00f3n que permite prever \u00a0una \u00a0posible afectaci\u00f3n del orden p\u00fablico del municipio de Puerto As\u00eds, lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra radicada la competencia al igual que de Mocoa, cabecera del \u00a0distrito, \u00a0 porque \u00a0el \u00a0acusado \u00a0fue \u00a0alcalde \u00a0municipal \u00a0del \u00a0primero \u00a0en \u00a0tres \u00a0oportunidades \u00a0y \u00a0candidato \u00a0a la Gobernaci\u00f3n del Putumayo, lo cual ha generado \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0copioso \u00a0de \u00a0p\u00fablico \u00a0a \u00a0las audiencias, que en un recinto \u00a0peque\u00f1o, \u00a0como donde se realizan y opera una entidad prestadora del servicio de \u00a0salud, \u00a0no es posible garantizar la seguridad de los intervinientes ni el normal \u00a0desarrollo \u00a0de la audiencia. Igual situaci\u00f3n se replicar\u00eda en Mocoa, escenario \u00a0de manifestaciones ante la Fiscal\u00eda a favor del encartado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0No \u00a0existen \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0para \u00a0los funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0\u201cLa \u00a0constru\u201d: \u00a0(i) mantiene notable influencia en los municipios del bajo Putumayo \u00a0donde \u00a0a\u00fan \u00a0operan \u00a0escuadras que no han sido capturadas, lo cual se traduce en \u00a0un \u00a0amenaza \u00a0actual al orden p\u00fablico de la regi\u00f3n; (ii) ejerce fuerte presi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0habitantes, (iii) cuenta con capacidad ofensiva no s\u00f3lo para atacar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0sino \u00a0para \u00a0alterar la capacidad de la Justicia y, (iv) \u00a0tiene\u00a0 \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0entes \u00a0gubernamentales \u00a0y \u00a0aptitud \u00a0de cooptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0a \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0con \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas se desplacen las actuaciones judiciales al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Pasto, a fin de evitar que el proceso se atomice y pierda \u00a0coherencia argumentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3. \u00a0No \u00a0existen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0necesarias \u00a0que \u00a0garanticen \u00a0la \u00a0independencia, \u00a0tranquilidad \u00a0e \u00a0imparcialidad de los testigos a consecuencia de \u00a0eventuales \u00a0presiones \u00a0inevitables, que pueden comprometer la buena marcha de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0en tanto: (i) ya se registraron retaliaciones en \u00a0contra \u00a0del \u00a0testigo \u00a0Alex Leonel Preciado Castillo; (ii) el municipio no cuenta \u00a0con \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0para \u00a0procurar la integridad de Diego Mauricio \u00a0Mej\u00eda \u00a0Rojas, testigo clave en el proceso de extinci\u00f3n de dominio; (iii) en el \u00a0kil\u00f3metro \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0comunica \u00a0a \u00a0Puerto \u00a0As\u00eds \u00a0con Puerto Gait\u00e1n \u00a0transitan \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las remisiones ordenadas por \u00a0autoridades \u00a0 judiciales, \u00a0 punto \u00a0 donde \u00a0 hacen \u00a0 presencia \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0que \u00a0los \u00a0ponen \u00a0en \u00a0peligro, \u00a0se \u00a0han \u00a0presentado \u00a0episodios \u00a0de fuga y homicidios de personal de guarda; (iv) si bien el municipio \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0As\u00eds \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0una \u00a0c\u00e1rcel \u00a0municipal, esta no le pertenece al \u00a0INPEC, \u00a0no tiene guardianes de tal entidad, ni medidas de seguridad adecuadas y, \u00a0(v) \u00a0los \u00a0testigos \u00a0fundamentales \u00a0se \u00a0encuentran recluidos en centros fuera del \u00a0departamento \u00a0 del \u00a0 Putumayo \u00a0 y \u00a0 tres \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0son \u00a0catalogados \u00a0de \u00a0alta \u00a0peligrosidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de lo anterior, (i) como hecho \u00a0notorio \u00a0aparece \u00a0el incremento de acciones terroristas en el departamento, (ii) \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0ha \u00a0recomendado, \u00a0que realice sus desplazamientos al \u00a0territorio \u00a0v\u00eda \u00a0a\u00e9rea y con acompa\u00f1amiento de uno de sus agentes y, (iii) la \u00a0agente \u00a0especial \u00a0dispuesta por la Procuradur\u00eda en ese municipio, fue objeto de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0relevo al advertirse su sesgo como anterior militante del partido \u00a0pol\u00edtico del encartado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0porque \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0tiene \u00a0una agencia \u00a0especial \u00a0que \u00a0garantizar\u00eda \u00a0el \u00a0correcto \u00a0ejercicio \u00a0de la acci\u00f3n penal y, el \u00a0principal \u00a0 testigo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0defensa \u00a0por su parte, no se opuso al cambio de radicaci\u00f3n, sin \u00a0embargo, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0fuese para el municipio de Mocoa, que cuenta con todas \u00a0las \u00a0condiciones necesarias para garantizar la imparcialidad del funcionario, la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0intervinientes \u00a0y testigos y, por ser el lugar m\u00e1s \u00a0cercano \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de los hechos, facilitando la labor de la defensa t\u00e9cnica y \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0As\u00eds- Putumayo, por auto del 13 \u00a0de \u00a0mayo del corriente a\u00f1o, orden\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0env\u00edo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 esta \u00a0 Colegiatura \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 competencia; \u00a0no obstante, la diligencias arribaron al Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Mocoa, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de mayo siguiente, dispuso darle \u00a0cumplimiento \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 se\u00f1alado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0anunciado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n propuesto, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Seg\u00fan es sabido, el art\u00edculo 46 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 dispone que el cambio de radicaci\u00f3n procede cuando en el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la seguridad e integridad personal de los sujetos \u00a0procesales o de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, es claro que el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0medida \u00a0extraordinaria \u00a0que \u00a0busca \u00a0proteger el proceso de \u00a0agentes \u00a0externos que puedan llegar a trastornar su desarrollo, y lograr de esta \u00a0forma \u00a0que \u00a0el fallo se profiera por un Juez ajeno a circunstancias que influyan \u00a0en \u00a0su \u00a0ecuanimidad \u00a0o que se conviertan en obst\u00e1culo para dispensar una recta, \u00a0cumplida y eficaz administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se debe \u00a0presentar \u00a0debidamente \u00a0sustentada \u00a0y acompa\u00f1ada de los elementos cognoscitivos \u00a0pertinentes, \u00a0por cualquiera de las partes, el Ministerio P\u00fablico o el Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez que est\u00e9 conociendo del proceso, o por \u00e9ste, ante el \u00a0funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se ha explicado: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Colegiatura \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0que \u00a0dicha \u00a0atribuci\u00f3n no surge de manera autom\u00e1tica tras la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sede, pues corresponde al despacho \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0verificar \u00a0su \u00a0procedencia, \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0positivo, remitir el \u00a0plenario al Tribunal correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0considerarlo \u00a0necesario, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0puede \u00a0disponer \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n dentro del mismo distrito judicial y, \u00a0solamente \u00a0 si \u00a0 el \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que se funda la petici\u00f3n exige el traslado del proceso a un \u00a0territorio \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0enviarlo \u00a0a la Corte para que lo \u00a0reasigne en otro distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0criterio \u00a0ha \u00a0sido \u00a0plasmado \u00a0en varios \u00a0pronunciamientos, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0el \u00a0auto CSJ AP, 16 Jul 2014, Rad. 44100, en el \u00a0que expuso lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0La \u00a0Sala \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha reiterado que \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0lugar \u00a0al \u00a0cual \u00a0aspire \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0env\u00ede el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el \u00a0despacho \u00a0que \u00a0reciba \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 correspondiente, \u00a0 est\u00e1n \u00a0 obligados \u00a0 a \u00a0 verificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0particulares \u00a0a \u00a0fin de determinar, de un lado, si es procedente \u00a0la \u00a0solicitud elevada, y del otro, si el referido cambio puede operar dentro del \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si la evaluaci\u00f3n es negativa en el \u00a0segundo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0asunto se remitir\u00e1 a la Corte para que determine cu\u00e1l otro \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0asumir \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0[CSJ \u00a0AP, \u00a012 Oct 2011, Rad. \u00a037617]. CSJ AP1889-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0en esta oportunidad no se \u00a0observa \u00a0acatado, \u00a0puesto que el Juez Penal del Circuito Especializado de Puerto \u00a0As\u00eds, \u00a0de \u00a0manera inadecuada omiti\u00f3 tales pasos, pues (i) nada dijo en torno a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n y, (ii) soslay\u00f3, en caso de encontrarlo \u00a0procedente, \u00a0su \u00a0envi\u00f3 \u00a0al Tribunal para verificar si las circunstancias que lo \u00a0motivaban \u00a0son \u00a0controlables \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo o diferente distrito. Contrario a lo \u00a0anterior \u00a0 simplemente \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0As\u00ed las cosas, el juez cognoscente no \u00a0le \u00a0ha \u00a0dado a la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda el tr\u00e1mite \u00a0legalmente \u00a0dispuesto, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual esta Corporaci\u00f3n se abstendr\u00e1 de \u00a0resolverla \u00a0 y \u00a0 ordenar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0Puerto \u00a0As\u00eds para lo de su cargo, toda vez que ning\u00fan an\u00e1lisis \u00a0efectu\u00f3 \u00a0respecto \u00a0a \u00a0si \u00a0es procedente o no la solicitud elevada, como tampoco \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0factores que eventualmente permitan o no conjurar la situaci\u00f3n \u00a0dentro del mismo Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0cuanto, \u00a0se insiste, la Corte Suprema s\u00f3lo asume el estudio de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0cuando \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en sede inferior, \u00a0conduce \u00a0a \u00a0significar que el tr\u00e1mite ha de seguirse en otro Distrito Judicial, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que el cambio de radicaci\u00f3n implica una excepci\u00f3n a las reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el factor territorial y, por consiguiente, se trata de una \u00a0medida \u00a0residual \u00a0y extrema que procede \u00fanicamente cuando no existan mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0alternativos \u00a0destinados a neutralizar las causas que lo generan, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0examinar los argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0en \u00a0orden a adoptar una decisi\u00f3n acorde con lo \u00a0expresado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Abstenerse de decidir la solicitud de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se adelanta contra \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 ELI\u00c9CER \u00a0 \u00a0 CORAL \u00a0 \u00a0 RIVAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtanse \u00a0de \u00a0inmediato las diligencias al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado de Puerto As\u00eds, para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3390-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 48171 \u00a0 Aprobado Acta No. 167 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 uno \u00a0 (1) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33068\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}