\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP335-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 46979 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 \u00a019) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0\u00a0 V I S T O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 41 Delegada de la Unidad \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual un \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 revocatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento que pesa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0postulado \u00a0Abundio Ariza Bernal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 ANTECEDENTES\u00a0 PROCESALES\u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha llegado a la \u00a0Corte, \u00a0se extrae que Abundio Ariza Bernal fue \u00a0patrullero \u00a0urbano \u00a0y \u00a0rural \u00a0del bloque Central Bol\u00edvar de las autodefensas, frente Isidro \u00a0Carre\u00f1o, \u00a0y \u00a0bloque \u00a0de Puerto Boyac\u00e1. El 23 de mayo de 2003 fue capturado por \u00a0el \u00a0homicidio de Elver Eduardo Ar\u00e9valo y se desmoviliz\u00f3 el 31 de enero de 2006 \u00a0con \u00a0las autodefensas de Puerto Boyac\u00e1. Existe incertidumbre sobre la verdadera \u00a0fecha de su postulaci\u00f3n por el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0fijado \u00a0en la Ley 975 de 2005 se produjo mediante orden N\u00b0 001 del 7 de febrero \u00a0de \u00a02007; \u00a0el desmovilizado fue escuchado en versi\u00f3n, fue objeto de imputaci\u00f3n \u00a0el \u00a018 \u00a0y 19 de julio de 2011 y de formulaci\u00f3n de cargos el 24 de mayo de 2012. \u00a0Para \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0la actuaci\u00f3n se hallaba a la espera de la \u00a0fijaci\u00f3n de la fecha para legalizaci\u00f3n parcial de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0Ariza \u00a0Bernal \u00a0elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento por una no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, as\u00ed como de suspensi\u00f3n condicional de los efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0condena dictada en su contra por la justicia ordinaria (art\u00edculos 18A y \u00a018B de la Ley 975 de 2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia correspondiente tuvo lugar ante \u00a0el \u00a0despacho de un magistrado con funci\u00f3n de control de garant\u00edas del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, los d\u00edas 7 y 15 de octubre siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Escuchados \u00a0 los \u00a0intervinientes, \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0de control de garant\u00edas resolvi\u00f3 negar la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0y, en consecuencia, tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la justicia ordinaria contra el hoy \u00a0desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra de la negativa de la sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento la defensora y la Fiscal 41 de Justicia y Paz de \u00a0Bucaramanga \u00a0 formularon \u00a0como \u00a0principal \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0como \u00a0subsidiario el de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0representante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ente \u00a0 \u00a0acusador, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0presentado \u00a0por la \u00a0defensa, \u00a0debido \u00a0a \u00a0su \u00a0deficiente \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n \u00a0aquella no interpuso recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0RECURRIDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme \u00a0lo \u00a0acredita \u00a0la cartilla biogr\u00e1fica, no cabe duda que el \u00a0postulado \u00a0ha \u00a0estado \u00a0privado de la libertad por m\u00e1s \u00a0de \u00a0 \u00a0 8 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0establecimientos \u00a0 \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes del \u00a0INPEC; \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 Ariza \u00a0Bernal \u00a0fue \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad el 23 de mayo de 2003, que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 1\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0que la fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 certific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 2007. \u00a0 Cualquiera \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 tres \u00a0 fechas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0tome \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 permite \u00a0 dar \u00a0 por \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0requisito objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0agrega \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0la \u00a0defensa no \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 a \u00a0cabalidad \u00a0el \u00a0mandato \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0numeral \u00a0primero del \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005. Dicha norma \u00a0exige \u00a0haber permanecido como m\u00ednimo ocho a\u00f1os en un \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la desmovilizaci\u00f3n, por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0-enfatiza- durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo \u00a0armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 se \u00a0 cumple, \u00a0pues \u00a0desde \u00a0su \u00a0ingreso al centro de reclusi\u00f3n \u00a0el \u00a0postulado \u00a0ajusta \u00a012 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 medio. \u00a0 Pero \u00a0 no \u00a0 se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 segundo \u00a0 presupuesto \u00a0-esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0los hechos hayan sido \u00a0cometidos \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal-, no \u00a0obstante \u00a0que la magistratura requiri\u00f3 a la defensora \u00a0para \u00a0que \u00a0concretara \u00a0ese \u00a0aspecto; \u00a0en \u00a0particular, \u00a0aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0 c\u00f3mo \u00a0particip\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en el delito por el que ya \u00a0fue \u00a0 condenado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 ordinaria, \u00a0 sentencia \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la pena. En \u00a0fin, \u00a0 \u00a0dice, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0demostr\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cqued\u00f3 \u00a0 a \u00a0 medio \u00a0 camino\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0apenas \u00a0 enunciado, \u00a0 de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0los hechos por los cuales el postulado \u00a0est\u00e1 \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 fueron \u00a0 el \u00a0producto \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0interno, \u00a0sin que dicha conclusi\u00f3n la pueda alcanzar \u00a0el \u00a0 despacho \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 inferencia \u00a0l\u00f3gica, \u00a0 \u00a0 pues, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0todav\u00eda no se \u00a0ha \u00a0 \u00a0legalizado \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 magistrado \u00a0 \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a037 \u00a0del Decreto 3011 de 2013, que \u00a0reglamenta \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0las certificaciones, consagra \u00a0que \u00a0la fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 acreditar \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al componente \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 verdad, \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 y \u00a0 no \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0dolosos; \u00a0pero \u00a0el \u00a0decreto \u00a0no \u00a0le \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0certificar \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0la \u00a0debe \u00a0determinar \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. Llama la atenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0posiblemente \u00a0existi\u00f3 \u00a0 un \u00a0 error \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 una \u00a0 nulidad \u00a0 del \u00a0 acto \u00a0 que \u00a0la \u00a0declar\u00f3, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0es \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Interior \u00a0 \u00a0como \u00a0 debe \u00a0precisarse \u00a0dicho aspecto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene \u00a0que \u00a0ver con la resocializaci\u00f3n y buena conducta del \u00a0postulado, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0cumplimiento, \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0 entre \u00a0 el \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a0el \u00a04 \u00a0de julio de \u00a02011 \u00a0 \u00a0 hizo \u00a0 \u00a0 falta \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0evaluaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed mismo, \u00a0encuentra \u00a0 demostrado \u00a0 el \u00a0componente \u00a0de \u00a0verdad \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 certificado \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que, \u00a0seg\u00fan el aludido decreto, a esta no \u00a0le \u00a0 est\u00e1 \u00a0 dado \u00a0certificar \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0sino \u00a0a \u00a0petici\u00f3n de parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0que contiene la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0y \u00a0en la imposibilidad de simplemente demostrar las exigencias \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir del juramento del postulado. En todo caso, \u00a0no \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 despacho \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0contribuido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0verdad; pero advierte que \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0requisito \u00a0no \u00a0se deriva \u00a0del \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 asistido \u00a0 aquel \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0versiones \u00a0libres \u00a0y \u00a0a las audiencias, \u00a0pues \u00a0\u00e9se es precisamente \u00a0su deber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0encuentra demostrada la exigencia \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bienes; \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 virtud, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegura \u00a0haber \u00a0enviado \u00a0oficios \u00a0a la \u00a0Unidad \u00a0de Persecuci\u00f3n de Bienes y estar a la espera \u00a0de \u00a0las \u00a0respuestas, pero no encuentra qu\u00e9 actividad \u00a0despleg\u00f3 \u00a0 dicha \u00a0 unidad \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0ni \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la reserva estrat\u00e9gica \u00a0impida \u00a0 \u00a0 realizar \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0gesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0prueba que permita inferir que el postulado \u00a0haya \u00a0 sido \u00a0 presentado \u00a0ante \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0para \u00a0ser \u00a0imputado \u00a0por \u00a0delito \u00a0doloso, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 niega \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0suspender \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0emitida por la justicia ordinaria, pues la sustituci\u00f3n \u00a0no habr\u00e1 \u00a0de \u00a0prosperar. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0a la magistratura se le debe allegar el elemento demostrativo que \u00a0le \u00a0 permita \u00a0 inferir \u00a0 razonablemente \u00a0 que \u00a0el \u00a0delito \u00a0fue cometido en raz\u00f3n de la pertenencia a un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal. \u00a0Aqu\u00ed \u00a0solamente \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0existe una condena por \u00a0unos \u00a0hechos, fundada \u00a0en una motivaci\u00f3n desconocida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la sustituci\u00f3n de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento y se abstuvo \u00a0de \u00a0emitir el visto bueno \u00a0para \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Abundio \u00a0Ariza Bernal el 8 de noviembre \u00a0de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre siguiente, al \u00a0ocuparse \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0 formulados \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 precedentes, \u00a0 \u00a0el \u00a0 magistrado \u00a0 expres\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0que \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0la \u00a0realiz\u00f3 el desmovilizado \u00a0Ariza Bernal \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 memorial \u00a0 de \u00a0 un \u00a0folio \u00a0sin \u00a0anexos; \u00a0que \u00a0 m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0fue \u00a0allegado \u00a0un \u00a0oficio \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0que incluye \u00a0un \u00a0cuaderno \u00a0con \u00a06 \u00a0folios \u00a0y \u00a0un \u00a0DVD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1\u00f3 \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0surtida \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0produjo \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adversa a las pretensiones de la defensa, \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 incumplimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exigencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art. \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0particular \u00a0por \u00a0no haber \u00a0sido \u00a0 allegado \u00a0el \u00a0documento \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0sobre \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0nada \u00a0 dijo \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 sobre \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0dio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia al grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del conflicto \u00a0armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas estim\u00f3 que el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0formulado por la defensa no \u00a0fue \u00a0 debidamente \u00a0 sustentado, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0desierto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 sustentar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a decir que su asistido \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 antecedentes \u00a0 procesales; \u00a0ahond\u00f3 \u00a0 \u00a0largamente \u00a0y \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 repetitiva \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0y termin\u00f3 por \u00a0reconocer \u00a0 que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0no \u00a0exist\u00edan \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0los \u00a0elementos \u00a0echados \u00a0 de \u00a0 menos \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0el \u00a0oficio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0sobre la postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 ordinaria \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdiciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2001\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0 \u00a0 \u00a0 emitida \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 Ariza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bernal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0concluye, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 configura \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 debida \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 escasa \u00a0 y \u00a0escuetamente \u00a0repiti\u00f3 sus argumentos expuestos el 7 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que en la certificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0del \u00a0 21 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015 \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 fue \u00a0postulado \u00a0en \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0agrega \u00a0el \u00a0magistrado de \u00a0garant\u00edas, lo certificado por el acusador apenas se \u00a0refiere \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a03\u00ba, \u00a04\u00ba \u201cy \u00a0si \u00a0acaso\u201d el \u00a05\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-contribuci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verdad, \u00a0 bienes \u00a0 y \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 delito \u00a0doloso \u00a0posterior-, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 certificar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 postulaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0razonamiento \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 nada \u00a0 argument\u00f3. \u00a0No \u00a0 fue \u00a0 allegado, \u00a0y \u00a0ni \u00a0 \u00a0siquiera \u00a0 \u00a0fue \u00a0mostrado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0en \u00a0la audiencia, el fallo condenatorio sobre el que se reclama su \u00a0suspensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrego \u00a0 que \u00a0solamente \u00a0\u201cel \u00a0d\u00eda de \u00a0hoy\u201d \u00a0se \u00a0leyeron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0ese \u00a0fallo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0superar \u00a0la incertidumbre sobre el \u00a0m\u00f3vil \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito, \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0emitida por la Fiscal\u00eda \u00a0 41, \u00a0 pues \u00a0 \u00e9sta \u00a0\u00fanicamente \u00a0 rese\u00f1a \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0la sentencia e indica \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta que no \u00a0le \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 dado \u00a0 legalmente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 apelante \u00a0introducir, \u00a0al \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0obtener \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0A\u00f1ade, con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 37 del Decreto 3011 de 2013, \u00a0que \u00a0 al \u00a0 acusador \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0certificar \u00a0el \u00a0componente verdad, el tema de bienes y la \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 dolosos; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art. \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, para \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0los requisitos de la sustituci\u00f3n el \u00a0funcionario \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0debe \u00a0considerar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 y \u00a0la \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes. \u00a0Lo \u00a0anterior quiere decir \u00a0que \u00a0no \u00a0le compete a la fiscal\u00eda certificarlo todo, \u00a0o \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0relativa \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0surtir \u00a0solamente \u00a0con \u00a0lo \u00a0certificado \u00a0por el ente \u00a0acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0 judicial, \u00a0 al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la fiscal\u00eda, \u00a0declar\u00f3 desierto el formulado por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensa, \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 impugn\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0constancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0recibi\u00f3 una \u00a0carpeta \u00a0 que \u00a0conten\u00eda \u00a0un \u00a0 \u00a0memorial \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0fecha \u00a013 \u00a0de octubre de 2015, con varios documentos no foliados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0\u00a0 \u00a0EL\u00a0\u00a0 \u00a0RECURSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0renunci\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal cometido \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0las exigencias \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a018A de la Ley 975 de 2005 y el argumento de la magistratura, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se acredit\u00f3 el acto de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n y la relaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0delito \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0con \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0postulado \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 del \u00a0 \u00a0 acto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0indica \u00a0que la \u00a0defensa \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer el oficio del 3 de diciembre de 2014, \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0Abundio \u00a0 \u00a0 \u00a0Ariza \u00a0 \u00a0 Bernal \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 asignado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, al tiempo que \u00a0cit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a021 de mayo de 2015 \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a041 \u00a0de \u00a0Justicia Transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la \u00a0fiscal \u00a0 apelante \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 hizo \u00a0lectura \u00a0 \u00a0del \u00a0 acta \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0mediante \u00a0la cual se anul\u00f3 \u00a0un n\u00famero \u00a0de \u00a0radicado, suscrita por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0jefe \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0Paz, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se lee \u00a0que: \u00a0\u201cEl \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia, \u00a0mediante \u00a0oficio\u2026 radicado en la unidad de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 solicita modificar la postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Abundio \u00a0Ariza \u00a0Bernal realizada por dicha entidad el 16 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, ten\u00e9rsele \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0partir \u00a0del recibo del citado oficio como postulado \u00a0privado de la libertad\u2026\u201d. \u00a0All\u00ed \u00a0se aclara que la fecha corregida (16 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2006) \u00a0 se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0digitaci\u00f3n \u00a0secretarial \u00a0en \u00a0el Ministerio \u00a0del Interior; dicho documento, que \u00a0informa \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n de quien aspira al proceso \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, fue la base para que la fiscal\u00eda \u00a0iniciara \u00a0 el \u00a0 correspondiente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 contra \u00a0Ariza \u00a0 \u00a0 Bernal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0oficio \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2007 que se \u00a0menciona \u00a0en \u00a0la citada acta N\u00b0 001 \u00a0reposa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0constituye \u00a0uno de los elementos probatorios que hace parte de los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0del \u00a0postulado. Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0 la \u00a0 magistratura \u00a0 genera \u00a0 confusi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0\u201cpretende \u00a0 que \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0tenga \u00a0nuevamente acto administrativo que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento pidiera el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0que \u00a0complementa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 elegibilidad\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que la defensa desconoce la regla de \u00a0la \u00a0carga \u00a0din\u00e1mica de la prueba, seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0parte \u00a0en \u00a0cuyo poder repose el elemento material \u00a0probatorio \u00a0debe \u00a0exhibirlo, \u00a0tal como lo ha indicado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte. Sin embargo, ello no \u00a0puede \u00a0llevar al despacho \u00a0a \u00a0concluir \u00a0err\u00f3neamente \u00a0que \u00a0el \u00a0documento que acredita la postulaci\u00f3n no se \u00a0present\u00f3, \u00a0o \u00a0que no se \u00a0tiene \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n, adem\u00e1s porque la fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0certific\u00f3 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 documento \u00a0del \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02015 \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0se \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0el \u00a0contenido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0nombrada acta \u00a0N\u00b0 \u00a0001. \u00a0Estos \u00a0 documentos \u00a0 deben \u00a0 apreciarse \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0432 y 433 del C. de P. P. y conforme los \u00a0postulados de la buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0magistrado \u00a0de garant\u00edas adujo que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para \u00a0inferir que \u00a0el hecho por el \u00a0que \u00a0el hoy postulado fue condenado \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 pertenencia \u00a0 al \u00a0 grupo \u00a0armado \u00a0ilegal.\u00a0 \u00a0Con tal postura, el \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0se \u00a0 aparta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 regla \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0deben \u00a0apreciarse de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cconjunta \u00a0en su contexto\u201d \u00a0y \u00a0sostiene \u00a0que en la certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a041 \u00a0de \u00a0fecha \u00a021 mayo de 2015 se \u00a0menciona \u00a0 que \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0aludida \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurridos \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0fueron objeto de versi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0formulaci\u00f3n de cargos en \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0es \u00a0verificar si est\u00e1 ante una \u00a0persona \u00a0que \u00a0milit\u00f3 en una organizaci\u00f3n \u00a0 ilegal, \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 fue \u00a0 superada \u00a0la \u00a0fase \u00a0administrativa \u00a0del \u00a0 procedimiento. \u00a0 Luego \u00a0 lo \u00a0 convoca \u00a0a \u00a0una \u00a0versi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 aquel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confiesa \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 hechos, \u00a0 \u00a0 y \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0 \u00a0inicia \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 actividad \u00a0investigativa. \u00a0Enseguida, \u00a0cuando tiene certeza del \u00a0m\u00f3vil \u00a0y \u00a0de \u00a0que \u00a0el hecho se cometi\u00f3 \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del conflicto armado, \u00a0realiza \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. En la audiencia concentrada \u00a0se \u00a0establece \u00a0la g\u00e9nesis \u00a0del \u00a0grupo ilegal, su estructura, integrantes, cargos \u00a0que \u00a0estos \u00a0ocuparon, \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0patrones de \u00a0macro \u00a0criminalidad, \u00a0cumplido \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0realiza la formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cargos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0est\u00e1\u00a0 \u00a0ocurriendo \u00a0con \u00a0el acontecer f\u00e1ctico \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 aqu\u00ed \u00a0postulado \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el hecho \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudido\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0al \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 no \u00a0le \u00a0impide \u00a0al \u00a0despacho \u00a0apreciar que los hechos que \u00a0la \u00a0motivaron fueron objeto de una \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0libre, \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0certifica \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a041. \u00a0La conducta por la \u00a0que el hoy postulado ya fue condenado \u00a0fue \u00a0imputada y, por tanto, no se requiere tener a la \u00a0mano \u00a0 el \u00a0 texto \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 certific\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0existencia \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque los \u00a0hechos \u00a0 all\u00ed \u00a0 imputados \u00a0 hacen \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0el crimen ya \u00a0sentenciado \u00a0 fue \u00a0cometido \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n del \u00a0despacho \u00a0 \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0 de \u00a0 favor \u00a0 \u00a0 rei \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0pro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 libertatis, \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba, alcance probatorio de los \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0y presunci\u00f3n de buena fe \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0que \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la negativa de la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento y se \u00a0suspenda \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0dictada contra el postulado, esto \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018B de la Ley \u00a0975 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2005.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. ALEGACIONES \u00a0DE LOS NO RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0desmovilizado \u00a0Abundio \u00a0Ariza \u00a0Bernal se acoge a los \u00a0argumentos \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 apoderada. \u00a0Insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02015 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0respondido, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0informara sobre la fecha de su postulaci\u00f3n. \u00a0 Asegura \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 consta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0certificado \u00a0suscrito por la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que en las pruebas relacionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0dictada \u00a0en \u00a0su contra consta que el delito fue \u00a0cometido \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0indica \u00a0que no hubiera podido cometer \u00a0ese \u00a0crimen \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0grupo armado ilegal; \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0esa \u00a0pertenencia \u00a0cometi\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 cerca \u00a0 de \u00a0 90 \u00a0extorsiones \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0versionadas, y de no \u00a0haber \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0previamente \u00a0 no \u00a0 hubiera \u00a0 sido \u00a0 versionado \u00a0 en \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0 \u00a0subraya \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0desest\u00edmulo \u00a0que \u00a0supone \u00a0para \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0las negaciones de la \u00a0sustituci\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 pide \u00a0 que \u00a0se \u00a0mantenga \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida. \u00a0Argumenta que deben cumplirse \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0y \u00a0advierte que el d\u00eda en \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adopt\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 recurrida \u00a0 no \u00a0 exist\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 condenatoria \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 postulado, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0al \u00a0despacho \u00a0no \u00a0le \u00a0era \u00a0dado \u00a0suponer \u00a0su existencia. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0es \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior, \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0su certificaci\u00f3n, \u00a0al que le corresponde certificar la \u00a0postulaci\u00f3n; no es que no se presuma la buena fe de \u00a0la \u00a0 fiscal\u00eda, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0la \u00a0ley \u00a0es \u00a0clara \u00a0y \u00a0exige \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0administrativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llama \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0en que se \u00a0hubiera \u00a0empleado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0para \u00a0subsanar \u00a0 las \u00a0 falencias \u00a0 cometidas \u00a0al \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0las pruebas no \u00a0aportadas en su momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI.\u00a0\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Cuesti\u00f3n \u00a0previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
En memorial del 18 de diciembre de 2015, el \u00a0desmovilizado \u00a0 \u00a0Abundio \u00a0 Ariza \u00a0 Bernal \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0desiste \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. Lo anterior, \u00a0debido \u00a0a que \u201cen decisiones anteriores\u201d \u00a0 la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0es \u00a0excesivo, \u00a0\u201clo \u00a0cual \u00a0se \u00a0hace \u00a0m\u00e1s f\u00e1cil desistir de dicho \u00a0recurso \u00a0 y \u00a0 as\u00ed \u00a0 poder \u00a0 solicitar \u00a0nuevamente \u00a0dicho \u00a0beneficio”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la Corte debe decir que como \u00a0el \u00a0 desmovilizado \u00a0 Ariza \u00a0 Bernal \u00a0 no \u00a0 present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que aqu\u00ed se revisa no \u00a0puede, \u00a0l\u00f3gicamente, desistir del mismo. Recu\u00e9rdese que su defensora interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0fue \u00a0declarado desierto por el magistrado de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que la apoderada no impugn\u00f3. Por tanto, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso solamente existe el recurso formulado por la fiscal\u00eda \u00a0-el \u00a0cual \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0desistido- \u00a0y \u00a0es \u00a0sobre \u00e9ste que la Sala se pronuncia \u00a0enseguida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, por sustracci\u00f3n de materia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0se \u00a0pronunciar\u00e1 \u00a0sobre la petici\u00f3n de desistimiento del recurso \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Ariza Bernal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Sala es competente para resolver este \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 26 de la Ley 975 de \u00a02005, modificado por el art\u00edculo 27 de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0en \u00a0este caso de determinar, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del principio de limitaci\u00f3n, si la defensa demostr\u00f3 \u00a0las \u00a0exigencias consagradas en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 18A de la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0en \u00a0particular \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n de la postulaci\u00f3n del desmovilizado y el v\u00ednculo \u00a0de \u00a0los delitos por los que se halla privado de la libertad con su pertenencia a \u00a0un grupo armado ilegal, y su relaci\u00f3n con el conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la fiscal apelante la respuesta a las \u00a0cuestionas \u00a0 anteriores \u00a0debe \u00a0ser \u00a0positiva, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que: \u00a0i) \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0ella \u00a0suscrita y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 anulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0radicado. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0ii) \u00a0la relaci\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0con \u00a0la pertenencia del desmovilizado al grupo armado ilegal se infiere \u00a0a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0\u201cconjunta \u00a0en su contexto\u201d \u00a0de \u00a0las pruebas; tambi\u00e9n \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 aparezca \u00a0certificada \u00a0en el oficio de la propia fiscal\u00eda y de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0versi\u00f3n, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de cargos en Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0 sostiene, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0que \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0exigencias \u00a0no \u00a0se \u00a0hallan \u00a0demostradas, \u00a0pues \u00a0no \u00a0existe \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del Interior sobre la postulaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0que \u00a0no \u00a0le est\u00e1 dado a la fiscal\u00eda certificar. Por otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0ning\u00fan an\u00e1lisis hizo para demostrar que las conductas que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0Justicia y Paz, y la que fue objeto de \u00a0condena \u00a0por la justicia ordinaria, tuvieran relaci\u00f3n con el conflicto armado y \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0de aquel a un grupo ilegal, ya que ni siquiera se alleg\u00f3 copia \u00a0de la sentencia mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Pues bien, la Corte anuncia su decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0confirmar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 recurrida. \u00a0 Las \u00a0 razones \u00a0 son \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0lo \u00a0admiten \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0apelante y la defensa del \u00a0desmovilizado, \u00a0que no obra en la actuaci\u00f3n la comunicaci\u00f3n del Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0desmovilizado \u00a0 \u00a0Abundio \u00a0 Ariza \u00a0Bernal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo es que la certificaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0propia fiscal apelante en la que menciona la postulaci\u00f3n del \u00a0desmovilizado, \u00a0y la lectura que aquella hizo en la audiencia de un acta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 anulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 radicado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0capacidad para demostrar el acto de postulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido \u00a0escrito de la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0de \u00a0fecha 21 de mayo de 2015, apenas se menciona que a trav\u00e9s de un \u00a0oficio \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0entonces Ministro del \u00a0Interior, \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0quienes \u00a0figura \u00a0Abundio \u00a0Ariza \u00a0Bernal. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0enseguida \u00a0anuncia \u00a0que, \u00a0seg\u00fan el acta de anulaci\u00f3n de un radicado \u00a0\u201cse \u00a0modifica \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or Ariza \u00a0Bernal, \u00a0 \u00a0quedando \u00a0 \u00a0a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2007\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llama la atenci\u00f3n, y resulta cuestionable, \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0que \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0a la fiscal\u00eda impugnante para certificar un \u00a0hecho \u00a0-la postulaci\u00f3n- que ella misma no gener\u00f3, sino que corri\u00f3 a cargo del \u00a0Ministro \u00a0del \u00a0Interior. \u00a0M\u00e1s aun cuando, como en este caso, surge una evidente \u00a0inconsistencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0supuestamente \u00a0existir \u00a0un \u00a0acta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0radicado, \u00a0 \u00a0signada \u00a0por \u00a0el \u00a0jefe de la Unidad de Fiscal\u00edas de Justicia y Paz, \u00a0que modifica o precisa la fecha de postulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0evidentemente \u00a0genera \u00a0una \u00a0insuperable \u00a0incertidumbre, \u00a0pues \u00a0no se entiende c\u00f3mo es que un servidor de la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0modifica \u00a0o precisa una actuaci\u00f3n que no le compete, sino que es del \u00a0resorte \u00a0del \u00a0Ministro \u00a0del \u00a0Interior. Como si lo anterior no fuera poco, es del \u00a0caso \u00a0hacer \u00a0notar \u00a0que \u00a0la \u00a0propia fiscal\u00eda insiste en incurrir en importantes \u00a0inconsistencias, \u00a0pues \u00a0en \u00a0otra \u00a0certificaci\u00f3n que obra en la carpeta se\u00f1ala, \u00a0sin \u00a0 mayor \u00a0 sustento, \u00a0que \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0Ariza \u00a0Bernal \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a015 de mayo de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0estas alturas se tiene, entonces, que la \u00a0apelante \u00a0invoca \u00a0tres \u00a0posibles fechas de desmovilizaci\u00f3n, cuales son el 16 de \u00a0agosto \u00a0de 2006, 10 de mayo de 2007 y 15 de mayo del mismo a\u00f1o. Ante semejantes \u00a0incoherencias \u00a0lo \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0es la comunicaci\u00f3n proveniente del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0sobre \u00a0la verdadera fecha de la postulaci\u00f3n, sin que \u00a0sea \u00a0aceptable el mecanismo facilista que adoptan la defensa y la propia fiscal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual no importa cu\u00e1l de esas fechas se tome en consideraci\u00f3n porque \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0caso \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 8 a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad se ha \u00a0cumplido. \u00a0Pues \u00a0no. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0de la fecha exacta de la postulaci\u00f3n no puede \u00a0quedar \u00a0as\u00ed zanjado y definido sin la certeza requerida, porque es precisamente \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0el \u00a0que muestra a las claras en el escrito de certificaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0proveniente \u00a0del Ministerio del Interior, \u00a0carece \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de juicio para fijar la fecha del acto administrativo \u00a0que se echa de menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso presente, la fecha exacta de la \u00a0postulaci\u00f3n tiene dos finalidades muy precisas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera, es aclarar la incertidumbre que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0registrar la actuaci\u00f3n tres fechas distintas, \u00a0incluida \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0nulidad o aclaraci\u00f3n -esto no est\u00e1 definido- del acto \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o de su fecha. Por otra parte, ese dato es imprescindible para \u00a0fijar \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad, no \u00a0desde \u00a0que \u00a0esta \u00a0acaeci\u00f3 \u2013como \u00a0equivocadamente \u00a0as\u00ed \u00a0parecen \u00a0entenderlo \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0el \u00a0magistrado de control de garant\u00edas- ni desde la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha de \u00a0postulaci\u00f3n (CSJ, SP, autos del 10 de septiembre y 28 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, rad. 44035 y 44509, entre otras), de la cual, se insiste, \u00a0no hay aqu\u00ed certeza.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata, como lo asegura la fiscal\u00eda \u00a0apelante, \u00a0de \u00a0\u201cque \u00a0el postulado tenga nuevamente \u00a0acto \u00a0administrativo\u201d de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0precise \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0verdadera fecha en que esa \u00a0circunstancia tuvo lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Igual \u00a0de \u00a0inid\u00f3neo \u00a0para definir la \u00a0falta \u00a0de \u00a0certeza \u00a0de la fecha de la postulaci\u00f3n resulta el razonamiento de la \u00a0impugnante, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe entenderse que como el proceso de Justicia y \u00a0Paz \u00a0ya \u00a0super\u00f3 \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0versi\u00f3n, imputaci\u00f3n y acusaci\u00f3n entonces, por \u00a0l\u00f3gica, \u00a0debe \u00a0concluirse \u00a0que naturalmente el acusado deber\u00eda estar postulado \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que a estas alturas del tr\u00e1mite las conductas pueden tenerse como \u00a0vinculadas \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado ilegal y el conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0as\u00ed. El v\u00ednculo con el \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0de las conductas atribuidas al desmovilizado es una exigencia \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0verificar en varias oportunidades procesales, entre otras, cuando \u00a0se \u00a0tramita \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento por una no privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad; \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0formula la imputaci\u00f3n, cuando se \u00a0emprende \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos e, incluso, en el fallo. Lo anterior \u00a0deja \u00a0ver \u00a0a \u00a0las \u00a0claras \u00a0que una primera conclusi\u00f3n sobre este asunto no deja \u00a0zanjado el tema para oportunidades procesales posteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0tal \u00a0exigencia no se puede \u00a0presumir \u00a0a \u00a0partir \u00a0-una vez m\u00e1s- de un razonamiento facilista, seg\u00fan el cual \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0surtieron las fases de versi\u00f3n, imputaci\u00f3n y acusaci\u00f3n entonces \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0su \u00a0acreditaci\u00f3n. Obs\u00e9rvese que en el caso presente, seg\u00fan la \u00a0escasa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se conoce del tr\u00e1mite procesal surtido en Justicia y \u00a0Paz, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0legalizados, \u00a0por manera que ni siquiera puede \u00a0afirmase \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0que se echa de menos haya sido suficientemente \u00a0estudiada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Ahora bien, existen numerosos vac\u00edos \u00a0que \u00a0impiden \u00a0dar por cumplido el requisito: no se analiz\u00f3 en la audiencia, por \u00a0ejemplo, \u00a0 cu\u00e1ntos \u00a0 y \u00a0 cu\u00e1les \u00a0delitos \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0Ariza \u00a0Bernal.\u00a0 \u00a0Se \u00a0ha \u00a0admitido \u00a0que el delito por el cual aquel fue condenado en la justicia ordinaria \u00a0fue objeto de versi\u00f3n en Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero debido a que la defensa y la fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0centraron \u00a0casi exclusivamente en esa conducta y omitieron todas las dem\u00e1s, \u00a0poco \u00a0se \u00a0sabe \u00a0de otros delitos cometidos; t\u00e9ngase en cuenta, por ejemplo, que \u00a0en \u00a0la audiencia el procesado hizo menci\u00f3n de al menos 90 hechos cometidos como \u00a0miembro \u00a0de las autodefensas. La Fiscal\u00eda anunci\u00f3, en el oficio del 21 de mayo \u00a0de \u00a0 2015, \u00a0 un \u00a0 conjunto \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 -secuestro, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidios \u00a0en persona protegida- que fueron objeto de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0ninguna alusi\u00f3n hizo a ellas para acreditar su v\u00ednculo con \u00a0el conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 ni \u00a0la \u00a0defensa \u00a0ni \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0allegaron \u00a0oportunamente \u00a0a la magistratura el fallo mediante el cual \u00a0la \u00a0justicia \u00a0com\u00fan sentenci\u00f3 al hoy desmovilizado, de modo que no se entiende \u00a0c\u00f3mo \u00a0esperaban \u00a0aquellos \u00a0que el magistrado de garant\u00edas tuviera por cumplido \u00a0el \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0laxo \u00a0que \u00a0quisiera \u00a0ser \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de los \u00a0elementos materiales probatorios.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dir\u00e1 \u00a0que \u00a0como \u00a0una \u00a0vez terminada la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso fue allegada -no se sabe por cu\u00e1l de \u00a0los \u00a0intervinientes- \u00a0una \u00a0carpeta \u00a0con \u00a0documentos, \u00a0entre \u00a0ellos una sentencia \u00a0\u2013evidentemente \u00a0incompleta- \u00a0 dictada \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Abundio \u00a0Ariza \u00a0Bernal \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para delinquir y \u00a0homicidio \u00a0agravado, entonces la segunda instancia podr\u00eda abordar su an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0tal \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0debe ser \u00a0negativa: \u00a0d\u00edgase \u00a0que la carga demostrativa, que le corresponde exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0cumplida \u00a0oportunamente ante el magistrado \u00a0encargado \u00a0de \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0pertinente en primera instancia, en el entendido de \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0no consagra la oportunidad para \u00a0corregir las omisiones probatorias del interviniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, as\u00ed la Corte pudiera tomar en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0extempor\u00e1neamente \u00a0allegada, lo cierto es que de \u00a0ella \u00a0nada \u00a0puede \u00a0inferir para los efectos que aqu\u00ed importan, pues no se tiene \u00a0certeza \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0completo \u00a0ni \u00a0de \u00a0su ejecutoria, y ni siquiera de la \u00a0vigilancia \u00a0del cumplimiento de la condena por parte de un juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0d\u00edgase que, contrario de lo \u00a0que \u00a0 afirma \u00a0 la \u00a0 impugnante, \u00a0 no \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0a \u00a0quo \u00a0la denominada carga din\u00e1mica de \u00a0la \u00a0prueba. Dicho concepto no se refiere precisamente al requerimiento de que la \u00a0parte \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la prueba en su poder la allegue; se vincula m\u00e1s exactamente \u00a0con \u00a0el deber o iniciativa probatoria que le corresponde a la defensa, frente al \u00a0decaimiento \u00a0 para \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0exculpatoria \u00a0(principio \u00a0de investigaci\u00f3n integral) en el proceso de tendencia \u00a0acusatoria, \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0es \u00a0atacar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de las conclusiones \u00a0judiciales \u00a0que provienen de lo debidamente demostrado por el acusador (CSJ, SP, \u00a025 de mayo de 2011, rad. 33660). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0aludido \u00a0concepto \u00a0parece \u00a0suponer, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0un \u00a0traslado \u00a0hacia \u00a0la \u00a0magistratura de la carga \u00a0argumentativa \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 compete \u00a0 a \u00a0 la \u00a0defensa.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, no cabe duda que tanto la \u00a0defensa, \u00a0al \u00a0sustentar \u00a0de \u00a0manera tan precaria el pedido de sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento, \u00a0como \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0al \u00a0acudir \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0certificar \u00a0a \u00a0la \u00a0ligera \u00a0y \u00a0con \u00a0m\u00ednimo \u00a0o \u00a0escaso \u00a0sustento \u00a0algunos \u00a0de los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n, \u00a0carecieron \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia necesaria para \u00a0surtir adecuadamente este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte debe llamar la atenci\u00f3n para que, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento, las \u00a0partes \u00a0involucradas \u00a0cumplan \u00a0con la debida diligencia y de manera completa con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0todas y cada una de las exigencias que dicha figura requiere, en \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0trasladarle \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0una \u00a0carga \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0razonamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0le compete exclusivamente a los \u00a0interesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0el \u00a0postulado \u00a0Abundio \u00a0Ariza \u00a0Bernal en pretender -aunque \u00a0infructuosamente-\u00a0 \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la apelaci\u00f3n; la Corte no \u00a0desconoce \u00a0que, \u00a0naturalmente, \u00a0la \u00a0congesti\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0en particular en los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, es un problema que genera ostensible retraso en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0las actuaciones, lo que a su vez puede conducir a la defraudaci\u00f3n de \u00a0las expectativas del proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, es justo decir tambi\u00e9n que en \u00a0ocasiones, \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0ahora \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, son las partes \u00a0intervinientes, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 ejercicio \u00a0descuidado \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0o \u00a0atribuciones, \u00a0lo \u00a0que \u00a0contribuye \u00a0en \u00a0mayor \u00a0medida \u00a0a \u00a0generar injustificadas \u00a0dilaciones en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una diligente y suficiente demostraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para acceder a la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0deber\u00eda \u00a0incluir, adem\u00e1s de la demostraci\u00f3n del cumplimiento de 8 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad (t\u00e9rmino contado desde de la postulaci\u00f3n) \u00a0en \u00a0un establecimiento controlado por el INPEC, y el v\u00ednculo de los delitos que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del desmovilizado al grupo armado \u00a0ilegal, \u00a0un \u00a0seguimiento \u00a0pormenorizado \u00a0del \u00a0tema \u00a0de bienes, pues para ello no \u00a0basta \u00a0la \u00a0gen\u00e9rica enunciaci\u00f3n de la fiscal\u00eda, en el sentido de que remiti\u00f3 \u00a0unos \u00a0 \u00a0oficios \u00a0 \u00a0con \u00a0 destino \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0Persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bienes, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0espera \u00a0de \u00a0su respuesta; como \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0figura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 reserva \u00a0estrat\u00e9gica \u00a0 \u00a0 \u00a0impida \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, si \u00a0acaso \u00a0existieren \u00a0\u00e9pocas \u00a0sobre \u00a0las \u00a0que, \u00a0sin \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0alguna, no se \u00a0hubieren \u00a0 allegado \u00a0 certificaciones \u00a0 de \u00a0conducta \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento de reclusi\u00f3n estas deber\u00e1n ser obtenidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, en lo que tiene que ver con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0no \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos dolosos con posterioridad a la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y la defensa deber\u00edan hacer claridad sobre si \u00a0los \u00a0radicados \u00a0rese\u00f1ados en el oficio del 27 de abril de 2015, suscrito por la \u00a0Coordinadora \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Gesti\u00f3n de Alertas y Clasificaci\u00f3n Temprana de \u00a0Denuncias \u00a0(fl. \u00a022 \u00a0del \u00a0cuaderno de anexos), tienen origen en hechos ocurridos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la desmovilizaci\u00f3n, o si fueron objeto de versi\u00f3n, imputaci\u00f3n y \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0Paz.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como as\u00ed fue anunciado, la Corte habr\u00e1 \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0las audiencias del 7 y 15 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2015 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 magistrado \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
VII.\u00a0\u00a0 R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0el magistrado de control de garant\u00edas de Bogot\u00e1 en \u00a0la audiencia celebrada el 7 y 15 de octubre de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase la \u00a0actuaci\u00f3n al Despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP335-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 46979 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 \u00a019) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 I.\u00a0\u00a0 V I S T O \u00a0S \u00a0\u00a0 La Corte resuelve el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33059\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}