\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3314-2016 \u00a0<\/p>\n
Revisi\u00f3n N\u00b0 47.939 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 160) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0examina \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 MAGR, contra la sentencia condenatoria del \u00a014 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0confirmatoria de la condena emitida el 9 de noviembre de 2011 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Funza con funci\u00f3n de Conocimiento, por los \u00a0punibles \u00a0de acceso carnal con menor de catorce a\u00f1os y actos sexuales con menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, en concursos homog\u00e9neos, sucesivos y heterog\u00e9neos, delitos \u00a0agravados \u00a0 porque \u00a0el \u00a0responsable \u00a0ostentaba \u00a0un \u00a0car\u00e1cter \u00a0que \u00a0le \u00a0otorgaba \u00a0autoridad sobre la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Los resumi\u00f3 el Ad \u00a0quem, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 demandada \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0el mes de agosto de 2010 \u201ca trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0carta \u00a0en un computador que escribi\u00f3 la menor adolescente S.D.C.C.\u201d, \u00a0dando \u00a0cuenta \u00a0que hab\u00eda sido violado (sic) por su padrastro MAGR, y sometida a \u00a0diversos \u00a0actos sexuales desde el a\u00f1o 2008, su madre acude al colegio a indagar \u00a0por \u00a0lo que ven\u00eda ocurriendo, siendo remitida a la Comisar\u00eda de Familia, donde \u00a0la \u00a0menor \u00a0en \u00a0entrevista \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer los hechos que ven\u00edan ocurriendo con \u00a0quien fuera compa\u00f1ero permanente de su progenitora\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2011, el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Funza con funci\u00f3n de conocimiento, profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 contra \u00a0 MAGR \u00a0en \u00a0calidad de autor responsable de los delitos de acceso carnal con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0tambi\u00e9n en \u00a0concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0delitos \u00a0agravados \u00a0porque \u00a0el \u00a0responsable \u00a0ostentaba un car\u00e1cter que le otorgaba autoridad sobre la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0impuso \u00a0a \u00a0GR \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0veintid\u00f3s (22) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de los derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por un t\u00e9rmino igual al de la pena principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ante \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n propuesto \u00a0por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0condena \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0quedando \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0al \u00a0declararse \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 incoado \u00a0 inicialmente \u00a0 por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0penado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0anterior \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada a trav\u00e9s de apoderado judicial \u00a0por \u00a0el penado MAGR, al amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal 3 prevista en el art\u00edculo 192 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 con \u00a0providencia \u00a0AP1561-2014 \u00a0(rad. \u00a042985) \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Ante el nuevo libelo petitorio radicada el \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0que \u00a0en derecho \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 apoderada \u00a0judicial \u00a0de \u00a0MAGR, \u00a0luego \u00a0de \u00a0la determinaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda, la identificaci\u00f3n de los despachos que produjeron \u00a0los \u00a0fallos \u00a0y \u00a0los \u00a0delitos que motivaron la actuaci\u00f3n procesal, presenta como \u00a0causal \u00a0invocada la prevista en el numeral sexto del art\u00edculo 192 de la Ley 906 \u00a0de 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba falsa, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ces el testimonio de la menor S.D.C.C., la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0la \u00a0prueba fundante para emitir un fallo condenatorio en contra de mi \u00a0representado \u00a0por los cargos de acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os \u00a0y \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos con menor de catorce a\u00f1os, toda vez que aparte del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0no \u00a0hay \u00a0otra \u00a0prueba considerada concluyente por el \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 fallar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra.\u201d3\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0defensa de \u00a0presentar \u00a0cuadro \u00a0sin\u00f3ptico \u00a0comparativo del testimonio de la menor, el record \u00a0donde \u00a0se \u00a0registra \u00a0sus dichos y la evidencia que sustenta la presunta falsedad \u00a0de sus manifestaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a los fundamentos de derecho, expone \u00a0la \u00a0censora \u00a0la \u00a0existencia de un defecto f\u00e1ctico que vicia el proceso mediante \u00a0el \u00a0cual se conden\u00f3 a su representado, tomando como verdadera y concluyente una \u00a0prueba falaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esboza en la actuaci\u00f3n procesal, la omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0gu\u00eda \u00a0actualizada \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de pericias psiqui\u00e1tricas o \u00a0forenses \u00a0en \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos sexuales, \u00a0conform\u00e9 la versi\u00f3n aprobada el 8 de febrero de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cr\u00edtica la falta de an\u00e1lisis de un posible \u00a0s\u00edndrome \u00a0de \u00a0alienaci\u00f3n \u00a0parental \u00a0de \u00a0la ni\u00f1a para su prohijado, citando la \u00a0sentencia \u00a040455 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre de 2013 de la Corte, para se\u00f1alar que \u00a0falt\u00f3 \u00a0se allegaran pruebas de las supuestas fotograf\u00edas que la menor aduce le \u00a0eran \u00a0tomadas por su poderdante, junto con una compa\u00f1erita de estudio, adem\u00e1s, \u00a0del \u00a0fundamento por el cual la afectada reconoce su agrado en visitar la casa de \u00a0GR, \u00a0aun \u00a0cuando, \u00a0ya \u00a0no \u00a0era \u00a0pareja de su progenitora y la ni\u00f1a, \u00a0\u201csufr\u00eda \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo que ocasionaba en ella un \u00a0sangrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dolor\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del principio \u00a0pro \u00a0homine, \u00a0por cuanto se \u00a0conden\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0testimonio \u00a0\u201cparcialmente falso y \u00a0deber\u00eda \u00a0absolverse a mi defendido del cargo de acceso carnal abusivo, esto nos \u00a0plantea \u00a0como consecuencia una duda razonable en relaci\u00f3n con todo el contenido \u00a0del \u00a0testimonio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0si \u00a0cient\u00edficamente \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0se \u00a0reprodujeron \u00a0apartados \u00a0falsos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es de entenderse que en cuanto a los \u00a0apartados \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los que no se pudo demostrar cient\u00edficamente su \u00a0falsedad, \u00a0tampoco \u00a0nos \u00a0dan la certeza de ser ver\u00eddicos, porque el s\u00f3lo hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor sea parcialmente falso, ya nos da lugar a \u00a0dudar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0totalidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita como petici\u00f3n, se \u00a0adelante \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia singularizada, se ordene su anluaci\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia y se disponga ordenar que la actuaci\u00f3n sea \u00a0devuelta \u00a0a un Juez Penal del Circuito que no haya conocido del proceso, para la \u00a0repetici\u00f3n del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexa \u00a0como \u00a0pruebas, el poder para actuar y \u00a0los fallos de instancia, y, solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026], \u00a0que \u00a0se \u00a0pida al correspondiente \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0(Juzgado \u00a0Primero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas de \u00a0Acacias \u00a0Meta) \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0ya \u00a0que all\u00ed reposan los audios \u00a0originales \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenden \u00a0valer \u00a0como material probatorio y los documentos \u00a0originales que a continuaci\u00f3n se mencionan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Entrevista realizada a la menor S.D.C.C., \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010 \u00a0(el \u00a0original de este escrito reposa en el Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas de Acacias Meta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Resultados de la valoraci\u00f3n sexol\u00f3gica \u00a0practicada \u00a0a la menor S.D.C.C, en la fecha 27 de agosto de 2010 (el original de \u00a0este \u00a0escrito \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas de Acacias \u00a0Meta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Audio \u00a0que \u00a0registra \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0reproducidos \u00a0y \u00a0tenidos \u00a0en cuenta en el juicio oral que se adelant\u00f3 en contra \u00a0de \u00a0MAGR \u00a0((el \u00a0original \u00a0de \u00a0este \u00a0escrito \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Penas \u00a0 \u00a0de \u00a0 Acacias \u00a0 Meta).6\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n presentada por la apoderada \u00a0judicial \u00a0de \u00a0MAGR, contra la \u00a0sentencia \u00a0 dictada \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 32 numeral 2 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0 forma \u00a0pac\u00edfica, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n fue concebida por el legislador como un \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0posibilite \u00a0a \u00a0los sujetos procesales propiciar la abolici\u00f3n de \u00a0una \u00a0providencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, no obstante encontrarse ejecutoriada y por ende \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a cosa juzgada, resulta razonable predicar que entra\u00f1a \u00a0un \u00a0contenido \u00a0de \u00a0injusticia material.\u201d (CSJ AP. 7 feb. 2007. Rad. 22909) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0las \u00a0causales de procedencia de \u00a0esta \u00a0 excepcional\u00edsima \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica, \u00a0son \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0taxativamente \u00a0las \u00a0prescritas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de la Ley 906 de 2004, sin que sea plausible \u00a0confundir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n con el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0Viene sosteniendo la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPor \u00a0tanto, \u00a0(\u2026) \u00a0al \u00a0estar \u00a0ante \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0su \u00a0remoci\u00f3n por aspectos f\u00e1cticos o \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0ser \u00a0valorados por el Juez, en atenci\u00f3n a que los \u00a0fines \u00a0de la revisi\u00f3n y las causales de procedencia son expresos y diferentes a \u00a0los \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que no es posible continuar con el debate \u00a0procesal, \u00a0a\u00fan \u00a0incluso, \u00a0en \u00a0caso, \u00a0de \u00a0presentarse errores que son propios de \u00a0debatirse \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias ordinarias, \u00f3 a\u00fan en las extraordinarias, y por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0raciocinio \u00a0sobre \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0como \u00a0lo \u00a0aleg\u00f3 \u00a0el peticionario en sus alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0escapan \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n.\u00bb (CSJ SP16732-2015, rad. 42257) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme lo expuesto y al tenor de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0es independiente del proceso que no puede asimilarse a \u00a0una \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0para intentar reabrir el debate probatorio finalizado \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0ejecutoriada \u00a0y \u00a0en \u00a0firme, \u00a0ni \u00a0es un recurso \u00a0adicional, \u00a0para \u00a0continuar la discusi\u00f3n expuesta ante los jueces de instancia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0reabrir \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos fundamentos, \u201cun \u00a0asunto \u00a0en \u00a0que los funcionarios judiciales examinaron en su \u00a0momento \u00a0 con \u00a0 amplitud.\u201d \u00a0(CSJ \u00a0AP2875-2015, \u00a0Rad. \u00a045501) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En consecuencia, \u00a0al \u00a0 tenor \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0194 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0requiere \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0exigencias \u00a0formales, \u00a0especialmente, \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0junto \u00a0con los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho y de derecho en que se apoya la solicitud (numeral 3\u00ba) y \u00a0la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0(numeral \u00a04\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0demandante tiene la carga de \u00a0seleccionar \u00a0cuidadosamente \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0pretenda \u00a0aducir \u00a0como apoyo de la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funde, y la exposici\u00f3n \u00a0racional \u00a0tendiente \u00a0a la demostraci\u00f3n del motivo escogido, de modo tal que los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0apoya queden \u00a0exteriorizados n\u00edtidamente \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El numeral 6\u00b0 \u00a0ejusdem, \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 la \u00a0procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0\u00ab[c]uando \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0(\u2026) que el fallo (\u2026) se fundament\u00f3, en \u00a0todo o en parte, en prueba falsa\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0legal, \u00a0la \u00a0censora \u00a0no s\u00f3lo debe presentar los argumentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos del caso, \u00a0adem\u00e1s \u00a0tiene \u00a0que aportar copia de la sentencia mediante la cual se declara la \u00a0falsedad \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio que sirvieron de soporte a la decisi\u00f3n \u00a0cuya remoci\u00f3n se persigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0para \u00a0que \u00a0se acredite que el \u00a0elemento \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n es aut\u00e9ntico, porque as\u00ed se declar\u00f3 \u00a0judicialmente, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada y no \u00a0constituye \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0libre y desde la perspectiva de la demandante. \u00a0La Corte sobre el requisito exigido en esta acci\u00f3n, ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) 2.5. Por \u00faltimo, la causal prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0192, \u00a0numeral \u00a06\u00b0, \u00a0de la Ley 906 de 2004, procede cuando se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0objeto de revisi\u00f3n se sustent\u00f3 en prueba falsa, sin \u00a0embargo, \u00a0 al \u00a0 confrontarse \u00a0 el \u00a0fundamento \u00a0desde \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0expone \u00a0este \u00a0calificativo \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el tema tiene el libelista porque la categor\u00eda espuria \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de conocimiento aportados a la actuaci\u00f3n, surge simplemente del \u00a0discernimiento \u00a0que \u00a0le merecen algunos de los elementos de juicio recaudados en \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0obviando \u00a0allegar \u00a0premisas susceptibles de verificaci\u00f3n que \u00a0soporten \u00a0sus \u00a0asertos \u00a0como \u00a0lo \u00a0ser\u00edan \u00a0pronunciamientos \u00a0judiciales donde se \u00a0declare \u00a0la \u00a0mendacidad \u00a0de \u00a0dichas \u00a0probanzas \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ AP, 19 Ene 2005, Rad. \u00a022935, \u00a0CSJ \u00a0SP \u00a09864-2015). \u00a0Y \u00a0es insuficiente para advertir la confluencia de \u00a0este \u00a0requerimiento \u00a0con referirse a la existencia de un proceso penal en curso, \u00a0al \u00a0tratarse \u00a0esta \u00a0de \u00a0una afirmaci\u00f3n que deja al albur y a la subjetividad el \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0delictivo \u00a0 \u00a0que \u00a0 hipot\u00e9ticamente \u00a0 pudiesen \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0 tener \u00a0aquellas.\u00bb (CSJ AP6313-2015 (46693) \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 enf\u00e1ticamente \u00a0 ha \u00a0 referido \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en lo que ata\u00f1e a la causal de revisi\u00f3n en estudio, que se debe \u00a0acreditar \u00a0la existencia de una sentencia judicial que declare la falsedad de la \u00a0prueba \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0quien \u00a0impetra \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0extraordinaria, as\u00ed lo ha estimado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0exigencia \u00a0que establece la causal es \u00a0clara \u00a0y \u00a0no se presta a interpretaciones de ninguna especie: se requiere que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0basado \u00a0en una prueba cuya falsedad hubiese \u00a0quedado \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0una \u00a0sentencia ejecutoriada, como cuando la providencia \u00a0que \u00a0se \u00a0ataca \u00a0tuvo \u00a0por exclusivo fundamento las manifestaciones de un testigo \u00a0que \u00a0luego \u00a0es \u00a0condenado \u00a0por \u00a0falso \u00a0testimonio, \u00a0precisamente en raz\u00f3n de la \u00a0declaraci\u00f3n en que se sustent\u00f3 la decisi\u00f3n.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, de elaborar \u00a0construcciones \u00a0te\u00f3ricas \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la falsedad del medio de convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta el funcionario judicial para proferir la providencia, sino \u00a0\u00fanicamente \u00a0de aportar la copia de la sentencia en firme que dio por demostrada \u00a0la \u00a0falsedad de aquella prueba y acreditar as\u00ed mismo que \u00e9sta fue determinante \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n.\u00bb (CSJ AP, 16 de mar \u00a02005, rad. 23085) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Conforme \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0argumentos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso de la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0del \u00a0penado \u00a0MAGR, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de determinarse su inadmisi\u00f3n por falta de acreditaci\u00f3n \u00a0de la causal alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0censora que representa los intereses del \u00a0accionante, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que el proceso ya termin\u00f3 con sentencia ejecutoriada, \u00a0est\u00e1 \u00a0revestido \u00a0por \u00a0la \u00a0inmutabilidad \u00a0de la cosa juzgada y, por tanto, no se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia m\u00e1s, donde se puedan discutir nuevamente los aspectos \u00a0jur\u00eddicos-probatorios \u00a0o \u00a0los elementos de juicio que sirvieron de fundamento a \u00a0una decisi\u00f3n con car\u00e1cter de definitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se presenta como desatinada la argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0quien \u00a0con \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n de la causal de revisi\u00f3n y la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio de cargo, en este caso de la menor de edad sobre \u00a0la \u00a0que \u00a0alude \u00a0no fue sincera cuando se\u00f1al\u00f3 haber sido accedida en m\u00e1s de 40 \u00a0oportunidades \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0anal \u00a0y \u00a0vaginal por su padrastro, pretende remover el \u00a0efecto \u00a0de la cosa juzgada que contienen los fallos condenatorios, entendimiento \u00a0que \u00a0 ri\u00f1e \u00a0 abiertamente \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 debidas \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La abogada peticionaria en su libelo, expone \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de las presuntas falacias del testimonio de la ni\u00f1a afectada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos il\u00edcitos de acceso carnal y actos sexual abusivo agravado sobre \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0ciment\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0de MAGR, \u00a0sin \u00a0aportar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n judicial que reconozca la calidad de \u00a0espurios \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 manifestaciones \u00a0 de \u00a0la \u00a0menor \u00a0S.D.C.C.; \u00a0por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0 as\u00ed \u00a0aducida, \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0demandante \u00a0da a las pruebas, que por diferir a las expuestas por el fallador no \u00a0legitiman la iniciaci\u00f3n del proceso pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0planteamiento \u00a0que se allega al tr\u00e1mite \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, relacionado con las cr\u00edticas al testimonio de la \u00a0hijastra \u00a0del \u00a0penado \u00a0GR por \u00a0mendaces, \u00a0se \u00a0presentan como similares a los planteados en el juicio oral y que \u00a0sirvieron \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n ante la segunda instancia, los cuales \u00a0luego de su respectivo an\u00e1lisis fueron desestimados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0la \u00a0A quo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0acceso carnal en menor de catorce a\u00f1os del \u00a0que fue acusado el penado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0El acceso carnal no se produjo por \u00a0v\u00eda \u00a0vaginal, \u00a0sino \u00a0por \u00a0v\u00eda oral, recordemos que la menor se\u00f1al\u00f3, no s\u00f3lo \u00a0ante \u00a0la \u00a0Psic\u00f3loga \u00a0de la comisaria de Familia de Madrid, el cual fue allegado \u00a0como \u00a0evidencia, sino a trav\u00e9s del propio testimonio vertido en el juicio oral, \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0el acusado quien efectivamente detentaba la calidad e (sic) de \u00a0padrastro \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0una \u00a0vez \u00a0la \u00a0ten\u00eda \u00a0en su casa de habitaci\u00f3n la \u00a0desnudaba, \u00a0se \u00a0desnudaba \u00a0\u00e9l y seguidamente le introduc\u00eda el pene en la boca, \u00a0actos \u00a0que \u00a0repiti\u00f3 en varias oportunidades, as\u00ed lo refiri\u00f3 la misma v\u00edctima \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1al\u00f3 sin dubitaci\u00f3n alguna la forma como \u00a0empezaron\u00a0 \u00a0tales \u00a0aberraciones, \u00a0y \u00a0dijo \u00a0\u201c\u2026Una \u00a0vez \u00a0se desnud\u00f3 y me \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0cogiera \u00a0sus \u00a0partes \u00a0\u00edntimas, \u00a0yo \u00a0lo \u00a0hice, \u00a0\u00e9l \u00a0que ten\u00eda \u00a0pel\u00edculas \u00a0pornogr\u00e1ficas \u00a0y me puso a verlas, estando en la cama me pidi\u00f3 que \u00a0le \u00a0tocara \u00a0sus \u00a0partes \u00a0\u00edntimas \u00a0y \u00a0me \u00a0las \u00a0introdujera \u00a0en la boca y lo hice \u00a0introduci\u00e9ndome \u00a0el \u00a0pene \u00a0en la boca varias veces fueron poquitas veces, luego \u00a0me \u00a0introduc\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0vagina y en la cosa una vez, eso ocurri\u00f3 cuando ten\u00eda \u00a0nueve \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0diez \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los actos \u00a0sexuales se indic\u00f3 en el fallo de primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab (\u2026) Pues bien, contrario al dicho de la \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el transcurso de la actuaci\u00f3n logr\u00f3 demostrar que \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0menor \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0sometida \u00a0a \u00a0actos de car\u00e1cter er\u00f3tico \u00a0sexual \u00a0por \u00a0parte \u00a0de su padrastro MAGR que consistieron en tocamientos en zona \u00a0vaginal, \u00a0anal, \u00a0en \u00a0el \u00a0pecho, \u00a0la \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0de \u00a0una pel\u00edcula de contenido \u00a0pornogr\u00e1fico \u00a0y \u00a0toma \u00a0de \u00a0fotograf\u00edas \u00a0desnuda \u00a0(sic) las cuales hab\u00edan sido \u00a0guardadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado\u00a0 \u00a0en un archivo oculto, maniobras y tocamientos \u00a0sexuales \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0fueron \u00a0descartadas \u00a0por \u00a0el \u00a0galeno que le practic\u00f3 el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0dejando tal apreciaci\u00f3n plasmada en el reconocimiento \u00a0m\u00e9dico\u00bb.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el Ad \u00a0quem, \u00a0desestim\u00f3 \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0ahora \u00a0esboza la \u00a0demandante \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la menor incurri\u00f3 en \u00a0falacias \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 determinantes \u00a0 para \u00a0 la \u00a0condena \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0concretamente se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026), tanto en la entrevista como en el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0la \u00a0menor \u00a0S.D.C.C, \u00a0es \u00a0consistente en lo esencial, esto es, que \u00a0quien \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0padrastro \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0acusado-, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0diversidad de comportamientos de contenido \u00a0er\u00f3tico \u00a0consistente \u00a0en \u00a0besos, \u00a0caricias, \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de dedos en cavidad \u00a0vaginal, \u00a0de \u00a0miembro \u00a0viril \u00a0en boca, exhibici\u00f3n de pel\u00edculas pornogr\u00e1ficas, \u00a0posar \u00a0desnuda para fotografiarla; ahora bien, que no haya precisado si existi\u00f3 \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0completa \u00a0o \u00a0incipiente del hasta viril en cavidad vaginal o anal, \u00a0ni \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos por \u00faltimas (sic) vez, ni el n\u00famero exacto \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0es asunto que no tiene la potencialidad de anular o desvirtuar \u00a0en \u00a0todo la prolija y clara exposici\u00f3n del continuado abuso sexual del cual fue \u00a0v\u00edctima, \u00a0y \u00a0menos \u00a0que obedezca a libreto aprendido bajo la orientaci\u00f3n de su \u00a0progenitora \u00a0en \u00a0retaliaci\u00f3n por la separaci\u00f3n y no ser admitida como socia en \u00a0un \u00a0negocio \u00a0emprendido \u00a0por \u00a0GR \u00a0, \u00a0o por su conducta observada en el inmediato \u00a0pasado \u00a0y \u00a0tachada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de reprochable, lo cual deviene en in\u00fatil \u00a0maniobra \u00a0de \u00a0desviar \u00a0el \u00a0tema \u00a0central de prueba, que no era otro que el abuso \u00a0sexual \u00a0en \u00a0la \u00a0precitada \u00a0menor \u00a0y no el comportamiento social o familiar de la \u00a0madre.\u00bb9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, tampoco es atendible frente \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0de revisi\u00f3n propuesta, la labor de comparaci\u00f3n con la sentencia \u00a0SP, \u00a025 \u00a0sep. \u00a02013 \u00a0(rad. 40455), que propone la demandante, la cual si bien es \u00a0cierto, \u00a0versa sobre delitos similares por los que obr\u00f3 condena de GR, \u00a0no \u00a0se \u00a0compadece \u00a0con \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0probada \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0asunto; \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n de alienaci\u00f3n parental del \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0puede \u00a0esgrimirse \u00a0de \u00a0las \u00a0concretas \u00a0evidencias \u00a0probatorias \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 establecidas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 subjudice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la tesis de alienaci\u00f3n parental \u00a0fue \u00a0desestimada \u00a0por \u00a0el mismo Tribunal de Cundinamarca, aduj\u00f3 el Ad quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cen \u00a0s\u00edntesis, \u00a0visto \u00a0que \u00a0en la menor \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0se advierte animadversi\u00f3n hacia el acusado sino aprecio por haber \u00a0compartido \u00a0techo \u00a0y \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padrastro, \u00a0su \u00a0relato \u00a0es \u00a0coherente, \u00a0circunstanciado \u00a0y \u00a0consistente, \u00a0tanto en la entrevista como en el juicio oral, \u00a0ni \u00a0hay evidencia de haber declarado bajo presi\u00f3n por venganza de su madre y ex \u00a0compa\u00f1era \u00a0del \u00a0acusado, por consiguiente, la Sala no puede menos que confirmar \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 instancia \u00a0 impugnada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por las razones expuestas en precedencia, la \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada a trav\u00e9s de apoderada \u00a0judicial \u00a0 por \u00a0MAGR \u00a0al \u00a0no \u00a0acreditarse \u00a0los \u00a0elementos \u00a0exigidos en la causal 6 del art\u00edculo 192 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Adicionalmente y \u00a0aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto frente a la improcedencia de la solicitud, se avizora el \u00a0incumplimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0194 \u00a0 \u00a0ibidem, \u00a0 en \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0 dejaron \u00a0de \u00a0incorporar \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo petitorio las pruebas que se pretenden hacer valer en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0Reit\u00e9rese \u00a0que, \u00a0la \u00a0sola \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0no \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0lo \u00a0que \u00a0con \u00a0ellas \u00a0se \u00a0procura \u00a0demostrar \u00a0y su relevancia para el \u00a0caso11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo se\u00f1alado, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 INADMITIR \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 propuesta \u00a0 a \u00a0nombre \u00a0de MAGR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ADVERTIR \u00a0 que \u00a0contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Providencia \u00a0 de \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02012. \u00a0Folio \u00a041 \u00a0y \u00a0ss., \u00a0proceso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a057 Proceso de Revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio 7 demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio 17 demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folios 18 y 19 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folio 19 demanda de revisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr \u00a0folios 30 y 31 proceso de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Folio 35 proceso de revisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Folio 51 proceso de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0Folio 52 proceso de revisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0Conforme \u00a0la \u00a0norma rectora de la integraci\u00f3n con\u00a0 el numeral 10 del \u00a0art\u00edculo 78 y numeral 3 del 84 del c\u00f3digo General del Proceso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3314-2016 \u00a0 Revisi\u00f3n N\u00b0 47.939 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 160) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0examina \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33044\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}