\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3288-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b037699 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.160) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0EZW \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto de 2011, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento de la misma ciudad el 17 de junio de \u00a02011, \u00a0 \u00a0que \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, agravado, en concurso \u00a0homog\u00e9neo sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0mes \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009, \u00a0la menor K.A.M.Z., de 16 a\u00f1os de \u00a0edad \u00a0para \u00a0entonces, \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando ten\u00eda once a\u00f1os y medio, \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 visitas \u00a0 que \u00a0peri\u00f3dicamente \u00a0le \u00a0hac\u00eda a su mam\u00e1 EZW, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 barrio \u00a0 Kennedy \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad, \u00a0 la \u00a0sorprendi\u00f3 \u00a0manteniendo \u00a0relaciones sexuales con su compa\u00f1ero \u00a0marital \u00a0IDDF. Que \u00a0la \u00a0pareja, al darse cuenta, sali\u00f3 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 habitaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0regresaron, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 mam\u00e1, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0preguntarle\u00a0 \u00a0si \u00a0no \u00a0sent\u00eda \u00a0curiosidad por el \u00a0sexo, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persuadi\u00f3 \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 acostara \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 dejara \u00a0tocar \u00a0y \u00a0acceder \u00a0de \u00a0su \u00a0pareja, mientras ella observaba, \u00a0argumentando que era mejor \u00a0que \u00a0 perdiera \u00a0 la \u00a0 virginidad \u00a0 con \u00a0una \u00a0persona \u00a0conocida \u00a0que \u00a0no \u00a0la \u00a0iba \u00a0a embarazar. Asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 esa \u00a0noche \u00a0su padrastro la accedi\u00f3 y que \u00a0esta \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0repiti\u00f3 \u00a0por \u00a0espacio \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0en la misma habitaci\u00f3n, la que compart\u00eda con \u00a0ellos \u00a0 porque \u00a0sus \u00a0hermanos \u00a0dorm\u00edan \u00a0en \u00a0el \u00a0otro \u00a0cuarto. Cont\u00f3 tambi\u00e9n que \u00a0en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0siguientes, \u00a0su \u00a0padrastro \u00a0regularmente \u00a0empezaba \u00a0con \u00a0ella y acababa con su \u00a0mam\u00e1. \u00a0Estos hechos fueron denunciados el 20 de enero \u00a0de \u00a02004 \u00a0por MEMN, pap\u00e1 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0menor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n procesal relevante \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 18 de mayo \u00a0de \u00a0 2009, \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 la \u00a0 imput\u00f3 \u00a0cargos \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0EZW \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo con menor de 14 a\u00f1os, agravado, en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo, \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de c\u00f3mplice, y pidi\u00f3 y obtuvo medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 17 de junio \u00a0de \u00a0 2009, \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 radic\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 formalmente \u00a0 a \u00a0EZW en audiencia, por el \u00a0referido \u00a0delito, \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo sucesivo, en condici\u00f3n de \u00a0autora, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos hab\u00edan ocurrido entre noviembre de 2003 y \u00a0mayo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Rituado el \u00a0juicio, \u00a0el Juzgado Diecis\u00e9is Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0fechada el 17 de junio de 2011, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0EZW a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a095.3 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino, como autora \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos imputados en el escrito \u00a0de\u00a0 acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Apelado este \u00a0fallo \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante el suyo de 24 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2011, que ahora el mismo sujeto procesal recurre en casaci\u00f3n, lo \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de responsabilidad de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0E\u00a0 se hac\u00eda \u00a0\u201ca \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautora, \u00a0en \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, del delito de acceso \u00a0carnal \u00a0 \u00a0abusivo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0edad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la causal prevista en el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 de la Ley 906 de 2004, plantea un cargo de \u00a0nulidad \u00a0contra \u00a0la sentencia impugnada, por inobservancia del debido proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0EZW \u00a0por hechos \u00a0ocurridos \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0y mayo de 2005, y \u00a0que \u00a0los juzgadores la condenaron teniendo en cuenta este marco \u00a0temporal, \u00a0pero \u00a0que \u00a0sus \u00a0conclusiones, \u00a0en este punto, fueron desvirtuadas por \u00a0pruebas \u00a0legalmente \u00a0incorporadas al juicio, que indican que los hechos tuvieron \u00a0lugar \u00a0 \u00a0entre \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0 y noviembre o diciembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0forma \u00a0reiterativa \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0K.A.M.Z., \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 sentido \u00a0 similar \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0su \u00a0hermano \u00a0JMMZ, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0pap\u00e1 \u00a0MEMN \u00a0y \u00a0la \u00a0sic\u00f3loga \u00a0TATIANA \u00a0ALVEAR \u00a0ARAC\u00d3N, \u00a0sin \u00a0que \u00a0aparezca \u00a0que \u00a0el \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0haya \u00a0afectado \u00a0su capacidad de recordaci\u00f3n, al punto de incidir en la determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0trata de justificar \u00a0el tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0este \u00a0el \u00a0marco \u00a0temporal \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0a noviembre o diciembre de 2004, el procedimiento \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0el \u00a0 consagrado \u00a0en \u00a0la Ley 600 de 2000, sin \u00a0los \u00a0aumentos \u00a0punitivos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 890 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 el \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0termin\u00f3 \u00a0acogi\u00e9ndose, \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n manifiesta del debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0lo cual \u00a0conlleva la declaratoria de la nulidad de todo lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0labor \u00a0de sustentaci\u00f3n del cargo, \u00a0sostiene \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0juez solo puede tener en cuenta como pruebas las practicadas y \u00a0controvertidas \u00a0en \u00a0su presencia, pero que los juzgadores, el proferir el fallo, \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0no fueron incorporadas por el ente acusador, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la denuncia criminal formulada por MEMN, \u00a0y \u00a0el \u00a0informe de la entrevista \u00a0sicol\u00f3gica rendida por la sic\u00f3loga TATIANA ALVEAR ARAG\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excluidas \u00a0estas \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0debate \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0rendido por la \u00a0 menor \u00a0K.A.M.Z. \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0de \u00a0cuyo contenido se infiere sin temor a equ\u00edvocos \u00a0que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0sucedieron \u00a0entre \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0como \u00a0lo \u00a0muestra \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las siguientes \u00a0respuestas:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PREGUNTADA POR LA FISCAL: Qu\u00e9 edad ten\u00eda \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento? CONTEST\u00d3: Para esa \u00e9poca, era el dos mil tres, ten\u00eda once \u00a0a\u00f1os. \u00a0PREGUNTADA: \u00a0Cu\u00e1ndo \u00a0fue \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0vez \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0este \u00a0hecho? \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0No \u00a0recuerdo, pero aproximadamente durante un a\u00f1o los hechos, y fue \u00a0para \u00a0 noviembre \u00a0o \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004. \u00a0PREGUNTADA: \u00a0En \u00a0anterior \u00a0entrevista \u00a0recepcionada \u00a0el 16 de febrero de 2009, a folios tres \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0vez \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 el hecho fue en mayo de 2005, y que \u00a0recuerda \u00a0que la hermanita estaba cumpliendo a\u00f1os, recuerda haberle manifestado \u00a0eso \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda? \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0Yo \u00a0recuerdo \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0m\u00e1s \u00a0o menos, eso \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0cuando \u00a0yo terminaba estudios, salimos a vacaciones m\u00e1s o menos para \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre, fue cuando eso sucedi\u00f3. PREGUNTADA: Lo que manifest\u00f3 en \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0corresponde a la realidad? CONTESTO: La verdad, yo record\u00e9 que a \u00a0finales \u00a0de que curs\u00e9 sexto fue que sucedi\u00f3 eso. PREGUNTADA: Ocurri\u00f3 (sic) el \u00a0\u00faltimo \u00a0hecho? CONTESTO: \u00a0Pues \u00a0noviembre, \u00a0bien, \u00a0pero \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos como a \u00a0finales \u00a0de \u00a02004. \u00a0Ese d\u00eda tocaba como poner una fecha m\u00e1s o menos tambi\u00e9n y \u00a0como \u00a0no \u00a0recordaba. \u00a0PREGUNTADA: \u00a0El \u00a0\u00faltimo hecho \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0fecha \u00a0cercana \u00a0al \u00a0cumplea\u00f1os \u00a0de \u00a0su hermana? CONTEST\u00d3: A \u00a0finales \u00a0del 2004. PREGUNTADA: Qu\u00e9 manifest\u00f3 el m\u00e9dico? CONTESTO: No pues ese \u00a0d\u00eda \u00a0mi \u00a0pap\u00e1 \u00a0me \u00a0acompa\u00f1\u00f3, \u00a0me \u00a0llev\u00f3 \u00a0all\u00e1, \u00a0pues \u00a0me dijo que era algo \u00a0necesario \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 tan \u00a0 importante. \u00a0PREGUNTADA: \u00a0Por \u00a0qu\u00e9 \u00a0t\u00fa \u00a0accediste \u00a0a \u00a0tener relaciones con \u00a0I? CONTESTO: No \u00a0s\u00e9 por \u00a0qu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n fue, pero yo ten\u00eda once a\u00f1os y estaba con mi mam\u00e1, y confiaba en \u00a0ella \u00a0y \u00a0ten\u00eda \u00a0once \u00a0a\u00f1os, \u00a0aunque \u00a0no la ve\u00eda muy confiada de lo que estaba \u00a0haciendo \u00a0 y \u00a0 ten\u00eda \u00a0 once \u00a0 a\u00f1os. \u00a0PREGUNTADA: \u00a0Sabe cu\u00e1nto tiempo ha transcurrido desde lo ocurrido \u00a0del \u00faltimo hecho a esta fecha? CONTEST\u00d3: Seis a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTRAINTERROGATORIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA: \u00a0PREGUNTADA: \u00a0Nos \u00a0puede \u00a0recordar \u00a0su \u00a0fecha \u00a0de nacimiento? CONTEST\u00d3: Cinco de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 mil \u00a0 novecientos \u00a0 noventa \u00a0y \u00a0dos. \u00a0PREGUNTADA: \u00a0El \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos comenzaron a partir de que ten\u00eda once \u00a0a\u00f1os, \u00a0eso \u00a0es \u00a0verdad? \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0S\u00ed. \u00a0PREGUNTADA: \u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0eso dur\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0un \u00a0a\u00f1o, es verdad? CONTEST\u00d3: S\u00ed. PREGUNTADA: Por eso es que \u00a0afirma, \u00a0que \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres a finales de dos mil cuatro, eso es \u00a0cierto? \u00a0 CONTEST\u00d3: \u00a0 S\u00ed. \u00a0PREGUNTADA: \u00a0Cu\u00e1ntos \u00a0a\u00f1os \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a02004? \u00a0Doce.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0apartes \u00a0transcritos \u00a0 se \u00a0 establece, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0casacionista, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0 recordaba \u00a0 con \u00a0 exactitud \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0per\u00edodo \u00a0dentro del cual tuvieron lugar los hechos, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0no le asiste raz\u00f3n al tribunal \u00a0cuando \u00a0da \u00a0a entender que por el paso del tiempo puede estar equivocada en este \u00a0punto. \u00a0La \u00a0joven \u00a0fue \u00a0reiterativa en responder que \u00a0recordaba \u00a0bien \u00a0los hechos, al igual que el d\u00eda que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0la \u00a0entrevista, al punto que cuando se le va \u00a0a \u00a0 \u00a0 poner \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 su \u00a0texto, \u00a0la \u00a0juez \u00a0indic\u00f3 \u00a0que no era necesario hacerlo \u00a0 \u00a0porque \u00a0 la \u00a0 declarante \u00a0manifestaba \u00a0recordar \u00a0muy \u00a0bien \u00a0 lo \u00a0 all\u00ed \u00a0 afirmado \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad. \u00a0De \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0pretende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desconocer \u00a0una \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201cclara, \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0determinante\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en el curso del testimonio de la \u00a0sic\u00f3loga \u00a0TATIANA \u00a0ALVEAR \u00a0ARAG\u00d3N, \u00a0a \u00a0\u00e9sta no le \u00a0qued\u00f3 \u00a0 alternativa \u00a0 que \u00a0 admitir \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0en \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0durante un a\u00f1o, es decir, cuando K.A.M.Z. ten\u00eda \u00a0entre \u00a0once y doce a\u00f1os de edad, corroborando de esta manera \u00a0sus \u00a0afirmaciones, \u00a0quien \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0sostuvo. \u00a0Luego, no es cierto, como lo deja \u00a0ver \u00a0 el \u00a0 tribunal, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 entrevista \u00a0 sicol\u00f3gica \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 introducida, y menos a\u00fan que de ella se infiera \u00a0(por \u00a0la \u00a0lectura \u00a0que \u00a0de ella se hizo) que \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0suscitaron \u00a0en \u00a0el \u00a02005.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0esta \u00a0testigo, \u00a0la fiscal\u00eda \u00a0llam\u00f3 \u00a0a declarar a MEMN, \u00a0padre \u00a0de la menor, quien se limit\u00f3 a corroborar que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n ocurrieron durante un a\u00f1o, seg\u00fan se lo \u00a0hab\u00eda \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0hija, \u00a0esto es, cuando la menor ten\u00eda los once a\u00f1os y \u00a0hasta \u00a0los \u00a0doce, con lo cual corrobora su dicho. Tambi\u00e9n declar\u00f3 JMMZ, \u00a0 \u00a0hermano \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 menor, \u00a0testigo \u00a0excepcional, \u00a0pues es claro en se\u00f1alar que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0antes \u00a0del 2005, se\u00f1alando puntos de referencia que le \u00a0permitieron \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0como la pretensi\u00f3n de su progenitora de \u00a0cambiarlos de colegio y de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se recepcion\u00f3 el testimonio de la \u00a0sic\u00f3loga \u00a0cl\u00ednica \u00a0LUZ \u00a0MARINA \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0quien estuvo a cargo del tratamiento \u00a0sicol\u00f3gico \u00a0de la menor, cuyo contenido no incide en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el \u00a0cargo. \u00a0Y \u00a0finalmente el testimonio del m\u00e9dico \u00a0WILFR\u00c1N \u00a0 \u00a0PALACIO \u00a0CASTILLO, \u00a0con \u00a0quien \u00a0se introdujo el informe sexol\u00f3gico, en cuya ANAMNESIS la \u00a0menor \u00a0presuntamente \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0extendieron \u00a0hasta el 2005, \u00a0\u201cpero \u00a0que \u00a0como \u00a0tal, y dado que el m\u00e9dico no es \u00a0investigador, \u00a0no \u00a0corrobor\u00f3, \u00a0no \u00a0confront\u00f3 \u00a0esas \u00a0manifestaciones, \u00a0y \u00a0en su \u00a0pericia \u00a0 al \u00a0 practicar \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0corroborar \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0se\u00f1alar, \u00a0que \u00a0los hallazgos \u00a0encontrados \u00a0 no \u00a0 descartan \u00a0lo \u00a0relatado\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir \u00a0al \u00a0principio \u00a0de inmediaci\u00f3n \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que la juez, al tomar la decisi\u00f3n, trajo a colaci\u00f3n la noticia \u00a0criminal, \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0controversia \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, y tambi\u00e9n la \u00a0entrevista \u00a0de \u00a0la menor, que no fue incorporada. Destaca tambi\u00e9n que el fiscal \u00a0fue \u00a0reiterativo \u00a0en \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la menor se hab\u00eda retractado, para lo cual \u00a0trajo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista, \u00a0dando \u00a0lectura \u00a0solo a lo que \u00a0respaldaba \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0intereses, \u00a0 \u00a0sali\u00e9ndose \u00a0 \u00a0del \u00a0 contexto, \u00a0 cuando \u00a0es \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0entrevista \u00a0que la joven indica que los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0dentro \u00a0de un a\u00f1o, de donde se infiere que terminaron a los \u00a0doce a\u00f1os.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en las pruebas relacionadas, \u00a0la \u00a0defensa ha pedido la nulidad de lo actuado, por violaci\u00f3n de los principios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0debido proceso, teniendo en cuenta que los hechos investigados \u00a0ocurrieron \u00a0 entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02003 \u00a0y \u00a02004, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, pero sus \u00a0peticiones no fueron atendidas por los juzgadores de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realiza citas de \u00a0jurisprudencia \u00a0sobre \u00a0el debido proceso \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 nuevamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0menor, \u00a0de \u00a0su \u00a0 \u00a0 hermano \u00a0 \u00a0 JMMZ, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0padre \u00a0 \u00a0MEMN, \u00a0 la \u00a0 sic\u00f3loga \u00a0 TATIANA \u00a0 ALVEAR \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0m\u00e9dico \u00a0 WILFR\u00c1N \u00a0 PALACIO \u00a0 CASTILLO, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0reiterar \u00a0 que \u00a0 del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0sus \u00a0dichos, \u00a0analizados \u00a0en conjunto, aparece claro que los hechos \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0cuando \u00a0la menor ten\u00eda once a\u00f1os, en \u00a0el \u00a02003, y terminaron un a\u00f1o despu\u00e9s, es decir, en el 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que la \u00a0irregularidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 denunciada \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 trascendente \u00a0 porque \u00a0 vicia \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porque \u00a0la aplicaci\u00f3n del procedimiento previsto en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0implic\u00f3 \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los incrementos punitivos \u00a0introducidos por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 y una pena \u00a0significativamente \u00a0mayor \u00a0a la que eventualmente le hubiera correspondido si su \u00a0conducta \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0aparejado \u00a0a \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0contenida en la Ley 599 de \u00a02000.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone de presente que el fiscal, despu\u00e9s de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0escuchado el \u00a0testimonio \u00a0de la joven K.A.M.Z., dispuso expedir copias para que se investigara \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0separado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 IDDF \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 EZW por los \u00a0abusos \u00a0sexuales \u00a0ocurridos \u00a0durante los a\u00f1os 2003 y \u00a02004, \u00a0y que la fiscal\u00eda \u00a0227 \u00a0 de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n sexuales, el \u00a016 \u00a0de noviembre de 2010, resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a02 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 contra, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0asignado \u00a0para \u00a0su \u00a0 conocimiento \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciar \u00a0que \u00a0su \u00a0representada est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0juzgada \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por los mismos hechos, con violaci\u00f3n del principio \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem, \u00a0 pues \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n y en su teor\u00eda del caso aludi\u00f3 a que \u00a0EZW estaba siendo juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0entre el 2003 y 2005, dispuso la compulsaci\u00f3n de copias \u00a0para \u00a0investigar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a02005, \u00a0consciente \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0hab\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el 2003 y 2004, con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que cuando se profiriera el fallo en este \u00a0asunto, \u00a0ya \u00a0se hubiera resuelto en el otro proceso la situaci\u00f3n jur\u00eddica y se \u00a0le \u00a0 \u00a0 hubiera \u00a0 \u00a0 impuesto \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustentado \u00a0 en \u00a0estas \u00a0consideraciones, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar la sentencia impugnada y \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad de todo lo actuado a partir del acto de formulaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0ordenando \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0continu\u00e9 \u00a0dentro del proceso que \u00a0actualmente \u00a0adelanta el Juzgado 31 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 en su contra y \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0IDDF, por \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 ocurridos \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02003 \u00a0y \u00a02004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala inadmitir\u00e1 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0estudia \u00a0por \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0orden \u00a0formal \u00a0requeridas \u00a0para su estudio de fondo, ni satisfacer los presupuestos b\u00e1sicos de \u00a0idoneidad \u00a0sustancial \u00a0necesarios para la realizaci\u00f3n de los fines del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 demandante, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0visto, \u00a0 plantea \u00a0un \u00a0cargo \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0porque \u00a0considera \u00a0que \u00a0la prueba \u00a0allegada \u00a0al \u00a0proceso acredit\u00f3 que los hechos investigados sucedieron entre los \u00a0a\u00f1os \u00a02003 \u00a0y \u00a02004, \u00a0y no entre los a\u00f1os 2003 y 2005, como equivocadamente lo \u00a0concluyeron \u00a0 \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0que ante esta realidad \u00a0el procedimiento aplicable era el previsto en la Ley \u00a0600 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0implementado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906, \u00a0que \u00a0termin\u00f3 \u00a0acogi\u00e9ndose.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 planteamiento \u00a0 deja \u00a0 en \u00a0 claro \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 fundamento \u00a0 del \u00a0 ataque \u00a0 es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 puesto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0construye \u00a0sobre el supuesto de que los \u00a0juzgadores \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0errores \u00a0al \u00a0apreciar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que informa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que sucedieron los \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0incursionar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0desacierto \u00a0 terminaron \u00a0aplicando \u00a0 un \u00a0 procedimiento \u00a0 distinto \u00a0 al \u00a0 que \u00a0correspond\u00eda, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 principios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 legalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0premisa \u00a0argumentativa \u00a0impon\u00eda al casacionista la \u00a0 carga \u00a0 de \u00a0 acreditar \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatoria \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 denunciando, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0l\u00f3gica casacional que ense\u00f1a que \u00a0toda \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0haga en contrav\u00eda o con \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 conclusiones \u00a0probatorias \u00a0del fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0debe demostrarse, en virtud \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acierto \u00a0 y \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 amparado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implicaba, \u00a0 \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 con \u00a0 precisi\u00f3n \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0cometido \u00a0(si \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de existencia, \u00a0falsos \u00a0 \u00a0 juicios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0falsos \u00a0 \u00a0raciocinios; \u00a0o \u00a0de derecho por falsos juicios de \u00a0legalidad \u00a0 o \u00a0 falsos \u00a0 juicios \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n), \u00a0(ii) \u00a0identificar la prueba sobre la cual recay\u00f3 el \u00a0error, \u00a0(iii) \u00a0demostrar \u00a0su existencia, y (iv) acreditar su trascendencia en la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0cuestionada, \u00a0para despu\u00e9s, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0premisa \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 acreditada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plantear \u00a0 la \u00a0nulidad. \u00a0Pero \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0agotar \u00a0esa primera fase \u00a0demostrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0vistazo \u00a0a \u00a0las \u00a0argumentaciones de la \u00a0demanda \u00a0basta \u00a0para \u00a0establecer \u00a0que no identifica \u00a0 \u00a0la \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0 error \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria cometido, y que tampoco \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esfuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 precisar \u00a0 siquiera \u00a0si \u00a0el \u00a0 \u00a0 desacierto \u00a0 \u00a0 provino \u00a0 \u00a0del \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0o \u00a0de la distorsi\u00f3n de su \u00a0contenido \u00a0 f\u00e1ctico, \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su m\u00e9rito o en la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de inferencias\u00a0 l\u00f3gicas,\u00a0 o \u00a0del \u00a0 \u00a0apartamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0regulan \u00a0 su \u00a0 producci\u00f3n, \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0eficacia \u00a0 probatoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sus alegaciones \u00a0se \u00a0circunscriben \u00a0a \u00a0la \u00a0descalificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las conclusiones probatorias de \u00a0los \u00a0 \u00a0juzgadores \u00a0 de \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estimar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0son \u00a0 erradas, \u00a0 \u00a0a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0la presentaci\u00f3n de una valoraci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0 opone \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 considerar que es de \u00a0mejor \u00a0recibo, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0infructuoso \u00a0en \u00a0esta \u00a0 \u00a0sede \u00a0 porque \u00a0 los \u00a0 errores \u00a0 demandables \u00a0en \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0se \u00a0prueban \u00a0anteponiendo al \u00a0criterio \u00a0 del \u00a0juzgador \u00a0uno \u00a0distinto, \u00a0sino \u00a0demostrando \u00a0que \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0o \u00a0normativos \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho alcanzaron \u00a0actualidad en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0estas \u00a0 inconsistencias \u00a0 argumentativas, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0inadmitir \u00a0a \u00a0estudio \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0la Sala encuentra que las \u00a0afirmaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casacionista, \u00a0 \u00a0 \u00a0 referidas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0investigados \u00a0sucedieron \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 2003 \u00a0 y \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 responden, \u00a0 como \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0 indic\u00f3, \u00a0a \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n personal \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0 \u00a0desprovista \u00a0 de \u00a0 objetividad, \u00a0que \u00a0desconoce afirmaciones de la menor v\u00edctima \u00a0 \u00a0en \u00a0 sentido \u00a0 distinto, \u00a0y \u00a0 hechos \u00a0debidamente \u00a0establecidos \u00a0que ubican \u00a0la \u00a0conducta \u00a0m\u00e1s all\u00e1 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cierto \u00a0 \u00a0es \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 \u00a0 K.A.M.Z. \u00a0 \u00a0 en \u00a0su \u00a0testimonio rendido en el juicio \u00a0oral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0termin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corroborando \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0tesis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima vez que su padrastro la accedi\u00f3 \u00a0carnalmente \u00a0 fue \u00a0en \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0o \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2004. \u00a0Pero \u00a0esto \u00a0no \u00a0coincide \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho por la ella en \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevistas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 realizadas \u00a0un \u00a0a\u00f1o antes, \u00a0 ni \u00a0de \u00a0lo \u00a0que surge de relacionar sus afirmaciones con las \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 hermano \u00a0 \u00a0 \u00a0 JMMZ.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0relato \u00a0entregado \u00a0el 20 de enero \u00a0de \u00a0 2009 \u00a0 al \u00a0perito \u00a0WILFR\u00c1N \u00a0PALACIO \u00a0CASTILLO, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0realizar \u00a0el\u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0m\u00e9dico legal sexol\u00f3gico, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que los hechos \u00a0empezaron \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0once \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 y \u00a0medio \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0prolongaron \u00a0 hasta \u00a0 mediados \u00a0 del \u00a0 2005. \u00a0Y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 entrevista \u00a0 sicol\u00f3gica, \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0perito \u00a0TATIANA \u00a0ALVEAR \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0el \u00a05 de \u00a0febrero \u00a0de 2009, reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0los hechos se iniciaron cuando ten\u00eda once a\u00f1os \u00a0y \u00a0 medio \u00a0 y \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0dur\u00f3 aproximadamente un a\u00f1o, entre los \u00a0once \u00a0a\u00f1os y medio y los \u00a0doce \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0medio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0el \u00a0informe \u00a0t\u00e9cnico m\u00e9dico legal \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0de \u00a020 de enero de 2009, suscrito por el \u00a0m\u00e9dico \u00a0 WILFR\u00c1N \u00a0 PALACIO \u00a0 CASTILLO, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista sicol\u00f3gica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02009, \u00a0suscrito por la sic\u00f3loga \u00a0TATIANA \u00a0 ALVEAR \u00a0 ARAG\u00d3N, \u00a0 fueron \u00a0 reconocidos, \u00a0debatidos e incorporados como evidencia en el juicio \u00a0oral, \u00a0no siendo cierto, por tanto, como lo insin\u00faa \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0que \u00a0esta \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad no se cumpli\u00f3 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con dichas pericias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0menor, \u00a0de acuerdo con la informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto de \u00a01992. \u00a0Si a partir de esta fecha se cuentan los once \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0medio de que habla la menor, la conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0iniciaron aproximadamente en el mes de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004,\u00a0 y \u00a0que \u00a0se prolongaron hasta \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 (cuando \u00a0 ten\u00eda \u00a0 doce \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0medio), \u00a0e \u00a0inclusive m\u00e1s all\u00e1, pues la menor, \u00a0en \u00a0la \u00a0anamnesis \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0los \u00a0ubica hasta mediados \u00a0del \u00a0 \u00a0 2005, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0entrevista \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 los \u00a0 ubic\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2005. \u00a0Y si bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0evidencia \u00a0no \u00a0fue \u00a0incorporada \u00a0al \u00a0proceso, s\u00ed se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0para \u00a0refrescar memoria, y para hacerle ver \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0que \u00a0ella hab\u00eda dado como referente el cumplea\u00f1os de su hermana, \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpl\u00eda \u00a0a\u00f1os \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mes \u00a0 de \u00a0 mayo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JMMZ, \u00a0hermano \u00a0de \u00a0la menor K.A.M.Z., \u00a0tampoco \u00a0respalda la tesis \u00a0del \u00a0casacionista, pues aunque acab\u00f3 afirmando que su hermana le cont\u00f3 que los \u00a0hechos \u00a0se iniciaron a finales del 2003 y se prolongaron hasta finales del 2004, \u00a0de \u00a0su relato se establece\u00a0 que se extendieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varios \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s, \u00a0pues asegura \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0m\u00e1s \u00a0graves \u00a0sucedieron \u00a0cuando \u00a0su mam\u00e1 se pas\u00f3 a vivir al \u00a0barrio \u00a0las \u00a0Ferias, \u00a0donde \u00a0solo \u00a0contaban \u00a0con dos piezas, y este traslado, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por el mismo testigo, \u00a0 se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0a \u00a0 finales \u00a0 del \u00a02004, \u00a0por \u00a0lo que \u00a0resulta \u00a0 razonable \u00a0 concluir, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado, \u00a0 \u00a0que \u00a0abarcaron \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo este el marco temporal en \u00a0 que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0por \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del procedimiento previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0pierde \u00a0sentido, \u00a0porque \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 que \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0concursales \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0en \u00a0rigor \u00a0la \u00a0Ley 906 de \u00a02004, \u00a0y \u00a0que \u00a0las actividades investigativas se iniciaron tambi\u00e9n durante \u00a0su \u00a0vigencia, el procedimiento \u00a0a \u00a0seguir \u00a0era \u00a0el \u00a0implementado por la nueva normatividad, en aplicaci\u00f3n de la \u00a0tesis \u00a0de la raz\u00f3n objetiva que la Sala acogi\u00f3 en decisi\u00f3n CSJ AP, 9 de junio \u00a0de \u00a0 2008 \u00a0 (radicaci\u00f3n \u00a029586), para la soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0 controversias.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0decae \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del incremento punitivo previsto en el art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, porque \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0que \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 procede \u00a0por \u00a0conductas \u00a0concursales \u00a0cobijadas \u00a0por \u00a0las dos normatividades, \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distinguirse \u00a0entre \u00a0las \u00a0cometidas \u00a0antes y las cometidas despu\u00e9s, y aplicar \u00a0para \u00a0 cada \u00a0grupo \u00a0la \u00a0pena \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de su realizaci\u00f3n, lo cual habilitaba a los juzgadores \u00a0de \u00a0 instancia \u00a0 para \u00a0imputar \u00a0en \u00a0el presente \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 referido \u00a0 \u00a0 \u00a0 incremento \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo de \u00a02010, \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a032773).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Visto, \u00a0entonces, que la demanda no cumple \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0orden \u00a0formal \u00a0ni \u00a0sustancial \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0su \u00a0selecci\u00f3n \u00a0a \u00a0estudio, \u00a0se la inadmitir\u00e1 a tr\u00e1mite y se ordenar\u00e1 devolver el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0origen, \u00a0no \u00a0advirtiendo \u00a0violaciones \u00a0a garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0est\u00e9 \u00a0en el deber de proteger de manera oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insistencia \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0insistencia \u00a0por parte del casacionista, de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0ejusdem, \u00a0en \u00a0la oportunidad, forma y t\u00e9rminos \u00a0precisados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte en jurisprudencia reiterada (CSJ, SP, 12 de diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicado \u00a024322; CSJ, SP, 28 de septiembre 2011, radicado 33181; CSJ, \u00a0SP, 17 de octubre 2012, radicado n\u00famero 34946). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que el expediente contiene, se establece que la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0este \u00a0asunto \u00a0en la fase del juicio,\u00a0 promovi\u00f3 la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0proceso \u00a0penal contra la se\u00f1ora EZW por los accesos \u00a0carnales \u00a0abusivos \u00a0ocurridos antes del primero de enero de 2005, dando lugar al \u00a0adelantamiento \u00a0irregular \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva \u00a0actuaci\u00f3n procesal por hechos que ya \u00a0estaban \u00a0 siendo \u00a0 juzgados \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 asunto.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0conjurar \u00a0una \u00a0eventual \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Primera Instancia \u00a0informar\u00e1 \u00a0 de \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0dicha \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0acompa\u00f1ando copia de las sentencias,\u00a0\u00a0 para que adopte los \u00a0correctivos \u00a0a que haya lugar, de no haber sido \u00e9stos tomados, pues hasta donde \u00a0se \u00a0sabe esta situaci\u00f3n irregular ya hab\u00eda sido advertida por la defensa y por \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0al \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0EZW. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala se investigaron y juzgaron la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0accesos \u00a0carnales \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima la menor K.A.M.Z., \u00a0incluidos los ocurridos con anterioridad al a\u00f1o 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3288-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b037699 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.160) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}