\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP328-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46975 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 19) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con el fin de resolver sobre su admisi\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensora contractual \u00a0de \u00a0 Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 Moreno \u00a0 Ria\u00f1o \u00a0contra \u00a0la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 el 10 de agosto de 2015, que confirm\u00f3 la proferida el 21 de mayo de \u00a02014 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 44 Penal del Circuito con funciones de conocimiento de la \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0conden\u00f3 al nombrado como coautor penalmente responsable del concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0imitaci\u00f3n \u00a0o \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alimentos, \u00a0 productos \u00a0 o \u00a0 sustancias; \u00a0 ejercicio \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 actividad \u00a0monopol\u00edstica \u00a0de \u00a0arbitrio \u00a0rent\u00edstico, en concurso homog\u00e9neo y simult\u00e1neo; \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0industrial y derechos de obtentores de \u00a0variedades \u00a0 vegetales, \u00a0y \u00a0falsedad marcaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0as\u00ed \u00a0consignados en el fallo que se \u00a0discute, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0narr\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de informaci\u00f3n suministrada por una \u00a0fuente \u00a0humana, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo el d\u00eda 5 de diciembre de 2013, diligencia de \u00a0registro \u00a0y \u00a0allanamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble ubicado en la Carrera 107 N\u00b056 F-34 \u00a0Sur, \u00a0Barrio \u00a0\u201cEl Anhelo\u201d de Bosa, la cual atendi\u00f3 el se\u00f1or CARLOS ALBERTO \u00a0MORENO RIA\u00d1O, en la diligencia se encontr\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 planta \u00a0 EMP1: 17 cajas \u00a0de \u00a0cart\u00f3n, \u00a0cada \u00a0una \u00a0con 30 botellas de vidrios con etiquetas de aguardiente \u00a0NECTAR \u00a0 \u00a0CLUB; \u00a0 7 \u00a0 cajas \u00a0 de \u00a0 cart\u00f3n \u00a0 cajas \u00a0 de \u00a0 cart\u00f3n \u00a0 (sic), \u00a0con 12 botellas de vidrio con las \u00a0etiquetas \u00a0de \u00a0Aguardiente NECTAR CLUB, m\u00e1s 8 unidades; 5 cajas de cart\u00f3n cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0con 20 botellas, con las etiquetas de Aguardiente ANTIOQUE\u00d1O; 4 \u00a0[cajas de cart\u00f3n] cada una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0con 12 cajas tetra pack con las etiquetas de aguardiente NECTAR CLUB; \u00a04 \u00a0cajas \u00a0de cart\u00f3n, cada una con 24 cajas con las etiquetas y logo s\u00edmbolo de \u00a0RON \u00a0VIEJO \u00a0DE CALDAS; 40 Unidades de cajas de cart\u00f3n Tetra pack con etiquetas, \u00a0logo \u00a0y s\u00edmbolos de NECTAR CLUB; 10 unidades de botellas con marca RON VIEJO DE \u00a0CALDAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0tercera \u00a0planta (habitaci\u00f3n a mano \u00a0izquierda), \u00a0 \u00a0fue \u00a0 encontrado: \u00a0 EPM2: \u00a0 (sic) \u00a029 \u00a0cajas \u00a0de \u00a0cart\u00f3n, \u00a0con 12 unidades de Aguardiente ANTIOQUE\u00d1O, sin az\u00facar; 20 \u00a0cajas, \u00a0con \u00a012 unidades de Aguardiente ANTIOQUE\u00d1O tradicional: 30 cajas con 12 \u00a0unidades \u00a0de \u00a0NECTAR \u00a0CLUB; 16 cajas con 12 unidades de NECTAR ROJO; 2 cajas con \u00a020 \u00a0unidades \u00a0de \u00a0Antioque\u00f1o \u00a0Tradicional \u00a0N\u00e9ctar; \u00a08 \u00a0cajas de 30 unidades de \u00a0N\u00e9ctar \u00a0Club; \u00a04 cajas de 12 unidades de N\u00e9ctar Club; 50 unidades de RON VIEJO \u00a0DE CALDAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0tercera \u00a0planta \u00a0(Sala comedor), se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0EMP3: 18 unidades \u00a0de \u00a0Aguardiente \u00a0ANTIOQUE\u00d1O \u00a0TRADICIONAL; 93 unidades de RON MEDELLIN; 16 cajas \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0interior \u00a0hay \u00a012 \u00a0unidades de RON VIEJO DE CALDAS, m\u00e1s 7 unidades; 3 \u00a0cajas \u00a0de \u00a012 \u00a0unidades \u00a0de \u00a0Aguardiente \u00a0ANTIOQUE\u00d1O SIN AZUCAR; 28 cajas de 12 \u00a0unidades \u00a0de Aguardiente ANTIOQUE\u00d1O TRADICIONAL; 28 cajas de 12 unidades NECTAR \u00a0CLUB; \u00a017 \u00a0cajas de 12 unidades de NECTAR ROJO; 9 cajas de 30 unidades de NECTAR \u00a0CLUB; \u00a03 cajas de 20 unidades de Aguardiente ANTIOQUE\u00d1O TRADICIONAL; 3 cajas de \u00a012 \u00a0unidades, \u00a0m\u00e1s \u00a08 \u00a0unidades \u00a0de Aguardiente NECTAR CLUB; 37 unidades de RON \u00a0CALDAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0tercera \u00a0planta, \u00a0tambi\u00e9n hallaron \u00a0EMP4: \u00a0 \u00a02 \u00a0 m\u00e1quinas \u00a0selladoras; \u00a01.500 estampillas de diferentes marcas de licor, 300 empaques tetra \u00a0pack de diferentes marcas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 6 de diciembre de 2013 se llev\u00f3 a cabo \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0concentrada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a021 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de la capital, en la que se legaliz\u00f3 el \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0de Carlos \u00a0Alberto \u00a0Moreno \u00a0Ria\u00f1o, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0David, Jos\u00e9 Luis y \u00a0Juan \u00a0Carlos Cristancho Moreno y An\u00edbal Moreno Bernal. La Fiscal\u00eda les imput\u00f3 \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0imitaci\u00f3n \u00a0o \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alimentos, \u00a0productos \u00a0o \u00a0sustancias; \u00a0ejercicio \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0actividad \u00a0monopol\u00edstica de \u00a0arbitrio \u00a0rent\u00edstico, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0simult\u00e1neo; usurpaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0industrial \u00a0y \u00a0derechos \u00a0de \u00a0obtentores \u00a0de \u00a0variedades \u00a0vegetales, \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0marcaria \u00a0(art\u00edculos \u00a0373, \u00a0312, 306 y 285 del C\u00f3digo Penal, respectivamente). \u00a0Solamente \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Moreno \u00a0Ria\u00f1o se allan\u00f3 a los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juez \u00a0impuso \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en el lugar de residencia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0continu\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Carlos Alberto Moreno Ria\u00f1o \u00a0y el 4 de marzo de 2014 la Fiscal\u00eda 121 Seccional radic\u00f3 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del allanamiento2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La audiencia de verificaci\u00f3n se surti\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo siguiente, bajo la direcci\u00f3n del Juzgado 44 Penal del Circuito \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocimiento3, \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Moreno \u00a0Ria\u00f1o \u00a0por los injustos endilgados. La Juez le impuso \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principales4 \u00a0de \u00a096 \u00a0meses \u00a0y \u00a03 \u00a0d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n5 \u00a0y 636,99 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de multa. Al \u00a0tiempo \u00a0que le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0\u00e9sta como padre cabeza de familia, seg\u00fan lo pidi\u00f3 la \u00a0defensa6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0este Distrito \u00a0Judicial \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 el \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020157. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 La \u00a0misma \u00a0profesional \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n y present\u00f3 el libelo correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0y \u00a0las \u00a0providencias \u00a0proferidas, \u00a0la \u00a0jurista \u00a0asegura que posee inter\u00e9s para impugnar \u00a0puesto \u00a0 que \u00a0al \u00a0fijar \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a075 \u00a0meses \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0base \u00a0y \u00a0al \u00a0individualizar \u00a0 las \u00a0restantes \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0ejercicio \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0actividad \u00a0monopol\u00edstica \u00a0de \u00a0arbitrio rent\u00edstico y usurpaci\u00f3n de derechos de \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0industrial \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0obtentores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0variedades \u00a0vegetales, \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo en \u00a0cuenta \u00a0la tentativa, con lo cual se vulneraron los derechos de su representado. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0\u00e9ste \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica no se \u00a0ajust\u00f3 a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propone \u00a0 tres \u00a0 reproches \u00a0 que \u00a0sustenta \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 27 del C\u00f3digo Penal (tentativa) e indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0precepto \u00a0312 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con los hechos admitidos por su \u00a0prohijado \u00a0y \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0obrante, \u00a0es evidente la \u00a0imperfecci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0canon \u00a0312, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que por la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de las autoridades que realizaron el allanamiento, no se alcanz\u00f3 \u00a0a \u00a0consumar. No se prob\u00f3 que Moreno Ria\u00f1o \u00a0efectivamente \u00a0haya \u00a0comercializado \u00a0o \u00a0puesto \u00a0a disposici\u00f3n del \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0particular \u00a0 alguno \u00a0 los \u00a0 productos \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 fueron \u00a0incautados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, no se pod\u00eda partir de una \u00a0pena \u00a0tan \u00a0alta, \u00a0sino de aquella resultante de hacer la disminuci\u00f3n por virtud \u00a0de la tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se case parcialmente el fallo y en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0profiera \u00a0uno \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se degrade la conducta de consumada a \u00a0tentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial por \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0del \u00a0precepto \u00a027 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0sustantivo y aplicaci\u00f3n \u00a0inadecuada del 306 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 injusto \u00a0 descrito \u00a0 en \u00a0 la \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n \u00a0tampoco \u00a0se perfeccion\u00f3, dada la intervenci\u00f3n de los miembros de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial. \u00a0No \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0utilizado \u00a0el \u00a0nombre \u00a0comercial, marca, ense\u00f1a, modelo o patente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide se case parcialmente el fallo confutado \u00a0para, \u00a0en su reemplazo, proferir uno en el que se tenga en cuenta el dispositivo \u00a0amplificador \u00a0del \u00a0tipo \u00a0y \u00a0se \u00a0realice \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero (subsidiario). \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0plural, \u00a0al \u00a0negar \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 viol\u00f3 \u00a0 directamente \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0 al \u00a0 interpretar \u00a0err\u00f3neamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0750 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y 68A del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en gracia de discusi\u00f3n su defendido fue \u00a0condenado \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que ello no ocurri\u00f3 dentro de los \u00a0cinco a\u00f1os precedentes, como lo refiri\u00f3 la colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0una \u00a0sentencia del Juzgado 12 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0radicado 11001600009020080017501, confirmada por el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre de 2009, empero, como en este proceso el fallo de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0solo fue ratificado hasta el 10 de agosto de 2015, emerge que los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0se cumplieron antes de este \u00faltimo, esto es, el 4 de diciembre de \u00a02014. \u00a0 Es \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0la \u00a0que \u00a0define \u00a0el \u00a0aludido \u00a0plazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0por \u00a0padre \u00a0cabeza de familia, se debi\u00f3 otorgar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar parcialmente la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y, \u00a0en su defecto, emitir otra en la que se \u00a0conceda el aludido sustituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0su \u00a0discurso, \u00a0manifestando que en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario un pronunciamiento de la Sala, habida cuenta \u00a0que \u00a0sobre \u00a0los \u00a0tipos penales endilgados la jurisprudencia es escasa y por ello \u00a0se \u00a0 requiere \u00a0 la \u00a0 unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 criterios \u00a0y \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pautas \u00a0interpretativas, para as\u00ed mantener la coherencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La demanda presentada ser\u00e1 inadmitida porque \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0forma \u00a0y \u00a0fondo \u00a0exigidos \u00a0por la ley y la \u00a0jurisprudencia \u00a0para darle curso y la Corte no advierte la necesidad de penetrar \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo del asunto para cumplir con las finalidades de la casaci\u00f3n. Estos \u00a0son los motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La falencia que de entrada se avizora, a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0182 de la Ley 906 de 2004, es la falta de inter\u00e9s para \u00a0acudir \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 concreto, \u00a0 al \u00a0 plantear \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 primeras \u00a0cr\u00edticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. En efecto, tal como se dej\u00f3 consignado \u00a0en \u00a0 los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Moreno \u00a0Ria\u00f1o \u00a0se allan\u00f3 a los cargos en la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0preliminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el canon 293 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2004, la aceptaci\u00f3n de cargos es vinculante \u00a0para \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el imputado. Por manera que una vez el juez constate que \u00a0ese \u00a0 acto \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 voluntario, \u00a0 libre \u00a0 y \u00a0 espont\u00e1neo, \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0aceptarlo, \u00a0 \u00absin \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces sea posible la retractaci\u00f3n de \u00a0alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 intervinientes\u00bb, \u00a0 salvo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0verifique \u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0totalmente \u00a0desatinado que luego de \u00a0admitir \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles, bajo los \u00a0lineamientos \u00a0expuestos en la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, se intente debatir un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se dio por superado cuando el juez de control de garant\u00edas y luego \u00a0el \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0constataron que su acogimiento fue libre y voluntario, sin \u00a0presiones de ninguna \u00edndole, y se hizo en presencia del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala ha sostenido que cuando una persona \u00a0se \u00a0acoge \u00a0a \u00a0cargos \u00a0de manera libre, consciente, espont\u00e1nea e informada sobre \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0ello \u00a0entra\u00f1a, \u00a0ese \u00a0acto impide toda impugnaci\u00f3n que \u00a0busque deshacer sus efectos (CSJ SP, 20 oct. 2005, rad. 24026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 (art\u00edculo 40), en el \u00a0allanamiento \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 de la Ley 906 de 2004 tambi\u00e9n \u00a0opera \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0no retractaci\u00f3n. De donde se impone que no es posible \u00a0que \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0discuta \u00a0asuntos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0para \u00a0debatir \u00a0sobre su inocencia o para intentar una \u00a0forma de degradaci\u00f3n de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0irretractabilidad \u00a0inhabilita \u00a0a \u00a0las partes para revocar, reformar, modificar o \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, dar cabida, en sede \u00a0extraordinaria, \u00a0a \u00a0censuras \u00a0que \u00a0impliquen \u00a0arrepentimiento, \u00a0lesionar\u00eda \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de buena fe, lealtad procesal, seguridad jur\u00eddica y pronta y eficaz \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a08 \u00a0jul. \u00a02009, rad. 31280). \u00a0 \u00a0Ignor\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 jurista \u00a0 que \u00a0 el \u00a0reconocimiento \u00a0hecho \u00a0por su prohijado acarrea la renuncia de los derechos a la \u00a0no \u00a0 autoincriminaci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 juicio \u00a0 p\u00fablico, \u00a0oral, \u00a0concentrado, \u00a0con \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0contradictorio, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0una rebaja de \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Adicionalmente, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que las \u00a0censuras \u00a0iniciales, \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0lograr \u00a0que \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0un \u00a0dispositivo \u00a0amplificador \u00a0del tipo, desconocen la realidad procesal, esto es, que durante la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0el representante de la Fiscal\u00eda fue reiterativo en \u00a0informar \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0endilgados lo eran a t\u00edtulo de dolo y bajo \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0consumados8, \u00a0luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 Moreno \u00a0 Ria\u00f1o \u00a0afirm\u00f3 \u00a0de \u00a0viva \u00a0voz \u00a0que aceptaba los cargos y que lo hac\u00eda en \u00a0forma \u00a0 \u00a0 libre, \u00a0 \u00a0consciente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0voluntaria9 \u00a0-ello \u00a0fue \u00a0ratificado \u00a0en el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0su \u00a0propuesta \u00a0comporta \u00a0retractaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La violaci\u00f3n directa que ahora alega, sobre \u00a0la \u00a0base de la inexistencia de pruebas, ri\u00f1e con la admisi\u00f3n hecha, en la que, \u00a0como \u00a0se \u00a0expuso, se renuncia a un juicio oral, por manera que no puede hablarse \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0de \u00a0prueba sobre la cual se constate la existencia de ese \u00a0vicio aducido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer \u00a0reproche, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n \u00a0directa, \u00a0la \u00a0demandante \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0err\u00f3neo, que impide darle curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prisi\u00f3n domiciliaria por padre cabeza de \u00a0familia \u00a0le \u00a0fue negada al acusado por expreso mandato legal, justamente porque, \u00a0conforme \u00a0a lo dispuesto en el inciso tercero del art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 750 de \u00a02002, \u00a0registra \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0que \u00a0no \u00a0refieren \u00a0a delitos culposos o \u00a0pol\u00edticos, \u00a0sino \u00a0a \u00ablos mismos punibles por los que \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesa\u00bb10. \u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sostenido que las anotaciones de car\u00e1cter penal inciden \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0valorar \u00a0la procedencia o no de ese sustituto respecto de quien \u00a0alega \u00a0ser \u00a0padre \u00a0o madre cabeza de hogar. En CSJ SP, 22 jun. 2011, rad. 35943, \u00a0reiterada recientemente en CSJ AP5169-2015, rad. 46586, afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0espec\u00edfico \u00a0precepto \u00a0legal, \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso ser\u00e1 posible \u00a0desligar \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la detenci\u00f3n en el lugar de \u00a0residencia \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0para \u00a0el \u00a0padre o madre cabeza de \u00a0familia, \u00a0 aquellas \u00a0 condiciones \u00a0personales \u00a0del \u00a0procesado \u00a0que \u00a0permitan \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los fines de la medida de aseguramiento, o de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0con las circunstancias del menor de edad que demuestren la relevancia \u00a0de \u00a0proteger \u00a0su \u00a0derecho, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0mayor \u00a0\u00e9nfasis \u00a0o peso abstracto del \u00a0inter\u00e9s superior que le asiste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la letrada, seg\u00fan el cual, \u00a0la \u00a0condena \u00a0precedente \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0lugar dentro de los cinco a\u00f1os \u00a0anteriores, \u00a0hay \u00a0que decir que es err\u00f3neo. El tope temporal para tales efectos \u00a0no \u00a0es el fallo de segunda instancia que se profiere dentro del \u00faltimo proceso. \u00a0El \u00a0legislador \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al prove\u00eddo de primer grado, habida cuenta que el \u00a0examen \u00a0respectivo \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo 447 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0vale \u00a0la \u00a0pena \u00a0recordar que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 la Sala en CSJ SP11235-2015 (radicado 45927), refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a068A \u00a0del C\u00f3digo Penal, esos cinco a\u00f1os se contabilizan a partir \u00a0de \u00a0la ejecutoria de la condena anterior y siempre que los hechos de \u00e9sta hayan \u00a0ocurrido \u00a0antes \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se dicta la sentencia en la \u00a0segunda actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0raz\u00f3n \u00a0le asisti\u00f3 al Tribunal \u00a0cuando adujo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, v\u00e9ase que existe anotaci\u00f3n emanada \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol, en la que se registra \u00a0que \u00a0dentro de la causal con radicado \u201c800175\u201d, CARLOS ALBERTO MORENO RIA\u00d1O \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0la \u00a0data \u00a0del \u00a027 \u00a0de abril de 2010, por la comisi\u00f3n de los \u00a0mismos \u00a0punibles \u00a0por \u00a0los que aqu\u00ed se procesa, siendo la misma apoderada quien \u00a0allega \u00a0copia \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0en contra del mencionado, el cual est\u00e1 \u00a0fechado \u00a0 a \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02009. \u00a0 Entonces, \u00a0 si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0aqu\u00ed \u00a0confutada \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014, los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores \u00a0encontrar\u00edan su l\u00edmite el 21 de mayo de 2009, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 enunciadas \u00a0sentencias \u00a0se \u00a0enmarcan \u00a0dentro \u00a0del \u00a0lustro \u00a0indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00faltimo \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 fundamenta \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado en el inciso primero del art\u00edculo 68A del estatuto \u00a0punitivo, \u00a0el \u00a0cual \u00a0determina que no se conceder\u00e1n; la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena; la prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0ni \u00a0habr\u00e1 lugar a ning\u00fan otro beneficio, judicial o administrativo, \u00a0salvo \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0por colaboraci\u00f3n regulados por la ley, siempre que esta \u00a0sea \u00a0efectiva, cuando la persona haya sido condenada por delito doloso dentro de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 (5) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 anteriores.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exposici\u00f3n que antecede, es suficiente \u00a0para \u00a0inadmitir la demanda, m\u00e1xime cuando el argumento exhibido por la jurista, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0que la Corte se pronuncie sobre los injustos endilgados para unificar \u00a0jurisprudencia, \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0en un simple enunciado pues no indic\u00f3 por qu\u00e9 las \u00a0decisiones \u00a0existentes \u2013las \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0identific\u00f3- \u00a0resultan insuficientes para resolver el caso ni \u00a0por \u00a0 qu\u00e9 \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0muestran \u00a0contradictorias. \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0evidencian \u00a0flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o garant\u00edas fundamentales del procesado, \u00a0salvo la que m\u00e1s adelante se indica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Al amparo del art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0la \u00a0insistencia, \u00a0cuyas \u00a0reglas, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0han \u00a0sido definidas por la Sala desde el a\u00f1o 2005, en CSJ \u00a0AP, \u00a0 12 \u00a0dic. \u00a02005, \u00a0rad. \u00a024322, \u00a0y \u00a0precisadas \u00a0en \u00a0AP-3481-201412. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0admisi\u00f3n \u00a0 \u00a0oficiosa \u00a0 del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0instituida \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de control constitucional y legal, que propende \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho material, el respeto de las garant\u00edas de los \u00a0intervinientes, \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0estos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia, \u00a0a \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y \u00a0con \u00a0el espec\u00edfico fin de garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0se habilitar\u00e1 el recurso, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0analizar la posible afectaci\u00f3n del principio de legalidad de la \u00a0pena, \u00a0 concretamente, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0hacer la sumatoria por raz\u00f3n del concurso heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0 convocar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0porque, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0afirmado \u00a0la \u00a0jurisprudencia, ella es \u00a0improcedente \u00a0cuando el censor no advierte la presunta irregularidad evidenciada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0que \u00a0constituye la raz\u00f3n para entrar en el fondo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 en \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a025 \u00a0jul. 2007, rad. 27383, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0texto \u00a0legal \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de sustentaci\u00f3n dentro del tr\u00e1mite del recurso casaci\u00f3n tiene como \u00a0finalidad \u00a0axial \u00a0que \u00a0el demandante presente sus argumentos oralmente y que los \u00a0no \u00a0 recurrentes \u00a0 tengan \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0tiene que el debate que se plantea en este momento \u00a0procesal \u00a0gira \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0razones aducidas por la parte o interviniente \u00a0interesado en derrumbar las decisiones tomadas en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0y \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0\u201cpretende \u00a0la efectividad del derecho material, el \u00a0respeto \u00a0de las garant\u00edas de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia\u201d (art\u00edculo 180 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0a pesar de la inadmisi\u00f3n de una demanda, la Sala oficiosamente puede \u00a0disponer \u00a0que \u00a0se \u00a0tramite \u00a0el extraordinario recurso, supuesto en el que ser\u00e1n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0los \u00a0temas propuestos directamente por la judicatura, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la \u00a0propia Corte determina y limita los problemas jur\u00eddicos que \u00a0con car\u00e1cter imperativo ameritan su pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales circunstancias no hay necesidad de \u00a0un \u00a0debate \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0pues \u00a0ellas \u00a0no \u00a0observaron, \u00a0omitieron \u00a0o \u00a0inadvirtieron \u00a0lo \u00a0que para la Corporaci\u00f3n resulta determinante y \u00a0que \u00a0exige \u00a0su intervenci\u00f3n en el caso concreto. Ni siquiera resulta pertinente \u00a0ordenar \u00a0un \u00a0traslado al Ministerio P\u00fablico pues este especial sujeto si ten\u00eda \u00a0razones para debatir o demeritar la sentencia debi\u00f3 impugnarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo expuesto se sigue que la audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n no tiene lugar cuando la Corte hace uso \u00a0de sus poderes oficiosos (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, una vez cumplido el plazo \u00a0para \u00a0la presentaci\u00f3n del recurso de insistencia, el asunto pasar\u00e1 al despacho \u00a0para la elaboraci\u00f3n del proyecto de sentencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alberto Moreno Ria\u00f1o \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0procede la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0dicho t\u00e9rmino, el expediente debe \u00a0regresar \u00a0al \u00a0despacho \u00a0para \u00a0proferir \u00a0 sentencia, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0punto \u00a04 \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Acta \u00a0visible a folios 23 a 25 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 33 a 36 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Disco \u00a0compacto obrante en la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Le \u00a0reconoci\u00f3 la rebaja del 12.5%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En la \u00a0parte \u00a0 \u00a0considerativa \u00a0 adujo \u00a0 que \u00a0 ser\u00edan \u00a0 96 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 6 \u00a0 d\u00edas \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 126 a 141 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 16 a 27 del cuaderno del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Minutos \u00a001:06:20 \u00a0y \u00a001:08:16 \u00a0del \u00a0registro \u00a0obrante \u00a0en \u00a0disco compacto en la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Minuto 01:45 y siguientes Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 11 del fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Id. En el expediente consta \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los que se profiri\u00f3 la condena inicial acaecieron el 6 de \u00a0julio de 2008 (folio 159 de la carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Radicado 42597. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP328-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46975 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 19) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Con el fin de resolver sobre su […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33034\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}