\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP 3276- 2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a029705 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No.160) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el condenado Teodolindo \u00a0Avenda\u00f1o, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a03 de junio de \u00a02009, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se le conden\u00f3 a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, y multa de $420\u2019898.000, \u00a0 por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0hallado \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0propio y enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares. \u00a0Reclama, adem\u00e1s, la adici\u00f3n del fallo por manera que se indique \u00a0los \u00a0recursos \u00a0con los cuales puede ser impugnado y la autoridad competente para \u00a0resolverlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0peticionario \u00a0funda \u00a0su solicitud en la \u00a0sentencia \u00a0C-792 \u00a0de \u00a02014, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte Constitucional declar\u00f3 la \u00a0inexequibilidad \u00a0diferida de las disposiciones alusivas al principio de la doble \u00a0instancia \u00a0 \u00a0para \u00a0 fallos \u00a0 condenatorios \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 penal \u00a0 (20, \u00a032, \u00a0161, \u00a0176, \u00a0179, \u00a0179B, 194 y 481 L. 906\/04), \u00a0y \u00a0exhort\u00f3 \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0regular \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o a partir de la notificaci\u00f3n por \u00a0edicto \u00a0de \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0se \u00a0entender\u00e1 que procede la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de todas las sentencias condenatorias ante el superior jer\u00e1rquico \u00a0o funcional de quien impuso la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el t\u00e9rmino se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de constitucionalidad venci\u00f3 sin que el Congreso de la Rep\u00fablica \u00a0hubiere \u00a0expedido \u00a0la \u00a0ley \u00a0destinada \u00a0a \u00a0regular \u00a0la \u00a0materia, \u00a0en criterio del \u00a0solicitante, \u00a0cobra vigencia autom\u00e1tica la orden judicial que autoriza recurrir \u00a0los \u00a0fallos \u00a0mencionados, \u00a0y solicita que se le conceda el mecanismo especial de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino para sustentarlo y si debe hacerlo \u00a0ante \u00a0el Magistrado Ponente o el Presidente de la Sala Plena de la Corte Suprema \u00a0de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala negar\u00e1 la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0en este asunto, por las razones que pasa a exponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0condena \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0se \u00a0impuso \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0 instancia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 \u00a0 tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0y \u00a0 seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0234 \u00a0de \u00a0la Carta, resulta improcedente la posibilidad de ser \u00a0revisada \u00a0por \u00a0una \u00a0instancia superior, no establecida \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0modelo \u00a0 constitucional \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0 nuestro \u00a0 Estado \u00a0 social \u00a0 y \u00a0democr\u00e1tico de derecho, conforme lo dejara precisado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0desde \u00a0la sentencia C-037 de \u00a01996, \u00a0 \u00a0al \u00a0 declarar \u00a0 inexequible \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a06\u00ba \u00a0del art\u00edculo 17 de la \u00a0Ley \u00a0 Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de Justicia, que le asignaba a la Sala \u00a0Plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0resolver \u00a0las \u00a0impugnaciones \u00a0y \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de apelaci\u00f3n contra las diferentes actuaciones \u00a0procesales \u00a0tramitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, decisi\u00f3n en la cual \u00a0puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 las atribuciones que el art\u00edculo 235 \u00a0de \u00a0la Carta le atribuye a la Corte, en particular la de actuar como tribunal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0a los funcionarios con fuero constitucional, deben \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0ser\u00e1n \u00a0ejercidas \u00a0en \u00a0forma \u00a0independiente por cada una de sus \u00a0salas, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0De lo anterior se \u00a0infieren, \u00a0pues, \u00a0varias \u00a0conclusiones: \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0cada \u00a0sala \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 -penal, \u00a0 civil \u00a0 o \u00a0laboral- \u00a0act\u00faa, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0como \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de la jurisdicci\u00f3n ordinaria; en segundo \u00a0lugar, \u00a0que cada una de ellas es aut\u00f3noma para la toma de las decisiones y, por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0puede \u00a0inferirse en momento alguno que la Constituci\u00f3n defini\u00f3 \u00a0una \u00a0jerarquizaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0salas; en tercer lugar, que el hecho de que la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0hubiese \u00a0facultado al legislador para se\u00f1alar los asuntos que \u00a0deba \u00a0conocer la Corte en pleno, no significa que las salas de casaci\u00f3n pierdan \u00a0su \u00a0competencia o que la Sala Plena sea superior jer\u00e1rquico de alguna de ellas. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n del art\u00edculo 234 constitucional lleva a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0de \u00a0que \u00a0bajo ning\u00fan aspecto puede se\u00f1alarse que exista \u00a0una \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0superior, \u00a0ni \u00a0dentro \u00a0ni \u00a0fuera, \u00a0de \u00a0lo que la misma Carta ha \u00a0calificado \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u201cm\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La sentencia con la que el peticionario \u00a0reclama \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0declar\u00f3 \u00a0inconstitucional \u00a0la omisi\u00f3n legislativa contenida en diversas normas de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0restringen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0recurrir \u00a0o \u00a0impugnar las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0y exhort\u00f3 al Congreso de la Rep\u00fablica a regular la \u00a0materia \u00a0dentro del lapso all\u00ed concedido, o de lo contrario debe entenderse que \u00a0procede \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n de todas las sentencias condenatorias ante el superior \u00a0jer\u00e1rquico o funcional de quien impuso la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ello, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a045 \u00a0de la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia, \u00a0las sentencias proferidas por la Corte Constitucional sobre los actos \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0su \u00a0control \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0241 constitucional, \u00a0tienen \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 el \u00a0 futuro \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resuelva \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0y \u00a0en el fallo referido por el interesado, esa Corporaci\u00f3n declar\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0inconstitucionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 efectos \u00a0diferidos de las expresiones demandadas contenidas en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a020, \u00a032, \u00a0161, 176, 179, 179B, 194 y 481 de la Ley 906 de 2004, \u00a0aplaz\u00e1ndolos \u00a0durante \u00a0un a\u00f1o, a partir de la notificaci\u00f3n por edicto, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica procediera a regular el derecho a \u00a0impugnar todas las sentencias condenatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En consecuencia, aunque se considerara \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0recurrir \u00a0la \u00a0primera condena cobr\u00f3 vigencia en el pa\u00eds a \u00a0partir \u00a0del \u00a024 \u00a0de abril del presente a\u00f1o, cuando concluy\u00f3 el plazo fijado en \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 C-792 \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0 modos \u00a0resulta \u00a0improcedente, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0caso \u00a0la condena se dict\u00f3 mediante fallo de \u00fanica \u00a0instancia \u00a0ejecutoriado el 3 de junio 2009, mucho antes de que los efectos de la \u00a0decisi\u00f3n de constitucionalidad cobraran vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, resulta de inter\u00e9s citar \u00a0el \u00a0 comunicado \u00a0 No. \u00a0 18 \u00a0 del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o1, \u00a0el \u00a0cual \u00a0anuncia \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Plena de la Corte Constitucional en sentencia SU-215\/16, \u00a0\u201cneg\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela interpuesta por dos \u00a0personas \u00a0que \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del 11 de marzo de 2015 fueron condenados en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, luego de haber \u00a0sido \u00a0absueltos \u00a0en \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancia\u201d, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0precisamente, \u00a0a que \u00a0\u201ccontra esa decisi\u00f3n, por el momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0expidi\u00f3, \u00a0no proced\u00eda un medio de \u00a0impugnaci\u00f3n integral hom\u00f3logo al recurso de apelaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de unificaci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0seg\u00fan \u00a0el comunicado \u00a0\u2013 \u00a0 agrega\u00a0 \u00a0 que \u00a0\u201cla \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0condenar \u00a0por \u00a0primera vez en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en los proceso penales ordinarios regulados en la ley 600 de 2000, y \u00a0decididos \u00a0antes \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0se \u00a0ajusta al derecho al debido \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0instancia y a acceder a la justicia, seg\u00fan la sentencia \u00a0C-998-04\u201d \u00a0y, \u00a0lo \u00a0m\u00e1s importante,\u00a0 fija como \u00a0regla \u00a0que \u00a0\u201cla resoluci\u00f3n de la sentencia C-792 de \u00a02014 \u00a0solo \u00a0es \u00a0aplicable a \u00a0los \u00a0casos \u00a0que re\u00fanan tres condiciones: (i) que se trate de condenas impuestas \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia; \u00a0(ii) \u00a0en procesos penales ordinarios \u00a0regulados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, (iii) y respecto de providencias que no se \u00a0encuentren \u00a0 ejecutoriadas \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016\u201d, \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0no \u00a0re\u00fane la sentencia dictada en contra del \u00a0peticionario. \u00a0\u2013 negrilla \u00a0fuera de texto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 Incluso, el dise\u00f1o constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0vigente \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0impide \u00a0la posibilidad de impugnar los fallos \u00a0condenatorios \u00a0dictados \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la fecha establecida por la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0o \u00a0aquellos \u00a0que no hubieren cobrado ejecutoria en ese momento, \u00a0pues \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0realice \u00a0las reformas \u00a0correspondientes. \u00a0Se trata de un asunto atinente a los principios de legalidad, \u00a0reserva \u00a0y \u00a0de \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes, \u00a0esenciales \u00a0a \u00a0una \u00a0democracia, pues la \u00a0competencia \u00a0emerge \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0b\u00e1sica \u00a0para \u00a0que \u00a0una persona pueda ser \u00a0juzgada \u00a0conforme \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0(art. \u00a029 \u00a0C.P.), \u00a0y \u00a0le \u00a0corresponde al \u00a0legislador \u00a0fijarla, \u00a0ya que es propio de sus facultades expedir los c\u00f3digos en \u00a0todos \u00a0los ramos de la legislaci\u00f3n y reformar sus disposiciones (art. 150-1 y 2 \u00a0Ib.), \u00a0labores \u00a0que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0no \u00a0puede \u00a0asumir \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0dada \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes sobre la cual se edifica la estructura del Estado (art. \u00a0113), \u00a0y \u00a0porque \u00a0la legitimidad de su funci\u00f3n radica en el sometimiento de sus \u00a0actuaciones al imperio de la Constituci\u00f3n y la ley (art. 230). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, en el comunicado de prensa \u00a0No.08 \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0…no \u00a0est\u00e1 \u00a0al alcance de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, que es m\u00e1ximo Tribunal de la justicia ordinaria y \u00f3rgano \u00a0de \u00a0cierre, la creaci\u00f3n de un superior jer\u00e1rquico que revise las sentencias de \u00a0sus Salas especializadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5\u2026es \u00a0simplemente \u00a0imposible \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de lo anterior, definir las reglas que \u00a0habiliten \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n contra las sentencias condenatorias que en \u00a0casos \u00a0de \u00a0\u00fanica instancia profiera su Sala de Casaci\u00f3n Penal o respecto de la \u00a0primera \u00a0condena \u00a0que \u00a0dicte \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancio o en desarrollo del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0Se \u00a0quiere destacar, para finalizar, \u00a0que \u00a0el \u00a0dise\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia penal en Colombia no consagra un Tribunal por \u00a0encima \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia y que \u00a0resulta \u00a0un \u00a0desprop\u00f3sito, \u00a0en esa medida, que la Corte Constitucional concluya \u00a0que \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00f3rgano l\u00edmite, que es el m\u00e1ximo tribunal en materia \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0se \u00a0puedan \u00a0impugnar \u00a0ante \u00a0un \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico que \u00a0l\u00f3gicamente no puede existir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0impone \u00a0negar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0Teodolindo \u00a0 Avenda\u00f1o, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria proferida en su contra en juicio de \u00fanica \u00a0instancia, y la adici\u00f3n que reclama del fallo condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR, \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 interpuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Teodolindo \u00a0Avenda\u00f1o contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a03 de junio de 2009, y no acceder a la adici\u00f3n que reclama de esa \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 providencia \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0www.corteconstitucional.gov.co\/comunicados \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP 3276- 2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a029705 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No.160) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0 solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33033","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33033\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}