\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP325-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 47371 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 19) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que la Corte se pronunciara sobre la petici\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada por el representante de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso seguido contra Mar\u00eda \u00a0Susana \u00a0Portela \u00a0Lozada \u00a0y \u00a0Otros, si no fuera porque \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0no \u00a0ha \u00a0adquirido \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que no se ha impartido a la petici\u00f3n el tr\u00e1mite \u00a0correcto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifiesta \u00a0 el \u00a0 peticionario \u00a0 que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0criminales \u00a0presuntamente \u00a0ejecutados por la alcaldesa de la ciudad de Florencia \u00a0(Caquet\u00e1), \u00a0Mar\u00eda \u00a0Susana \u00a0Portela \u00a0Lozada, \u00a0quien \u00a0en compa\u00f1\u00eda de su esposo \u00a0Diego \u00a0Lu\u00eds \u00a0Rojas Navarrete, el asesor jur\u00eddico de la alcald\u00eda Germ\u00e1n Isaza \u00a0Morales \u00a0y \u00a0el Secretario de Gerencia de Desarrollo Econ\u00f3mico Jair D\u00edaz D\u00edaz, \u00a0pactaron \u00a0\u201c\u2026comprar \u00a0la \u00a0funci\u00f3n p\u00fablica, entre \u00a0ellos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0Concejales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Florencia\u2026\u201d, \u00a0para \u00a0aprobar un acuerdo que permit\u00eda el endeudamiento del \u00a0municipio \u00a0por \u00a0un \u00a0monto \u00a0superior \u00a0al \u00a0que financieramente ten\u00eda capacidad, a \u00a0cambio del pago de ochocientos millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 presuntos \u00a0 autores \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0acontecimientos \u00a0fueron \u00a0capturados y puestos a disposici\u00f3n de las autoridades, \u00a0y \u00a0en \u00a0su contra fue presentado escrito de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar u ofrecer, \u00a0prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0 falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0enriquecimiento il\u00edcito de servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0criminal, \u00a0los imputados han \u00a0intentado \u00a0 \u00a0\u201c\u2026permear \u00a0 \u00a0la \u00a0 rama \u00a0 judicial, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 la \u00a0OFICINA \u00a0DE \u00a0REPARTO \u00a0JUDICIAL \u00a0DE \u00a0FLORENCIA\u2026\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como sobornar a Fiscales, \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0CTI \u00a0y al contralor departamental, \u00a0manipular \u00a0el \u00a0reparto \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n del proceso \u00a0administrativo \u00a0para \u00a0que llegara a una Magistrada en particular y, adem\u00e1s, \u00a0han \u00a0 procurado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0citaciones \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 audiencias \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n, circunstancias \u00a0que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 opini\u00f3n \u00a0 constituyen \u00a0una \u00a0 amenaza \u00a0 a \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0instituciones \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, asegur\u00f3 el peticionario que los testigos del caso \u00a0han \u00a0sido \u00a0v\u00edctimas de amenazas por parte de los imputados, eventualidad que se \u00a0acredita \u00a0 con \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0formuladas \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0recibidas \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0por lo cual solicit\u00f3 dar aplicaci\u00f3n a lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a046 \u00a0de la Ley 906 de 2004 y ordenar el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre de 2015, corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n a las partes e intervinientes, quienes expresaron su \u00a0opini\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0asunto \u00a0y posteriormente, mediante oficio del 18 de los \u00a0mismos \u00a0 mes \u00a0 y \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0anunciado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n propuesto, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0es sabido, el art\u00edculo 46 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0en el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la seguridad e integridad personal de los sujetos \u00a0procesales o de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, es claro que el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0medida \u00a0extraordinaria \u00a0que \u00a0busca \u00a0proteger el proceso de \u00a0agentes \u00a0externos que puedan llegar a trastornar su desarrollo, y lograr de esta \u00a0forma \u00a0que \u00a0el fallo se profiera por un Juez ajeno a circunstancias que influyan \u00a0en \u00a0su \u00a0ecuanimidad \u00a0o que se conviertan en obst\u00e1culo para dispensar una recta, \u00a0cumplida y eficaz administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, en cuanto implica \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas de competencia por el factor territorial, es una \u00a0medida \u00a0residual \u00a0y extrema que procede \u00fanicamente cuando no existan mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0alternativos \u00a0destinados \u00a0a neutralizar las causas que lo generan, o \u00a0cuando, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haber \u00a0acudido \u00a0a \u00a0otras formas de prevenir o remediar el \u00a0conflicto \u00a0latente \u00a0y \u00a0extra\u00f1o \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal, no se hubieren obtenido los \u00a0resultados esperados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0se debe presentar debidamente \u00a0sustentada \u00a0y \u00a0a \u00a0ella se acompa\u00f1ar\u00e1n los elementos cognoscitivos pertinentes, \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, el Ministerio P\u00fablico o el Gobierno Nacional, \u00a0ante \u00a0el juez que est\u00e9 conociendo del proceso, o por \u00e9ste, ante el funcionario \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta oportunidad, observa la Sala que el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Florencia, si \u00a0bien \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0escuchar \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0de las partes e \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0manera \u00a0inadecuada omiti\u00f3 cualquier \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n y decidi\u00f3 \u00a0remitir la actuaci\u00f3n a la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0atendiendo \u00a0al equivocado \u00a0tr\u00e1mite \u00a0impartido \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de primer grado a la petici\u00f3n en cuesti\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 transcribir \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 reiterados \u00a0 y \u00a0 uniformes \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0respecto al \u00a0criterio \u00a0a \u00a0tener en cuenta en orden a determinar ante \u00a0quien \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n y cu\u00e1l es el \u00a0funcionario llamado legalmente a pronunciarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026La \u00a0Sala \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0lugar \u00a0al \u00a0cual aspire el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0env\u00ede \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el despacho que reciba la solicitud y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0correspondiente, est\u00e1n obligados a \u00a0verificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0particulares a fin de determinar, de un lado, si \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada, \u00a0y del otro, si el referido cambio puede \u00a0operar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo distrito judicial, de manera que si la evaluaci\u00f3n es \u00a0negativa \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0a la Corte para que \u00a0determine \u00a0cu\u00e1l \u00a0otro \u00a0distrito judicial debe asumir la competencia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, ha destacado: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0funcionario judicial debe, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponda \u00a0resolver, \u00a0examinar su \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer, \u00a0si \u00a0la \u00a0circunstancia o \u00a0circunstancias \u00a0aducidas \u00a0son \u00a0neutralizables \u00a0en \u00a0el \u00a0propio \u00a0distrito o en uno \u00a0diferente. \u00a0Si \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0lo \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0respectivo y, en caso \u00a0contrario, \u00a0a \u00a0la Corte suprema de justicia, sin perjuicio de que la Sala, de no \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0disponga la conveniencia de su examen por \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo”2\u2026\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro entonces para la Sala, que en esta \u00a0oportunidad \u00a0no \u00a0se \u00a0ha dado a la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n el tr\u00e1mite \u00a0legalmente \u00a0dispuesto, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolverla \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 env\u00edo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0Juez \u00a0Tercero Penal del Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de Florencia para lo de su cargo, toda vez que \u00a0ning\u00fan \u00a0an\u00e1lisis \u00a0efectu\u00f3 \u00a0respecto \u00a0a \u00a0si \u00a0es \u00a0procedente \u00a0o no la solicitud \u00a0elevada, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0acerca \u00a0de los factores que eventualmente permitan o no \u00a0conjurar la situaci\u00f3n dentro del mismo Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0s\u00f3lo asume el estudio de fondo de lo solicitado \u00a0cuando \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0realizada en sede inferior, conduce a significar que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ha de seguirse en otro Distrito Judicial, en atenci\u00f3n a que el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n implica una excepci\u00f3n a las reglas de competencia por el factor \u00a0territorial \u00a0y, \u00a0por consiguiente, se trata de una medida residual y extrema que \u00a0procede \u00a0 \u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existan \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0alternativos \u00a0destinados \u00a0a neutralizar las causas que lo generan, por lo que lo procedente es \u00a0examinar \u00a0los argumentos expuestos por el solicitante \u00a0en \u00a0 \u00a0orden \u00a0 a \u00a0 adoptar \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 expresado \u00a0 en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud motivo de estudio y ordenar\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n a ese \u00a0despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Abstenerse de decidir la solicitud de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se adelanta contra \u00a0Mar\u00eda Susana Portela Lozada \u00a0y \u00a0Otros, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en \u00a0la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtanse \u00a0de \u00a0inmediato las diligencias al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0Auto 12 de octubre de 2011 Rad. 37617 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0Auto del 29 de julio de 2008, Rad. 20378 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0Auto del 5 de agosto 2013, radicado 41916 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP325-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 47371 \u00a0 (Aprobado Acta No. 19) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}