\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 48132 \u00a0<\/p>\n
AP3224-2016 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 160 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el Juzgado Penal del Circuito Especializado y el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Sincelejo \u00a0 \u2013Sucre, \u00a0 en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0reh\u00fasan \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que por los delitos de desaparici\u00f3n forzada \u00a0agravada \u00a0 y \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0ELKIN \u00a0ENRIQUE \u00a0VERGARA \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
De la formulaci\u00f3n de cargos se extractan los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvador \u00a0Enrique Cali Contreras en denuncia \u00a0dio \u00a0 a \u00a0 conocer \u00a0 que \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 su \u00a0hermano \u00a0Gregorio \u00a0Rafael \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0iba \u00a0a \u00a0trabajar \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0con \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Lairo \u00a0Ruiz, \u00a0alias \u00a0\u00abPatilla\u00bb, fecha desde la \u00a0cual \u00a0no \u00a0volvieron \u00a0a \u00a0tener \u00a0noticias \u00a0de \u00a0\u00e9l. A su turno Luis Ferney Pert\u00faz \u00a0Mart\u00ednez \u00a0el 2 de mayo de 2011 puso en conocimiento de las autoridades, que ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0su \u00a0hermano \u00a0C\u00e9sar \u00a0David \u00a0dijo \u00a0que \u00a0iba \u00a0con Gregorio Rafael Cali Contreras, ya que un hombre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 Jhon \u00a0 \u00a0 Jairo \u00a0 \u00a0 Lairo \u00a0 \u00a0 Ruiz, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00abPatilla\u00bb \u00a0les \u00a0iba \u00a0a \u00a0dar \u00a0trabajo en \u00a0Corozal. \u00a0Posteriormente, \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver de Gregorio \u00a0Rafael \u00a0Cali Contreras apareci\u00f3 \u00a0con \u00a0los de tres personas m\u00e1s sin identificar -C\u00e9sar \u00a0David \u00a0Pert\u00faz Mart\u00ednez, Sergio Luis Talaigua Padilla \u00a0y \u00a0Armando \u00a0Rafael Dom\u00ednguez Rodr\u00edguez-, el 4 de abril de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0Ruby \u00a0Berrio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0comunic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 hijo \u00a0 Sergio \u00a0Luis \u00a0Talaigua \u00a0Padilla \u00a0sali\u00f3 \u00a0con Armando \u00a0Rafael \u00a0Dom\u00ednguez Rodr\u00edguez para una finca a trabajar \u00a0sin \u00a0volver \u00a0a \u00a0saber \u00a0nada de \u00e9l. Y Carmen Cecilia L\u00f3pez Arias relat\u00f3 que su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0 permanente, \u00a0Armando \u00a0Rafael \u00a0Dom\u00ednguez \u00a0Rodr\u00edguez, el 30 de marzo de 2007 le avis\u00f3 que iba a \u00a0laborar \u00a0 a \u00a0 una \u00a0finca \u00a0con \u00a0Sergio \u00a0Luis \u00a0Talaigua \u00a0Padilla, \u00a0 quien \u00a0era como \u00a0su \u00a0hermano, y Oscar Teheran \u00a0Serpa \u00a0alias \u00a0\u00abZapatero\u00bb, \u00a0persona que los contact\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente las familias fueron informadas \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio de los j\u00f3venes se produjo el 4 de abril de 2007, en el marco \u00a0de \u00a0un \u00a0combate \u00a0con \u00a0una \u00a0Unidad \u00a0del \u00a0Gaula \u00a0Componente \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0en desarrollo de la misi\u00f3n t\u00e1ctica \u00abT\u00e1mesis 17\u00bb antiextorsi\u00f3n, \u00a0en \u00a0zona rural de Cutur\u00fa- Antioqu\u00eda, quienes al momento del operativo portaban \u00a03 \u00a0fusiles AK 47, un revolver calibre 32, 1 radio de comunicaciones y utilizaban \u00a0prendas de uso privativo de las fuerzas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos \u00a0hechos, ante la Fiscal\u00eda Quince \u00a0Especializada \u00a0Eje \u00a0Tem\u00e1tico \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0y \u00a0Desplazamiento Forzado el 15 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02015, \u00a0ELKIN \u00a0ENRIQUE \u00a0VERGARA HERN\u00c1NDEZ acept\u00f3 cargos con fines de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de desaparici\u00f3n forzada \u00a0agravada \u00a0de que tratan los art\u00edculos 165 y 166.8 y homicidio agravado descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0numerales \u00a07 \u00a0y 9, en las personas de Armando Dom\u00ednguez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Sergio Luis Talaigua, Gregorio Rafael Cali Contreras y C\u00e9sar David \u00a0Pert\u00faz Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El conocimiento de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asign\u00f31 al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Sincelejo, \u00a0 \u00a0Sucre,\u00a0 \u00a0 Despacho \u00a0 que \u00a0luego \u00a0de \u00a0avocar \u00a0conocimiento, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de marzo de \u00a02016, \u00a0 rehus\u00f3 \u00a0 asumir \u00a0el conocimiento del asunto, \u00a0al advertir un error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0VERGARA \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 atendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico, \u00e9sta\u00a0 \u00a0no se \u00a0adecuaba \u00a0al \u00a0homicidio agravado (art\u00edculo 103 y 104 \u00a0numerales \u00a07 \u00a0y \u00a09) imputado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sino al tipo penal de \u00a0homicidio en persona protegida definido \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0135, \u00a0que \u00a0por \u00a0competencia \u00a0incumbe \u00a0conocer a \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed que el proceso fue remitido a esos \u00a0juzgados, correspondi\u00e9ndole por reparto al Juzgado Primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera, el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0misma \u00a0 ciudad, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0providencia \u00a0del 10 de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 conocer \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 asunto, \u00a0 \u00a0en \u00a0tanto \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0imputa \u00a0 igualmente \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0el \u00a0il\u00edcito de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 forzada \u00a0 \u00a0 agravado, \u00a0 tipificado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0165 \u00a0y \u00a0166.8, \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0de la justicia especializada \u00a0de \u00a0conformidad con el establecido en el numeral \u00a06 \u00a0del inciso 1 del Decreto 2001 de \u00a02002, \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a091 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0conexidad \u00a0soslayado \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0 Sincelejo, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0es \u00a0al \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0a quien corresponde el \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 de \u00a0 conducta \u00a0 punibles \u00a0conexas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 otro \u00a0funcionario \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0dirima \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de \u00a0competencia suscitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para conocer de conflictos de competencia que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de la jurisdicci\u00f3n penal entre los juzgados Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y Penales del Circuito ordinarios, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el inciso segundo del art\u00edculo 18 transitorio de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Sincelejo aduce no ser el competente para conocer del proceso, \u00a0por \u00a0cuanto la conducta que se le atribuye a ELKIN ENRIQUE VERGARA HERN\u00c1NDEZ no \u00a0se \u00a0adecua \u00a0al \u00a0homicidio agravado previsto en el art\u00edculo 104 numerales 7 y 9, \u00a0sino \u00a0al \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0definido \u00a0en el art\u00edculo 135, cuyo \u00a0conocimiento corresponde a los jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno el Juez Primero Penal del Circuito \u00a0aduce, \u00a0sin contradecir ese argumento, que el Juez Especializado es el llamado a \u00a0conocer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de desaparici\u00f3n forzada que tambi\u00e9n la Fiscal\u00eda enrostra \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0de conformidad con lo establecido en el numeral 6 del inciso 2 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 1 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el tema objeto de debate para efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia gira en torno a determinar cu\u00e1l es el juez \u00a0competente \u00a0para conocer de los procesos seguidos por el delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada, por lo que se examinar\u00e1 en primer lugar este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 reiterados \u00a0pronunciamientos2, ha se\u00f1alado que el llamado a \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del juicio por el delito de desaparici\u00f3n forzada es el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0ordinario, \u00a0porque \u00a0la Ley 600 de 2000 no asign\u00f3 su \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados ni a ninguna \u00a0autoridad judicial en particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto sobre este tema, esta Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0expresado3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abFrente a lo que es motivo de conflicto, se \u00a0rememora \u00a0que \u00a0mediante \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0589 \u00a0de 20004 \u00a0 \u00a0se \u00a0tipificaron \u00a0varias \u00a0conductas \u00a0punibles que fueron adicionadas al C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0vigente \u00a0para ese entonces, entre ellas, la de desaparici\u00f3n forzada, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a01o. \u00a0El \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0tendr\u00e1 \u00a0unos \u00a0nuevos \u00a0art\u00edculos del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO 268-A. Desaparici\u00f3n forzada. El \u00a0particular \u00a0que (perteneciendo a un grupo armado al margen de la ley5) \u00a0someta \u00a0a \u00a0otra \u00a0persona \u00a0a \u00a0privaci\u00f3n de su libertad cualquiera que sea la forma, seguida \u00a0de \u00a0su \u00a0ocultamiento \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a reconocer dicha privaci\u00f3n o de dar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre su paradero, sustray\u00e9ndola del amparo de la ley, incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a \u00a0cuarenta (40) a\u00f1os, multa de quinientos \u00a0(500) \u00a0a \u00a0dos \u00a0mil (2.000) salarios m\u00ednimos legales vigentes y en interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0cinco (5) a diez (10) a\u00f1os.\u201d\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que se trataba de hip\u00f3tesis \u00a0delictivas \u00a0no \u00a0previstas \u00a0en la legislaci\u00f3n penal sustantiva y, por ende, cuya \u00a0competencia \u00a0no \u00a0estaba especificada en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de ese \u00a0entonces \u00a0 -Decreto \u00a0 2700 \u00a0 de \u00a01991-, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Ley atribuy\u00f3 su conocimiento a los Jueces Penales del \u00a0Circuito Especializado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a015. \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0que tipifica la presente ley \u00a0ser\u00e1n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0 16. \u00a0DEROGATORIAS. \u00a0La \u00a0presente \u00a0ley \u00a0deroga \u00a0expresamente todas las disposiciones que le sean contrarias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo cual significa que el art\u00edculo 15 de la \u00a0Ley \u00a0589 \u00a0de \u00a02000 \u00a0adicion\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 71 del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 \u00a0-modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 5 de la Ley 504 de 1999- \u00a0atribuyendo \u00a0a los jueces penales del circuito especializado el conocimiento del \u00a0delito de desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia que se extendi\u00f3 hasta el 25 de \u00a0julio \u00a0de 2001, cuando entraron en vigencia, en todo el territorio nacional, las \u00a0Leyes \u00a0599 \u00a0y \u00a0600 \u00a0de 2000, mediante las cuales, en su orden, se adoptaron unos \u00a0nuevos C\u00f3digos Penal y de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Ley 599 de 2000 el legislador integr\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0completa, \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0dispersa \u00a0en materia de prohibiciones y mandatos penales. As\u00ed que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0474 \u00a0dispuso: \u00a0\u201cDer\u00f3ganse \u00a0el Decreto 100 de 1980 y dem\u00e1s \u00a0normas \u00a0que \u00a0lo \u00a0modifican \u00a0y \u00a0complementan, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0prohibiciones \u00a0y mandatos penales\u201d, abrogando de esta forma \u00a0la \u00a0Ley 589 de 2000, porque los delitos previstos en ella fueron contemplados en \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0ordenamiento sustantivo, espec\u00edficamente la desaparici\u00f3n forzada en \u00a0su art\u00edculo 165. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la Ley 600 de 2000 entr\u00f3 en vigencia un \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, que reglament\u00f3 entre otras materias la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces penales; sin embargo, en su Libro I, T\u00edtulo II, no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0sino \u00a0que \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0en \u00a0su \u00a0Libro V, Cap\u00edtulo IV Transitorio, \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0, \u00a0y, entre las hip\u00f3tesis delictivas all\u00ed previstas, no incluy\u00f3 \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada consagrada en el art\u00edculo 165 de la Ley 599 de 2000, \u00a0que \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0de \u00a0acuerdo con la Ley 589 de 2000, era de \u00a0conocimiento de esos funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del factor \u00a0residual \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 atrae \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del circuito aquello que no est\u00e9 asignado a otra \u00a0autoridad \u00a0judicial, el llamado a conocer del delito de desaparici\u00f3n forzada es \u00a0tal \u00a0funcionario, \u00a0siendo \u00a0este \u00a0el \u00a0criterio \u00a0invariable \u00a0que ha mantenido esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aprecie \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 para \u00a0modificarlo\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0(resaltado \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, como el delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0ELKIN \u00a0ENRIQUE \u00a0VERGARA \u00a0HERN\u00c1NDEZ, tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, y no aparece enlistado en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0esta \u00a0normatividad \u00a0como de conocimiento de los \u00a0jueces \u00a0 penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0asignado \u00a0a \u00a0otra \u00a0autoridad \u00a0 judicial, \u00a0 atendiendo \u00a0 la \u00a0 cl\u00e1usula \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0residual \u00a0establecida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0literal \u00a0 \u00a0b) \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 77 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 debe \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0competencia de los jueces penales del circuito ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga precisar que el presente asunto se rige \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, toda vez que con base en la implementaci\u00f3n gradual de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, ese ordenamiento empez\u00f3 a regir en el Distrito Judicial de \u00a0Sincelejo, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de enero de 2008, conforme a lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0 \u00a0 tercero \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 5306. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior para advertir ya en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0es \u00a0de \u00a0competencia de los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados, pero tal norma es inaplicable a este caso \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a la entrada en \u00a0vigencia \u00a0de ese\u00a0 Estatuto en el Distrito Judicial de Sincelejo, como lo ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala7: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abFinalmente, si \u00a0bien \u00a0es cierto en la Ley 906 de 2004, en el art\u00edculo 35, numeral 9\u00b0 (sic), se \u00a0atribuye \u00a0a los Jueces Penales del Circuito Especializado el conocimiento, entre \u00a0otros \u00a0delitos, \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0igualmente \u00a0es verdad que mediante \u00a0aquella \u00a0se \u00a0puso en marcha el modelo oral de enjuiciamiento acusatorio que, por \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0constituyente \u00a0expresada \u00a0en \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a003 \u00a0de 2002, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0250 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, entr\u00f3 a regir \u00a0de \u00a0manera \u00a0gradual y sucesiva, y conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 530 de \u00a0la \u00a0citada \u00a0Ley, en el Distrito Judicial de Cundinamarca, empez\u00f3 a operar desde \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0enero de 2007, \u00fanicamente para los delitos cometidos a partir de esa \u00a0fecha, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n al procedimiento oral en ella reglamentado, sin que pueda \u00a0interpretarse \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0tal disposici\u00f3n deban aquellos funcionarios \u00a0conocer \u00a0o \u00a0fallar \u00a0procesos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que antes no eran de su competencia, \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad y tramitados por el procedimiento establecido en la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0es \u00a0la distribuci\u00f3n de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0distintos \u00a0Jueces de la Rep\u00fablica, su concreci\u00f3n es \u00a0una \u00a0facultad \u00a0propia del legislador, y por emanar en forma expresa de la ley no \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0operador \u00a0jur\u00eddico, \u00a0quien debe ce\u00f1irse \u00a0irrestrictamente \u00a0a \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0que la determinan, en consideraci\u00f3n a que \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre competencia y ritualidad, conforme lo ense\u00f1an los art\u00edculos \u00a040 \u00a0y 43 de la Ley 153 de 1887, son de orden p\u00fablico y de aplicaci\u00f3n general e \u00a0inmediata, \u00a0obviamente, sin perjuicio del principio de favorabilidad en aspectos \u00a0sustanciales.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se debe recordar. el Decreto 2001 de \u00a020028 \u00a0\u00a0<\/p>\n
suspendi\u00f3 \u00a0solo \u00a0durante \u00a0su vigencia los \u00a0art\u00edculos \u00a05 transitorio de la Ley 600 de 2002 y 14 de la Ley 733 de 2002, dada \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0eminentemente \u00a0temporal \u00a0por \u00a0tratarse de un decreto legislativo \u00a0dictado \u00a0 durante \u00a0la \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la revisi\u00f3n del mismo realizada mediante la sentencia C-1064 \u00a0de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Decreto \u00a01837 \u00a0de 2002 el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a0estado \u00a0de conmoci\u00f3n interior, por noventa d\u00edas. Dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0fue \u00a0prorrogada \u00a0noventa d\u00edas m\u00e1s con el Decreto 2555 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o; \u00a0y \u00a0por \u00a0otros noventa d\u00edas, con el Decreto 245 de 2003 (5 de \u00a0febrero), \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0inexequible por la Corte Constitucional \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0c-327 \u00a0del 29 de abril de 20039. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0entonces, fuerza concluir que la \u00a0raz\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0de parte del Juez Primero Penal del Circuito de Sincelejo, al \u00a0estimar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0porque a partir de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal) el \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada fue excluido del \u00e1mbito de competencia de los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en la cl\u00e1usula de \u00a0competencia \u00a0residual, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0corresponde a los jueces \u00a0penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, frente al argumento que esgrime \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0Despacho para rehusar conocer de la actuaci\u00f3n relacionado con la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado al estima que el delito que se configura es el \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, resulta oportuno recordar que la Sala, en \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia, \u00a0ha admitido la posibilidad de que si el juez a quien \u00a0se \u00a0asigna \u00a0un \u00a0asunto \u00a0para \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juzgamiento advierte un error en la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0impartida \u00a0por la Fiscal\u00eda, que implica la variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la competencia, ya sea de la justicia especializada a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0viceversa, \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0conozca \u00a0del \u00a0proceso \u00a0debe \u00a0exponerlo \u00a0y \u00a0de no ser \u00a0compartida \u00a0su \u00a0tesis \u00a0proponer \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia con el fin de que la \u00a0Corte Suprema de Justicia la dirima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 particular \u00a0 \u00a0 ha \u00a0se\u00f1alado10: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0eventos, \u00a0resulta v\u00e1lido que la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0forma \u00a0excepcional, \u00a0pueda analizar los elementos constitutivos de la \u00a0tipicidad \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de determinar el factor objetivo de competencia, pero \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia material \u00a0del\u00a0 \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0y \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0determinar la responsabilidad que \u00a0pudiere corresponder al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0colige, que solo en forma \u00a0excepcional \u00a0le es permitido a los jueces cuestionar la competencia por factores \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 89 y siguientes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0atendiendo a que se admite en el nuevo ordenamiento la \u00a0posibilidad \u00a0de variar la calificaci\u00f3n de la conducta en la etapa del juicio de \u00a0acuerdo \u00a0con lo previsto por el art\u00edculo 402 y 404 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tema \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0para \u00a0efectos de la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0versa \u00a0sobre si la conducta atribuida al encartado \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionada \u00a0bajo \u00a0los supuestos del art\u00edculo \u00a0135 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0o, \u00a0como lo \u00a0imputa \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0enmarca en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0103 \u00a0 \u00a0y \u00a0104 \u00a0numerales 7 y 9 del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estatuto, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0definen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0135 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abHomicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida. \u00a0El \u00a0que, \u00a0con ocasi\u00f3n y en desarrollo del conflicto \u00a0armado, \u00a0ocasione \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los Convenios Internacionales sobre Derecho Humanitario ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de treinta (30) a cuarenta (40) a\u00f1os, \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0a \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0(5.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas de quince (15) a veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo. \u00a0Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de este \u00a0art\u00edculo \u00a0y las dem\u00e1s normas del presente t\u00edtulo se entiende por personas \u00a0 \u00a0protegidas \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0al \u00a0 derecho \u00a0 internacional \u00a0humanitario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Las personas \u00a0que no participan en hostilidades y (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Cualquier otra persona que tenga aquella \u00a0condici\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de os Convenios I, II, III y IV de Ginebra de 1949 y los \u00a0Protocolos \u00a0Adicionales \u00a0I \u00a0y \u00a0II \u00a0de \u00a01977 y otros que llegaren a ratificarse\u00bb \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0normativos \u00a0que \u00a0estructuran \u00a0el \u00a0tipo, \u00a0se tiene este que sanciona la muerte de \u00a0civiles cuando es ejecutada en el marco de un conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0en auto del 28 de agosto de 2013 \u00a0(radicado \u00a036640) en cuanto a la persona protegida que se menciona en esta norma \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el cometido de dar alcance a la noci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cpersona protegida\u201d que se menciona en el art\u00edculo 135 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0puede \u00a0observarse, \u00a0que \u00a0el mismo precepto se\u00f1ala que dicha condici\u00f3n se \u00a0constata \u00a0\u201cconforme a los Convenios Internacionales \u00a0sobre \u00a0Derecho \u00a0Humanitario ratificados por Colombia\u201d y m\u00e1s adelante delimita \u00a0con \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica, en cuanto realizada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0legislador, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cse \u00a0 entiende \u00a0 por \u00a0 personas \u00a0 \u00a0protegidas \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0al \u00a0 derecho \u00a0 internacional \u00a0humanitario\u201d, \u00a0 entre \u00a0otras, \u00a0 \u201cLos \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 civil\u201d \u00a0y \u00a0\u201cLas \u00a0personas \u00a0que \u00a0no participan en \u00a0hostilidades \u00a0 (subrayas \u00a0 y \u00a0 negrilla \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0en \u00a0sentencia del 30 de \u00a0marzo \u00a0de 2016 (SP 4090, radicaci\u00f3n 39842), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0al contenido y alcance t\u00edpico de esta norma \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab..no solamente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0aceptarse \u00a0incontrovertiblemente \u00a0que \u00a0en Colombia se \u00a0adelanta \u00a0 desde \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0a\u00f1os \u00a0una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0b\u00e9lica \u00a0irregular \u00a0con \u00a0diversos \u00a0intervinientes, \u00a0sino que en desarrollo de la misma la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0personas y bienes protegidos por el DIH, comporta en el T\u00edtulo \u00a0II \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0una sanci\u00f3n especial, dada la excepcional integraci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0representa \u00a0el bloque de constitucionalidad a trav\u00e9s de \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0as\u00ed lo imponen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0hoy por hoy, seg\u00fan se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0el planteamiento te\u00f3rico acorde con el cual no estar\u00edan enmarcadas \u00a0por \u00a0el \u00a0alcance t\u00edpico del art. 135 del C.P., las ejecuciones extrajudiciales, \u00a0denominadas \u00a0 \u201cfalsos \u00a0positivos\u201d, \u00a0de \u00a0civiles \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0actividades \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito mediante Operaciones formales de tropas \u00a0articuladas \u00a0para \u00a0combatir \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla, ha obtenido profusa \u00a0respuesta \u00a0por doctrina decantada de la jurisprudencia penal en forma tal que la \u00a0misma \u00a0emerge \u00a0suficientemente ilustrativa para, en armon\u00eda con el concepto del \u00a0Ministerio P\u00fablico, descartar su viabilidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que \u00a0los \u00a0civiles \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0esta clase de actos de ejecuci\u00f3n dentro de zonas de conflicto \u00a0y \u00a0en desarrollo de operativos militares con la supuesta finalidad de combatir a \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0son \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0bajo \u00a0los \u00a0presupuestos t\u00edpicos del art\u00edculo 135 en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso se encuentra probado, y as\u00ed lo \u00a0acept\u00f3 \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 ELKIN \u00a0ENRIQUE \u00a0VERGARA \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0que \u00a0Armando \u00a0Dom\u00ednguez \u00a0Rodr\u00edguez, Sergio \u00a0Luis \u00a0Talaigua, \u00a0Gregorio Rafael Cali Contreras y C\u00e9sar David Pert\u00faz Mart\u00ednez \u00a0fueron \u00a0muertos \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0del \u00a0Gaula \u00a0Componente \u00a0Ejercito \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0en desarrollo de la misi\u00f3n t\u00e1ctica \u00abT\u00e1mesis 17\u00bb antiextorsi\u00f3n, \u00a0en zona rural de Cutur\u00fa- Antioqu\u00eda . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0se \u00a0adujo \u00a0que \u00a0la muerte de los \u00a0j\u00f3venes \u00a0sucre\u00f1os se produjo en desarrollo de un combate, dicha justificaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0desvirtuada y as\u00ed lo acept\u00f3 el encartado, por lo que puede concluirse que \u00a0ello \u00a0correspondi\u00f3 a un proceder de las autoridades contrario a su posici\u00f3n de \u00a0garante, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0aquellos carec\u00edan del car\u00e1cter de combatientes, dado que \u00a0no \u00a0pertenec\u00edan \u00a0ni \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de alguno de los grupos involucrados en la \u00a0contienda interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es claro entonces, \u00a0que \u00a0los hechos materia de imputaci\u00f3n en este caso se enmarcan en el tipo penal \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0del \u00a0art. \u00a0135 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0y no en el de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0numerales \u00a07 \u00a0y \u00a09 \u00a0como \u00a0desacertadamente lo imput\u00f3 la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0ELKIN \u00a0ENRIQUE VERGARA HERN\u00c1NDEZ radica en al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0y \u00a0a dicho funcionario se \u00a0remitir\u00e1 el expediente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0este auto se enviar\u00e1 al Juzgado \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Sincelejo, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso adelantado contra ELKIN ENRIQUE \u00a0VERGARA \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0 Despacho \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 inmediata \u00a0 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0auto \u00a0al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Sincelejo, \u00a0para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 30 de \u00a0enero de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ, \u00a0autos \u00a0de 25 de julio de 2013, rad. 41974, de 18 de julio de 2007, rad 27667, 29 \u00a0de \u00a0febrero de 2008 rad. 29241, 8 de mayo de 2008 rad. 29168, de 8 de octubre de \u00a02008 rad. 3065; entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 rad. 27667, reiterado en el radicado 32066 del 31 de \u00a0julio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Publicada en el Diario Oficial N\u00b0 44.073 de 7 de Julio de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0La \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 par\u00e9ntesis \u00a0 fue \u00a0 declarada \u00a0 inexequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en sentencia C-317 del 2 de mayo de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Ley \u00a0906 \u00a0de 2004. Art\u00edculo 530. Selecci\u00f3n de distritos judiciales. Inciso tercero. \u00a0Los \u00a0 distritos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0Cartagena, \u00a0C\u00facuta, \u00a0Monter\u00eda, \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0Pamplona, \u00a0Riohacha, Santa Marta, Sincelejo, Valledupar y aquellos que \u00a0llegaren \u00a0a \u00a0crearse, entrar\u00e1n a aplicar el sistema a partir del primo (1\u00ba) de \u00a0enero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Auto \u00a0que \u00a0define \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencia de 18 de julio de 2007, radicaci\u00f3n \u00a0No. 27667. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0ART\u00cdCULO 3o. SUSPENSI\u00d3N DE LEYES INCOMPATIBLES. El \u00a0presente \u00a0decreto \u00a0rige \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la fecha de su publicaci\u00f3n y durante su \u00a0vigencia \u00a0se suspenden los art\u00edculos 5o. transitorio de la Ley 600 de 2000 y 14 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0son \u00a0incompatibles \u00a0con \u00a0las \u00a0presentes \u00a0disposiciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Si \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0aludido \u00a0se \u00a0prorroga \u00a0mediante \u00a0decreto \u00a0expedido \u00a0por el Presidente de la Rep\u00fablica y sus ministros, \u00a0la \u00a0consecuencia inmediata de su expedici\u00f3n, es doble. De un lado, los decretos \u00a0legislativos \u00a0expedidos \u00a0anteriormente \u00a0y \u00a0hasta entonces vigentes, prolongan su \u00a0vigencia \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo tiempo; y, de otro lado, el Presidente de la Rep\u00fablica \u00a0queda \u00a0facultado \u00a0para \u00a0dictar nuevos decretos legislativos durante la pr\u00f3rroga \u00a0del estado de excepci\u00f3n inicialmente decretado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 CSJ, \u00a0auto de 17 de junio de 2003, rad. 20.975. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Radicado No. 48132 \u00a0 AP3224-2016 \u00a0 Aprobado Acta No. 160 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}