\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3219-20165 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 46590 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 160 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala lo pertinente respecto del \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 sentenciado \u00a0 HAROLD \u00a0GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0contra el auto \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0julio de 2015, mediante el cual el Tribunal Superior de Buga neg\u00f3 \u00a0\u00abla \u00a0solicitud de sentencia complementaria de rebaja \u00a0de la pena ya tasada en sentencia ejecutoriada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. El 22 de febrero de 2012, la Sala Penal de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Buga \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0HAROLD \u00a0GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0como autor del \u00a0delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n en beneficio de terceros, en circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 125 meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n, multa \u00a0equivalente \u00a0al valor de lo apropiado ($34\u2019877.490,04) \u00a0e \u00a0inhabilidad \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0lapso. \u00a0Dicha determinaci\u00f3n fue confirmada el 12 de septiembre de 2012 por esta \u00a0Sala, previa impugnaci\u00f3n del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HAROLD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ\u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0dictar sentencia complementaria por cuanto algunos \u00a0fallos \u00a0de \u00a0tutela, emitidos por la Corte Suprema de Justicia, han se\u00f1alado que \u00a0es \u00a0 el \u00a0 mecanismo \u00a0 id\u00f3neo \u00a0 para \u00a0 corregir \u00a0 yerros \u00a0 en \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le imput\u00f3 de \u00a0manera \u00a0 gen\u00e9rica \u00a0y \u00a0sin \u00a0sustento \u00a0probatorio, \u00a0actuar \u00a0mancomunadamente \u00a0con \u00a0litigantes, \u00a0ex \u00a0trabajadores \u00a0y \u00a0funcionarios para defraudar a Foncolpuertos y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0punitiva no debi\u00f3 incluir esa circunstancia de mayor \u00a0punibilidad \u00a0ni \u00a0la \u00a0pena \u00a0debi\u00f3 \u00a0fijarse \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0medios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Tribunal Superior de Buga deneg\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0por cuanto la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n incluy\u00f3 de manera precisa la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 66-7 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0obrar \u00a0en \u00a0complicidad \u00a0con \u00a0otro \u00a0o \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0y \u00a0fund\u00f3 \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0en el contexto de las \u00a0defraudaciones \u00a0fraguadas \u00a0entre \u00a0jueces, \u00a0funcionarios \u00a0y abogados confabulados \u00a0para apropiarse de dineros p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0la decisi\u00f3n, HAROLD \u00a0GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0radic\u00f3 \u00a0y sustent\u00f3 impugnaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 revocatoria \u00a0y \u00a0lograr \u00a0la correcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0por \u00a0la \u00a0ausencia de prueba de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0de \u00a0mayor punibilidad \u00a0 \u00a0 deducida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el pliego acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Es \u00a0claro \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de HAROLD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAMB\u00d3A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VEL\u00c1SQUEZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultaba \u00a0 absolutamente \u00a0 impertinente \u00a0 y \u00a0no \u00a0deb\u00eda \u00a0ser\u00a0 \u00a0sometida \u00a0 a \u00a0 ning\u00fan \u00a0 tr\u00e1mite. \u00a0 La \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0adquiri\u00f3 firmeza el 12 de septiembre de \u00a02012 \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida \u00a0estaba \u00a0fuera de lugar una petici\u00f3n\u00a0 orientada a \u00a0reabrir \u00a0un \u00a0debate que se resolvi\u00f3 definitivamente y qued\u00f3 sellado por efecto \u00a0de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0 abstenerse \u00a0de \u00a0resolver la solicitud del \u00a0condenado \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0inmediato, \u00a0no \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0recursos \u00a0como \u00a0es \u00a0obvio. \u00a0Pero \u00a0si \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0as\u00ed \u00a0y \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0trav\u00e9s de auto \u00a0interlocutorio, \u00a0esa \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0no \u00a0cambia \u00a0la \u00a0naturaleza de las cosas. No \u00a0habilita, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n ante la segunda instancia \u00a0de una determinaci\u00f3n que naturalmente carece de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0declarar\u00e1 \u00a0improcedente la impugnaci\u00f3n interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 presentado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0HAROLD \u00a0GAMBOA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0 contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de julio de 2015 por el \u00a0Tribunal Superior de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02\u00ba. \u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0proceden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3219-20165 \u00a0 Radicaci\u00f3n 46590 \u00a0 Aprobado Acta No. 160 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala lo pertinente respecto del \u00a0recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33012","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33012\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}