\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3198-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47785. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 160. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 traslado \u00a0 de \u00a0 que \u00a0trata \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, dentro del \u00a0presente \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta respecto del ciudadano colombiano Jorge \u00a0 Alberto \u00a0 Siado \u00a0 \u00c1lvarez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reclamado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0solicitud probatoria oportunamente elevada por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02454 \u00a0del 28 de diciembre de 2015, el Gobierno de Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Siado \u00a0\u00c1lvarez, quien es requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, seg\u00fan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No \u00a001472-2015 \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 de mayo de 2015, en la Corte Suprema \u00a0para el Estado de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n dispuso mediante Resoluci\u00f3n de 15 de enero de \u00a02015, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Siado \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0la cual se hizo efectiva el 21 de enero del \u00a0presente a\u00f1o en la ciudad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Estado \u00a0solicitante formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00459 \u00a0 del \u00a014 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 siguiente, \u00a0 \u00a0 allegando \u00a0 la\u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con oficio \u00a0oficio \u00a0 DIAJI \u00a0N\u00ba \u00a00630 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0dirigido a la Cartera de Justicia y \u00a0del derecho, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDe conformidad con lo expuesto, y a la luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 de la Ley 906 de 2004, los \u00a0aspectos \u00a0no regulados por la Convenci\u00f3n aludida, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico colombiano\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Relaciones \u00a0 \u00a0 Exteriores, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y los documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0la \u00a0hizo \u00a0llegar a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte y provisto el reclamado con \u00a0defensa \u00a0 adecuada, \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0de \u00a0abril \u00a0 posterior \u00a0 se \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 correr \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0 pedir \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0solicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado \u00a0defensor solicita, i) \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para que certifique si existe proceso penal en Colombia por los mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales su prohijado, est\u00e1 siendo solicitado en extradici\u00f3n; y \u00a0ii) \u00a0 \u00a0oficiar \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0aras \u00a0que remitan copia de la \u00a0tarjeta \u00a0 decadactilar \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0constatar \u00a0su \u00a0plena \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose del concepto sobre la viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, conforme al art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en \u00a0corroborar los siguientes aspectos: (i) demostraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado; \u00a0(ii) validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud; \u00a0 (iii) \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0 (iv) \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 en el \u00a0canon \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0rechazar de plano \u00a0los \u00a0 \u00abactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superfluos\u00bb, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 359 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0exclusi\u00f3n, rechazo o inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los medios de prueba que, de conformidad con las reglas establecidas en este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0 \u00a0 resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, in\u00fatiles, repetitivos o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo no requieran \u00a0prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por las pautas generales que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio en el procedimiento \u00a0penal, \u00a0 \u00a0 imponi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a los puntuales \u00a0aspectos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0debe \u00a0abordar \u00a0al \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0Por ende, \u00a0si \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0impetradas \u00a0 \u00a0no \u00a0 guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0claramente \u00a0 \u00a0 impertinentes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0carecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0utilidad, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0De \u00a0las solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0es \u00a0que si bien la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0admite \u00a0asumir \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0impediente \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0en Colombia la persona solicitada por un Gobierno extranjero \u00a0haya \u00a0sido condenada por los mismos hechos por los cuales est\u00e1 siendo reclamada \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de entrega, tal cual se extrae del contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, aspecto \u00e9ste al que apunta el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0del defensor p\u00fablico, tambi\u00e9n lo es que esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisado2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[El] \u00a0 imperativo \u00a0 de \u00a0 verificar \u00a0 esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que \u00a0existe \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0en \u00a0la medida que el afectado o su defensor informen que el asunto fue \u00a0investigado \u00a0y juzgado en Colombia y suministren la informaci\u00f3n relacionada con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales colombianas que hubieren conocido de la actuaci\u00f3n; \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se pueda suponer el ejercicio \u00a0previo \u00a0de jurisdicci\u00f3n, por ejemplo, porque la orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n se cumple estando la persona privada de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la raz\u00f3n por la cual se dispuso la \u00a0limitaci\u00f3n de ese derecho al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 sub \u00a0examine \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 no \u00a0puede \u00a0admitirse \u00a0la primera solicitud probatoria de la defensa, \u00a0dado \u00a0que se circunscribe a solicitar la prueba sin indicar ninguna informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0permita \u00a0inferir a esta Sala la existencia de un proceso penal anterior \u00a0que \u00a0tenga \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales est\u00e1 siendo \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Siado \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0que en el \u00a0indictment \u00a0no obra ning\u00fan \u00a0indicio \u00a0que \u00a0revele \u00a0la posible existencia de una investigaci\u00f3n paralela en el \u00a0territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la segunda solicitud, consistente \u00a0en \u00a0oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil para que allegue copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta decadactilar de JORGE ALBERTO SIADO \u00c1LVAREZ y as\u00ed constatar la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, la misma se denegar\u00e1 por su \u00a0falta \u00a0de \u00a0utilidad, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0documento \u00a0proveniente de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0en el que constan los datos civiles y las huellas \u00a0decadactilares \u00a0de quien responde a aqu\u00e9l nombre y se identifica con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No 17.817.529, ya reposa en la actuaci\u00f3n a folio 8, como uno de \u00a0los \u00a0anexos \u00a0del informe de investigador de laboratorio del 22 de enero de 2016. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0ese \u00a0documento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue aportado por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0con la Nota verbal No 0459, tal y como puede constatarse a \u00a0folios 131 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en las anteriores precisiones, la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas incoadas por la defensa, advirtiendo \u00a0que \u00a0no \u00a0estima \u00a0necesario disponer, de oficio, allegar alg\u00fan elemento suasorio \u00a0de importancia para el concepto obligado de rendir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0NEGAR \u00a0por improcedentes las \u00a0pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE ALBERTO SIADO \u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 No \u00a0ordenar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el inciso final del art\u00edculo 500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, CORRER TRASLADO \u00a0a los intervinientes por el termino cinco (5) d\u00edas, para que, una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0allegue \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0concepto de la corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Fl. 38 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 26 de agosto de 2009, radicado 31951. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3198-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47785. \u00a0 Aprobado acta No. 160. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 traslado \u00a0 de \u00a0 que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32999","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32999\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}