\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3182-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.945 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 160 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 14 de junio de 2013, \u00a0el \u00a0Juez \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Ibagu\u00e9 declar\u00f3 al se\u00f1or \u00a0Jehis \u00a0Leandro \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Mora \u00a0coautor \u00a0penalmente \u00a0responsable del concurso de conductas punibles de secuestro \u00a0simple, \u00a0hurto \u00a0calificado y porte de armas de fuego y c\u00f3mplice de tentativa de \u00a0homicidio \u00a0agravado. Le impuso 23 a\u00f1os de prisi\u00f3n, 20 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas, 800 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes de multa y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el delegado de la Fiscal\u00eda \u00a0apelaron \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0El \u00a018 de diciembre de 2015 el Tribunal Superior de la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0la \u00a0ratific\u00f3, \u00a0pero \u00a0la \u00a0modific\u00f3 para dejar \u00a0en \u00a033 \u00a0a\u00f1os \u00a08 \u00a0meses \u00a0y \u00a0$ 21.230.666,66 las penas de prisi\u00f3n y multa, en su \u00a0orden, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tipific\u00f3 \u00a0como \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio agravado, hurto calificado y porte de armas, los cuales \u00a0imput\u00f3 a t\u00edtulo de coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apoderado interpuso casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de l\u00f3gica y debida argumentaci\u00f3n, en aras de disponer o no la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En horas de la noche del 11 de abril de 2008 \u00a0Claudia \u00a0Patricia Caicedo Fl\u00f3rez lleg\u00f3 a su casa de la ciudad de Ibagu\u00e9 en su \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0era \u00a0conducido por su novio Nicol\u00e1s Rubio Jim\u00e9nez. A los pocos \u00a0minutos \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0de \u00a0Harold \u00a0Enrique \u00a0Restrepo Palacios, a quien \u00a0hab\u00eda \u00a0 conocido \u00a0 unos \u00a0meses \u00a0antes \u00a0y \u00a0con \u00a0quien \u00a0sosten\u00eda \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0afectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Harold \u00a0Enrique le orden\u00f3 que saliera de su \u00a0casa \u00a0y \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1ara \u00a0a Medell\u00edn, pues de lo contrario atentar\u00eda contra la \u00a0vida \u00a0de \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Rubio. \u00a0La mujer accedi\u00f3, sali\u00f3 y fue recogida por un taxi \u00a0que \u00a0conduc\u00eda \u00a0Jehis Leandro N\u00fa\u00f1ez Mora \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante se subi\u00f3 Harold Enrique, dirigi\u00e9ndose al motel \u00a0\u201cVilla \u00a0Marina\u201d \u00a0donde Harold Enrique conmin\u00f3 a Claudia Patricia a llamar a \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Rubio \u00a0y su negativa provoc\u00f3 que le hicieran beber una sustancia y le \u00a0aplicaran una inyecci\u00f3n, quedando somnolienta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0primeras \u00a0horas del d\u00eda siguiente, \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Rubio \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0recibi\u00f3 \u00a0varios \u00a0mensajes procedentes del celular de \u00a0Claudia \u00a0Patricia, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0le dec\u00eda encontrarse en ese motel y le ped\u00eda \u00a0fuera \u00a0all\u00ed \u00a0a cancelar la cuenta, luego recibi\u00f3 una llamada de quien dijo era \u00a0una \u00a0trabajadora \u00a0del \u00a0motel \u00a0y \u00a0le \u00a0reiter\u00f3 esos aspectos. En compa\u00f1\u00eda de su \u00a0hermano \u00a0Jaime \u00a0Rubio Z\u00fa\u00f1iga, Nicol\u00e1s se dirigi\u00f3 al lugar, moviliz\u00e1ndose en \u00a0un autom\u00f3vil y una motocicleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0llegar \u00a0al \u00a0cuarto \u00a0donde \u00a0se encontraba \u00a0Claudia \u00a0Patricia, Jaime Rubio Z\u00fa\u00f1iga fue abordado por Harold Enrique Restrepo \u00a0Palacios, \u00a0 Jehis \u00a0Leandro \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Mora \u00a0y John Leiner Londo\u00f1o, quienes lo intimidaron con arma de fuego y \u00a0luego \u00a0de \u00a0obligarlo \u00a0a \u00a0que \u00a0llamara \u00a0a su hermano Nicol\u00e1s, lo sedaron. Cuando \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0se \u00a0hizo \u00a0presente, \u00a0aquellos \u00a0ejercieron \u00a0violencia \u00a0en su contra, lo \u00a0despojaron de sus documentos, un anillo y $ 1.600.000 en efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo hicieron tender en el piso, Harold Enrique \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0arma de fuego a N\u00fa\u00f1ez Mora y le dispar\u00f3 a Nicol\u00e1s Rubio a la \u00a0altura \u00a0del \u00a0cuello, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0le \u00a0exig\u00eda 500 millones de pesos para el \u00a0mi\u00e9rcoles siguiente, para no matar a su hermano Jaime Rubio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Harold Enrique se llev\u00f3, sedados, a Claudia \u00a0Patricia \u00a0y \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0en el taxi conducido por Luis Eduardo Barrios Arango, con \u00a0rumbo \u00a0a \u00a0Medell\u00edn. Nicol\u00e1s Rubio Jim\u00e9nez se escondi\u00f3 debajo de una cama, de \u00a0donde fue rescatado por las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de abril las autoridades de polic\u00eda \u00a0lograron \u00a0la \u00a0captura de Harold Enrique Restrepo Palacios, la liberaci\u00f3n de los \u00a0secuestrados y la incautaci\u00f3n del arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n preliminar iniciada, \u00a0Claudia \u00a0Patricia \u00a0Caicedo \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Rubio \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0Rubio \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0 reconocieron \u00a0 a \u00a0 Jehis \u00a0Leandro \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Mora \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0agresores, \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0su \u00a0captura, que no pudo hacerse efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En audiencia del 25 de junio de 2012, se \u00a0declar\u00f3 \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0a \u00a0N\u00fa\u00f1ez Mora \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda le imput\u00f3 coautor\u00eda en los delitos de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0tentativa \u00a0de homicidio agravado, porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0hurto calificado, previstos en los art\u00edculos 169, 27, 103, 104.7, 240 \u00a0y 365 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n por los anteriores delitos, pero en la audiencia \u00a0respectiva \u00a0descart\u00f3 \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0especific\u00f3 \u00a0que las personas secuestradas fueron Jaime Rubio Z\u00fa\u00f1iga y Claudia \u00a0Patricia Caicedo Fl\u00f3rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0celebradas \u00a0las audiencias de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0fueron \u00a0emitidas las sentencias \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cabe \u00a0advertir \u00a0que \u00a0por \u00a0separado \u00a0se \u00a0investig\u00f3 \u00a0a Harold Enrique Restrepo Palacios y Agust\u00edn Mar\u00eda Giraldo Rivera, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de quienes se emiti\u00f3 condena y en auto del 15 de septiembre de 2010 \u00a0la Corte inadmiti\u00f3 las demandas de casaci\u00f3n (radicado 33.993) \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0rese\u00f1a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y los \u00a0fallos, \u00a0para \u00a0luego \u00a0formular \u00a0un \u00a0cargo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal segunda, \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0desconocimiento del debido proceso, por \u00a0cuanto, \u00a0emitido \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del fallo, ni la Fiscal\u00eda ni las dem\u00e1s partes o \u00a0intervinientes \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0con lo cual esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0caus\u00f3 \u00a0ejecutoria, \u00a0careciendo, \u00a0por \u00a0tanto, la segunda instancia de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer la apelaci\u00f3n que se propuso con posterioridad contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0le\u00eddo, \u00a0pues lo recurrible era el primer acto, dado que la decisi\u00f3n \u00a0se redact\u00f3 de conformidad con el aviso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0re\u00fane los requisitos l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n precisados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Las razones son las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0se\u00f1or defensor carece de raz\u00f3n por \u00a0cuanto \u00a0confunde \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0del \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0con la sentencia misma, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0alto que el fallo de primera instancia estructura un acto complejo \u00a0que \u00a0comprende \u00a0esos \u00a0dos \u00a0momentos: \u00a0el \u00a0anuncio y la providencia misma, de tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0lo recurrible ese ese acto complejo como un todo, lo cual solo puede \u00a0hacerse cuando se profiera y lea el \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mal \u00a0puede \u00a0pretenderse que el objeto de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0recurso \u00a0sea \u00a0el \u00a0anuncio y que, por no impugnarse este, cobra \u00a0ejecutoria con fuerza de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anuncio del sentido del fallo no comporta \u00a0providencia, \u00a0fallo. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0sentido \u00a0normal de las palabras, \u00a0anunciar \u00a0es \u00a0dar \u00a0aviso, \u00a0pronosticar. \u00a0Luego \u00a0quien anuncia, simplemente da un \u00a0aviso, \u00a0que \u00a0en \u00a0el contexto del art\u00edculo 446 procesal apunta a eso: cu\u00e1l va a \u00a0ser \u00a0la raz\u00f3n de ser, la finalidad, el significado del fallo que se emitir\u00e1 en \u00a0el \u00a0futuro, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las varias posibilidades dentro de las cuales \u00a0puede \u00a0proferirse \u00a0un \u00a0fallo \u00a0(condenatorio \u00a0o absolutorio) habr\u00e1 de adoptar el \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Si \u00a0bien a voces de los art\u00edculos 445 y \u00a0446, \u00a0al anunciar el sentido del fallo, el juzgador debe ofrecer una motivaci\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0sobre \u00a0los \u00a0aspectos all\u00ed reglados, lo cierto es que el acto carece de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0probatoria y jur\u00eddica y, por ende, de admitirlo, como pretende \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0como \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0misma, \u00a0se \u00a0lesionar\u00edan \u00a0los derechos de las \u00a0partes, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0podr\u00edan \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0contradictorio, \u00a0como que, por no \u00a0conocer \u00a0 la \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juzgador, \u00a0 no \u00a0 podr\u00edan \u00a0 oponerse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con la tesis que se pretende carecer\u00eda de \u00a0objeto \u00a0la \u00a0exigencia legal de que luego de ser anunciado el sentido del fallo y \u00a0realizarse \u00a0el tr\u00e1mite del art\u00edculo 447 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el \u00a0juez \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0proferir la sentencia, pues, causada la ejecutoria del \u00a0aviso, no tendr\u00eda raz\u00f3n de ser esa actuaci\u00f3n siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ejemplos, \u00a0las \u00a0partes \u00a0carecer\u00edan \u00a0de \u00a0posibilidad de cuestionar aspectos como los subrogados penales, \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0estos no son dados a conocer en el \u00a0anuncio \u00a0 del \u00a0sentido, \u00a0sino \u00a0que \u00a0son \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0mismo legislador procesal identifica \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de dos actos diversos: uno el anuncio del sentido (art\u00edculos 445 \u00a0y \u00a0446) \u00a0y otro el proferimiento de la sentencia (art\u00edculo 447), que claramente \u00a0se \u00a0emite \u00a0luego \u00a0de \u00a0anunciar el sentido y, trat\u00e1ndose de condena, de abrir el \u00a0espacio \u00a0para \u00a0que \u00a0partes \u00a0e intervinientes se pronuncien sobre las condiciones \u00a0individuales, \u00a0sociales, familiares y modo de vivir del acusado, la posible pena \u00a0a imponer y la concesi\u00f3n de subrogados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0claro que el \u00a0anuncio \u00a0del \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0no \u00a0comporta \u00a0providencia \u00a0y, por ende, no es \u00a0pasible \u00a0de \u00a0recursos, \u00a0como \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se estructura por aquel, como paso \u00a0inicial, \u00a0pero \u00a0con \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n de la sentencia a la que debe darse lectura, \u00a0como acto final y trascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0es \u00a0claro que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0y \u00a0le\u00eddo, \u00a0lo cual \u00a0habilitaba \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0para revisar su apelaci\u00f3n. Por tanto, su decisi\u00f3n es \u00a0leg\u00edtima, \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0que \u00a0al \u00a0aprehender la apelaci\u00f3n no \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0como \u00a0es \u00a0debido, \u00a0como que, por el contrario, se apeg\u00f3 a \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0Corte inadmitir\u00e1 la demanda porque, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0no \u00a0surge \u00a0patente, \u00a0manifiesta, \u00a0una \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales, que imponga su \u00a0intervenci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0insistencia en los t\u00e9rminos que la Corte ha fijado desde la providencia \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 (radicado 24.322), con el alcance dado el 25 de \u00a0julio de 2014 (CSJ AP3481, rad. 42.597). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0la \u00a0insistencia, en los t\u00e9rminos precisados en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3182-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.945 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 160 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 14 de junio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32989"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32989\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}