\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3177-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 45627 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 160)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a verificar los requisitos de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0JHON \u00a0WILLIAM \u00a0CRUZ \u00a0MESA \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1NGELA \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 expuestos \u00a0 por \u00a0el \u00a0ad \u00a0 \u00a0 quem \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] Tuvieron ocurrencia en esta ciudad, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo de 2009, entre las 6 y las 6:30 p.m., cuando el menor J.P.H.R., \u00a0estando \u00a0en \u00a0su \u00a0casa de habitaci\u00f3n ubicada en la carrera 1D N\u00ba 62-50 de Cali, \u00a0donde \u00a0solo \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0su \u00a0madre \u00a0\u00c1NGELA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0RESTREPO \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0JOHN \u00a0WILLIAM \u00a0CRUZ \u00a0MESA, padrastro suyo, y un hermano, con \u00a0apenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0golpe\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-generado \u00a0con \u00a0gran energ\u00eda- que le caus\u00f3 trauma craneoencef\u00e1lico severo, el \u00a0cual, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0los esfuerzos de los galenos que le atendieron, tanto en el \u00a0Hospital \u00a0Joaqu\u00edn Paz Borrero, como en el Hospital Universitario del Valle, con \u00a0sede en esta ciudad, finalmente, caus\u00f3 su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a la gravedad del golpe, el menor fue \u00a0llevado \u00a0a un centro de salud aproximadamente a las 11 de la noche, ingresando a \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0las \u00a00:45 a.m. En ese momento, personal m\u00e9dico que prestaba servicio en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0urgencias \u00a0del Hospital Joaqu\u00edn Paz Borrero de Cali, recibi\u00f3 al \u00a0menor \u00a0-quien \u00a0apenas \u00a0contaba \u00a0con \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad- \u00a0le diagnosticaron \u00a0hemorragia \u00a0cerebral \u00a0por \u00a0golpe \u00a0contundente, infarto y muerte cerebral, siendo \u00a0remitido \u00a0al Hospital Universitario del Valle donde permaneci\u00f3 hospitalizado en \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Cuidados \u00a0Intensivos \u00a0por \u00a0once \u00a0d\u00edas, \u00a0no \u00a0obstante los cuales \u00a0falleci\u00f3 por la gravedad de la lesi\u00f3n referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aquel \u00a0lapso, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0m\u00e9dicos que atendieron al menor J.P.H.R. y, ante la incoherencia \u00a0de \u00a0la justificaci\u00f3n expuesta por la progenitora sobre la causa de la lesi\u00f3n y \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0sufrido \u00a0por \u00a0el menor -todo lo cual qued\u00f3 consignado en la historia \u00a0cl\u00ednica- \u00a0y \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0de las huellas de castigo en el cuerpo del ni\u00f1o, \u00a0las \u00a0trabajadoras \u00a0sociales \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0Universitario \u00a0del \u00a0Valle \u00a0corrieron \u00a0traslado \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0pertinentes \u00a0al \u00a0\u00f3rgano \u00a0de investigaci\u00f3n, para \u00a0iniciar las pesquisas de rigor por maltrato infantil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Culminado \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y anunciado el sentido condenatorio del \u00a0fallo \u00a0por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Cali, despacho al que fueron \u00a0asignadas \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el 20 de febrero de 2012, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se impusieron a JHON WILLIAM CRUZ \u00a0MESA \u00a0 y \u00a0 \u00c1NGELA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de prisi\u00f3n por \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres (33) a\u00f1os y cuatro (4) meses y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por veinte (20) a\u00f1os, al \u00a0hall\u00e1rseles \u00a0 coautores \u00a0 responsables \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0103, \u00a0104, \u00a0numerales \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a07\u00ba, del C\u00f3digo Penal). En la misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0les neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 domiciliaria.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cali -Sala Penal- el 14 de noviembre de 2014.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada \u00a0de los sentenciados, luego de \u00a0transcribir \u00a0los \u00a0argumentos elevados por sus antecesores en las apelaciones, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0plasmadas \u00a0en la providencia de segundo grado, \u00a0formula \u00a0 dos \u00a0cargos \u00a0 principales \u00a0y \u00a0uno \u00a0subsidiario \u00a0en contra de la decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el cargo primero \u00a0principal, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal consagrada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0181, \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, denuncia la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial por error de derecho en la modalidad de falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, en tanto, asevera, el fallo condenatorio se fundament\u00f3 \u00a0exclusivamente en prueba de referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0personal \u00a0m\u00e9dico-asistencial \u00a0que intervino en el cuidado de \u00a0J.P.H.R. \u00a0en \u00a0el \u00a0Hospital \u00a0Universitario \u00a0del Valle y con los resultados de las \u00a0pesquisas \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0los investigadores judiciales, no obstante, estima, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0estos \u00a0elementos de juicio tiene la condici\u00f3n de prueba directa al \u00a0no \u00a0percatarse \u00a0los \u00a0testigos en tiempo real de la comisi\u00f3n del homicidio y por \u00a0su \u00a0incapacidad \u00a0para \u00a0determinar \u00a0sin \u00a0hesitaciones \u00a0que \u00a0sus \u00a0acudidos ven\u00edan \u00a0maltratando \u00a0 al \u00a0 obitado, \u00a0como \u00a0para \u00a0decir \u00a0que \u00a0esa \u00a0fue \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0su \u00a0deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0fustigar los razonamientos del \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0subraya \u00a0que las \u00a0dicciones \u00a0del \u00a0personal \u00a0m\u00e9dico solo son prueba directa de la muerte por golpe \u00a0contundente \u00a0 en \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0e \u00a0ilustrativas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0patol\u00f3gicas \u00a0subsiguientes \u00a0a \u00a0esa \u00a0afectaci\u00f3n, ahora, con respecto a lesiones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0que dieron cuenta, estas \u201cno son \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0[\u2026], es decir, no existe un nexo de causa-efecto \u00a0entre \u00a0unas \u00a0y \u00a0otras\u201d \u00a0desconociendo los juzgadores, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0diversas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0causar \u00a0el \u00a0desenlace fatal, \u00a0verbi \u00a0 \u00a0gratia, \u00a0 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0repetidos \u00a0golpes \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0producto de la \u201chiperactividad\u201d \u00a0del infante, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0contempl\u00f3 \u00a0el \u00a0experto en neurolog\u00eda que acudi\u00f3 al juicio al se\u00f1alar que \u00a0\u201cen \u00a0medicina \u00a0no hay nada que uno pueda decir como \u00a0absoluto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0se \u00a0avizoraron \u00a0traumas \u00a0en \u00a0tejidos \u00a0blandos \u00a0que correspondan con un impacto de alta energ\u00eda, \u00a0rechazando \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0especialista descart\u00f3 que la \u00a0ca\u00edda \u00a0de \u00a0una butaca fuese consistente con el origen del golpe, de acuerdo con \u00a0la \u00a0 \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 acusados, \u00a0 \u00a0 puesto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201csimplemente \u00a0el \u00a0galeno \u00a0informa \u00a0que \u00a0no cree (suposici\u00f3n) que \u00a0esto \u00a0sea \u00a0as\u00ed\u201d, adem\u00e1s no se estableci\u00f3 la altura \u00a0de \u00a0aquella \u00a0silla \u00a0y \u00a0no \u00a0aparece en la historia cl\u00ednica que el ni\u00f1o brindara \u00a0detalles sobre las causas de sus dolencias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma condici\u00f3n de prueba de referencia \u00a0ostenta \u00a0la declaraci\u00f3n del investigador del CTI que manifest\u00f3 c\u00f3mo un vecino \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0del \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, le inform\u00f3 que hab\u00eda \u00a0observado \u00a0ese \u00a0d\u00eda hacia las 6:30 p.m. a JHON WILLIAM \u00a0CRUZ \u00a0 MESA \u00a0 con \u00a0el \u00a0ni\u00f1o \u00a0en \u00a0brazos \u00a0junto \u00a0a \u00a0su \u00a0progenitora, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0divergente \u00a0a \u00a0la relatada por Nora Garc\u00eda Restrepo y \u00a0\u00c1NGELA \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 RESTREPO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 que reportaron su ubicaci\u00f3n en sitio distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0asegura, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0\u201cse \u00a0invent\u00f3 la prueba de la responsabilidad [\u2026] \u00a0adicion\u00f3 \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 con \u00a0 contenidos \u00a0de \u00a0culpabilidad\u201d, \u00a0siendo \u00a0sus \u00a0conclusiones \u00a0el producto de la ligereza, \u00a0recalcando \u00a0 que \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0no \u00a0se \u00a0individualizaron las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que se dice cometi\u00f3 los hechos \u201ca \u00a0qu\u00e9 \u00a0hora \u00a0exacta, \u00a0con \u00a0quien estaba\u201d, ya que en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0solo \u00a0se \u00a0recaudaron \u00a0rumores \u00a0y \u00a0conjeturas, \u00a0por \u00a0cuanto, reitera, \u00a0\u201cninguno \u00a0de \u00a0los deponentes fue testigo presencial \u00a0del \u00a0facto \u00a0del \u00a0asunto, que fue la ca\u00edda del menor, o los supuestos golpes que \u00a0le \u00a0 causaron \u00a0 su \u00a0 muerte\u201d. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0 solicita \u00a0 casar \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0se \u00a0\u201crevoque\u201d y dictar fallo \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el cargo segundo \u00a0principal, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada \u00a0en precedencia, denuncia la violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial por error de hecho por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que la construcci\u00f3n de los indicios \u00a0acometida \u00a0por \u00a0el Tribunal es deficiente porque ninguno de los profesionales de \u00a0la \u00a0 salud \u00a0 que \u00a0 acudieron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 expres\u00f3 \u00a0que \u00a0CRUZ \u00a0MESA \u00a0tuviese responsabilidad en los \u00a0hechos \u00a0investigados, que RESTREPO GARC\u00cdA le \u00a0propin\u00f3 \u00a0un golpe en la cabeza a J.P.H.R. o que el ni\u00f1o ven\u00eda \u00a0siendo \u00a0maltratado \u00a0de \u00a0manera sistem\u00e1tica, lo que no pod\u00edan hacer al no estar \u00a0presentes \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la presunta ocurrencia de esos acontecimientos y \u00a0tales \u00a0escenarios \u00a0tampoco \u00a0pueden \u00a0predicarse \u00a0con \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del \u00a0infante. \u00a0 En \u00a0 esa \u00a0 secuencia, \u00a0 refiere \u00a0la \u00a0confluencia \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0circunstancias \u00a0que, \u00a0desde \u00a0su \u00a0punto de vista, infirman las reflexiones de los \u00a0falladores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-El \u00a0 menor \u00a0 no \u00a0 muri\u00f3 \u00a0 de \u00a0un \u00a0trauma \u00a0craneoencef\u00e1lico \u00a0 sino \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 \u201cinflamaci\u00f3n \u00a0encef\u00e1lica\u201d, \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0el fallecimiento no \u00a0pudo \u00a0ocasionarse por un golpe contundente, ya que, de haber sido as\u00ed, hubiesen \u00a0quedado \u00a0vestigios de fractura en el cr\u00e1neo, deducci\u00f3n que se ofrece propia de \u00a0un \u00a0 \u201cconcepto \u00a0 l\u00f3gico, \u00a0de \u00a0sentido \u00a0com\u00fan\u201d. \u00a0Recaba \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte \u00a0pudo \u00a0derivarse por otros \u00a0impactos \u00a0 \u00a0 \u00a0sufridos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u201chiperactividad\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0menor, \u00a0 reportada, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por su padre, quien dio cuenta de que \u00e9ste era tan inquieto que incluso \u00a0se \u00a0golpe\u00f3 \u201cvarias veces en su propia compa\u00f1\u00eda\u201d \u00a0o bien pudo ser por la ca\u00edda de la butaca aludida por \u00a0su \u00a0progenitora, \u00a0pues \u00a0el \u00a0neur\u00f3logo \u00a0que compareci\u00f3 a juicio no descart\u00f3 de \u00a0manera \u00a0contundente \u00a0esa \u00a0posibilidad. \u00a0De \u00a0igual modo, asevera, de esta \u00faltima \u00a0dicci\u00f3n \u00a0 no \u00a0puede \u00a0colegirse \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0\u201cpor \u00a0 dos \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 no \u00a0conoc\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0personal, \u00a0familiar o social, ni de (sic) vistas ni de o\u00eddas\u201d \u00a0y, \u00a0 \u00a0 por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0viola \u00a0el \u00a0principio l\u00f3gico de no contradicci\u00f3n e \u00a0incluso el de raz\u00f3n suficiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Las \u00a0marcas visibles en los dedos del ni\u00f1o \u00a0asociadas \u00a0a \u00a0punzadas \u00a0o \u00a0mordiscos, no tienen relaci\u00f3n directa con el cerebro \u00a0cuya \u00a0 inflamaci\u00f3n \u00a0 s\u00fabita \u00a0 gener\u00f3 \u00a0el \u00a0deceso \u00a0y \u00a0obedecieron \u00a0al \u00a0intento \u00a0desesperado \u00a0 \u00a0de \u00a0 RESTREPO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 de \u00a0reanimarlo, \u00a0no \u00a0a una intenci\u00f3n homicida, seg\u00fan lo vislumbr\u00f3 \u00a0el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-No \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0alguna \u00a0que \u00a0valide \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 investigador \u00a0 del \u00a0 CTI \u00a0 que \u00a0 asever\u00f3 \u00a0que \u00a0CRUZ \u00a0MESA \u00a0fue \u00a0visto \u00a0en la tarde de los \u00a0hechos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0 donde \u00a0 acaecieron \u00a0y, \u00a0adicionalmente, \u00a0\u201cel \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0indica que si existe un deponente que lanza \u00a0afirmaciones \u00a0 tan \u00a0 graves, \u00a0 debe \u00a0 comparecer \u00a0 al \u00a0proceso\u201d, \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 aceptar \u00a0 \u00a0como \u00a0 prueba \u00a0 esta \u00a0 especulaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 \u201cjudicializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 sospecha\u201d, \u00a0 \u00a0vulnera \u00a0la l\u00f3gica \u201cen su componente de \u00a0identidad \u00a0del \u00a0medio \u00a0suasorio dado que el supuesto testigo quien dice tener la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0tales \u00a0afirmaciones \u00a0no \u00a0aparece \u00a0por ninguna parte\u201d, con \u00a0 lo \u00a0que \u00a0se \u00a0quebranta, \u00a0de \u00a0paso, \u00a0el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0\u201ccausalidad\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Se conculcaron \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0en concreto de la medicina, ya que el hecho de que \u00a0aparezca \u00a0en la historia cl\u00ednica la prueba de la muerte del menor no da lugar a \u00a0inferir \u00a0que \u00a0ese \u00a0resultado \u00a0es \u00a0atribuible \u00a0a los acusados, cuesti\u00f3n distinta \u00a0ser\u00eda \u00a0que el obitado hubiese dado cuenta del particular y que el se\u00f1alamiento \u00a0quedara \u00a0consignado \u00a0en \u00a0dicho documento, pero esto no pas\u00f3, siendo desacertada \u00a0la \u00a0cita \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0a \u00a0partir \u00a0de jurisprudencia \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0\u201cen \u00a0donde \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0 habla, \u00a0 ofrece \u00a0 un \u00a0testimonio \u00a0que \u00a0compromete \u00a0al \u00a0victimario\u201d, \u00a0toda vez que es errado afirmar, en su concepto, que en \u00a0eventos \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 cuerpo \u00a0habla\u201d, en los t\u00e9rminos sugestivos empleados por el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-El indicio de manifestaciones anteriores de \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0al haber \u00a0expresado \u00a0presuntamente \u00a0que le infligi\u00f3 a su hijo en d\u00edas previos un castigo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0le \u00a0fue \u00a0la mano\u201d, lo \u00a0 cual \u00a0aparece \u00a0documentado \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0urgencias, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0soporte \u00a0probatorio debido a que la persona que consign\u00f3 \u00a0ese \u00a0comentario \u00a0no \u00a0asisti\u00f3 \u00a0al \u00a0juicio \u00a0a \u00a0corroborarlo \u00a0y tampoco lo hizo la \u00a0acusada, \u00a0al \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0guardar silencio. De este modo, se \u00a0\u201cvulner\u00f3 \u00a0el sentido com\u00fan en el entendido que de \u00a0ser \u00a0cierto \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el Tribunal, debi\u00f3 [la Fiscal\u00eda] convocar a la \u00a0testigo \u00a0para \u00a0que (sic) reafirmara tales afirmaciones, pero ello nunca ocurri\u00f3 \u00a0as\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-En \u00a0cuanto a la silla de la cual se tomaron \u00a0fotos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0miembros \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0llevada a cabo en la \u00a0residencia \u00a0en \u00a0la que se dieron los hechos, el Tribunal asumi\u00f3 que era aquella \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0dijo \u00a0cay\u00f3 el menor, sin embargo, esta inferencia constituye una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0\u201cal principio l\u00f3gico de identidad del \u00a0objeto \u00a0percibido\u201d \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n que no se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se tratare de la misma butaca involucrada en los \u00a0acontecimientos \u00a0 y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0esos \u00a0servidores \u00a0no \u00a0fueron \u00a0comisionados \u00a0para \u00a0practicar \u00a0 experticios \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 tipo \u00a0sino \u00a0para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0levantamiento \u00a0 topogr\u00e1fico, \u00a0lo \u00a0que, \u00a0de \u00a0contera, \u00a0invalida \u00a0dicha \u00a0probanza \u00a0debiendo \u00a0ser \u00a0excluida. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, tambi\u00e9n est\u00e1 viciado el razonamiento \u00a0referente \u00a0a \u00a0las \u00a0presuntas contradicciones en las que los acusados incurrieron \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0altura de la cual se produjo el insuceso, cuando mencionaron que \u00a0lo \u00a0fue \u00a0de \u00a0un \u00a0estante \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0ciento \u00a0cincuenta cent\u00edmetros de \u00a0altura, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0angustia \u00a0y desespero en las que \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0acudi\u00f3 a \u00a0los \u00a0servicios \u00a0asistenciales \u00a0no \u00a0pod\u00eda exig\u00edrsele exactitud sobre el punto y \u00a0esa \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0calificarse \u00a0de indicio en su contra, al encontrar \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u201cm\u00e1ximas de la experiencia\u201d \u00a0que \u00a0 revelan \u00a0 ineludible \u00a0ese \u00a0estado \u00a0an\u00edmico \u00a0en \u00a0cualquier madre sometida a este tipo de circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0-La \u00a0tardanza \u00a0en \u00a0acudir \u00a0a \u00a0centros \u00a0asistenciales \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0considerada \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0porque \u00a0ante \u00a0ciertos \u00a0malestares \u00a0\u201ces \u00a0bastante \u00a0frecuente en nuestra sociedad que se \u00a0espere \u00a0a \u00a0la reacci\u00f3n del ni\u00f1o proporcion\u00e1ndole medicamentos como dolex para \u00a0el \u00a0dolor \u00a0y \u00a0fiebre \u00a0y \u00a0(sic) \u00a0esperar \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0ni\u00f1o \u00a0tenga \u00a0una reacci\u00f3n \u00a0favorable\u201d, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0familias \u00a0de \u00a0limitados \u00a0recursos \u00a0que \u00a0no cuentan con la posibilidad de sufragar el costo que implica la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 m\u00e9dica \u00a0 inmediata, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0predicarse \u00a0que \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0esper\u00f3 \u00a0a \u00a0que su hijo \u00a0muriera, \u00a0\u201ccomo si ella supiera cient\u00edficamente que \u00a0su \u00a0hijo \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0regresar \u00a0de \u00a0un \u00a0trauma \u00a0interno en el \u00a0cerebro\u201d, \u00a0pues \u00a0ello solo tendr\u00eda cabida dentro de \u00a0una \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0califica \u00a0absurda \u00a0y \u00a0mal\u00e9vola \u00a0por \u00a0presumir la mala fe, en \u00a0contrav\u00eda \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0-Tambi\u00e9n \u00a0 quebranta \u00a0 el \u00a0\u201cprincipio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0raz\u00f3n suficiente y el sentido com\u00fan\u201d \u00a0haber \u00a0 colegido \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 JHON \u00a0WILLIAM \u00a0CRUZ \u00a0MESA \u00a0en \u00a0la vivienda \u00a0donde \u00a0 el \u00a0 menor \u00a0 sufri\u00f3 \u00a0 el \u00a0golpe \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza, \u00a0ya \u00a0que \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA en su versi\u00f3n inicial de \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0adujo lo contrario al ubicarlo en gestiones propias de un trasteo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0su \u00a0madre Nora Garc\u00eda Restrepo, vulner\u00e1ndose \u201cel \u00a0principio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0lo declarado por la abuela del \u00a0fallecido \u00a0menor \u00a0de edad [\u2026]\u201d, porque \u201cde \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n donde no aparece probado un hecho concreto \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0deducir \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es, \u00a0es \u00a0[\u2026]\u201d \u00a0y \u00a0destaca \u00a0que es insuficiente para arribar a dicha conclusi\u00f3n, la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0\u201cun fantasma\u201d al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0-La \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0permit\u00eda \u00a0edificar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0era indirecta mientras que el Tribunal la \u00a0catalog\u00f3 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0directa, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0viola \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cprincipio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 tercio \u00a0excluso\u201d. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el Tribunal incurre en este \u00a0yerro \u00a0al \u00a0deducir \u00a0la \u00a0responsabilidad de sus prohijados por la presencia de la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0en el cerebro y en otras partes del cuerpo del obitado, pues de aquello \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0puede \u00a0deducir m\u00e1s de lo que las premisas \u00a0encierran ni menos de lo que \u00e9stas exponen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0hipot\u00e9ticos vestigios de \u00a0castigos \u00a0propinados \u00a0al ni\u00f1o con una correa, se trata de un hecho indicador de \u00a0un \u00a0 \u00a0evento \u00a0 \u00a0\u201ctan \u00a0 precario\u201d \u00a0 que \u00a0de \u00a0ninguna manera da lugar a establecer una sucesi\u00f3n de actos \u00a0que \u00a0derivasen \u00a0en \u00a0el \u00a0resultado \u00a0fatal \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, seg\u00fan anot\u00f3 en ac\u00e1pite \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0hay \u00a0un nexo causal entre esas lesiones y el impacto en la cabeza \u00a0que \u00a0desencaden\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0recordando \u00a0c\u00f3mo el neur\u00f3logo que acudi\u00f3 a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0descart\u00f3 \u00a0de \u00a0tajo \u00a0la posibilidad de que esa lesi\u00f3n haya sido \u00a0causada \u00a0por \u00a0una \u00a0ca\u00edda conforme lo explic\u00f3 RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0Al \u00a0efecto, \u00a0trae a colaci\u00f3n lo vertido por \u00a0varios \u00a0testigos \u00a0que \u00a0informaron \u00a0acerca \u00a0del \u00a0buen \u00a0trato \u00a0que \u00a0los implicados \u00a0prodigaban \u00a0al \u00a0fallecido, \u00a0reprochando \u00a0que el alcance de estas probanzas fuese \u00a0morigerado \u00a0al \u00a0optarse \u00a0por \u201cmaximizar la prueba de \u00a0referencia, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 precisamente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s de transcribir textualmente apartes de los fallos \u00a0para \u00a0destacar \u00a0lo \u00a0que \u00a0califica inconsistencias, como: i) el nombre del barrio \u00a0donde \u00a0acaecieron \u00a0los \u00a0sucesos, ii) la connotaci\u00f3n de los se\u00f1alamientos de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0\u00c1ngela \u00a0Patricia \u00a0Cantor Bocanegra, que report\u00f3 fuertes reprimendas a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0que \u00a0habitaban \u00a0junto \u00a0a su casa, lo que ri\u00f1e con lo dicho por Luz \u00a0\u00c1ngela \u00a0Ramos \u00a0Ca\u00f1as, \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3xima al inmueble y quien nunca se percat\u00f3 de \u00a0nada, \u00a0iii) \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de la trabajadora social del Hospital Universitario \u00a0del \u00a0Valle \u00a0Mabel \u00a0Hurtado \u00a0Cardona, \u00a0experta \u00a0en \u00a0maltrato infantil y violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0que conceptu\u00f3 que no cre\u00eda probable que el deceso obedeciera a \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0iv) \u00a0la \u00a0ausencia de fracturas en el cad\u00e1ver del occiso, \u00a0comunes \u00a0en menores que sufren maltrato cr\u00f3nico seg\u00fan lo inform\u00f3 el forense y \u00a0v) \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento que acrediten el dolo o divisi\u00f3n de \u00a0labores \u00a0por \u00a0cuenta de un acuerdo previo expreso, no t\u00e1cito, para la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0necesarios para la configuraci\u00f3n de la coautor\u00eda; solicita casar \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia, \u00a0 \u00a0 \u201crevocar\u201d \u00a0 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de segunda instancia y se profiera absoluci\u00f3n, por \u00a0tratarse la muerte del menor de un accidente fortuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0\u00faltimo, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0subsidiario \u00a0al amparo de la causal \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del precepto ya citado, aduce la violaci\u00f3n del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0cuanto desde la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n se \u00a0facult\u00f3 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0activa de dos representantes de v\u00edctimas, esto es, \u00a0el \u00a0designado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda para fungir como tal y la defensora de familia \u00a0que \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al tenor de lo previsto sobre la materia en el C\u00f3digo de Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia. \u00a0Entonces, \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0un \u00a0desequilibrio \u00a0que, \u00a0en \u00a0su concepto, \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0un juicio \u00a0imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, pregona, se vulneraron los \u00a0protocolos \u00a0 previstos \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0oral \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0un solo \u00a0magistrado \u00a0ponente, \u00a0el primer y segundo revisor no se hicieron presentes en la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el \u00a0primero, sin que haya explicado el porqu\u00e9 de su \u00a0ausencia \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda, por permiso concedido\u201d, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de la decisi\u00f3n de primer grado por un \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00a0se \u00a0vaci\u00f3 \u00a0de \u00a0contenido, \u00a0al \u00a0ser \u00a0emitida \u00a0la \u00a0providencia \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00fanico \u00a0 funcionario. \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0confeccionado \u00a0de \u00a0manera \u00a0subrepticia \u00a0en \u00a0contrav\u00eda de los principios de publicidad y oralidad que rigen \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0vigente, \u00a0puesto que en el peor de los casos debi\u00f3 aplazarse \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0para \u00a0que \u00a0la Sala Penal del Tribunal estuviese conformada en su \u00a0integridad, \u00a0ante \u00a0la posibilidad que los dem\u00e1s togados manifestaran salvedades \u00a0o \u00a0 aclaraciones \u00a0 al \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 en \u00a0 comento, \u00a0resaltando \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0parte \u00a0alguna \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se \u00a0ha \u00a0probado \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0magistrados \u00a0(sic) \u00a0inasistentes \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0magistrados \u00a0revisores \u00a0porque no \u00a0estuvieron de cuerpo presente para el acto p\u00fablico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, pide la invalidaci\u00f3n de lo \u00a0actuado, \u00a0en el primer caso, desde la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y, \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0de fallo de segunda \u00a0instancia, \u00a0aludiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los presupuestos para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Una \u00a0vez m\u00e1s \u00a0debe \u00a0indicarse \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0su \u00a0autor \u00a0puede \u00a0plantear \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0y \u00a0desde \u00a0personales \u00a0puntos \u00a0de \u00a0vista \u00a0las \u00a0inquietudes, perplejidades, contradicciones, \u00a0incoherencias \u00a0o \u00a0errores \u00a0que \u00a0advierta \u00a0o \u00a0le \u00a0suscite la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ha \u00a0de cumplir con par\u00e1metros m\u00ednimos de l\u00f3gica y \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0doble presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ampara \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0providencias \u00a0 \u00a0impugnadas \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0tiene \u00a0su \u00a0fundamento en la naturaleza \u00a0rogada \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0ya que la intervenci\u00f3n de la Corte solo se explica en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0precisa de los vicios trascendentes que se hallan sintetizados en \u00a0las \u00a0causales \u00a0respectivas. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0el \u00a0sustento \u00a0argumentativo \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0analice \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0como juez de \u00a0instancia, \u00a0ni \u00a0debe \u00a0equipararse \u00a0el \u00a0recurso \u00a0a \u00a0una \u00a0fase \u00a0auxiliar \u00a0para \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0 de \u00a0hipot\u00e9ticas \u00a0anomal\u00edas, \u00a0porque, \u00a0se \u00a0recalca, \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0sede \u00a0propicia \u00a0para \u00a0prolongar \u00a0el \u00a0debate \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y jur\u00eddico que finiquit\u00f3 con la decisi\u00f3n de segundo grado (Cfr. CSJ \u00a0AP, 18 Ago 2010, Rad. 33559). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bajo \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0se anuncia la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de la demanda \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0en \u00a0lugar de someterse a las pautas consignadas en precedencia, \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0compendiar \u00a0la mera inconformidad que en la recurrente gener\u00f3 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia efectuada por los sentenciadores. Lo anterior, porque \u00a0no \u00a0evidencia \u00a0la ocurrencia de los yerros invocados, mucho menos su hipot\u00e9tica \u00a0trascendencia, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0exhibir \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del fallo atacado como \u00a0insostenibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo a exponer las razones que apoyan este \u00a0diagn\u00f3stico, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0de \u00a0modo \u00a0sucinto \u00a0varias \u00a0de \u00a0las \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0aludidas \u00a0en \u00a0los \u00a0reparos, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0decantar su correcto \u00a0alcance \u00a0allanar\u00e1 \u00a0el \u00a0camino para advertir la confusi\u00f3n conceptual latente en \u00a0el libelo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Prueba directa, prueba de referencia, \u00a0indicios y conocimiento para condenar en la Ley 906 de 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo de Procedimiento Penal regula los \u00a0principios \u00a0generales \u00a0de \u00a0la prueba en su T\u00edtulo IV, Capitulo III, se\u00f1alando, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0que \u00a0son \u00a0medios \u00a0de conocimiento \u201cla \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pericial, \u00a0la \u00a0prueba documental, la prueba de \u00a0inspecci\u00f3n, \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0o \u00a0cient\u00edfico, \u00a0que \u00a0no viole el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico\u201d \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 382), \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0practicar\u00e1n \u00a0en \u00a0\u201cla \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral y \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0las partes, intervinientes que hayan asistido y del \u00a0p\u00fablico \u00a0presente\u201d \u00a0(art\u00edculo 377), ya que el juez \u00a0deber\u00e1 \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0\u00fanicamente \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0las \u00a0que \u00a0\u201chayan \u00a0sido \u00a0practicadas \u00a0y \u00a0controvertidas \u00a0en \u00a0su presencia\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0379). \u00a0 \u00a0 \u00a0Est\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u201cse \u00a0 \u00a0apreciaran \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0conjunto\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0 380) \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0deber\u00e1 \u00a0proferirse \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0si \u00a0permiten \u00a0avizorar \u201cm\u00e1s all\u00e1 de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0[el] \u00a0delito \u00a0y \u00a0[la] \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado\u201d (art\u00edculo 381). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 excepcionalmente, \u00a0es \u00a0admisible \u00a0valorar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de referencia entendida como aquel medio de convicci\u00f3n que \u00a0se \u00a0lleva \u00a0al \u00a0proceso \u00a0para dar a conocer una declaraci\u00f3n practicada por fuera \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y que cuenta con la entidad de develar la existencia de todo lo que \u00a0pueda \u00a0constituir \u00a0un \u201caspecto sustancial objeto del \u00a0debate\u201d \u00a0 (art\u00edculo \u00a0437), \u00a0de \u00a0mediar \u00a0escenarios \u00a0espec\u00edficos \u00a0que \u00a0imposibiliten \u00a0la concurrencia del testigo al debate p\u00fablico \u00a0para \u00a0que \u00a0relate el particular (art\u00edculo 438). Dicha circunstancia, conlleva a \u00a0que \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0demostrativa \u00a0se \u00a0vea \u00a0menguada \u00a0por \u00a0no haber sido recibida \u00a0conforme \u00a0los \u00a0c\u00e1nones \u00a0citados \u00a0en \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior y, de paso, sustenta la \u00a0tarifa \u00a0legal \u00a0negativa \u00a0para \u00a0dictar \u00a0condena con fundamento exclusivo en ella, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0381 \u00a0ya \u00a0aludido (Cfr. CSJ SP \u00a08611-2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, aun cuando en la normatividad \u00a0en \u00a0comento \u00a0no \u00a0se encuentren expresamente relacionados los indicios como medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0como lo establec\u00eda la Ley 600 de 2000, ello no quiere decir que el \u00a0ejercicio \u00a0 intelectivo \u00a0 anejo \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 instituto \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0proscrito, \u00a0manteni\u00e9ndose \u00a0 inc\u00f3lume \u00a0 su \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 epistemol\u00f3gico \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0sucesos relevantes para el derecho penal, pues, a partir de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0asociado con las aristas de inter\u00e9s para la acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0es \u00a0factible \u00a0arribar al conocimiento requerido para \u00a0dictar \u00a0fallo \u00a0de \u00a0responsabilidad por v\u00eda de un m\u00e9todo de inferencia l\u00f3gica, \u00a0cobrando \u00a0relevancia \u00a0en aras de la demostraci\u00f3n de ese hecho indicador, frente \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0lo \u00a0respalda, \u00a0que \u00a0esta sea practicada en el juicio oral en \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0permitan \u00a0el \u00a0ejercicio del derecho a la contradicci\u00f3n y a la \u00a0confrontaci\u00f3n (Cfr. CSJ AP, 04 Jun 2013, Rad. 40893). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 igual \u00a0 modo, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0conocimiento \u00a0\u201cm\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de toda duda\u201d en cuesti\u00f3n, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0entendido en t\u00e9rminos de una \u00a0certeza \u00a0racional \u00a0y \u00a0no \u00a0absoluta \u00a0(Corte \u00a0Constitucional \u00a0sentencia \u00a0C-609 \u00a0de \u00a01996), en atenci\u00f3n a que un \u00a0convencimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0resulta \u00a0imposible \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva de la \u00a0gnoseolog\u00eda \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0aprehende \u00a0y \u00a0objeto \u00a0aprehendido \u00a0 \u00a0 (CSJ \u00a0 \u00a0 SP, \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0Feb \u00a0 \u00a02009, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a029418). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no resulta conforme con la teor\u00eda del conocimiento \u00a0exigir \u00a0que \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de la conducta humana objeto de investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 sea \u00a0plena, \u00a0integral, \u00a0absoluta, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0siempre \u00a0ser\u00e1 \u00a0un \u00a0ideal \u00a0inalcanzable, \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0frecuente \u00a0que algunas aristas del acontecer que se reputa delictivo no resulten \u00a0cabalmente \u00a0acreditadas \u00a0por \u00a0no ser susceptibles de una descripci\u00f3n hist\u00f3rica \u00a0fidedigna, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el cual, si tales detalles son nimios o intrascendentes de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0ponderada \u00a0en conjunto, no impiden que se \u00a0obtenga \u00a0la \u00a0certeza \u00a0racional, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, requerida para proferir \u00a0fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, si aspectos sustanciales \u00a0sobre \u00a0la materialidad del injusto o la responsabilidad del acusado no consiguen \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n directa o indirecta en el ejercicio intelectivo de valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0se \u00a0impone \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0aplicar \u00a0el principio de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0duda \u00a0a favor del incriminado (in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo), \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico como pilar esencial del debido proceso \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 SP \u00a0 4316-2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Falso \u00a0raciocinio, \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica y \u00a0ataque de los indicios en casaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consonancia \u00a0con lo examinado, surge el \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0como \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0error \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ataque \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0al \u00a0apreciar las pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0conculque \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0labor est\u00e1 sujeto a la \u00a0conjugaci\u00f3n \u00a0adecuada \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0que \u00a0la \u00a0integran, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0ese \u00a0ejercicio \u00a0intelectivo \u00a0debe \u00a0estar \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la estricta observancia de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y las m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia. \u00a0 Entonces, \u00a0 cuestionar \u00a0esa \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acarrea \u00a0se\u00f1alar \u00a0de forma puntual en cu\u00e1l de dichas pautas recae el vicio, la causa de \u00a0la \u00a0incorrecci\u00f3n, \u00a0y \u00a0explicar \u00a0la \u00a0regla, \u00a0principio \u00a0o m\u00e1xima que deb\u00eda ser \u00a0empleada, \u00a0en orden a ense\u00f1ar a la Corte por qu\u00e9 los silogismos consignados en \u00a0el fallo atacado son insostenibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia se han \u00a0definido \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 \u201cconjunto \u00a0de \u00a0conocimientos \u00a0obtenidos \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0razonamiento, \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0estructurados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0deducen \u00a0 principios \u00a0 y \u00a0 leyes \u00a0generales\u201d, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u201crequiere \u00a0que \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0cognoscitivos \u00a0dirigidos a ese fin \u00a0encuentren \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0conceptos \u00a0exactos, cuya veracidad sea comprobable y \u00a0demostrable \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0social o cient\u00edfica\u201d (CSJ \u00a0AP, \u00a005 \u00a0Jun \u00a02013, Rad. 41044). Por su parte, en cuanto a los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica, \u201chay que entender que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0aquellos [principios] que gobiernan el entendimiento humano, sea cual \u00a0fuere \u00a0el \u00a0objeto \u00a0al \u00a0que \u00a0se aplica tal actividad, tambi\u00e9n se les conoce como \u00a0reglas \u00a0directoras del conocimiento (entre otras, las de “tercero excluido”, “no \u00a0contradicci\u00f3n”, \u00a0“raz\u00f3n \u00a0suficiente”, \u00a0etc.) \u00a0en \u00a0tanto \u00a0son \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0fundamentales \u00a0 del \u00a0acuerdo \u00a0del \u00a0pensamiento \u00a0consigo \u00a0mismo, \u00a0son, \u00a0en \u00a0pocas \u00a0palabras, \u00a0juicios \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0sintetiza \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica de las \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0raciocinio\u201d \u00a0(CSJ AP, 24 Ago 2011, \u00a0Rad. \u00a0 36383). \u00a0 Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 las \u00a0 m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0concitan \u00a0\u201cgeneralizaciones \u00a0 que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0estable \u00a0e \u00a0hist\u00f3rico \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0conductas similares, [que] no \u00a0funciona \u00a0por \u00a0s\u00ed sola sino que lo hace como un enlace l\u00f3gico o como parte del \u00a0razonamiento \u00a0 que \u00a0 vincula \u00a0 datos \u00a0 indicadores \u00a0 que \u00a0 conducen \u00a0 a \u00a0 hechos \u00a0desconocidos\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0 SP, \u00a0 09 \u00a0 Feb \u00a0 2006, \u00a0Rad. \u00a021548). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esta perspectiva, la jurisprudencia ha \u00a0decantado \u00a0que cuestionar la construcci\u00f3n de los indicios en casaci\u00f3n, precisa \u00a0especificar \u00a0si \u00a0el \u00a0yerro \u00a0denunciado se predica de los medios demostrativos de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0indicadores, \u00a0la \u00a0inferencia l\u00f3gica o en el proceso de valoraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0al \u00a0sopesarse \u00a0la \u00a0articulaci\u00f3n, \u00a0convergencia \u00a0y concordancia de los \u00a0indicios \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y entre \u00e9stos y las restantes pruebas. Si el error radica \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0indicador, dado que necesariamente \u00e9ste ha de \u00a0acreditarse \u00a0con \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba de los legalmente establecidos, debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0si el vicio es de hecho o de derecho, a qu\u00e9 expresi\u00f3n corresponde, \u00a0y \u00a0c\u00f3mo \u00a0alcanza \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0caso. \u00a0Y \u00a0si el error se ubica en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica, \u00a0ello \u00a0supone \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0validez \u00a0del hecho \u00a0indicador \u00a0y \u00a0acreditar \u00a0que el juzgador en ese ejercicio intelectivo se apart\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de la ciencia, los principios de la l\u00f3gica o las m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia, \u00a0haciendo \u00a0evidente \u00a0la \u00a0operancia \u00a0correcta de cada uno de ellos y \u00a0c\u00f3mo \u00a0 en \u00a0concreto \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a002 \u00a0Ago \u00a02001, \u00a0Rad. \u00a012062, \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a026 Nov 2003, Rad. \u00a011135). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Cargo primero principal \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0estas salvedades, ha de decirse que el \u00a0libelo \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0minado \u00a0de ideas repetitivas y \u00a0err\u00e1tico \u00a0que en vez de se\u00f1alar con precisi\u00f3n los motivos de las infracciones \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n, \u00a0se \u00a0diluye \u00a0en \u00a0cuestionamientos \u00a0dispersos \u00a0a las \u00a0reflexiones \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se aspira desvirtuarlas. En esa \u00a0secuencia, \u00a0debe advertirse, prima facie, el \u00a0desacierto \u00a0que \u00a0implica pregonar que en este asunto \u00fanicamente \u00a0se \u00a0 recaudaron \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0referencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0agotada \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0se advierte que concurrieron a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n que constituyen prueba directa, verbi \u00a0gratia, \u00a0las \u00a0declaraciones de los \u00a0profesionales \u00a0de \u00a0la salud que tuvieron bajo su cuidado al menor J.P.H.R. antes \u00a0que \u00a0falleciera \u00a0y \u00a0quienes \u00a0en ese rol transmitieron ciertos sucesos de los que \u00a0tuvieron \u00a0conocimiento, \u00a0brindando \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0circunstancias que \u00a0tuvieron \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n \u201cde observar o percibir [\u2026] \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa \u00a0y \u00a0personal\u201d, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0consagrado en el art\u00edculo 402 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0palmaria la confusi\u00f3n en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0alcance \u00a0que \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica \u00a0confeccionada \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la atenci\u00f3n hospitalaria suministrada, pues, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0equipo \u00a0asistencial que intervino en su \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0no \u00a0compareci\u00f3 al juicio oral -de hecho algunos s\u00ed lo hicieron y \u00a0contextualizaron \u00a0el \u00a0entorno \u00a0en \u00a0que \u00a0plasmaron \u00a0sus \u00a0anotaciones-, \u00a0sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0respecto \u00a0de esta clase de prueba documental no es imprescindible para \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que todos aquellos profesionales que le \u00a0hayan \u00a0hecho \u00a0glosas \u00a0tengan \u00a0que \u00a0declarar \u00a0en \u00a0juicio acerca de las mismas, en \u00a0especial \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0discute la veracidad de los registros que contiene, su \u00a0origen o procedencia. (CSJ SP, 21 Feb 2007, Rad. 25920) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0escenario, fue que el ad \u00a0 quem \u00a0examin\u00f3 \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0las \u00a0dicciones \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e9dicos, \u00a0enfermeras \u00a0y trabajadoras \u00a0sociales \u00a0que \u00a0de una u otra forma reportaron aristas que dieron paso a la serie \u00a0de \u00a0premisas \u00a0criticadas \u00a0por \u00a0la censora, cuya inconformidad, por s\u00ed misma, es \u00a0insuficiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 infirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0validez:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0las declaraciones de los citados \u00a0profesionales, \u00a0ante la ausencia de la versi\u00f3n de los acusados acerca del hecho \u00a0-estando \u00a0en \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0rendirlas- \u00a0o \u00a0de \u00a0testigo directo que lo hubiese \u00a0percibido, \u00a0adquieren \u00a0especial \u00a0valor en el presente asunto, teniendo en cuenta \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0vestigios \u00a0hallados en el cuerpo de J.P.H.R. -uno de los \u00a0profesionales \u00a0en \u00a0la \u00a0salud, lo dijo con elocuencia cuando afirm\u00f3 \u201cel cuerpo \u00a0habla\u201d- \u00a0fueron \u00a0consignadas \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0vertidas \u00a0por \u00a0la \u00a0madre \u00a0de la \u00a0infortunada \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0los profesionales de la salud y trabajo social, acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0mortal \u00a0que \u00a0presentara \u00a0en \u00a0su cabeza, pudiendo \u00a0destacarse, \u00a0a \u00a0primera \u00a0vista, \u00a0como \u00a0aquellas fueron variando -las respuestas- \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0es \u00a0latente \u00a0en \u00a0ellas un nada disimulado esfuerzo por sacar de la \u00a0escena \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 pareja \u00a0 JHON \u00a0WILLIAM \u00a0CRUZ \u00a0MESA \u00a0-padrastro \u00a0del \u00a0ahora \u00a0occiso- en procura de generar \u00a0impunidad para \u00e9l, frente al homicidio [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] En ese orden, precisado lo anterior, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala, desde este momento, que las manifestaciones rendidas por los \u00a0profesionales \u00a0-Ra\u00fal \u00a0Ernesto \u00a0Astudillo \u00a0Palomino, Ana Mar\u00eda Esquivel Gir\u00f3n, \u00a0Diego \u00a0Fernando Rodr\u00edguez-, de enfermer\u00eda Blanca Enir Orozco Hern\u00e1ndez- y las \u00a0trabajadoras \u00a0 sociales \u00a0 -Mabel \u00a0Hurtado \u00a0Cardona \u00a0y \u00a0Adriana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Aramburo- \u00a0adscritos \u00a0al \u00a0Hospital \u00a0Universitario \u00a0del \u00a0Valle, \u00a0permiten generar \u00a0convicci\u00f3n \u00a0del \u00a0maltrato \u00a0infantil \u00a0al \u00a0cual \u00a0hab\u00eda sido sometido el referido \u00a0menor, \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte, \u00a0pues, \u00a0sobre \u00a0este tipo de violencia dom\u00e9stica, \u00a0surgi\u00f3 \u00a0 preocupaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0personal \u00a0m\u00e9dico \u00a0de \u00a0urgencias \u00a0ante \u00a0(i) \u00a0la \u00a0incongruencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0brindada \u00a0por \u00a0la progenitora acerca del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0trauma \u00a0y \u00a0la \u00a0gravedad de la lesi\u00f3n presentada en el cuerpo del \u00a0menor \u00a0y (ii) la peculiaridad de haber encontrado \u201c\u2026lesiones en el resto del \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0tiempos \u00a0de \u00a0haberse \u00a0producido\u2026\u201d [\u2026] se\u00f1ales que \u00a0indicaban \u00a0traumatismos \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0momentos, por lo menos, en los \u00faltimos \u00a0siete \u00a0d\u00edas \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0la fecha de ingreso del menor [\u2026]\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con este marco te\u00f3rico, el sentenciador de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0retom\u00f3 \u00a0las \u00a0manifestaciones efectuadas por el aludido personal \u00a0m\u00e9dico \u00a0respecto \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0percataron \u00a0de forma \u00a0directa, algunas de ellas incorporadas a la historia cl\u00ednica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0Blanca \u00a0Enir \u00a0Orozco Hern\u00e1ndez, \u00a0enfermera \u00a0que \u00a0atendi\u00f3 \u00a0al \u00a0ni\u00f1o J.P.H.R. en la unidad de cuidados intensivos \u00a0[\u2026] \u00a0fue \u00a0clara \u00a0y conteste en indicar que llamaron su atenci\u00f3n varias cosas, \u00a0entre \u00a0ellas las \u201c\u2026equimosis que no ten\u00edan nada que ver con su cirug\u00eda, en \u00a0la \u00a0espalda, \u00a0las \u00a0extremidades, \u00a0unas \u00a0peque\u00f1as \u00a0lesiones [\u2026] en toditos los \u00a0dedos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0manos \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0pies, \u00a0especialmente \u00a0recuerdo \u00a0mucho \u00a0esas \u00a0lesiones\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0lesiones \u00a0presentadas \u00a0en los dedos que \u201cen una oportunidad tuve a la mam\u00e1 all\u00ed dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0ni\u00f1o \u00a0y le pregunt\u00e9 sobre esas lesiones, espec\u00edficamente de \u00a0los \u00a0deditos, ella me respondi\u00f3 que era que \u00e9l se com\u00eda los cueritos, en esos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0que \u00a0el beb\u00e9 se com\u00eda los cueritos, pues, me llam\u00f3 la atenci\u00f3n y \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0le \u00a0dije, \u00a0pues \u00a0realmente cuando las personas nos comemos los \u00a0cueritos, \u00a0desgarramos, \u00a0pero \u00a0estas \u00a0lesiones \u00a0son \u00a0puntiformes, \u00a0no \u00a0hice m\u00e1s \u00a0observaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0a \u00a0eso, \u00a0pero \u00a0si \u00a0me \u00a0llam\u00f3 \u00a0la atenci\u00f3n la respuesta \u00a0[\u2026]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0As\u00ed mismo, no puede soslayarse que \u00a0Ra\u00fal \u00a0Ernesto \u00a0Astudillo \u00a0Palomino, m\u00e9dico cirujano encargado de atender en el \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0urgencias \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0Universitario \u00a0del Valle al menor J.P.H.R., \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0confront\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0progenitora para obtener \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0real \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0porque \u00a0hab\u00eda \u00a0encontrado \u00a0\u201cindicios \u00a0fuertes \u00a0 para \u00a0 suponer \u00a0 que \u00a0el \u00a0ni\u00f1o \u00a0estaba \u00a0maltratado\u201d, \u00a0pues, \u00a0ten\u00eda \u00a0\u201cconvencimiento \u00a0desde \u00a0esa \u00a0misma \u00a0noche, esa misma madrugada y que es lo que \u00a0podemos \u00a0hacer \u00a0nosotros como m\u00e9dicos tratantes es que hay un alto indicio, una \u00a0alt\u00edsima \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0este \u00a0ni\u00f1o \u00a0tenga, \u00a0haya \u00a0sido \u00a0maltratado \u00a0y \u00a0(sic)\u00a0 \u00a0es \u00a0el m\u00e1s convencimiento y por eso act\u00fae en concordancia con esa \u00a0sospecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026]\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Adicionalmente \u00a0[\u2026] \u00a0la \u00a0m\u00e9dica \u00a0cirujana Ana Mar\u00eda Esquivel del H.U.V., se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0ni\u00f1o lleg\u00f3 con m\u00faltiples, ten\u00eda \u00a0m\u00faltiples \u00a0estigmas \u00a0de \u00a0trauma \u00a0principalmente, \u00a0las que recuerdo eran, ten\u00eda \u00a0chichos \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza, \u00a0ten\u00eda \u00a0morada \u00a0la parte del dorso de la nariz, ten\u00eda \u00a0morados \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0del \u00a0abdomen \u00a0en \u00a0el lado derecho, ten\u00eda morados en las \u00a0extremidades, \u00a0 principalmente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 muslo \u00a0 derecho, \u00a0la \u00a0espalda \u00a0y \u00a0los \u00a0gl\u00fateos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determin\u00f3 \u00a0los \u00a0estigmas \u00a0de \u00a0trauma \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0estadios \u00a0-fecha de ocurrencia- y opin\u00f3, frente a las explicaciones \u00a0de la progenitora: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAlgunos \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0algunos \u00a0no, \u00a0es \u00a0muy \u00a0dif\u00edcil \u00a0decirlo, \u00a0si, \u00a0no soy perito ni soy m\u00e9dico legista para determinar si \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0equivale \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0algo auto infligido, pues dig\u00e1moslo, pero por \u00a0ejemplo, \u00a0hab\u00edan \u00a0lesiones \u00a0como las de la espalda y las de los gl\u00fateos que es \u00a0muy \u00a0dif\u00edcil \u00a0que \u00a0un \u00a0ni\u00f1o \u00a0de \u00a0cuatro a\u00f1os se las haga \u00e9l mismo, empezando \u00a0porque \u00a0son \u00a0sitios donde uno no tiene acceso, s\u00ed, para \u00e9l mismo hacerlo y los \u00a0de \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la energ\u00eda para \u00e9l mismo caus\u00e1rselos, entonces no. \u00a0Quiz\u00e1s \u00a0otros \u00a0morados \u00a0en \u00a0el cuerpo puede que s\u00ed, pero hay otros que son muy \u00a0inconsistentes en eso\u201d [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 Se \u00a0evidencia \u00a0entonces \u00a0que \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0de \u00a0maltrato \u00a0infantil \u00a0de los profesionales que atendieron al menor \u00a0J.P.H.R. \u00a0estaba \u00a0soportada en hallazgos de da\u00f1os en el cuerpo del menor que no \u00a0ten\u00edan \u00a0correspondencia \u00a0con el golpe o golpes en la cabeza, y sus atestaciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0merecen plena credibilidad, en la medida que sus dichos y \u00a0conceptos \u00a0 provienen \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 adquirieron \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0puntuales para consignarla en la historia cl\u00ednica que momento a \u00a0momento \u00a0se \u00a0iba \u00a0complementando \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la atenci\u00f3n m\u00e9dica que se \u00a0impart\u00eda \u00a0al \u00a0ni\u00f1o para soportar sus \u00f3rganos vitales, sin que se evidencia en \u00a0esa \u00a0documentaci\u00f3n y sus se\u00f1alamientos alg\u00fan tipo de animadversi\u00f3n hacia los \u00a0acusados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026]\u201d.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, entonces, c\u00f3mo en las diligencias \u00a0militan \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0forma constituyen prueba de referencia y que \u00a0permitieron \u00a0arribar \u00a0al \u00a0conocimiento necesario en cuanto a la presencia de una \u00a0circunstancia \u00a0relevante \u00a0en \u00a0la declaratoria de responsabilidad penal, esto es, \u00a0que \u00a0J.P.H.R \u00a0ven\u00eda \u00a0siendo v\u00edctima de maltrato infantil. Por consiguiente, es \u00a0manifiesta \u00a0la ausencia de fundamento del cargo primero \u00a0principal. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0sugerir \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0puede \u00a0tener \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0directa, \u00a0aquella proveniente de \u00a0personas \u00a0que \u00a0hubiesen \u00a0estado presentes en el preciso instante de comisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta punible, conduce a un aserto gen\u00e9rico ontol\u00f3gicamente imposible y \u00a0plantea \u00a0una \u00a0tarifa \u00a0legal \u00a0inexistente \u00a0que desconoce el principio de libertad \u00a0probatoria (art\u00edculo 373 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0es \u00a0evidente que el \u00a0desarrollo \u00a0del reparo se diluye en cuestionamientos propios del tr\u00e1mite de las \u00a0instancias \u00a0al \u00a0validarse, \u00a0desde \u00a0una \u00a0perspectiva subjetiva, el m\u00e9rito de las \u00a0exculpaciones \u00a0suministradas \u00a0por \u00a0los acusados pese a haber sido ya descartadas \u00a0por \u00a0el Tribunal, incluso, en ese atropellado coloquio, el cargo hace alusi\u00f3n a \u00a0otras \u00a0modalidades \u00a0de infracci\u00f3n al se\u00f1alar que esa Corporaci\u00f3n \u201cse \u00a0 invent\u00f3 \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0responsabilidad\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201cadicion\u00f3 \u00a0[\u2026] contenidos de \u00a0culpabilidad\u201d \u00a0-lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0ajustar\u00eda en estricto \u00a0sentido \u00a0a la denuncia de un eventual falso juicio de existencia por suposici\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0falso juicio de identidad por adici\u00f3n, respectivamente-, vulnerando as\u00ed \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0autonom\u00eda de las causales, claridad y precisi\u00f3n que rigen \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(cfr. \u00a0CSJ \u00a0AP, 23 Ago 2005, Rad. 22640, CSJ AP, 21 Feb 2007, Rad \u00a026587). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en el plenario obran otros \u00a0elementos \u00a0de juicio que tambi\u00e9n tienen la connotaci\u00f3n de prueba directa y que \u00a0hicieron \u00a0parte \u00a0del an\u00e1lisis acometido por los juzgadores, frente a los que el \u00a0reproche \u00a0guarda \u00a0silencio, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0coadyuva \u00a0a denotar la falta de \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0hipot\u00e9tico vicio. Acerca de estos medios de convicci\u00f3n, se \u00a0har\u00e1 menci\u00f3n con posterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, si bien es cierto el testimonio \u00a0del \u00a0investigador \u00a0del \u00a0CTI \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Felipe \u00a0Murillo Copete -quien se\u00f1al\u00f3 que \u00a0obtuvo \u00a0informaci\u00f3n proveniente de un habitante del barrio en el que sucedieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0las \u00a0diligencias-, \u00a0podr\u00eda asumirse en este \u00a0aspecto \u00a0prueba \u00a0de \u00a0referencia, se tiene, conforme lo expuesto, que el mismo no \u00a0fue \u00a0el \u00a0medio \u00a0de convicci\u00f3n a partir del cual se coligi\u00f3 el compromiso penal \u00a0de \u00a0CRUZ \u00a0MESA y RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA, sino que concurri\u00f3, ya \u00a0se \u00a0 ver\u00e1, \u00a0a \u00a0apuntalar \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0fallo. \u00a0Adicionalmente, \u00a0debe \u00a0aclararse \u00a0que \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n del art\u00edculo 381, inciso 2\u00ba, de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 se \u00a0 encamina \u00a0 a \u00a0 que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0se \u00a0fundamente \u00a0exclusivamente \u00a0en prueba de referencia y \u00a0no \u00a0a \u00a0que se prescinda de ella como elemento de juicio adicional a otro tipo de \u00a0pruebas \u00a0-pese \u00a0al m\u00e9rito probatorio restringido que ostenta por la ausencia de \u00a0inmediaci\u00f3n-, \u00a0en \u00a0tanto esa condici\u00f3n no es \u00f3bice para que sea controvertida \u00a0o refutada (art\u00edculo 441 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Cargo segundo principal \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la cr\u00edtica a los indicios \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0este \u00a0reproche, no se advierte con claridad si la pol\u00e9mica recae \u00a0en \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0del \u00a0hecho \u00a0indicador, \u00a0en \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0articulaci\u00f3n \u00a0 conjunta \u00a0y \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0algunos \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0extensa \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0menciona \u00a0que lo es con relaci\u00f3n a esta \u00faltima \u00a0variable, \u00a0el discurso se desv\u00eda a una controversia de libre formato propia del \u00a0tr\u00e1mite de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0censora entremezcla de \u00a0manera \u00a0difusa \u00a0bajo \u00a0una misma conceptualizaci\u00f3n las reglas de la ciencia, los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0las m\u00e1ximas de la experiencia pese a constituir \u00a0axiomas \u00a0 distintos, \u00a0 calificando \u00a0aleatoriamente \u00a0diversos \u00a0razonamientos \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0como \u00a0infracciones a esas aristas, \u00fanicamente porque no se compaginan \u00a0con su particular \u201csentido com\u00fan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0hay que recordar la improcedencia de \u00a0exigir \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0profesionales \u00a0de \u00a0la salud que comparecieron al \u00a0proceso \u00a0al \u00a0momento \u00a0exacto \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito, para que los juzgadores \u00a0pudiesen \u00a0otorgarle m\u00e9rito suasorio a sus declaraciones y que, precisamente, la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0indiciaria de ciertos hechos indicadores dio paso a la decisi\u00f3n de \u00a0condena. \u00a0En \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0la consistencia de variables asociadas a continuos \u00a0vej\u00e1menes, \u00a0concatenadas \u00a0con \u00a0un \u00a0fuerte \u00a0impacto \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza recibido por \u00a0J.P.H.R. \u00a0que \u00a0propici\u00f3 \u00a0su \u00a0deceso, \u00a0redundaron \u00a0en un an\u00e1lisis que de manera \u00a0paulatina \u00a0condujo al Tribunal inequ\u00edvocamente a dilucidar el maltrato infantil \u00a0como \u00a0 la \u00a0causa \u00a0eficiente \u00a0de \u00a0aquel \u00a0resultado, \u00a0imputable \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] es notable c\u00f3mo la incongruencia \u00a0en \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0entregadas \u00a0por \u00a0la \u00a0madre a profesionales de la salud y \u00a0trabajo \u00a0social, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue advertida frente a otras lesiones presentadas en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0del \u00a0menor \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n permitieron a los m\u00e9dicos de \u00a0urgencias \u00a0establecer que hab\u00edan sido producidas d\u00edas anteriores al momento en \u00a0que \u00a0ingres\u00f3 a los centros asistenciales y no de meses atr\u00e1s [\u2026] ese patr\u00f3n \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0fue consignado en las notas de enfermer\u00eda de la historia cl\u00ednica \u00a0del hospital Joaqu\u00edn Paz Borrero, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ccon \u00a0equimosis y m\u00faltiples estigmas en \u00a0brazos, \u00a0espalda, \u00a0cadera \u00a0derecha \u00a0incluyendo \u00a0muslo, \u00a0flanco \u00a0derecho, \u00a0se \u00a0le \u00a0pregunta \u00a0a \u00a0la \u00a0madre \u00a0que \u00a0le pas\u00f3 al ni\u00f1o, ella refiere le di una pel\u00edsima \u00a0hace \u00a0cuatro \u00a0d\u00edas, \u00a0yo s\u00e9 que se me pas\u00f3 la mano\u2026 le contesto porque est\u00e1 \u00a0muy \u00a0da\u00f1ado \u00a0y \u00a0muy \u00a0negro los golpes, la se\u00f1ora sigue alegando y trat\u00e1ndonos \u00a0mal\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0En este an\u00e1lisis no puede perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0un \u00a0elemento \u00a0indicador de la violencia ejercida contra el ni\u00f1o: las \u00a0lesiones \u00a0puntiformes \u00a0en \u00a0dedos \u00a0de \u00a0pies \u00a0y \u00a0manos, respecto de las cuales, la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0ensayada \u00a0se \u00a0hizo \u00a0consistir \u00a0en que hab\u00edan sido realizadas para \u00a0recuperarlo \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0en \u00a0la cabeza, sin embargo, adem\u00e1s que los \u00a0expertos \u00a0explicaron \u00a0que \u00a0ello \u00a0no \u00a0se \u00a0usa \u00a0para reanimar, el simple ejercicio \u00a0mental \u00a0de \u00a0representarse \u00a0tal \u00a0acci\u00f3n \u00a0permite \u00a0comprender \u00a0que \u00a0de haber sido \u00a0utilizados \u00a0los \u00a0dientes \u00a0estos hubieran quedado marcados, no unos puntos rojos, \u00a0como \u00a0los \u00a0advertidos \u00a0en el cuerpo del menor, lo que indica que estos no fueron \u00a0producidos \u00a0con la dentadura, ni con fines terap\u00e9uticos y m\u00e1s bien responden a \u00a0la \u00a0serie \u00a0de \u00a0maltrato advertido, para lo cual debi\u00f3 ser utilizado instrumento \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la dentadura, el cual, a no dudarlo debi\u00f3 causar dolor inmenso al \u00a0peque\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026]\u201d.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] En oposici\u00f3n a lo alegado por el \u00a0recurrente, \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que el ni\u00f1o J.P.H.R. present\u00f3 tres lesiones de gran \u00a0magnitud \u00a0en \u00a0su \u00a0cabeza: \u00a0i) un hematoma subdural del lado derecho, ii) infarto \u00a0cerebral \u00a0del \u00a0hemisferio \u00a0derecho \u00a0y \u00a0iii) \u00a0hemorragia \u00a0sub-aracnoidea derecha, \u00a0traumas \u00a0 fatales \u00a0 sin \u00a0 herida \u00a0 abierta, \u00a0cuyo \u00a0mecanismo \u00a0causal \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0progenitora, \u00a0por \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0de los profesionales en salud, nunca guard\u00f3 \u00a0congruencia \u00a0con \u00a0los \u00a0hallazgos \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0del \u00a0infante [\u2026], pues, como lo \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0profesional \u00a0Ra\u00fal Ernesto Astudillo, m\u00e9dico cirujano encargado de \u00a0atender \u00a0en \u00a0el \u00e1rea de urgencias del Hospital Universitario del Valle al menor \u00a0J.P.H.R. \u00a0[\u2026] \u201cse necesita que sea un trauma de gran magnitud, es decir, que \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0contusi\u00f3n sea de gran magnitud por lo que estos son casos como \u00a0ca\u00eddas \u00a0de \u00a0grandes \u00a0alturas, nosotros consideramos ca\u00eddas de grandes alturas, \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0altura, por encima de los dos metros, consideramos en el evento \u00a0de \u00a0los accidentes de tr\u00e1nsito, contusiones por veh\u00edculo cuando (sic) ni\u00f1o va \u00a0como \u00a0peat\u00f3n, \u00a0el \u00a0veh\u00edculo a alta velocidad o en el caso de ser arrollado por \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor \u00a0en \u00a0accidente \u00a0de tr\u00e1nsito tambi\u00e9n puede ocurrir, es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0una \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0indica \u00a0un \u00a0trauma \u00a0de \u00a0gran \u00a0magnitud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 estos \u00a0 conceptos, \u00a0surgidos \u00a0de \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0al \u00a0cuerpo \u00a0y \u00a0la incre\u00edble explicaci\u00f3n ofrecida por la \u00a0ahora \u00a0acusada \u00a0\u00c1NGELA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0RESTREPO, \u00a0se \u00a0suman las apreciaciones del pat\u00f3logo Jorge Eduardo Paredes, \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Instituto Colombiano de Medicina Legal, quien luego de relatar los \u00a0hallazgos \u00a0evidenciados \u00a0en \u00a0el cuerpo del ni\u00f1o y exponer con detalle el \u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0al \u00a0hablar sobre la lesi\u00f3n cerebral, el aguante de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0frente \u00a0a \u00a0los adultos para resistir traumas, su fortaleza frente a \u00a0ca\u00eddas \u00a0y \u00a0la magnitud de elementos causales, concluy\u00f3 [\u2026] \u201cmi experiencia \u00a0me \u00a0dice \u00a0que \u00a0para \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0estas \u00a0caracter\u00edsticas, como una lesi\u00f3n \u00a0encef\u00e1lica \u00a0tan \u00a0severa, \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0del trauma tuvo que haber sido bastante \u00a0importante \u00a0[\u2026] \u00a0si \u00a0a \u00a0me \u00a0preguntan \u00a0que con qu\u00e9 es compatible, con qu\u00e9 se \u00a0puede \u00a0causar \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n de estas caracter\u00edsticas, yo dir\u00eda que para que el \u00a0ni\u00f1o \u00a0tenga \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0esas caracter\u00edsticas puede ser, pudiera ser una \u00a0ca\u00edda \u00a0de \u00a0altura, \u00a0pero de una altura importante, la otra opci\u00f3n es que fuera \u00a0un trauma directo contra algo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0versi\u00f3n \u00a0del pat\u00f3logo, adscrito al \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0deja el camino expedito frente a la conclusi\u00f3n \u00a0analizada, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que si el menor era objeto de maltrato, si una \u00a0ca\u00edda \u00a0de \u00a0butaca \u00a0de \u00a0apenas \u00a070 cms no pod\u00eda generar el da\u00f1o conocido y los \u00a0\u00fanicos \u00a0que estaban con \u00e9l eran la madre y el padrastro, quienes, adem\u00e1s eran \u00a0los \u00a0que le maltrataban, ante la ausencia de otra explicaci\u00f3n, se debe concluir \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ellos \u00a0quienes \u00a0produjeron \u00a0el \u00a0trauma directo contra algo, como lo \u00a0concept\u00faa \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0galeno \u00a0 \u00a0[\u2026]\u201d.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es manifiesto que la libelista \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0definir porqu\u00e9 las anteriores conclusiones son incompatibles con \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0integran \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0a cuestionar, \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0 por \u00a0 p\u00e1rrafo, \u00a0 las \u00a0reflexiones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0sin \u00a0identificar \u00a0de \u00a0manera \u00a0consistente la regla de la ciencia, principio l\u00f3gico o \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0vulneran, \u00a0explay\u00e1ndose en su \u00a0propia \u00a0visi\u00f3n de los medios de conocimiento y as\u00ed, la demostraci\u00f3n del yerro \u00a0queda \u00a0al \u00a0albur \u00a0del efecto que pueda generar esa llana disonancia respecto del \u00a0m\u00e9rito \u00a0 suasorio \u00a0 conferido \u00a0 a \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0probanzas \u00a0aportadas \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0no \u00a0consist\u00eda en proponer una valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0alternativa \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0en \u00a0punto de las causas del \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0J.P.H.R., \u00a0ni \u00a0en \u00a0insistir en la posibilidad de que el golpe \u00a0letal \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a su deceso obedeci\u00f3 a una ca\u00edda fortuita o por cuenta de \u00a0la \u00a0 \u201chiperactividad\u201d, \u00a0siendo \u00a0v\u00e1lido \u00a0que \u00a0sus \u00a0acudientes \u00a0aguardaran \u00a0un tiempo prudencial antes de \u00a0conducirlo \u00a0a \u00a0un centro asistencial luego de que se cay\u00f3 de una butaca, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0adujeron, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0todas estas posibilidades fueron descartadas al re\u00f1ir \u00a0con \u00a0 circunstancias \u00a0objetivas, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0con \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0del \u00a0impacto \u00a0recibido. V\u00e9ase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 efecto, \u00a0 la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0impartida \u00a0a \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del menor ha sido puesta de presente por los m\u00e9dicos \u00a0Astudillo \u00a0Palomino, \u00a0Ana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Esquivel \u00a0Gir\u00f3n y Diego Fernando Rodr\u00edguez, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0sus \u00a0dichos fueron contundentes en sostener la imposibilidad de que \u00a0una \u00a0ca\u00edda a una altura de 70 cent\u00edmetros produjera en el menor la incapacidad \u00a0para \u00a0respirar \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0cuenta \u00a0y \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de un masaje cardiaco \u00a0[\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el neur\u00f3logo Diego \u00a0Fernando \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0realiz\u00f3 \u00a0aportes \u00a0de \u00a0gran importancia, por su \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0el tema sobre el cual depuso, cuando al ser interrogado acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0por \u00a0su \u00a0experiencia, la lesi\u00f3n que caus\u00f3 la muerte al menor puede ser \u00a0producto de ca\u00edda de silla de 70 cms de alto, afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0medicina \u00a0no hay nada que uno pueda \u00a0decir \u00a0como \u00a0absoluto. \u00a0Lo normal, lo que uno com\u00fanmente ve es que el mecanismo \u00a0de \u00a0energ\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones anteriormente mencionadas son mecanismos de alta \u00a0energ\u00eda, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0ese paciente a m\u00ed me hubieran dicho que lo cogi\u00f3 un carro, \u00a0yo \u00a0lo \u00a0creo, \u00a0porque \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0intracerebrales eran muy severas [\u2026] una \u00a0ca\u00edda \u00a0de \u00a070 \u00a0cms \u00a0generalmente \u00a0es \u00a0de baja energ\u00eda, es un mecanismo un poco \u00a0menor que puede causar otras lesiones en el cerebro\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 contrainterrogatorio, \u00a0explic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0y \u00a0alta \u00a0energ\u00eda \u00a0es accidente de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0ca\u00edda \u00a0de \u00a0altura \u00a0o maltrato infantil, conclusi\u00f3n m\u00eda, si no fue \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0ni \u00a0ca\u00edda de altura, fue maltrato infantil\u201d [\u2026]. \u00a0Preguntado \u00a0acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0una \u00a0persona puede causar este tipo de lesiones, sin \u00a0dudarlo respondi\u00f3 \u201cS\u00ed\u201d [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0discutir \u00a0que en el \u00a0Hospital \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Paz \u00a0Borrero, \u00a0en documento primigenio de historia cl\u00ednica, \u00a0qued\u00f3 \u00a0 consignado \u00a0 que \u00a0 conforme \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0acompa\u00f1ante, \u00a0en \u00a0la \u00a0casilla de fecha y hora del evento plasm\u00f3 \u201c27-05-2009, \u00a023:00\u201d, \u00a0lugar \u00a0donde ocurri\u00f3 la lesi\u00f3n \u201ccasa\/hogar\u201d y, mecanismo objeto \u00a0de la lesi\u00f3n \u201cotra, ca\u00edda, altura, 1.50 mts\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0anotaci\u00f3n fue utilizada en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0para procurar convencer que la lesi\u00f3n mortal fue producto de ca\u00edda \u00a0accidental \u00a0y \u00a0que \u00a0la altura all\u00ed mencionada -1.50 mts- correspond\u00eda a una de \u00a0mayor \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0pudo \u00a0ocasionar el da\u00f1o percibido y el resultado muerte; no \u00a0obstante, \u00a0contrario a lo considerado por la parte defensiva, este planteamiento \u00a0de \u00a0\u00c1NGELA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0a los \u00a0profesionales \u00a0de la salud en el Hospital Joaqu\u00edn Paz Borrero solo demuestra la \u00a0falacia \u00a0de \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n por la incoherencia entre una y otra dimensi\u00f3n, \u00a0debiendo \u00a0agregarse \u00a0que \u00a0el \u00a0hospital \u00a0en comento, en ning\u00fan momento habl\u00f3 de \u00a0butaca \u00a0o \u00a0banca, sino de otro tipo de mueble -estante- como para deducir que la \u00a0diferencia \u00a0en \u00a0las dimensiones obedec\u00eda a falta de c\u00e1lculo en las medidas o a \u00a0la \u00a0angustia \u00a0del \u00a0momento \u00a0[\u2026] en este an\u00e1lisis, como se acot\u00f3, surge obvio \u00a0que \u00a0la acusada, si se tratase de un simple accidente o caso fortuito, no ten\u00eda \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0realmente \u00a0el menor J.P.H.R. sufri\u00f3 las \u00a0lesiones \u00a0 halladas \u00a0en \u00a0su \u00a0cabeza, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0contradecirse \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con la altura y el elemento respecto del cual supuestamente hab\u00eda \u00a0ca\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [\u2026]\u201d.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, la demandante espera que \u00a0sea \u00a0acogida \u00a0su \u00a0percepci\u00f3n subjetiva de los acontecimientos en detrimento del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la judicatura, como si la Corte fuese un cuerpo consultivo con la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0zanjar \u00a0esa \u00a0divergencia. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el recuento del fallo atacado \u00a0permite \u00a0vislumbrar \u00a0que se dedic\u00f3 a aislar los medios de convicci\u00f3n aportados \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias en pos de presentar un estudio de aspectos circunstanciales, \u00a0con \u00a0el \u00a0que pretende infirmar el examen conjunto en comento. As\u00ed sucede con la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0lesiones \u00a0causadas a la v\u00edctima son \u00a0precarias \u00a0e \u00a0inconexas \u00a0con el traumatismo en la cabeza, causante de la muerte, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0de \u00a0lado \u00a0que \u00a0esos \u00a0vestigios \u00a0permitieron colegir un abuso f\u00edsico \u00a0cr\u00f3nico \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0fatal desenlace, producto de la \u00faltima y aleve \u00a0agresi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0este aspecto, \u00a0deb\u00eda \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0-m\u00e1s all\u00e1 de la simple discrepancia, especulaci\u00f3n y \u00a0subjetividad- \u00a0demostrar \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las leyes de la medicina forense que la \u00a0magnitud \u00a0del \u00a0golpe \u00a0recibido \u00a0por \u00a0J.P.H.R. en su cabeza de manera ineludible, \u00a0forzosa \u00a0y \u00a0necesaria ten\u00eda que producirle invariablemente fractura de cr\u00e1neo. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0si \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito era evidenciar que el hecho indicador del maltrato \u00a0infantil \u00a0no \u00a0fue acreditado, especificar si la conclusi\u00f3n en sentido contrario \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia, identidad o de raciocinio, siendo \u00a0insuficiente, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de este \u00faltimo, aludir sin rigor a la violaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0principios \u00a0l\u00f3gicos \u00a0de \u00a0no contradicci\u00f3n, raz\u00f3n suficiente o casualidad \u00a0desde la mera disonancia de pareceres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0resulta \u00a0pueril \u00a0refutar \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0simple \u00a0divergencia \u00a0la connotaci\u00f3n de las lesiones \u00a0percibidas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0dedos \u00a0del \u00a0infante, \u00a0o \u00a0pregonar \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201cprincipio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0identidad\u201d, por \u00a0cuenta \u00a0de no establecerse que la butaca a la cual el CTI tom\u00f3 \u00a0fotograf\u00edas \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia de los implicados correspond\u00eda a aquella de la \u00a0que \u00a0se \u00a0dijo cay\u00f3 el menor, porque la veracidad de esa versi\u00f3n fue descartada \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, en cuanto a dicho objeto, fueron los procesados quienes lo pusieron \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0era \u00a0el involucrado en el insuceso.9 \u00a0 Ello \u00a0sin \u00a0contar \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201cexclusi\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0esa \u00a0probanza, \u00a0postulaci\u00f3n que deb\u00eda acometerse \u00a0por \u00a0v\u00eda distinta a la del falso raciocinio, conculc\u00e1ndose con esa referencia, \u00a0de nuevo, los principios de claridad y autonom\u00eda de las causales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar \u00a0panorama \u00a0surge \u00a0de la hipot\u00e9tica \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0en \u00a0comento, \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0no hab\u00e9rsele \u00a0conferido \u00a0 validez \u00a0 a \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0aseveraron \u00a0que \u00a0CRUZ \u00a0 MESA \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos, atendiendo que la recurrente asume de \u00a0forma \u00a0err\u00f3nea, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0con \u00a0las \u00a0otras \u00a0pruebas, que estaba vedado al \u00a0Tribunal \u00a0evaluar \u00a0su \u00a0alcance \u00a0demostrativo \u00a0ya \u00a0bien \u00a0fuera \u00a0descart\u00e1ndolas o \u00a0emple\u00e1ndolas \u00a0como \u00a0pilar \u00a0de \u00a0una labor cognoscitiva orientada a dilucidar las \u00a0aristas \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para el proceso, percepci\u00f3n que de ser aceptada dejar\u00eda \u00a0sin \u00a0sentido \u00a0la funci\u00f3n de la judicatura, al circunscribir su campo de acci\u00f3n \u00a0en el proceso a la r\u00e9plica acr\u00edtica de estas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0mismo \u00a0aplica \u00a0respecto de la pregonada \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio l\u00f3gico de tercero excluido, por la calificaci\u00f3n que \u00a0las \u00a0instancias \u00a0otorgaron \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0-directa \u00a0o \u00a0indirecta- al \u00a0tratarse \u00a0de una circunstancia nimia frente al alcance de la valoraci\u00f3n agotada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que, \u00a0con \u00a0soporte \u00a0en \u00a0precedentes de la Corte, delimit\u00f3 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de tales elementos de juicio, ya que su debida individualizaci\u00f3n se \u00a0obtuv\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0diferenciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por virtud del \u00a0contacto \u00a0inmediato \u00a0que \u00a0tienen los testigos o expertos, de los que reciben por \u00a0interpuesta persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0 el \u00a0 c\u00famulo \u00a0 de \u00a0cuestionamientos \u00a0elevado \u00a0a \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0derivadas de esa valoraci\u00f3n no \u00a0trasciende \u00a0al \u00a0vano \u00a0intento \u00a0de \u00a0prolongar \u00a0la \u00a0pol\u00e9mica \u00a0que culmin\u00f3 con la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem. En \u00a0consecuencia, \u00a0presentar \u00a0en este asunto lo que se catalogan como m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia \u00a0con \u00a0el fin de infirmar las empleadas por el Tribunal -por ejemplo, \u00a0que \u00a0era \u00a0v\u00e1lido aguardar por la evoluci\u00f3n del menor luego de recibir un golpe \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la informaci\u00f3n suministrada a los \u00a0galenos \u00a0se explicaba en la zozobra de la situaci\u00f3n- resulta impertinente, pues \u00a0ante \u00a0ese \u00a0llano \u00a0antagonismo \u00a0prima \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0por \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y legalidad que cobija a sus determinaciones. En otras \u00a0palabras, \u00a0deb\u00eda \u00a0ense\u00f1arse \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0incorrecci\u00f3n de las m\u00e1ximas \u00a0empleadas \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0era la aplicable, en lugar de plasmarse silogismos que solo \u00a0sintetizan \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punto, \u00a0sin \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 universalidad \u00a0o \u00a0factibilidad \u00a0en \u00a0un \u00a0espacio \u00a0socio-temporal \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 en ac\u00e1pites \u00a0precedentes, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de trascendencia de los reparos elevados se constata al \u00a0omitirse \u00a0en \u00a0ellos un escrutinio de las pruebas acerca de las que no se endilga \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo de error y con relaci\u00f3n a las cuales, por consiguiente, se acepta \u00a0su \u00a0adecuada \u00a0valoraci\u00f3n. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0de las declaraciones de los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0J.P.H.R. \u00a0y \u00a0respecto de las que el ad \u00a0quem se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRefuerza \u00a0el \u00a0precedente \u00a0an\u00e1lisis \u00a0la \u00a0valiosa \u00a0declaraci\u00f3n de Claudia Isabel Restrepo Garc\u00eda, hermana de la acusada, \u00a0quien \u00a0precis\u00f3 c\u00f3mo tuvo conocimiento del maltrato que el acusado le inflig\u00eda \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 peque\u00f1a \u00a0 criatura, \u00a0 de \u00a0 boca \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn otro momento est\u00e1bamos mi hija, J.P. \u00a0y \u00a0yo \u00a0en \u00a0mi \u00a0cama, \u00a0entonces \u00a0yo \u00a0empec\u00e9 a preguntarle a J.P., pues al ver al \u00a0ni\u00f1o, \u00a0como \u00a0que \u00a0yo \u00a0lo ve\u00eda triste, yo empec\u00e9 a preguntarle J. decime a vos \u00a0WILLIAM \u00a0 te \u00a0 castiga, \u00a0WILLIAM \u00a0 te \u00a0 rega\u00f1a, \u00a0entonces \u00a0las \u00a0palabras \u00a0de \u00a0J.P. \u00a0fueron: \u00a0es \u00a0que \u00a0el pap\u00e1 me hace la maldad, \u00a0entonces \u00a0mi \u00a0hija \u00a0y \u00a0yo \u00a0nos miramos y dijimos como as\u00ed J.P., me dijo s\u00ed, le \u00a0dije \u00a0pero \u00a0qu\u00e9 \u00a0es hacerte la maldad, me dijo \u00e9l me mete el trapo en la boca, \u00a0le \u00a0dije \u00a0que \u00a0trapo, \u00a0me dijo s\u00ed y con la s\u00e1bana me amarra, entonces nosotras \u00a0nos \u00a0quedamos \u00a0as\u00ed, entonces yo fui a tratarle de seguirle preguntando a J.P. y \u00a0J.P. \u00a0ya empez\u00f3 como mam\u00e1, mam\u00e1, a llamar a la mam\u00e1 y yo le dije no J. no te \u00a0preocupes, \u00a0 yo \u00a0no \u00a0voy \u00a0a \u00a0preguntarte \u00a0m\u00e1s \u00a0dej\u00e9moslo \u00a0as\u00ed\u201d.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 Adicionalmente, \u00a0 resulta \u00a0(sic) \u00a0sofisticada \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado, al sostener que de los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0los familiares de la madre de J.P.H.R solo emerge la \u00a0forma \u00a0estricta, \u00a0r\u00edgida, \u00a0casi militar con la que su patrocinado educaba a los \u00a0infantes, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0tesis, han sido estos familiares \u00a0quienes \u00a0bajo gravedad de juramento refirieron algunos aspectos sobre la actitud \u00a0violenta \u00a0del \u00a0acusado \u00a0con los menores, circunstancia que a prop\u00f3sito, como se \u00a0evidencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0brindada, \u00a0la \u00a0acusada \u00a0consent\u00eda \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0ante \u00a0funcionarios m\u00e9dicos y de trabajo \u00a0social \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0castigaba al ni\u00f1o, al punto de haber aceptado que en una \u00a0oportunidad en que lo reprendi\u00f3 lo hizo fuerte con la correa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0Nora \u00a0Garc\u00eda \u00a0Restrepo \u00a0ante \u00a0interrogante \u00a0planteado \u00a0por el mencionado defensor, sobre el comportamiento del \u00a0acusado, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0\u00c1ngela \u00a0estaba en mi casa, que \u00a0estaba \u00a0con \u00a0los ni\u00f1os y llegaba WILLIAM pues \u00a0todo \u00a0muy \u00a0bien, pero \u00e9l a veces s\u00ed era muy duro como en la \u00a0forma \u00a0de \u00a0rega\u00f1ar \u00a0a J.P, lo rega\u00f1aba fuerte, nunca vi que le pegara pero s\u00ed \u00a0lo rega\u00f1aba muy fuerte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contrainterrogatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0delegada \u00a0fiscal sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0pronto el tono, el tono que buscaba \u00a0para \u00a0decirle \u00a0las \u00a0cosas, muy gritado, muy fuerte el tono, si, como muy fuerte, \u00a0como, \u00a0el ni\u00f1o no se sent\u00eda bien con el rega\u00f1o, era pues muy duro el rega\u00f1o, \u00a0de \u00a0pronto \u00a0no \u00a0eran \u00a0palabras \u00a0as\u00ed \u00a0feas, \u00a0no \u00a0pero \u00a0fuerte, \u00a0duro, \u00a0con mucha \u00a0rabia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asumiendo \u00a0que \u00a0la deponente se ci\u00f1e a la \u00a0verdad, \u00a0esa \u00a0actitud, \u00a0de \u00a0no \u00a0castigo f\u00edsico pero s\u00ed rega\u00f1o exagerado [\u2026] \u00a0denota \u00a0no \u00a0solo el temperamento del acusado, sino la actitud de poder sobre los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0pero \u00a0al mismo tiempo, como se cuidaba de no ir a v\u00edas de hecho cuando \u00a0era \u00a0observado, de ninguna manera significaba que no las realizara cuando estaba \u00a0a \u00a0 solas \u00a0 con \u00a0 los \u00a0ni\u00f1os \u00a0y \u00a0\u00c1NGELA, \u00a0quien, adem\u00e1s, no solo consent\u00eda dicho comportamiento sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 actuaba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0analizado \u00a0 \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Complemento fundamental de lo expresado, se \u00a0halla \u00a0en la valiosa declaraci\u00f3n de Claudia Isabel Restrepo Garc\u00eda, hermana de \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0quien precis\u00f3 c\u00f3mo tuvo conocimiento del maltrato que el acusado \u00a0le \u00a0inflig\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0peque\u00f1a \u00a0criatura, \u00a0de \u00a0boca de \u00e9ste [\u2026]. Y a pesar de \u00a0notarse \u00a0 con \u00a0 temor \u00a0 o \u00a0 cohibida, \u00a0 termin\u00f3 \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0WILLIAM \u00a0se exced\u00eda mucho para reprender \u00a0a J.P.H.R. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tanto, Alberto Restrepo Ossa, progenitor \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00e9l observaba que JHON \u00a0WILLIAM no quer\u00eda al ni\u00f1o J.P.H.R. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas pruebas, contrario a lo sostenido por \u00a0la \u00a0defensa del acusado, solo permiten evidenciar un trato violento, constante y \u00a0en \u00a0distintas \u00a0\u00e9pocas \u00a0impartido \u00a0al \u00a0ni\u00f1o \u00a0J.P.H.R. por parte de \u00c1NGELA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0 JHON \u00a0 WILLIAM \u00a0 CRUZ \u00a0MESA\u201d.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0personal \u00a0m\u00e9dico que concurri\u00f3 al juicio y la historia cl\u00ednica del interfecto \u00a0no \u00a0fueron \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0probanzas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las cuales se estableci\u00f3 la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 maltrato \u00a0infantil, \u00a0bastando \u00a0con \u00a0agregar \u00a0que \u00a0los \u00a0relatos \u00a0examinados \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0tambi\u00e9n tienen la condici\u00f3n de prueba directa, al \u00a0igual \u00a0que la versi\u00f3n de \u00c1ngela Mar\u00eda Cantor Bocanegra, residente en el mismo \u00a0barrio \u00a0donde \u00a0ocurrieron los sucesos, habitante de la casa colindante con la de \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0quien \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un episodio de esa connotaci\u00f3n \u00a0asociado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 hermano \u00a0 menor \u00a0de \u00a0J.P.H.R.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteamiento af\u00edn cabe con respecto a las \u00a0inferencias \u00a0relacionadas con la presencia de CRUZ MESA \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0en la que se dieron los hechos, ya \u00a0que \u00a0no \u00a0fue, de forma indefectible, el testimonio de referencia brindado por el \u00a0investigador \u00a0Murillo \u00a0Copete \u00a0el \u00a0que permiti\u00f3 arribar a esa conclusi\u00f3n, sino \u00a0que \u00a0sobre \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0exist\u00edan \u00a0otros elementos de juicio que avalaban ese \u00a0razonamiento, \u00a0 habi\u00e9ndose \u00a0 descartado \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encontrare \u00a0organizando \u00a0un \u00a0trasteo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Mabel \u00a0Hurtado Cardona, trabajadora \u00a0social \u00a0que \u00a0efectu\u00f3 \u00a0valoraci\u00f3n socio familiar entrevistando a la progenitora \u00a0del \u00a0infante \u00a0[\u2026] \u00a0al \u00a0pon\u00e9rsele \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica y ante \u00a0interrogante \u00a0 planteado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 delegada \u00a0fiscal, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u00c1NGELA le refiri\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en \u00a0relaci\u00f3n a unas se\u00f1ales que el \u00a0ni\u00f1o \u00a0ten\u00eda \u00a0en las u\u00f1itas que hab\u00edan sido ocasionadas por unos mordisquitos \u00a0para \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ni\u00f1o \u00a0 reaccionara \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 que \u00a0 se \u00a0enferm\u00f3.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que la acusada le \u00a0explic\u00f3 que el menor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026se hab\u00eda ca\u00eddo en varias ocasiones, \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 hab\u00eda \u00a0 castigado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0una \u00a0correa, \u00a0eh, \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0deditos \u00a0que hab\u00eda realizado ella y posteriormente su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0unos \u00a0mordiscos \u00a0en los dedos de las manos y de los pies para que el \u00a0ni\u00f1o \u00a0reaccionara \u00a0cuando \u00a0se \u00a0torn\u00f3 \u00a0somnoliento \u00a0o \u00a0inconsciente el d\u00eda que \u00a0solicitaron la atenci\u00f3n m\u00e9dica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0consignada \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0socio familiar efectuada el 1 de junio de 2009, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que el menor falleciera, en la cual se escribi\u00f3 por esta funcionaria \u00a0textualmente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDos d\u00edas antes de la hospitalizaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0ver \u00a0que \u00a0no le hac\u00eda caso ella lo castig\u00f3 fuerte con la correa y esas son \u00a0las \u00a0marcas \u00a0que \u00a0tiene \u00a0en \u00a0las nalguitas. Refiere que el ni\u00f1o estaba saltando \u00a0sobre \u00a0un butaco y se cay\u00f3 de \u00e9ste y (sic) madre tuvo que darle respiraci\u00f3n y \u00a0masaje \u00a0en \u00a0t\u00f3rax \u00a0dado \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0dificultad para respirar, ella del af\u00e1n le \u00a0mordi\u00f3 \u00a0los \u00a0dedos \u00a0de \u00a0(sic) \u00a0mano y pie tratando de que reaccionara, esto fue \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0a \u00a0las \u00a06:30 \u00a0p.m. \u00a0y \u00a0estuvo \u00a0bien \u00a0hasta 9:30 que se acost\u00f3 y \u00a0alrededor \u00a0de las 11:00 p.m. el ni\u00f1o present\u00f3 dificultad respiratoria y sali\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0al \u00a0hospital. \u00a0Antes \u00a0de \u00a0esto \u00a0refiere que \u00a0nuevamente \u00a0para \u00a0que \u00a0reaccionara \u00a0el \u00a0se\u00f1or WIILLIAM le mordi\u00f3 suavemente en \u00a0dedos \u00a0de \u00a0mano \u00a0y \u00a0pie dado que (sic) madre le cont\u00f3 que con anterioridad a la \u00a0madre \u00a0 le \u00a0hab\u00eda \u00a0funcionado \u00a0esta \u00a0forma \u00a0de \u00a0estimulante \u00a0para \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0respirar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta prueba se desprende, por una parte, \u00a0que \u00a0la acusada se hallaba en casa al momento del hecho -o sea que a esa hora no \u00a0estaba \u00a0trabajando- \u00a0que \u00a0este \u00a0ocurri\u00f3 \u201cm\u00e1s o menos\u201d a las 6:30 p.m. y la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0golpe por las dificultades de la v\u00edctima para respirar; de igual \u00a0manera, \u00a0es \u00a0notable \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0expresado \u00a0que \u00a0el acusado estaba \u00a0buscando \u00a0 un \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 para \u00a0 un \u00a0 trasteo\u201d.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0el \u00a0Tribunal examin\u00f3 las \u00a0contradicciones \u00a0que \u00a0detect\u00f3 \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0dicha versi\u00f3n para colegir la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0CRUZ MESA en el \u00a0instante \u00a0de \u00a0ocurrencia de los hechos. Fue en este entorno, que la declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0investigador \u00a0del CTI ya aludido confluy\u00f3 con otras probanzas en \u00a0orden \u00a0a \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0conforme lo aclar\u00f3 el ad \u00a0quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn este momento, cobra vigencia entonces \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recaudada \u00a0por el investigador judicial Andr\u00e9s Felipe Murillo \u00a0Copete, \u00a0quien \u00a0bajo la gravedad del juramento expres\u00f3 que un vecino del barrio \u00a0La \u00a0Rivera le manifest\u00f3 haber visto saliendo a la acusada del inmueble pidiendo \u00a0una \u00a0ambulancia \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0sale \u00a0el \u00a0acusado \u00a0con \u00a0el \u00a0ni\u00f1o \u00a0en brazos \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0no \u00a0es necesario, elemento de gran importancia no solo porque \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de JHON WILLIAM del \u00a0inmueble, \u00a0al \u00a0momento del hecho, sino porque esa informaci\u00f3n \u00a0coincide \u00a0a \u00a0plenitud con el restante acervo probatorio, en cuanto a la hora del \u00a0suceso, \u00a0la convivencia de los acusados y el car\u00e1cter dominante de CRUZ \u00a0MESA \u00a0en la relaci\u00f3n, toda vez que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0alarma \u00a0de la madre al gritar pidiendo una ambulancia -aspecto \u00a0perfectamente \u00a0perceptible \u00a0por \u00a0el \u00a0vecindario, \u00a0precisamente porque los gritos \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0escuchados \u00a0a \u00a0cierta distancia- fue la voluntad del acusado la que \u00a0impidi\u00f3 \u00a0en \u00a0ese momento que el peque\u00f1o fuese llevado al centro de salud [\u2026] \u00a0fue \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0esa \u00a0imposici\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0el \u00a0temor a que fuera \u00a0descubierto \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0la grave lesi\u00f3n en el infante, que pese a requerir \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0vital desde la culminaci\u00f3n de la tarde, solo fue trasladado \u00a0a un centro asistencial en hora cercana a la madrugada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien debe aceptarse que esta versi\u00f3n es \u00a0de \u00a0referencia, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0fue objetada durante el juicio oral y por \u00a0tanto \u00a0ingres\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0caudal \u00a0probatorio, \u00a0permitiendo \u00a0su valoraci\u00f3n en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 plasmados \u00a0 en \u00a0precedencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0acepta \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional\u201d.14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se repite, no tiene asidero \u00a0pregonar \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad de este acusado se soport\u00f3 exclusivamente en \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0referencia, pues el c\u00famulo de hechos indicadores con los cuales se \u00a0soport\u00f3 \u00a0esa \u00a0inferencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0transcrito, \u00a0lo \u00a0evidenciaban como actor \u00a0relevante \u00a0en \u00a0el maltrato cr\u00f3nico del que se hac\u00eda objeto a J.P.H.R. De igual \u00a0modo, \u00a0al \u00a0destacarse \u00a0que \u00a0era \u00a0deber \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hacer compadecer a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al aludido vecino para que diera cuenta del citado se\u00f1alamiento, se \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0premisa \u00a0consignada en el fallo dirigida a esbozar que el temor a \u00a0exponer \u00a0en \u00a0juicio acerca del tema pod\u00eda explicar el hermetismo y su renuencia \u00a0para \u00a0que \u00a0procediera \u00a0de \u00a0conformidad. \u00a0Escenario \u00a0que \u00a0no se ofrece ins\u00f3lito, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0se \u00a0tiene \u00a0reporte de la personalidad irascible de CRUZ \u00a0MESA, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0de \u00a0la \u00a0actitud \u00a0aprensiva de Claudia Isabel Restrepo Garc\u00eda, hermana de la acusada, al \u00a0declarar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por la \u00a0trabajadora \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0Universitario \u00a0del \u00a0Valle, \u00a0Adriana \u00a0Mar\u00eda Ram\u00edrez \u00a0Aramburo, coincide con ese aserto, al indicar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0an\u00f3nima, \u00a0la \u00a0cual \u00a0[\u2026] me da la direcci\u00f3n donde viv\u00eda antes la se\u00f1ora con \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0y \u00a0me \u00a0dice \u00a0ella \u00a0vive \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0ese \u00a0se\u00f1or es violento, es muy \u00a0atravesado, \u00a0yo \u00a0no quiero saber nada, no voy a dar mi nombre, no voy a dar nada \u00a0pero \u00a0lo \u00a0\u00fanico que (sic) puede decir es que ese ni\u00f1o recib\u00eda maltrato, est\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro \u00a0el otro ni\u00f1o, \u00e9l ya ha estado en el hospital por una fractura, no \u00a0puedo \u00a0decirle nada m\u00e1s y me colg\u00f3; me colg\u00f3, no me quiso decir el nombre, yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0es \u00a0muy \u00a0importante \u00a0que usted me d\u00e9 m\u00e1s luz, no, no, me colg\u00f3 y no \u00a0volv\u00ed \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0recibir \u00a0 \u00a0sino \u00a0 esa \u00a0 llamada\u201d.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, en cuanto a la ausencia de dolo \u00a0pregonada \u00a0por \u00a0la \u00a0recurrente, \u00a0debe \u00a0resaltarse \u00a0que \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0probatoria, \u00a0este se avizor\u00f3 a partir del an\u00e1lisis de \u00a0diversos \u00a0hechos indicadores que conflu\u00edan a evidenciar el querer deliberado de \u00a0producir \u00a0el \u00a0deceso \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0dolo \u00a0eventual, al no prodigarse atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0oportuna \u00a0a \u00a0J.P.H.R. \u00a0luego \u00a0de \u00a0recibir un golpe en la cabeza que los \u00a0expertos \u00a0calificaron \u00a0de \u00a0alta \u00a0energ\u00eda, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0as\u00ed librado al azar las \u00a0consecuencias de dicho traumatismo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdicionalmente, \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esos \u00a0elementos \u00a0probatorios, \u00a0se \u00a0deriva \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0con ese comportamiento \u00a0asumieron \u00a0de \u00a0manera \u00a0consciente \u00a0el \u00a0riesgo del resultado, al imponer castigos \u00a0como \u00a0i) \u00a0introducir un \u201ctrapo\u201d en la boca del menor que adem\u00e1s de tapar el \u00a0sonido \u00a0del \u00a0quejido \u00a0o llanto del ni\u00f1o, puede tambi\u00e9n impedir la oxigenaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su cuerpo pues genera el taponamiento de la tr\u00e1quea, que compone el sistema \u00a0respiratorio \u00a0o, \u00a0ii) \u00a0golpes en el cuerpo del ni\u00f1o -los vestigios de maltrato, \u00a0arriba \u00a0analizados, \u00a0son \u00a0evidentes- \u00a0hasta \u00a0que, \u00a0finalmente, \u00a0sobrepasaron \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0 f\u00edsica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0criatura \u00a0-lesi\u00f3n \u00a0encef\u00e1lica \u00a0severa- \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0conocida \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0misma \u00a0que \u00a0era \u00a0previsible, \u00a0por la \u00a0diferencia \u00a0de fuerza entre un adulto y quien apenas ten\u00eda cuatro a\u00f1os de edad \u00a0[\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] Adicionalmente, surge irrefragable el \u00a0dolo \u00a0de la pareja, cuando \u00c1NGELA MAR\u00cdA y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0compa\u00f1ero \u00a0 \u00a0JHON \u00a0 WILLIAM \u00a0asumieron \u00a0 el \u00a0riesgo \u00a0probable \u00a0de \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0criatura, \u00a0no \u00a0solo \u00a0al \u00a0producir \u00a0el \u00a0golpe \u00a0o \u00a0golpes \u00a0desmedidos -en zona tan \u00a0sensible \u00a0como \u00a0la \u00a0cabeza- \u00a0y el maltrato a un ser de tan escasa edad, sino que \u00a0procurando \u00a0ocultar \u00a0esa violencia y, por lo mismo, la fuerza del \u00faltimo golpe, \u00a0dejaron \u00a0de llevarlo a centro de salud, tan pronto se produjo el mismo, para que \u00a0fuera \u00a0atendido y prefirieron esperar cinco horas o m\u00e1s para hacerlo -cuando el \u00a0desenlace \u00a0fatal \u00a0era \u00a0inminente- \u00a0por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0no cabe duda, asumieron la \u00a0eventualidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 muerte\u201d.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0una perspectiva id\u00e9ntica, fue que los \u00a0juzgadores \u00a0advirtieron \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto la configuraci\u00f3n de la coautor\u00eda, ya \u00a0que, \u00a0 se \u00a0 repite, \u00a0 la \u00a0concomitancia \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0orientada \u00a0a \u00a0maltratar \u00a0f\u00edsicamente \u00a0a \u00a0J.P.H.R. junto con la decisi\u00f3n de no trasladarlo con prontitud \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera \u00a0auxiliado cuando los vej\u00e1menes llegaron a su cenit, hacen que \u00a0el \u00a0juicio de reproche por el resultado les sea imputado rec\u00edprocamente. Ahora, \u00a0es \u00a0desacertado \u00a0predicar \u00a0que \u00a0para \u00a0deducir aquel dispositivo amplificador del \u00a0tipo \u00a0era imprescindible acreditar la existencia de un plan criminal producto de \u00a0la \u00a0reflexi\u00f3n, la preparaci\u00f3n o la ponderaci\u00f3n, al ser factible que se genere \u00a0en \u00a0un \u00a0convenio \u00a0repentino o t\u00e1cito, conforme lo ha admitido la jurisprudencia \u00a0(CSJ \u00a0 AP, \u00a027 \u00a0Feb \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a040719) \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0actitudes \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0objetivas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0dieron cuenta los sentenciadores que no \u00a0constituyen \u00a0prejuicios, tampoco obedecen al capricho y mucho menos consultan la \u00a0arbitrariedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteadas as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0demandante \u00a0no \u00a0agot\u00f3 el m\u00e9todo formal que \u00a0orientaba \u00a0 \u00a0la \u00a0 exposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 vicio \u00a0 postulado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0segundo \u00a0principal \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0acert\u00f3 \u00a0en la presentaci\u00f3n adecuada de un error trascendente que desquicie las \u00a0conclusiones \u00a0del fallo, toda vez que se dedic\u00f3 a refutar los razonamientos del \u00a0Tribunal \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 expectativa \u00a0 de \u00a0que \u00a0su \u00a0percepci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0sea acogida por la Sala, a la manera de una instancia adicional \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0opte \u00a0por \u00a0aquella \u00a0tesis \u00a0de \u00a0pretendida \u00a0mejor val\u00eda, \u00a0metodolog\u00eda \u00a0refractaria a esta sede. Muestra palpable de esa confusi\u00f3n, es la \u00a0err\u00e1tica \u00a0petici\u00f3n elevada para que se \u201crevoque\u201d \u00a0el prove\u00eddo atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Cargo subsidiario \u00a0<\/p>\n
La \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0nulidad como motivo para \u00a0atacar, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de casaci\u00f3n, el fallo de segundo grado, comporta los mismos \u00a0niveles \u00a0de \u00a0exigencia que son inherentes a las dem\u00e1s causales dada su especial \u00a0naturaleza, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que de modo insoslayable debe especificarse la \u00a0causal \u00a0o \u00a0motivo \u00a0de nulidad concurrente, demostrar el car\u00e1cter sustancial del \u00a0vicio \u00a0o \u00a0la irregularidad acusados y la etapa o el momento procesal a partir de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se hace imperativa la anulaci\u00f3n, adem\u00e1s de exponerse las razones por \u00a0las \u00a0cuales no media alternativa diversa que la de invalidar lo actuado (CSJ AP, \u00a011 Feb 2004, Rad. 20046). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera se ha enfatizado trat\u00e1ndose de este instituto, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0lo \u00a0gobierna, \u00a0que \u00a0no basta con \u00a0se\u00f1alar \u00a0irregularidades \u00a0o \u00a0que estas ciertamente se presenten en el tr\u00e1mite, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0acreditar \u00a0de \u00a0forma \u00a0concreta su incidencia en el \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales, es decir, la adecuada \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del reproche supone evidenciar un perjuicio real ocasionado por el \u00a0yerro \u00a0 \u00a0in \u00a0 procedendo \u00a0postulado (CSJ AP, 06 Mar 2008, Rad. 25309). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la argumentaci\u00f3n esbozada \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0subsidiario es \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0develar \u00a0a la Sala la hipot\u00e9tica necesidad de invalidar las \u00a0diligencias, \u00a0al \u00a0circunscribirse \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0del \u00a0vicio \u00a0a destacar aspectos \u00a0inanes de cara a la legalidad de la actuaci\u00f3n surtida. V\u00e9ase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.1. \u00a0Aunque podr\u00eda considerarse que en \u00a0este \u00a0evento \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n simult\u00e1nea de un abogado de confianza junto con \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0familia como representantes de v\u00edctimas no ten\u00eda cabida, en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de esta \u00faltima solo era v\u00e1lida si la representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0menor v\u00edctima no hubiese sido asumida por dicho profesional del derecho, a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0confiri\u00f3 esa atribuci\u00f3n (Cfr. CSJ AP, 17 Oct 2012, Rad. 39564), \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0conlleva \u00a0per se al \u00a0desequilibrio \u00a0apenas \u00a0sugerido por la demandante. Lo anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0acompasa con las constancias procesales que los mencionados \u00a0intervinieron \u00a0activamente durante todo el tr\u00e1mite, como ella lo afirma, ya que \u00a0cotejando \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0aparece \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Daniel Arturo Hoyos \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0padre \u00a0de J.P.H.R., s\u00ed asisti\u00f3 y particip\u00f3 en el juicio mientras \u00a0que \u00a0Solangel \u00a0Molina \u00a0Casta\u00f1eda, representante del ICBF, no se hizo presente y \u00a0tan \u00a0solo \u00a0acudi\u00f3 \u00a0por \u00a0esa instituci\u00f3n, para alegatos de conclusi\u00f3n, la Dra. \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mercedes Jojoa Insuasty quien se limit\u00f3, de forma por dem\u00e1s lac\u00f3nica, \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0su alocuci\u00f3n \u201cencuentro suficiente \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0aqu\u00ed por el abogado representante de la v\u00edctima, por lo tanto \u00a0estoy \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0acuerdo, \u00a0 \u00a0muchas \u00a0 \u00a0gracias\u201d.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, en gracia a discusi\u00f3n, tampoco \u00a0podr\u00eda \u00a0predicarse \u00a0desequilibrio \u00a0alguno \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0este \u00a0escenario \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340 de la Ley 906 de 2004, que \u00a0consagra \u00a0 c\u00f3mo \u00a0de \u00a0comparecer \u00a0varios \u00a0abogados \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0\u201cel \u00a0juez podr\u00e1 determinar igual n\u00famero de representantes al de \u00a0defensores \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 intervengan \u00a0en \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral\u201d, \u00a0lo que aconteci\u00f3 en este asunto, pues cada implicado \u00a0contaba \u00a0con \u00a0su \u00a0propio \u00a0apoderado y cada uno por iniciativa propia cumpli\u00f3 su \u00a0labor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.2. \u00a0Id\u00e9ntica irrelevancia se advierte \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente a la cr\u00edtica elevada por cuenta de la participaci\u00f3n exclusiva \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0ponente \u00a0durante \u00a0la lectura de la sentencia en el Tribunal, al \u00a0asimilar \u00a0de manera equ\u00edvoca la recurrente que la emisi\u00f3n del fallo de segundo \u00a0grado \u00a0se \u00a0identifica con ese instante procesal, para lo cual vale la pena traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0la jurisprudencia sobre el punto respecto a lo que \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0por \u00a0el \u00a0proferimiento de ese acto procesal, trat\u00e1ndose de un \u00a0cuerpo colegiado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] a partir del registro del proyecto \u00a0que \u00a0corresponde al magistrado ponente, se presentan dos eventos que se destacan \u00a0por \u00a0su \u00a0independencia: \u00a0(i) la discusi\u00f3n y adopci\u00f3n de la decisi\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual se resuelve el recurso y (ii) la comunicaci\u00f3n de la providencia por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la lectura de la misma. La diferencia con aquellos asuntos que decide \u00a0un \u00a0juez \u00a0singular, \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta un proyecto para \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0pero se identifican en cuanto a que existe una decisi\u00f3n y ulterior \u00a0lectura de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0no \u00a0es \u00a0dable confundir \u00a0tales \u00a0momentos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrecen \u00a0claramente dis\u00edmiles como pasa a \u00a0verse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando la norma aludida se\u00f1ala que la Sala \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0y \u00a0decidir\u00e1 \u00a0el recurso, eso ni m\u00e1s ni menos significa definici\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que equivale al acto de \u00a0proferir \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0suscribirse \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tomaron \u00a0parte \u00a0en \u00a0la discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n. Se desprende \u00a0entonces \u00a0con \u00a0relativa claridad, que el acto ulterior de lectura es distinto al \u00a0de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de la decisi\u00f3n, luego no es dable aseverar que mientras no se \u00a0materialice el segundo no cabe hablar de proferimiento del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0cierto \u00a0es \u00a0lo \u00a0anterior que la parte \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0trascrita \u00a0estipula \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo ser\u00e1 le\u00eddo en \u00a0audiencia, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0ya fue emitido y aprobado y como tal \u00a0naci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0jur\u00eddica, pues de no ser as\u00ed, se habr\u00eda dicho que ser\u00eda \u00a0proferido en una vista p\u00fablica [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] No es obligatoria la presencia de la \u00a0sala \u00a0en \u00a0pleno \u00a0para la lectura, inclusive se permite que la haga un magistrado \u00a0distinto \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que hizo las veces de ponente, y que se haga un resumen de \u00a0la \u00a0providencia. \u00a0Si \u00a0ese \u00a0fuera el instante procesal para considerar legalmente \u00a0proferido \u00a0el fallo, lo normal y l\u00f3gico es que asistieran los componentes de la \u00a0Sala y que su lectura fuera \u00edntegra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0La \u00a0diligencia \u00a0en referencia no es \u00a0nada \u00a0diferente \u00a0a \u00a0comunicar \u00a0la decisi\u00f3n a las partes e intervinientes, en lo \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0clar\u00edsima \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de publicidad, que \u00a0seg\u00fan \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de expresarlo la Corte Constitucional y esta Sala, \u00a0est\u00e1 \u00a0 estrechamente \u00a0 ligado \u00a0 al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0pues \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0aqu\u00e9llas tengan de las decisiones judiciales a trav\u00e9s de la \u00a0fuente \u00a0que \u00a0las \u00a0profiri\u00f3, \u00a0pueden \u00a0decidir \u00a0si \u00a0hacen \u00a0uso \u00a0de \u00a0los medios de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0consagra \u00a0la ley; en otros t\u00e9rminos, determinar\u00e1n si asumen \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0controvierten porque ella les ocasiona un agravio y por lo \u00a0mismo les suscita inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto no es v\u00e1lido afirmar que la \u00a0tesis \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se consigna atenta contra el derecho de publicidad, porque ya \u00a0se \u00a0vio, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0privilegia \u00a0en el momento mismo de la lectura, a partir del \u00a0cual \u00a0se \u00a0activa \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0interponer \u00a0recursos \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que la \u00a0providencia \u00a0lo \u00a0admita, \u00a0lo \u00a0cual desde luego no es \u00f3bice para pregonar que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ya \u00a0se \u00a0profiri\u00f3\u201d. (CSJ SP, 14 Ago 2012, \u00a0Rad. 38467) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0es \u00a0palmaria \u00a0la \u00a0falta de \u00a0asidero \u00a0 del \u00a0reclamo \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0le\u00eddo \u00a0el \u00a024 de noviembre de \u00a02014, \u00a0fue aprobado en sesi\u00f3n del 14 del ese mes con acta SA N\u00ba 333 y suscrito \u00a0por \u00a0dos \u00a0de los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 al \u00a0 encontrarse \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 en \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios.18 \u00a0Ahora, dicha circunstancia no es \u00f3bice para la validez de aquella \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0atendiendo que la Ley 270 de 1996, en su art\u00edculo 54, consagra \u00a0con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y \u00a0decisorio \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0cuerpos \u00a0colegiados \u00a0\u201cen \u00a0pleno \u00a0o \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus salas o secciones\u201d, que \u00a0deber\u00e1n \u00a0contar \u201cpara su deliberaci\u00f3n y decisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0la asistencia y voto de la mayor\u00eda de los miembros de la Corporaci\u00f3n, sala \u00a0o \u00a0secci\u00f3n\u201d, \u00a0verific\u00e1ndose \u00a0esta hip\u00f3tesis en el \u00a0sub \u00a0examine, \u00a0al \u00a0aparecer \u00a0rubricado \u00a0 el \u00a0 fallo, \u00a0 se \u00a0 repite, \u00a0 por \u00a0 dos \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Recapitulando, se tiene que la libelista \u00a0se \u00a0contrae \u00a0en \u00a0su \u00a0discurso \u00a0a \u00a0censurar \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0plasmados en las \u00a0sentencias \u00a0apart\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0yerros \u00a0que \u00a0invoca para \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0un \u00a0alegato de instancia, \u00a0 desconociendo \u00a0 as\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0no es sede para retomar debates superados en el transcurso de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0un escrito de libre confecci\u00f3n es improcedente para someter \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de justicia contenida en el fallo a un juicio de legalidad ante \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0falencias son insubsanables, empero, \u00a0se \u00a0impone recalcar que este diagn\u00f3stico no obedece al simple incumplimiento de \u00a0imperiosos \u00a0formalismos sino a que cada una de las causales de casaci\u00f3n supone, \u00a0para \u00a0su \u00a0correcta \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de razonamientos desde bases \u00a0l\u00f3gicas \u00a0diferenciadas, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0ontolog\u00eda \u00a0y \u00a0efectos \u00a0de \u00a0cada \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 no \u00a0respetarse \u00a0conducen \u00a0al \u00a0fracaso \u00a0del \u00a0argumento \u00a0casacional. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el \u00a0deber de debida fundamentaci\u00f3n y el car\u00e1cter \u00a0rogado \u00a0del \u00a0recurso no se satisface con una disertaci\u00f3n extensa ni con \u00e1cidas \u00a0cr\u00edticas \u00a0a la labor de la judicatura, sino en la clara y precisa acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0errores \u00a0relevantes \u00a0con \u00a0la capacidad de socavar la validez de la decisi\u00f3n \u00a0atacada, bajo la \u00e9gida de postulados solventes con ese prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0al \u00a0no \u00a0desarrollarse \u00a0adecuadamente \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de \u00a02004), \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0anticip\u00f3, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0inadmitida, \u00a0adem\u00e1s porque del estudio de \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales que de lugar a superar sus defectos para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la facultad oficiosa de \u00edndole constitucional y legal que al \u00a0respecto \u00a0le \u00a0asiste a la Sala para asegurar su protecci\u00f3n, ni se percibe de su \u00a0contexto \u00a0que \u00a0se precise de un fallo para cumplir con alguna de las finalidades \u00a0del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0 debe \u00a0 recordarse \u00a0 que \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia de acuerdo con los \u00a0lineamientos \u00a0fijados \u00a0en \u00a0la providencia del 12 de diciembre de 2005, proferida \u00a0en el radicado 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0JHON \u00a0WILLIAM \u00a0CRUZ \u00a0MESA \u00a0y \u00c1NGELA MAR\u00cdA \u00a0RESTREPO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el mecanismo \u00a0de insistencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folio 395 y siguientes cuaderno actuaci\u00f3n 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Fl. 543 y s.s. c.a 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a024 \u00a0y \u00a0s.s fallo Tribunal \/ Fl. 520 y s.s. \u00a0c.a. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a028 \u00a0y \u00a0s.s \u00a0\/ \u00a0Fl. \u00a0516 \u00a0y \u00a0s.s. \u00a0ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a034 \u00a0y \u00a0s.s fallo Tribunal \/ Fl. 510 y s.s. \u00a0c.a. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. Fl. 33 y s.s fallo Tribunal \/ Fl. 509 y s.s c.a. \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a040 \u00a0y \u00a0s.s fallo Tribunal \/ Fl. 504 y s.s. \u00a0c.a. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. Fl. 44 y s.s Fallo Tribunal \/ Fl. 500 y s.s c.a. \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a094 \u00a0y \u00a0s.s. \u00a0c.a \u00a01 \u00a0\/ \u00a0Fl. 48 y s.s Fallo \u00a0Tribunal \/ Fl. 496 y s.s c.a. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0 Fl. \u00a0 35 \u00a0 fallo \u00a0Tribunal \u00a0\/ \u00a0Fl. \u00a0509 \u00a0c.a. \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. 56 y s.s fallo Tribunal \/ Fl. 488 y s.s c.a \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0hubo \u00a0una \u00a0vez \u00a0que \u00a0fue un s\u00e1bado, como a \u00a0mediod\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0llanto \u00a0era tan insoportable del ni\u00f1o, que me di la vuelta, \u00a0golpe\u00e9 \u00a0a \u00a0la se\u00f1ora la puerta y le pregunt\u00e9 a la se\u00f1ora que qu\u00e9 era lo que \u00a0pasaba \u00a0que \u00a0cualquier cosa con mucho gusto yo le ayudaba [\u2026] cuando yo entr\u00e9 \u00a0a \u00a0esa \u00a0casa, \u00a0encontr\u00e9 al beb\u00e9 peque\u00f1ito fracturado con todo el yeso, ten\u00eda \u00a0todo \u00a0el \u00a0yeso \u00a0en \u00a0el \u00a0torso \u00a0y \u00a0la \u00a0manito, y lo encontr\u00e9 tirado, entonces le \u00a0pregunt\u00e9 \u00a0yo \u00a0que \u00a0porqu\u00e9 lloraba, entonces ella me dec\u00eda que no, que era que \u00a0\u00e9l \u00a0era muy consentido y que prefer\u00eda que ella lo dejara llorar que para (sic) \u00a0otras \u00a0personas \u00a0lo \u00a0dejaran \u00a0llorar \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cuidaran \u00a0[\u2026]\u201d (Cfr. Fl. 69 \/ Fl. 475 ib\u00eddem) \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. Fl. 62 y s.s fallo Tribunal \/ Fl. 482 y s.s c.a. \u00a03, resaltado en el original \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. Fl. 64 \/ Fl. 480 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0 Fl. \u00a0 55 \u00a0 fallo \u00a0Tribunal \u00a0\/ \u00a0Fl. \u00a0489 \u00a0c.a. \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. Fl. 59 y s.s fallo Tribunal \/ Fl. 485 y s.s c.a. \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0r\u00e9cord \u00a016:15 \u00a0y \u00a0s.s \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0 Fl. \u00a0 75 \u00a0 fallo \u00a0Tribunal \u00a0\/ \u00a0Fl. \u00a0469 \u00a0c.a. \u00a03 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3177-2016 \u00a0 Radicado N\u00b0 45627 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 160)\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de mayo de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Procede la Sala a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}