\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP314-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 47206. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 19. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n presentado por la Fiscal\u00eda en contra de la decisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n que neg\u00f3 la preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0el \u00a0ex \u00a0Fiscal \u00a0URI \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, Dr. JAIME \u00a0GIOVANNI \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0delitos \u00a0de hurto y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0se atendi\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0precluir \u00a0por \u00a0atipicidad \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0previa \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1 \u2013Eje \u00a0 \u00a0Tem\u00e1tico \u00a0 \u00a0Corrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Justicia-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dado que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0p\u00fablico \u00a0el \u00a0descalabro \u00a0de la captadora ilegal DRFE (dinero r\u00e1pido, \u00a0f\u00e1cil \u00a0y \u00a0efectivo), el 12 de noviembre de 2008, a eso de las tres de la tarde, \u00a0el \u00a0alcalde \u00a0encargado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0program\u00f3 \u00a0un \u00a0Consejo \u00a0de Seguridad en \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0al \u00a0cual \u00a0fue \u00a0citada \u00a0la \u00a0Directora \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0y el \u00a0Coordinador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 URI, \u00a0 Doctor\u00a0\u00a0 \u00a0 JAIME \u00a0 GIOVANNI \u00a0 CH\u00c1VEZ \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Empero, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0excus\u00f3 \u00a0por v\u00eda telef\u00f3nica, pretextando la necesidad de acudir a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, dado que su nieta ser\u00eda sometida a operaci\u00f3n quir\u00fargica \u00a0all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En horas de la \u00a0noche \u00a0se supo que a la poblaci\u00f3n de Rosas, donde funcionaba una sucursal de la \u00a0captadora \u00a0ilegal, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0JAIME GIOVANNI CH\u00c1VEZ ORD\u00d3\u00d1EZ, \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0 de \u00a0 personal \u00a0 del \u00a0CTI, \u00a0para \u00a0realizar, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0una supuesta diligencia de inspecci\u00f3n voluntaria, en el decurso \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, al parecer, realiz\u00f3 un arqueo y distribuy\u00f3 entre los ahorradores \u00a0parte de la suma hallada en la oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Convocado por \u00a0la \u00a0Directora \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas, a eso de la medianoche el Doctor CH\u00c1VEZ \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0acept\u00f3 \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0de \u00a0la que \u00a0advirti\u00f3 \u00a0existir \u00a0acta \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0los \u00a0presentes, aunque fue aportada por \u00a0\u00e9ste d\u00edas despu\u00e9s.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Acorde con los \u00a0hechos \u00a0descritos, \u00a0en contra del Fiscal URI, se adelant\u00f3 investigaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0funci\u00f3n p\u00fablica, que culmin\u00f3 con fallo condenatorio de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0dictado por el Tribunal de Popay\u00e1n, confirmado por la Corte \u00a0en prove\u00eddo del 29 de febrero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0Sala \u00a0compulsar copias para que se \u00a0investigara \u00a0el \u00a0destino \u00a0del \u00a0dinero presuntamente entregado por el condenado a \u00a0los \u00a0inversores \u00a0y \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el acta voluntaria de \u00a0inspecci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal de Bogot\u00e1 \u2013Eje \u00a0 Tem\u00e1tico \u00a0 Corrupci\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia-, \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 adelantar \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0indagaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0curso \u00a0de la cual alleg\u00f3 m\u00faltiples entrevistas, realizadas a \u00a0residentes \u00a0en \u00a0la \u00a0localidad, \u00a0ahorradores, \u00a0veedores, miembros del CTI y de la \u00a0Polic\u00eda Nacional, y empleados de la captadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con esos \u00a0elementos \u00a0de juicio el Fiscal present\u00f3 escrito deprecando convocar a audiencia \u00a0para \u00a0solicitar la preclusi\u00f3n de lo actuado, por entender, acorde con la causal \u00a0cuarta \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0332 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, que la conducta de falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0es \u00a0at\u00edpica; \u00a0y \u00a0que, \u00a0en consonancia con el \u00a0numeral \u00a0sexto \u00a0ib\u00eddem, \u00a0no \u00a0existe posibilidad de desvirtuar la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento \u00a0p\u00fablico y hurto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para el efecto, \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0convocada por el Tribunal, celebrada el 16 de octubre de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Fiscal precis\u00f3 las causales a las cuales acude con el fin de invocar \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0preclusiva, para despu\u00e9s \u00a0recordar los antecedentes del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Hecho \u00a0ello, \u00a0asume \u00a0la \u00a0prueba recopilada, para advertir c\u00f3mo por fuera de lo denunciado por \u00a0la \u00a0Directora \u00a0Seccional de Fiscal\u00eda y algunos an\u00f3nimos refiriendo la supuesta \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dinero por parte del indiciado, no existen elementos de juicio \u00a0precisos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0verificar \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a0hecho, sus circunstancias o el \u00a0monto de lo supuestamente retirado por el funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Al efecto, el \u00a0Fiscal \u00a0hace un recuento detallado de lo relatado por algunos de los declarantes \u00a0sometidos \u00a0a entrevista, para de ello concluir que quienes mencionan la presunta \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0o \u00a0no \u00a0tienen \u00a0conocimiento \u00a0directo \u00a0de lo afirmado, o \u00a0entran \u00a0en \u00a0profundas \u00a0contradicciones \u00a0al interior de sus varias atestaciones o \u00a0con los otros testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0concreto, \u00a0remite \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por M\u00f3nica Pajoy, quien se\u00f1al\u00f3 que el CTI y la polic\u00eda \u00a0sacaron \u00a0cuatro \u00a0tulas \u00a0con dinero de la oficina, para significar que esta nunca \u00a0explic\u00f3 \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0su \u00a0aseveraci\u00f3n; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0infiere que no tuvo \u00a0conocimiento directo de lo referido y es poco cre\u00edble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Algo \u00a0similar \u00a0sostiene \u00a0acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por el abogado Jes\u00fas Ricardo D\u00edaz Mondrag\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0este \u00a0rindi\u00f3 \u00a0varias \u00a0declaraciones \u00a0contradictorias \u00a0y tambi\u00e9n fue \u00a0contradicho \u00a0por \u00a0otros \u00a0testigos; \u00a0y \u00a0la atestaci\u00f3n surtida por William Mar\u00eda \u00a0Solano Ordo\u00f1ez, Sandra Salazar L\u00f3pez y Dumer Salazar L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1adi\u00f3 \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso disciplinario seguido contra el Comandante de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Rosas, \u00a0donde \u00a0se \u00a0recaudaron \u00a024 \u00a0declaraciones, \u00a0no \u00a0se \u00a0estim\u00f3 \u00a0necesario \u00a0expedir \u00a0copias \u00a0para \u00a0investigar \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0indiciado, precisamente \u00a0porque ninguna de ellas lo compromet\u00eda en alg\u00fan delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Estima \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0ante \u00a0la imposibilidad de desvirtuar sus afirmaciones, debe \u00a0darse \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado por el indiciado, el personal del CTI que lo \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia y los empleados de la captadora ilegal, en cuanto \u00a0sostienen \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0llegada del primero se encontr\u00f3 en la oficina la suma de \u00a0840 millones de pesos, conforme lo registra el acta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Destaca de lo \u00a0explicado \u00a0por \u00a0el \u00a0indiciado, \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0referida a que efectivamente \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0a \u00a0hacer efectivos algunos t\u00edtulos personales, pero no \u00a0pudo cumplir su cometido por la situaci\u00f3n de orden p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade que no \u00a0fue \u00a0 posible \u00a0 determinar \u00a0por \u00a0ning\u00fan \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0cu\u00e1nto \u00a0dinero \u00a0en \u00a0realidad\u00a0 \u00a0reposaba \u00a0en la oficina, pues, solo se tiene la versi\u00f3n dada al \u00a0respecto \u00a0en \u00a0una \u00a0primera \u00a0oportunidad \u00a0por \u00a0el \u00a0cajero \u00a0mayor \u00a0de la captadora \u00a0\u2013hoy \u00a0huyendo-, \u00a0en la que \u00a0dice \u00a0haber repartido cerca de tres mil millones de pesos a lo largo del d\u00eda. A \u00a0la \u00a0par, \u00a0acota, \u00a0la \u00a0violencia \u00a0ejercida \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos gener\u00f3 la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0contables \u00a0necesarios \u00a0para precisar el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Acorde con lo \u00a0anotado, \u00a0considera \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0posible \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia en lo que toca con la apropiaci\u00f3n de dinero atribuida \u00a0al indiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la elaboraci\u00f3n del acta y, en particular, la falsedad ideol\u00f3gica \u00a0que \u00a0ello \u00a0contiene, \u00a0releva \u00a0el \u00a0solicitante c\u00f3mo desde su inicial versi\u00f3n el \u00a0indiciado \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que efectivamente fue elevada la noche de los hechos, pero \u00a0que \u00a0debido a la inexistencia de m\u00e1quina para el efecto, hubo de ser impresa en \u00a0otro lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ello, agrega, \u00a0fue \u00a0corroborado \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0CTI \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en el \u00a0operativo y por quienes signaron la diligencia.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En contrario, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0solo se cuenta con la versi\u00f3n de la Directora Seccional de Fiscal\u00edas, \u00a0en \u00a0cuanto describe que esa misma noche requiri\u00f3 dicha acta al indiciado y este \u00a0le \u00a0refiri\u00f3 \u00a0no \u00a0contar con ella e incluso indag\u00f3 por la misma a un agente del \u00a0CTI, quien mostr\u00f3 extra\u00f1eza al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por la Directora Seccional es insuficiente para aseverar \u00a0con \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0verdad \u00a0que \u00a0el \u00a0acta \u00a0en \u00a0rese\u00f1a no se elabor\u00f3 una vez \u00a0culminada \u00a0la diligencia, pues, lo contrario afirman todos los intervinientes en \u00a0esta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Incluso, \u00a0agrega, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ricardo \u00a0D\u00edaz Mondrag\u00f3n, entendido su testimonio \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de cargo, asevera que esa misma noche el Comandante de Polic\u00eda le \u00a0confirm\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda elevado un acta de lo sucedido. As\u00ed mismo, todos los \u00a0signatarios \u00a0reconocen \u00a0como suya la firma y ello fue corroborado por experticia \u00a0grafol\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Advirti\u00f3 \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo rese\u00f1ado en precedencia, que el delito de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico es at\u00edpico.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Luego \u00a0 de \u00a0resumir \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0y \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0importantes, el Tribunal aborda los \u00a0motivos \u00a0 aducidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Luego \u00a0de \u00a0ello, \u00a0anuncia \u00a0de entrada que no comparte la visi\u00f3n probatoria del Fiscal solicitante \u00a0en \u00a0lo \u00a0que atiende a la imposibilidad de desvirtuar la presunci\u00f3n de inocencia \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A ese efecto, \u00a0considera \u00a0\u201cingenuo\u201d el \u00a0examen \u00a0realizado \u00a0por el Delegado del ente investigador, en tanto, desconoce la \u00a0catadura \u00a0 \u201cmoral\u201d \u00a0del \u00a0indiciado, \u00a0quien \u00a0pretext\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de acudir a la ciudad de Cali, para \u00a0as\u00ed \u00a0eludir \u00a0presentarse \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0de Seguridad programado por la Alcald\u00eda \u00a0municipal \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n y de esta manera dirigirse al municipio de Rosas, con el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de hacer efectivos t\u00edtulos emitidos a su favor por la captadora ilegal, \u00a0como lo acept\u00f3 en el interrogatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 A \u00a0su \u00a0vez \u00a0destaca, \u00a0en \u00a0torno \u00a0del acta y su contenido, que no se aprecia posible acometer \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0poco \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013cuando m\u00e1s entre nueve y \u00a0las \u00a0diez \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, dado que el Comandante de Polic\u00eda advirti\u00f3 que a las \u00a0nueve \u00a0de la noche acordaron realizar el arqueo-, los fines all\u00ed consignados, a \u00a0saber: \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0los empleados de la empresa; verificar la \u00a0existencia de recursos; y, coadyuvar en el pago de estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ello adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0no \u00a0era \u00a0necesaria \u00a0la protecci\u00f3n de los empleados de la captadora, que \u00a0salieron \u00a0del \u00a0lugar antes de la llegada del indiciado, y el cajero principal ya \u00a0contaba con protecci\u00f3n policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Estima \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cre\u00edble \u00a0lo \u00a0dicho por los miembros del CTI y empleados, \u00a0pues, \u00a0estos \u00a0tienen \u00a0un \u00a0inter\u00e9s directo en el resultado de la investigaci\u00f3n. \u00a0Caso \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0a\u00f1ade, \u00a0de \u00a0la \u00a0Directora \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas, quien \u00a0apenas \u00a0busca \u00a0aclarar \u00a0lo sucedido y efectu\u00f3 una manifestaci\u00f3n razonada de lo \u00a0directamente percibido por ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mucho m\u00e1s, se \u00a0acota, \u00a0si ello es ratificado con la declaraci\u00f3n de Fabio Manuel Balanta, Jaime \u00a0P\u00e1jaro, \u00a0Julio \u00a0Alberto \u00a0Obando Rojas y Wilson Alexander Campo R\u00edos, en cuanto \u00a0significan \u00a0que \u00a0despu\u00e9s del ingreso a la captadora del fiscal y el CTI, apenas \u00a0hicieron \u00a0entrar a diez o treinta personas, que recibieron, cada uno, la suma de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0como \u00a0lo certific\u00f3 el defensor p\u00fablico \u00d3scar Hern\u00e1n \u00a0Erazo Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es por ello, en \u00a0sentir \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0que \u00a0resulta incre\u00edble lo referido por el Comandante de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0atinente \u00a0a que despu\u00e9s de las nueve de la noche ingresaron cerca de \u00a0800 personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Se desdibuja, \u00a0entiende \u00a0el \u00a0A \u00a0quo, la finalidad de coadyuvar en el pago de los dineros, a los \u00a0cual \u00a0cabe \u00a0a\u00f1adir \u00a0que \u00a0el agente de polic\u00eda Jonnathan Piterson Burbano Polo, \u00a0quien \u00a0prestaba \u00a0seguridad \u00a0externa, \u00a0dijo \u00a0no haber observado que por la puerta \u00a0principal salieran el indiciado y los miembros del CTI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 No \u00a0 era \u00a0factible, \u00a0 de \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0que \u00a0el \u00a0indiciado, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo, \u00a0contara \u00a0personalmente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0dinero, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 \u2013Fabio \u00a0Manuel \u00a0Balanta, Harold Molina y \u00a0Magda \u00a0Liliana \u00a0Benavides- \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades sali\u00f3 a la \u00a0puerta \u00a0a \u00a0tranquilizar a los ahorradores manifest\u00e1ndoles que hab\u00eda suficiente \u00a0dinero \u00a0 en \u00a0 las \u00a0arcas \u00a0de \u00a0la \u00a0captadora.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se pregunta el \u00a0Tribunal \u00a0cu\u00e1l \u00a0pudo ser el destino de los que se dijo en el acta preexistentes \u00a0$848.000.000, \u00a0si \u00a0solo \u00a0se \u00a0cancel\u00f3 \u00a0de \u00a0a \u00a0mill\u00f3n \u00a0de pesos a diez o treinta \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Estima, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0que \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0clara \u00a0la intenci\u00f3n del Fiscal de apoderarse de cosa \u00a0mueble \u00a0 ajena, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0de \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0hiciera \u00a0alg\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0respecto de los 20 miembros de la Polic\u00eda Nacional y los cinco \u00a0civiles que se hallaban al interior de la captadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Considera el A \u00a0quo, \u00a0que \u00a0el \u00a0indiciado necesariamente, al presidir el grupo que incursion\u00f3 en \u00a0la \u00a0captadora, \u00a0debe conocer el destino del dinero all\u00ed guardado, motivo por el \u00a0cual \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 desestimarse \u00a0 la \u00a0causal \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0enarbolada \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Atinente \u00a0al \u00a0acta \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n y su contenido, a lo ya dicho agrega el Tribunal que si se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de acudir al sitio estrib\u00f3 en cobrar la inversi\u00f3n, \u00a0ello \u00a0no \u00a0se \u00a0compadece \u00a0con \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0aquella, apenas utilizada para \u00a0enmascarar el verdadero prop\u00f3sito del indiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, no es \u00a0cre\u00edble \u00a0lo \u00a0afirmado por quienes la signaron, dado que David Guerrero, a quien \u00a0el \u00a0 indiciado \u00a0reclamaba \u00a0por \u00a0el \u00a0acta \u00a0esa \u00a0noche, \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0es \u00a0posible, \u00a0acota \u00a0el A quo, atender a lo afirmado por los miembros del Comit\u00e9 de \u00a0Veedur\u00eda \u00a0 \u2013Luz \u00a0\u00c1ngela \u00a0Solano, \u00a0Carmen \u00a0Sandra Salazar, Ricardo D\u00edaz Mondrag\u00f3n, William Mar\u00eda Solano \u00a0y \u00a0Dumer \u00a0Salazar \u00a0L\u00f3pez-, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0salida \u00a0del indiciado por la puerta \u00a0principal, \u00a0pues, ello solo lo conocieron por boca de Rafael Ordo\u00f1ez Mondrag\u00f3n \u00a0y \u00a0fue \u00a0contradicho \u00a0con \u00a0la \u00a0atestaci\u00f3n de Jonnathan Piterson Burbano, oficial \u00a0encargado de la custodia externa del local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0se acepta \u00a0tampoco, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0solicitud de preclusi\u00f3n en lo que atiende al delito de \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 No \u00a0ocurre \u00a0igual, \u00a0afirma \u00a0el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad material en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0tanto, los signantes del documento reconocen la estampada como su \u00a0firma. \u00a0Por \u00a0esto, \u00a0se \u00a0atiende la solicitud de preclusi\u00f3n por atipicidad de la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Fiscal solicitante interpuso y sustent\u00f3 el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CONTENIDO DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0precisa \u00a0que la solicitud de preclusi\u00f3n en lo \u00a0que \u00a0atiende \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0sexta, \u00a0no \u00a0se \u00a0basa apenas en lo dicho por quienes \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0la \u00a0captadora, \u00a0miembros \u00a0del \u00a0CTI \u00a0y \u00a0de \u00a0la polic\u00eda, a m\u00e1s de \u00a0empleados \u00a0de esta y el mismo indiciado, sino a las evidentes contradicciones en \u00a0que \u00a0 \u00a0 incurren \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0impiden \u00a0 \u00a0darles \u00a0credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En \u00a0 este \u00a0sentido, \u00a0destaca \u00a0c\u00f3mo \u00a0resulta \u00a0imposible \u00a0aseverar que quienes se\u00f1alaron al \u00a0indiciado \u00a0saliendo \u00a0por \u00a0la \u00a0parte de atr\u00e1s de la captadora llevando tulas con \u00a0dinero, \u00a0efectivamente \u00a0hayan \u00a0presenciado \u00a0ese \u00a0hecho, \u00a0cuando \u00a0es claro que se \u00a0hallaban \u00a0encerrados \u00a0en \u00a0sus \u00a0viviendas por virtud del toque de queda declarado \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Comandante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Polic\u00eda, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0incurren \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0m\u00faltiples \u00a0contradicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y, acota, si el \u00a0uniformado \u00a0Burbano \u00a0Polo \u00a0dice \u00a0no \u00a0haber visto que el indiciado saliera por la \u00a0puerta \u00a0principal, \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurriera \u00a0as\u00ed, pues, dada la \u00a0multitud \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 turbaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0podr\u00eda \u00a0haberle \u00a0pasado \u00a0desapercibido \u00a0el \u00a0hecho. M\u00e1xime que varios testigos aseguran haber visto salir \u00a0al Fiscal por esa puerta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade que no \u00a0existe \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0indiciaria, \u00a0que permita atribuir \u00a0responsabilidad penal al funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En respuesta a \u00a0varias \u00a0de \u00a0las \u00a0aseveraciones \u00a0del \u00a0Tribunal, advierte el impugnante que s\u00ed es \u00a0posible \u00a0haber \u00a0contado \u00a0el dinero en dos horas, dado que este por lo general se \u00a0presenta en fajos de varios billetes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Tampoco, \u00a0agrega, \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0de \u00a0que \u00a0el indiciado hubiese permanecido en la oficina \u00a0hasta \u00a0que \u00a0esta \u00a0colaps\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del p\u00fablico, lo que permite \u00a0suponer \u00a0 que \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0 pudieron \u00a0 apoderarse \u00a0del \u00a0dinero \u00a0sobrante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0similar \u00a0sentido, \u00a0considera \u00a0poco \u00a0cre\u00edble \u00a0que \u00a0el \u00a0cajero \u00a0mayor hubiese anunciado al \u00a0p\u00fablico \u00a0que hab\u00eda dinero para pagar todas las acreencias, dado que se trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0multitud \u00a0y \u00a0algunos \u00a0declarantes, entre ellos Fabio Balanta, sostienen \u00a0que\u00a0 \u00a0lo \u00a0anunciado \u00a0fue \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0dinero \u00a0solo \u00a0para \u00a0pagar \u00a0a quienes \u00a0presentaran recibos vencidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0examina de nuevo lo dicho por los miembros del Comit\u00e9 de Veedur\u00eda, a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0entre \u00a0ellos existentes, destacando \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Mondrag\u00f3n \u00a0confirma \u00a0que \u00a0esa \u00a0misma noche el Comandante de \u00a0Polic\u00eda \u00a0le \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que se hab\u00eda elaborado un acta de la inspecci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Advierte \u00a0el \u00a0apelante, \u00a0de \u00a0igual forma, que no se trata, en su caso, de afirmar inexistentes \u00a0los \u00a0 hechos, \u00a0sino \u00a0apenas \u00a0de \u00a0sostener \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0con \u00a0probabilidad \u00a0de verdad que el indiciado incurri\u00f3 en las conductas en principio \u00a0despejadas, \u00a0dadas las contradicciones de los testigos y la inexistencia de otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0prueba de cargos, lo que motiva atender su solicitud de preclusi\u00f3n en \u00a0lo que corresponde a la conducta de hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Algo \u00a0similar \u00a0sucede, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0con el il\u00edcito de falsedad en documento p\u00fablico, dado que no \u00a0solo \u00a0quienes la suscribieron hablan de su real existencia, sino que, repite, el \u00a0abogado \u00a0Mondrag\u00f3n \u00a0confirma \u00a0que \u00a0esa \u00a0misma \u00a0noche \u00a0el Comandante de Polic\u00eda \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0su elaboraci\u00f3n, sin que lo afirmado por la Directora de Fiscal\u00edas, \u00a0aislado \u00a0como se ofrece, entregue basti\u00f3n suficiente para ir a juicio y obtener \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Acerca \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0acta \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0que \u00a0debe \u00a0darse \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0lo \u00a0afirmado por el indiciado, no solo porque no se alza prueba \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0sino \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que, si de verdad se hubiese apropiado de \u00a0dinero, \u00a0habr\u00eda \u00a0se\u00f1alado en la diligencia que era inferior la suma encontrada \u00a0o no habr\u00eda procedido a entregarla a los ahorradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0torno \u00a0de las tres finalidades insertas en el documento, los empleados del banco \u00a0corroboraron \u00a0que \u00a0pidieron \u00a0seguridad \u00a0al \u00a0CTI; \u00a0se \u00a0verific\u00f3 que en las arcas \u00a0hab\u00eda \u00a0la suma de 840 millones de pesos; y, los cajeros de la entidad confirman \u00a0que \u00a0a \u00a0la llegada del fiscal se organiz\u00f3 un nuevo sistema de pagos y permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 ahorradores \u00a0ingresar \u00a0para \u00a0recibirlos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0conoce \u00a0si \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0todo \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que el funcionario \u00a0abandon\u00f3 la oficina antes de que fuera tomada por los violentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Pide \u00a0 el \u00a0apelante, \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0que \u00a0se \u00a0revoque la negativa del \u00a0Tribunal \u00a0y en su lugar sea dispuesta la preclusi\u00f3n de las conductas de hurto y \u00a0falsedad en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La defensa del \u00a0indiciado se pronuncia coadyuvando la petici\u00f3n del Fiscal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0manera \u00a0de \u00a0proemio, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0c\u00f3mo en la sistem\u00e1tica acusatoria dise\u00f1ada \u00a0por \u00a0la Ley 906 de 2004, el mecanismo extraordinario de terminaci\u00f3n del proceso \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0preclusoria atiende a unas condiciones formales y materiales bastante \u00a0sui \u00a0 generis, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0conjuga \u00a0la \u00a0cierta \u00a0independencia \u00a0y \u00a0autonom\u00eda \u00a0del \u00a0fiscal, con la necesaria \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0unas \u00a0espec\u00edficas causales que atienden a la fuerte \u00a0influencia ejercida por el principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0lo primero que cabe anotar es que al Fiscal no se le entrega plena \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0que atiende a la decisi\u00f3n de terminar o no prematuramente \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0luego \u00a0de \u00a0verificar que, en efecto, se materializa la \u00a0causal \u00a0espec\u00edfica, \u00a0ha \u00a0de \u00a0acudir \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0a demostrar su existencia, \u00a0derivando en pretensi\u00f3n su convencimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Entiende \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0particular tarea investigativa adelantada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0conforme las vicisitudes propias de la misma, es al fiscal a quien \u00a0le \u00a0compete, \u00a0con \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa, \u00a0verificar el alcance de esos \u00a0medios \u00a0recogidos y, en lo que atiende a la causal sexta inserta en el art\u00edculo \u00a0332 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, determinar si con ellos es o no posible desvirtuar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0a la luz de circunstancias no solo probatorias, \u00a0sino materiales y log\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 del \u00a0 fiscal \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 gobernar \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Empero, como en \u00a0el \u00a0dise\u00f1o \u00a0procesal \u00a0se \u00a0exige \u00a0directa \u00a0y \u00a0profunda intervenci\u00f3n del juez y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la naturaleza del mecanismo y su efecto sustancial de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se haya demostrado fehacientemente la causal \u00a0invocada, \u00a0del \u00a0primero se demanda, para que su pretensi\u00f3n tenga buena fortuna, \u00a0ofrecer \u00a0elementos \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0permitan verificar cubiertos a satisfacci\u00f3n \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 que \u00a0 determinan \u00a0 la \u00a0 imposibilidad \u00a0de \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para efectos de \u00a0la \u00a0causal \u00a0sexta \u00a0aducida \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0examinado, como quiera que ella dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio recabados, o pasibles de \u00a0recabar, \u00a0y \u00a0su \u00a0muy \u00a0limitado \u00a0efecto \u00a0suasorio \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0derrumbar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0que \u00a0como \u00a0imperativo \u00a0constitucional \u00a0acompa\u00f1a \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0sub iudice del indiciado, al fiscal solicitante le compet\u00eda no solo \u00a0demostrar \u00a0fehacientemente, \u00a0con criterios objetivos, que no es posible soportar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a partir de los medios existentes, sino que no existen otros que \u00a0puedan \u00a0eventualmente \u00a0cumplir \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n, o mejor, que ya la investigaci\u00f3n \u00a0fue decantada hasta su l\u00edmite m\u00e1ximo en lo racional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En procura de \u00a0soportar \u00a0su \u00a0tesis de preclusi\u00f3n, el fiscal del caso examin\u00f3 los elementos de \u00a0juicio \u00a0recogidos \u00a0por \u00a0su \u00a0oficina \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la expedici\u00f3n de copias \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte en el fallo de segundo grado proferido contra el doctor \u00a0JAIME \u00a0GIOVANNI \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ, \u00a0por \u00a0el delito de abuso de autoridad, para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0ellos \u00a0resultan \u00a0insuficientes \u00a0en \u00a0el \u00a0cometido \u00a0de demostrar la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0este \u00a0en \u00a0los \u00a0posibles \u00a0delitos de hurto y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0particularmente, \u00a0porque \u00a0estima \u00a0que las \u00a0declaraciones \u00a0incriminatorias \u00a0recogidas \u00a0son \u00a0insuficientes, \u00a0poco cre\u00edbles o \u00a0contradictorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En contrario, \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0en distinta visi\u00f3n de lo que esos elementos probatorios arrojan, \u00a0significa \u00a0que \u00a0s\u00ed existen medios suasorios de val\u00eda para soportar una teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso referida a que el indiciado pudo apropiarse de una alta suma de dinero \u00a0y \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0acta \u00a0elaborada para justificar su ingreso a la captadora \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0dinero \u00a0comporta afirmaciones falsas. Nada controvierte el A quo con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0punible de falsedad material en documento p\u00fablico, pues, entiende \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0las firmas all\u00ed consignadas corresponden a los funcionarios \u00a0que dijeron haber intervenido en la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La apelaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la Fiscal\u00eda apenas reitera lo anotado en su solicitud, buscando \u00a0significar \u00a0que \u00a0su visi\u00f3n de lo que contienen los medios suasorios hasta ahora \u00a0arrimados, es la adecuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0Sala \u00a0asume \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0el m\u00e1s autorizado para verificar si \u00a0cuenta \u00a0o \u00a0no \u00a0con \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0suficientes \u00a0en \u00a0aras \u00a0de sostener la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0debe \u00a0tambi\u00e9n advertir que en el caso examinado la \u00a0posici\u00f3n \u00a0asumida \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0encargado de la investigaci\u00f3n resulta \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0de manera inequ\u00edvoca que de verdad no es posible \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0formal \u00a0que implica imputar, acusar y buscar la condena \u00a0del \u00a0doctor \u00a0JAIME \u00a0GIOVANNI \u00a0CH\u00c1VEZ ORD\u00d3\u00d1EZ, por los hechos que remiten a la \u00a0supuesta \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0del dinero guardado en la sucursal Rosas de la captadora \u00a0ilegal, \u00a0as\u00ed como el contenido al parecer espurio del acta elevada con ocasi\u00f3n \u00a0del ingreso a dicha oficina.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Es que, si lo \u00a0buscado \u00a0es \u00a0obtener \u00a0la \u00a0p\u00e1tina \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada que impida bajo \u00a0cualquier \u00a0 circunstancia \u00a0 adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0del \u00a0acusador \u00a0se \u00a0espera \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0que \u00a0adelante \u00a0no \u00a0solo \u00a0una \u00a0juiciosa y \u00a0suficiente \u00a0 tarea \u00a0 de \u00a0 recopilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0e informes, sino que adem\u00e1s, en su cometido de demostrar la \u00a0causal \u00a0efect\u00fae objetivo e integral examen de lo recogido, apartado de sesgos y \u00a0subjetivismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En \u00a0 este \u00a0sentido, \u00a0verifica \u00a0la \u00a0Corte que el examen adelantado por el fiscal solicitante \u00a0se \u00a0 ofrece \u00a0 descontextualizado \u00a0 y \u00a0parcial, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0muy \u00a0particulares \u00a0interpretaciones \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0individualmente contiene cada elemento de prueba, \u00a0abandonando \u00a0el \u00a0contexto \u00a0y con apartamiento ostensible de la sana cr\u00edtica, en \u00a0cuanto, mecanismo necesario de evaluaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al efecto, cabe \u00a0destacar, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0pretende entronizar en su \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0tarifa \u00a0probatoria que parte de simples criterios \u00a0matem\u00e1ticos, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0lo que refiere al acta y la raz\u00f3n de su elaboraci\u00f3n, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0solo \u00a0con \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por la Directora Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0doctora \u00a0Clara \u00a0In\u00e9s \u00a0Casas \u00a0de \u00a0Matta, \u00a0y en contrario se alza lo \u00a0declarado por todos los signantes de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Tan elemental \u00a0postura \u00a0desconoce que en trat\u00e1ndose de la cr\u00edtica testimonial lo trascendente \u00a0no \u00a0es \u00a0sumar \u00a0atestaciones \u00a0de \u00a0una u otra partes, sino adentrarse en el examen \u00a0intr\u00ednseco \u00a0y \u00a0extr\u00ednseco \u00a0de \u00a0ambas \u00a0variables \u00a0para efectos de determinar la \u00a0credibilidad que ellas comportan.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0apenas \u00a0para \u00a0presentar el m\u00e1s evidente de los criterios a utilizar, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0que \u00a0destacar \u00a0que \u00a0no existe raz\u00f3n atendible para dudar de lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Directora \u00a0Seccional \u00a0de Fiscal\u00edas, cuya veracidad se ofrece \u00a0palpable \u00a0no \u00a0solo \u00a0en \u00a0la \u00a0claridad \u00a0y \u00a0contundencia \u00a0de lo narrado, sino en la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0factor \u00a0que \u00a0advierta \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0mentir \u00a0o \u00a0alg\u00fan \u00a0inconfesable \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0afectar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0del \u00a0indiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En contrario, \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0 particulares \u00a0 que \u00a0 gobernaron \u00a0 el \u00a0 \u201coperativo\u201d \u00a0o \u00a0\u201cinspecci\u00f3n \u00a0 voluntaria\u201d, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0el \u00a0acta \u00a0se \u00a0design\u00f3 \u00a0esa \u00a0ilegal \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0captadora, evidencian obvia en todos los funcionarios que \u00a0en \u00a0ella \u00a0intervinieron, \u00a0la \u00a0necesidad de proteger su condici\u00f3n, a cuyo amparo \u00a0perfectamente \u00a0pudieron \u00a0ponerse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0presentar una tesis que les \u00a0permitiera \u00a0 desasirse \u00a0 del \u00a0 compromiso \u00a0penal \u00a0o \u00a0disciplinario \u00a0inherente \u00a0a \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mucho m\u00e1s, se \u00a0resalta, \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0claro que el acta en su manifestaci\u00f3n f\u00edsica no se tuvo a \u00a0la \u00a0mano \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades de inmediato ni en las horas subsiguientes y solo \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0con el argumento que no exist\u00eda en la oficina, impresora \u00a0para plasmarla en papel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por \u00faltimo, en \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0este \u00a0apartado \u00a0compete, \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en consideraci\u00f3n que de los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0se \u00a0predica \u00a0la hip\u00f3tesis de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0ingente \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dinero \u00a0(que \u00a0puede \u00a0llegar \u00a0a los \u00a0ochocientos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos), \u00a0apenas \u00a0natural \u00a0se alza que en ellos s\u00ed se \u00a0radica una raz\u00f3n para mentir, ocultar la verdad o maquillar esta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En \u00a0 este \u00a0sentido, \u00a0no \u00a0puede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0menos \u00a0que \u00a0sorprenderse del fest\u00edn que con los \u00a0dineros \u00a0 guardados \u00a0en \u00a0la \u00a0captadora \u00a0se \u00a0dieron \u00a0todos \u00a0los \u00a0que \u00a0por \u00a0alguna \u00a0circunstancia \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0la oficina el d\u00eda 12 de noviembre de 2008, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0tanto \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0polic\u00eda en gran n\u00famero all\u00ed ubicados esa \u00a0fecha, \u00a0como \u00a0los \u00a0cajeros de la entidad, los miembros de la Fiscal\u00eda, incluido \u00a0el \u00a0indiciado, \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, aprovecharon\u00a0 su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 para \u00a0tomar \u00a0dineros, \u00a0justificando \u00a0ello \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0acreencias a su favor.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En \u00a0 esas \u00a0condiciones \u00a0an\u00e1rquicas \u00a0que gobernaron lo sucedido al interior de la captadora \u00a0el \u00a012 \u00a0de noviembre referenciado, desde luego que estaban dadas las condiciones \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecutara \u00a0el delito contra el patrimonio econ\u00f3mico atribuido al \u00a0indiciado, \u00a0en \u00a0tanto, este se erigi\u00f3 en m\u00e1xima autoridad cuando ingres\u00f3 a la \u00a0oficina \u00a0y \u00a0bajo \u00a0su \u00a0designio \u00a0se \u00a0dispuso de la fuerte suma de dinero todav\u00eda \u00a0existente en su arcas promediando la noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Advierte \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0de \u00a0la preclusi\u00f3n, que no es posible determinar cu\u00e1nto dinero fue \u00a0el \u00a0posiblemente \u00a0hurtado, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos, \u00a0c\u00f3mo \u00a0pudo ejecutar el delito el \u00a0indiciado, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0este \u00a0sali\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0trasera del \u00a0establecimiento \u00a0llevando \u00a0tulas \u00a0con \u00a0altas \u00a0sumas, \u00a0apenas aparece referida de \u00a0manera \u00a0an\u00f3nima \u00a0y \u00a0no \u00a0puede probarse que el funcionario no haya salido por la \u00a0puerta \u00a0principal \u00a0o \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0permanecido \u00a0hasta \u00a0que se reparti\u00f3 todo el \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En particular, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante el Tribunal destaca las muchas contradicciones en que \u00a0incurren \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de Veedur\u00eda, de lo que se sigue, ante la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0advertir que ellos efectivamente hubiesen apreciado la salida \u00a0del \u00a0 Fiscal \u00a0 llevando \u00a0 en \u00a0tulas \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Entiende \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que, en efecto, la afirmaci\u00f3n expresa de que el Fiscal fue visto llevando \u00a0las \u00a0tulas \u00a0con \u00a0el \u00a0dinero de manera furtiva una vez abandonaba el local por su \u00a0parte \u00a0trasera, \u00a0carece \u00a0de \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0directo, \u00a0como \u00a0quiera que los \u00a0testigos \u00a0que as\u00ed lo referencian al parecer no estaban presentes en ese momento \u00a0o \u00a0su \u00a0credibilidad \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0minada \u00a0en raz\u00f3n a las contradicciones en que \u00a0incurren, espec\u00edficamente, los miembros del Comit\u00e9 en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0no existan elementos de juicio que permitan colegir la \u00a0existencia \u00a0posible \u00a0del \u00a0delito y consecuencial atribuci\u00f3n penal al indiciado, \u00a0pues, \u00a0sobra \u00a0se\u00f1alar, \u00a0a \u00a0ello \u00a0se \u00a0llega \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de prueba, no \u00a0necesariamente \u00a0la \u00a0directa \u00a0que contenga expresa manifestaci\u00f3n de quien vio la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reato, \u00a0entre otras consideraciones, se repite, porque lo \u00a0acontecido \u00a0permite \u00a0suponer \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0quienes estuvieron \u00a0presentes \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0la noche del 12 de noviembre, es ajeno a los \u00a0hechos \u00a0 ocurridos \u00a0 y \u00a0 por \u00a0ello \u00a0de \u00a0su \u00a0parte \u00a0no \u00a0se \u00a0obtendr\u00e1 \u00a0testimonio \u00a0veraz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 un delito de hurto y el mismo puede atribuirse al \u00a0procesado, \u00a0se \u00a0llega \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta \u00a0o \u00a0inferencial, una vez demostradas \u00a0algunas \u00a0actuaciones \u00a0puntuales \u00a0que reflejan ajeno al inter\u00e9s institucional el \u00a0actuar del indiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En \u00a0 este \u00a0sentido, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala el solicitante a trav\u00e9s del examen \u00a0parcial \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0recogidos, \u00a0que no exista pluralidad atendible de \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fundar \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0el fiscal investigado \u00a0\u2013contrario \u00a0a \u00a0lo afirmado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0CTI \u00a0que \u00a0acudieron \u00a0en su compa\u00f1\u00eda-, no solo \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en las instalaciones de la entidad hasta que se dijo repartido todo \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0sino \u00a0que \u00a0abandon\u00f3 \u00a0el \u00a0lugar \u00a0por \u00a0la \u00a0parte trasera y nunca fue \u00a0sometido \u00a0 a \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0registro \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0presentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pero adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0decantado, \u00a0conforme \u00a0lo que hasta el presente se ha allegado y la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0medio \u00a0informativo que revisten las entrevistas en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0cabe \u00a0precisar, \u00a0que \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0asciende, cuando menos, a la suma de \u00a0ochocientos millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para delimitar \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0es \u00a0necesario \u00a0partir por advertir que la determinaci\u00f3n de cu\u00e1nto \u00a0fue \u00a0el \u00a0dinero \u00a0hurtado \u00a0se \u00a0ausculta \u00a0elemental \u00a0en principio, dado que existe \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0y \u00a0testimonial que as\u00ed lo certifican y, adem\u00e1s, no se alza \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0poner \u00a0 \u00a0en \u00a0 tela \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 la \u00a0 credibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En efecto, el \u00a0\u201cACTA \u00a0 VOLUNTARIA \u00a0 DE \u00a0 INSPECCI\u00d3N”, \u00a0expresamente \u00a0consigna \u00a0un \u00a0hecho \u00a0trascendente \u00a0para \u00a0lo \u00a0que se \u00a0investiga: \u00a0que \u00a0en \u00a0caja, \u00a0al \u00a0momento de intervenir la Fiscal\u00eda, se cont\u00f3 la \u00a0suma de $848.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Varios de los \u00a0signantes \u00a0del \u00a0documento \u00a0en cuesti\u00f3n sostienen que, en efecto, la anotada fue \u00a0la suma que arroj\u00f3 el arqueo realizado esa noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ninguno de los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0recogidos \u00a0hasta \u00a0el \u00a0presente \u00a0controvierte esa cifra o, \u00a0cuando menos, advierte de una suma inferior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 alguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0permita \u00a0advertir \u00a0motivo \u00a0o \u00a0inter\u00e9s \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en la diligencia \u00a0\u2013as\u00ed \u00a0se \u00a0presuma \u00a0que se \u00a0apoderaron \u00a0de \u00a0gran \u00a0parte \u00a0de ese dinero-, para registrar en la diligencia una \u00a0suma \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad se encontr\u00f3. M\u00e1s l\u00f3gico se asume, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de la hip\u00f3tesis de apoderamiento il\u00edcito planteada, hacer ver una \u00a0cifra \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la realmente existente. Incluso, para corroborar el t\u00f3pico, \u00a0el \u00a0vigilante Ricardo Antonio Guevara D\u00edaz, quien por razones de seguridad hubo \u00a0de \u00a0abandonar \u00a0el \u00a0local \u00a0ya \u00a0cayendo \u00a0la \u00a0noche, expresamente afirma que cuando \u00a0sali\u00f3 \u00a0del \u00a0lugar quedaba en la caja fuerte y los archivadores gran cantidad de \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Verifica \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0apenas \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0registran los elementos de prueba recogidos, que la \u00a0necesaria \u00a0referencia \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0a \u00a0lo \u00a0encontrado en el arqueo, no se puede \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0ajena \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0deseo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 apoderamiento \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0 lo \u00a0 pretende \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0de \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0indica \u00a0que \u00a0de \u00a0existir el \u00e1nimo de \u00a0apoderamiento \u00a0ilegal \u00a0habr\u00eda \u00a0sido rese\u00f1ada una suma menor- pues, de un lado, \u00a0ese \u00a0 monto \u00a0 efectivamente \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 inferior \u00a0 al \u00a0hallado \u00a0\u2013recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0incluso \u00a0los \u00a0cajeros \u00a0mencionan \u00a0c\u00f3mo \u00a0al comienzo de la jornada, en caja se depositaban m\u00e1s de tres \u00a0mil \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos-; \u00a0y \u00a0del \u00a0otro, ha de entenderse, en cuanto hip\u00f3tesis \u00a0actual, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0il\u00edcita \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0se \u00a0encubri\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del\u00a0 \u00a0expediente \u00a0de \u00a0abrir \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0la sucursal, ya entrada la noche, para pagar a \u00a0algunos \u00a0ahorradores \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0justificar \u00a0el \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0la totalidad del \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Solo \u00a0as\u00ed se \u00a0explica \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haberse \u00a0decretado momentos antes el toque de queda, \u00a0pregonado \u00a0desde un balc\u00f3n adyacente a la captadora por el alcalde municipal, y \u00a0comprometi\u00e9ndose \u00a0all\u00ed \u00a0mismo \u00a0el administrador a reanudar los pagos a primera \u00a0hora \u00a0del d\u00eda siguiente, sin m\u00e1s, violando las disposiciones municipales y sin \u00a0objeto \u00a0que \u00a0lo justifique, el indiciado decida, de buenas a primeras, continuar \u00a0con los pagos a alta hora de la noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Sucede, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0esos pagos, utilizados como mampara para el delito, representaron \u00a0una \u00a0suma \u00a0irrisoria, \u00a0pues, conforme la amplia cauda testimonial recogida, solo \u00a0se \u00a0pag\u00f3 \u00a0un mill\u00f3n de pesos a cada inversionista, sin importar el monto de su \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0 y \u00a0 apenas \u00a0 alcanz\u00f3 \u00a0 a \u00a0atenderse \u00a0a \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0min\u00fasculo \u00a0de \u00a0estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Amplias \u00a0y \u00a0coincidentes \u00a0son las declaraciones que referencian el hecho, haciendo hincapi\u00e9 \u00a0en \u00a0la \u00a0poca \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dinero efectivamente devuelta y el escaso n\u00famero de \u00a0ahorradores beneficiados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aunque, \u00a0por \u00a0razones \u00a0obvias, \u00a0cada \u00a0declarante \u00a0apenas \u00a0refiere \u00a0un aproximativo de clientes \u00a0ingresados \u00a0al \u00a0local, \u00a0en \u00a0general \u00a0coinciden \u00a0en que fueron entre seis y ocho, \u00a0nunca \u00a0m\u00e1s de diez, ratificando que \u00fanicamente se entreg\u00f3 un mill\u00f3n de pesos \u00a0a cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Ello \u00a0 fue \u00a0declarado \u00a0por \u00a0Alejandro Solano, Magda Liliana Medina, Carlos Andr\u00e9s Mart\u00ednez \u00a0Torres, \u00a0 Jaime \u00a0 P\u00e1ramo, \u00a0 Julio \u00a0 Alberto \u00a0 Obando \u00a0Rojas \u00a0y \u00a0Wilson \u00a0Camargo \u00a0R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0dicho por \u00a0estos \u00a0declarantes, \u00a0en quienes no se verifica, por su ajenidad con lo sucedido, \u00a0inter\u00e9s \u00a0protervo \u00a0o \u00a0deseo \u00a0mendaz, \u00a0parece \u00a0contradicho \u00a0por el comandante de \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad, \u00a0quien \u00a0asevera \u00a0que \u00a0esa noche se pag\u00f3 a cerca de \u00a0ochocientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 ahorradores \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013curiosamente \u00a0el \u00a0mismo \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0personas que suman ochocientos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, si se entiende que a cada uno se le pag\u00f3 un mill\u00f3n-, y el \u00a0agente \u00a0del \u00a0CTI \u00a0H\u00e9ctor Fabio Tr\u00f3chez Hurtado, aunque este menciona una cifra \u00a0m\u00e1s modesta: 20 o 25 personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Huelga anotar \u00a0que \u00a0la \u00a0directa \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos tienen los funcionarios en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0obliga \u00a0a \u00a0dudar \u00a0de \u00a0sus \u00a0manifestaciones, \u00a0a \u00a0m\u00e1s que se evidencia \u00a0absurdo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0poco \u00a0tiempo \u00a0que estuvo abierta la oficina en horas de la \u00a0noche, \u00a0ni siquiera dos horas, efectivamente se hubiese pagado a las ochocientas \u00a0personas relacionadas por el uniformado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, si se \u00a0verifica \u00a0como \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0plausible que se encontraron en el local ochocientos \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0pero adem\u00e1s, se tiene claro que de esa \u00a0cifra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 veinticinco \u00a0millones\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013extremando \u00a0 \u00a0 las \u00a0posibilidades \u00a0hacia \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por el funcionario del CTI-, necesariamente \u00a0debe \u00a0colegirse \u00a0que \u00a0lo apropiado, cuando menos, ascendi\u00f3 a ochocientos quince \u00a0millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 No \u00a0 puede \u00a0decirse, \u00a0ya \u00a0definido \u00a0el \u00a0monto probable de lo hurtado, que a ello es ajeno el \u00a0indiciado, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0pudo \u00a0abandonar \u00a0la \u00a0oficina antes de que se \u00a0terminara \u00a0de \u00a0pagar \u00a0a \u00a0los \u00a0ahorradores, \u00a0o \u00a0mejor, \u00a0en \u00a0momentos previos a la \u00a0efectiva sustracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Los \u00a0funcionarios \u00a0del CTI han tratado de cubrir lo ocurrido, relacionando que apenas \u00a0estuvieron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0establecimiento \u00a0hasta \u00a0que \u00a0se \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0pagar \u00a0a \u00a0los \u00a0inversionistas, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0supo \u00a0de \u00a0la suerte final corrida por estos o los \u00a0dineros hallados en el arqueo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, de \u00a0forma \u00a0amplia, \u00a0coincidente \u00a0y \u00a0contundente, \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0recogidos verifican lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, la misma \u00a0acta \u00a0firmada \u00a0por \u00a0los \u00a0presentes en la oficina, detalla que el indiciado y los \u00a0funcionarios \u00a0 del \u00a0 CTI \u00a0 permanecieron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 local \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0\u00faltimo \u00a0momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Esto \u00a0dice el \u00a0acta, \u00a0en lo pertinente: \u201cFinalizado el inventario y \u00a0teniendo \u00a0en cuenta la determinaci\u00f3n fehaciente del se\u00f1or ORDO\u00d1EZ MONDRAGON y \u00a0con \u00a0el \u00a0firme prop\u00f3sito de evitar hechos vand\u00e1licos y de paso reconocer a los \u00a0inversionistas \u00a0su \u00a0ahorro \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0realizar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0correspondientes \u00a0hasta \u00a0agotar existencias, seg\u00fan su criterio y a las personas \u00a0que ingresaron\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Lo anotado en \u00a0el \u00a0acta, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del indiciado y los funcionarios del CTI, \u00a0hasta \u00a0que se cerr\u00f3 el pago, es corroborado por varios de los intervinientes en \u00a0la \u00a0 diligencia, \u00a0 entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad \u00a0\u2013desde \u00a0luego, \u00a0mirado con \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0inventario \u00a0lo\u00a0 \u00a0dicho\u00a0 por\u00a0 \u00e9l respecto\u00a0 al \u00a0pago \u00a0de todo lo habido en el local-, el teniente P\u00edterson Burbano \u2013aunque \u00a0este niega haber participado en \u00a0el \u00a0arqueo \u00a0y \u00a0afirma \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0custodiando \u00a0el \u00a0local \u00a0en la puerta de \u00a0ingreso-, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo \u00d3scar Hern\u00e1n Erazo \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0y \u00a0el \u00a0cajero mayor, quien fungi\u00f3 como administrador, Rafael Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Mondrag\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Lo anotado se \u00a0compadece \u00a0-en contra de la afirmaci\u00f3n efectuada por el indiciado y el personal \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0referido a que salieron previamente por la puerta principal e incluso \u00a0se \u00a0registraron sus ropas y pertenencias por quienes se hallaban en las afueras- \u00a0con \u00a0lo \u00a0que aseveran muchos de los entrevistados, coincidentes en referir c\u00f3mo \u00a0estos \u00a0funcionarios \u00a0no \u00a0salieron \u00a0por la puerta principal, sino por los solares \u00a0traseros de la edificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este sentido \u00a0no \u00a0solo \u00a0declaran \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Comit\u00e9 de Veedur\u00eda, cuyas atestaciones \u00a0fueron \u00a0controvertidas \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal solicitante de la preclusi\u00f3n, dadas las \u00a0contradicciones \u00a0en que incurren y, al parecer, su desconocimiento directo de lo \u00a0afirmado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0sobre el punto, adem\u00e1s, declararon Magda Liliana Medina, Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Torres, \u00a0Jaime P\u00e1ramo, Julio Alberto Obando Rojas y Wilson \u00a0Campo R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Jonnathan \u00a0P\u00edterson \u00a0Burbano, \u00a0expresamente sostuvo que por la puerta \u00a0delantera de la oficina no emergi\u00f3 el indiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0particular, \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0sostiene \u00a0que perfectamente pudo pasar por alto el \u00a0egreso \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Fiscal, \u00a0 \u00a0dadas \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0reinantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0esta \u00a0no puede estimarse explicaci\u00f3n plausible, dado que el uniformado se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0funci\u00f3n se limit\u00f3 exclusivamente a controlar el ingreso y egreso a la \u00a0oficina, \u00a0apostado \u00a0como \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0en la puerta principal de la misma, donde \u00a0permaneci\u00f3 hasta que se cerraron los pagos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0ninguna \u00a0manera, \u00a0en \u00a0tan \u00a0precisas circunstancias, era posible que el fiscal y el amplio \u00a0grupo \u00a0de \u00a0miembros \u00a0del CTI que se hallaba con \u00e9l, pudiera emerger del local e \u00a0incluso \u00a0ser sometidos, todos, a registro personal de los circunstantes, sin que \u00a0ello fuera visto por el oficial en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Entiende \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0conformidad con los elementos examinados en precedencia, que lejos de \u00a0soportar \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0recurrente referida a la imposibilidad de derrumbar la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hasta ahora se ha arrimado probatoriamente \u00a0faculta \u00a0asumir \u00a0que \u00a0efectivamente se ejecut\u00f3 el delito de hurto y que en este \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0directa \u00a0participaci\u00f3n el indiciado JAIME GIOVANNI CH\u00c1VEZ \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Esto \u00a0 por \u00a0cuanto, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0el \u00a0actuar \u00a0suyo \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de los hechos, desde el mismo \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se neg\u00f3 a acudir al Consejo de Seguridad citado en la capital \u00a0del \u00a0departamento, \u00a0pretextando \u00a0dirigirse a la ciudad de Cali, para\u00a0 en su \u00a0lugar \u00a0acudir \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Rosas y adelantar una diligencia evidentemente \u00a0ilegal, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0decurso \u00a0gobern\u00f3 lo sucedido al interior de la oficina de la \u00a0captadora \u00a0ilegal, \u00a0hallando all\u00ed m\u00e1s de ochocientos millones de pesos, que se \u00a0agotaron \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0sin \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0atendible, \u00a0hace \u00a0ver \u00a0un \u00e1nimo \u00a0protervo de il\u00edcita apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Actuaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0resume \u00a0en \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0testigo \u00a0Magda \u00a0Liliana Medina, cuando \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0cesados \u00a0los pagos logr\u00f3 ingresar al establecimiento y \u00a0all\u00ed \u00a0el \u00a0cajero \u00a0mayor \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0entregarle suma \u00a0superior \u00a0 al \u00a0 mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0dado \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0Fiscal\u00eda\u201d \u00a0se \u00a0hab\u00eda llevado consigo el grueso del \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0ahora \u00a0solicita \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0examinase \u00a0la \u00a0prueba en su \u00a0contexto \u00a0general \u00a0y \u00a0no apenas a partir de verificaciones individuales, que por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s no remiten a todas las entrevistas realizadas, habr\u00eda podido colegir \u00a0que \u00a0de \u00a0verdad \u00a0algo \u00a0ilegal, \u00a0no \u00a0apenas \u00a0el abuso de autoridad por el cual se \u00a0conden\u00f3 \u00a0ya \u00a0al indiciado, estimado ahora apenas un medio eficaz para adelantar \u00a0la \u00a0tarea \u00a0sustractora, \u00a0se \u00a0gest\u00f3 \u00a0durante el tiempo que permaneci\u00f3 el fiscal \u00a0investigado \u00a0en el interior de la captadora, para lo cual cont\u00f3 con el concurso \u00a0de los dem\u00e1s intervinientes en la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Solo a partir \u00a0de \u00a0esta inferencia puede explicarse la amplia y profunda desarmon\u00eda que existe \u00a0en \u00a0lo \u00a0declarado por quienes signaron el acta o estuvieron presentes durante la \u00a0diligencia, \u00a0asunto \u00a0que \u00a0no le gener\u00f3 inter\u00e9s al Delegado ante el Tribunal, o \u00a0apenas fue observado de soslayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Es necesario, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0reiterar \u00a0al apelante que la indispensable verificaci\u00f3n del alcance \u00a0suasorio \u00a0de lo recogido implica, adem\u00e1s del examen de contexto, examinar todos \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios recopilados, tarea en la que se \u00a0torna \u00a0necesario \u00a0confrontar \u00a0las \u00a0tesis \u00a0opuestas \u00a0y \u00a0detallar \u00a0las razones que \u00a0permiten hacer m\u00e1s cre\u00edbles unas u otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero, adem\u00e1s, \u00a0basta \u00a0examinar \u00a0el contenido de las entrevistas recabadas, para concluir que en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ning\u00fan \u00e9nfasis se hizo, al punto de apenas obtener la \u00a0versi\u00f3n \u00a0resumida \u00a0que \u00a0de lo apreciado hizo cada testigo, sin confrontaci\u00f3n o \u00a0profundizaci\u00f3n de aspectos problem\u00e1ticos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Si de entrada \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0lo \u00a0dicho por un grupo de testigos es contradicho por otro, lo \u00a0menos \u00a0que \u00a0cabe \u00a0esperar \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0investigador, \u00a0para decantar qu\u00e9 fue lo \u00a0sucedido \u00a0o \u00a0d\u00f3nde puede radicar la mendacidad, es que realice una m\u00e1s acabada \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0entrevista \u00a0con \u00a0todos \u00a0los involucrados, en la cual se ofrezcan \u00a0elementos, \u00a0hoy \u00a0precarios, \u00a0que \u00a0faculten \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n. \u00a0Desde \u00a0luego, ello \u00a0implica, \u00a0por \u00a0su \u00a0trascendencia, insistir en la b\u00fasqueda del cajero mayor, hoy \u00a0huyendo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo dicho, cabe \u00a0aclarar, \u00a0opera \u00a0tanto \u00a0para el delito de hurto, como en relaci\u00f3n a la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento, pues, huelga anotar, si se han \u00a0construido \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 leg\u00edtimas, \u00a0 conforme \u00a0lo \u00a0probatoriamente \u00a0allegado, \u00a0referidas \u00a0a \u00a0que el indiciado acudi\u00f3 al municipio de Rosas\u00a0 e ingres\u00f3 al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0captadora \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0hacer valer sus acreencias \u00a0\u2013como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0proferida en su contra por el delito de abuso de autoridad-, o que se \u00a0vali\u00f3 \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0para \u00a0apoderarse \u00a0del \u00a0dinero \u00a0all\u00ed \u00a0guardado, \u00a0cual \u00a0puede \u00a0extractarse \u00a0preliminarmente \u00a0de \u00a0lo \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0acopiado, \u00a0necesario resulta \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0fines insertos en el acta: protecci\u00f3n de los empleados, que \u00a0ya \u00a0contaban \u00a0con \u00a0seguridad policial, cabe anotar; arqueo del dinero existente; \u00a0y, \u00a0pago a todos los inversionistas, de igual manera desvirtuado, son contrarios \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realidad, \u00a0 \u00a0materializando \u00a0 as\u00ed \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 fe \u00a0p\u00fablica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En este mismo \u00a0sentido, \u00a0comparte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Tribunal en lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0delito de falsedad material en documento, en tanto, todos quienes \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0la diligencia admiten que efectivamente la firma estampada en \u00a0el acta es la suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Inexistente la \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0material \u00a0del \u00a0documento, \u00a0apenas \u00a0natural \u00a0surge \u00a0que \u00a0se decrete la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0espec\u00edfico \u00a0delito, \u00a0conforme \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0Tribunal por \u00a0solicitud de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0analizado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Sala confirmar\u00e1 sin modificaciones la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0obra \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Popay\u00e1n el 13 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, por medio de la cual rechaz\u00f3 la preclusi\u00f3n solicitada por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0Doctor JAIME GIOVANNI CH\u00c1VEZ ORDO\u00d1EZ, en lo que \u00a0atiende \u00a0a \u00a0los delitos de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico y hurto; y \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0respecto del delito de falsedad material en documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0que se notifica en \u00a0estrados, no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP314-2016 \u00a0 Radicado N\u00b0 47206. \u00a0 Aprobado acta No. 19. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0respecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}