{"id":32961,"date":"2023-09-13T19:41:12","date_gmt":"2023-09-13T19:41:12","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap3086-201648076\/"},"modified":"2023-09-13T19:41:12","modified_gmt":"2023-09-13T19:41:12","slug":"ap3086-201648076","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap3086-201648076\/","title":{"rendered":"AP3086-2016(48076)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>AP3086-2016 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n N\u00b0 48076 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado acta N\u00b0 153) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 resuelve \u00a0 el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya, \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0promovido \u00a0por el defensor de Pedro \u00a0 \u00a0Ignacio \u00a0 Manrique \u00a0 Herrera \u00a0 y \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Patricia \u00a0 Agudelo \u00a0de \u00a0Manrique. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. El doctor Jorge C\u00f3rdoba Poveda, apoderado \u00a0de \u00a0los procesados, present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n contra la sentencia proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0algunas modificaciones, la dictada por el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0esta ciudad y los conden\u00f3 como coautores \u00a0responsables del delito de fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Magistrado \u00a0Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo de los cursantes, manifiesta su impedimento para conocer \u00a0del \u00a0anterior libelo, con fundamento en la causal prevista en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, toda vez que sostiene una relaci\u00f3n de \u00a0\u00ab\u00edntima \u00a0amistad\u00bb \u00a0con el \u00a0doctor \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda desde hace m\u00e1s de treinta (30) a\u00f1os, quien adem\u00e1s ha \u00a0sido \u00a0su \u00a0maestro y colega, relaci\u00f3n que pone en riesgo la imparcialidad de los \u00a0asuntos que llegan a su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Dispone \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0en comento, como causal de impedimento, \u00a0\u00abque \u00a0exista amistad \u00edntima o enemistad grave entre \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, denunciante o perjudicado y el funcionario \u00a0judicial\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0informado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Magistrado, resulta \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0se \u00a0estructura \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, porque al examinar la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n incoada a nombre de Pedro Ignacio \u00a0Manrique \u00a0Herrera \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Patricia \u00a0 Agudelo \u00a0de \u00a0Manrique \u00a0deber\u00e1 \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0postura \u00a0jur\u00eddica \u00a0de su entra\u00f1able amigo y colega, quien funge como apoderado \u00a0judicial de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0es necesario apartar del conocimiento de este asunto al \u00a0doctor \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Francisco \u00a0 Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0la \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0caracterizar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0aceptar\u00e1, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0sin que sea necesario realizar sorteo de conjueces, toda vez que no \u00a0se altera el qu\u00f3rum para decidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Declarar fundado el \u00a0impedimento \u00a0 manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Magistrado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3086-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48076 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 153) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 resuelve \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32961\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}