\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3064-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 48114 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acta. \u00a0 \u00a0153 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Corte define la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la audiencia de acusaci\u00f3n y juicio contra Johnny \u00a0Alejandro \u00a0Ortiz S\u00e1nchez por los delitos de concierto para delinquir agravado y \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, en raz\u00f3n a la manifestaci\u00f3n del \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado con funciones de conocimiento de \u00a0Cundinamarca, \u00a0 quien \u00a0aduce \u00a0no \u00a0ser \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0ocasi\u00f3n de la desmovilizaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia, espec\u00edficamente de los frentes \u201ch\u00e9roes \u00a0del \u00a0 Meta\u201d, \u00a0\u201ch\u00e9roes \u00a0del \u00a0Guaviare\u201d, \u00a0\u201ch\u00e9roes \u00a0del \u00a0llano\u201d \u00a0y \u00a0del \u00a0\u201cbloque \u00a0centauros, \u00a0ocurrida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2006,\u00a0 surgieron las \u00a0denominadas \u00a0 bandas \u00a0emergentes \u00a0(BACRIM), \u00a0 entre \u00a0 ellas, \u00a0el \u00a0grupo \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0autodenominado \u00a0 \u00a0 \u201cEj\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 Revolucionario \u00a0 \u00a0 Popular \u00a0 \u00a0Antiterrorista \u00a0Colombiano\u201d, \u00a0\u201cERPAC\u201d, \u00a0en \u00a0el \u00a0Caser\u00edo \u00a0del Casibiare, municipio de Puerto Lleras- Meta, dedicado a la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 diversas \u00a0 actividades \u00a0 delictivas, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0homicidio, \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado, \u00a0 amenazas, \u00a0 extorsiones, \u00a0 desapariciones \u00a0forzadas, \u00a0corrupci\u00f3n, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 del \u00a0Guaviare, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0logr\u00f3 \u00a0determinarse \u00a0la manera en que opera la \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ilegal, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 estructura \u00a0jer\u00e1rquica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0en \u00a0diciembre \u00a0de 2011, la \u00a0c\u00e9lula \u00a0subversiva \u00a0pact\u00f3 \u00a0su sometimiento a la justicia, lo cual origin\u00f3 que \u00a0sus \u00a0integrantes se concentraran inicialmente en cuatro diferentes puntos de los \u00a0departamentos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Meta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Vichada1, se \u00a0entregaran \u00a0267 personas pertenecientes al grupo base y 19 l\u00edderes de la l\u00ednea \u00a0de mando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a lo anterior, miembros de la base de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0abandonaron \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0sometimiento a la justicia para \u00a0seguir \u00a0delinquiendo a \u00f3rdenes de alias \u201cel tigre\u201d, en los departamentos de \u00a0Meta \u00a0y \u00a0Vichada, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la Fiscal\u00eda inicio el tr\u00e1mite de las \u00a0correspondientes \u00a0acciones judiciales, entre ellas contra Johnny Alejandro Ortiz \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0 a. \u00a0 \u201cjhony \u00a0calvo\u201d, \u00a0comandante \u00a0de \u00a0escuadra, \u00a0escolta \u00a0de \u00a0a. \u00a0\u201cGuaviare\u201d2, \u00a0respecto \u00a0de quien se radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n el 6 de mayo \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de concierto para \u00a0delinquir agravado y homicidio agravado en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0comandante \u00a0militar, \u00a0comercializ\u00f3 \u00a0estupefacientes \u00a0en grandes \u00a0cantidades, \u00a0 \u00a0cuid\u00f3 \u00a0 laboratorios \u00a0 de \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u201csector \u00a0del \u00a0mago, \u00a0guacamayas, sietecolores, sector del tanque, \u00a0sector \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 marranera, \u00a0 en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n\u201d3 y, particip\u00f3 \u00a0del \u00a0doble homicidio ejecutado en la Finca Canaguay, municipio de Puerto Llegas, \u00a0probablemente en el a\u00f1o 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Asignado por reparto el conocimiento del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0mediante \u00a0providencia del 11 de mayo de 2016 se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0fecha para la realizaci\u00f3n de la audiencia de acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que carece de competencia para ello con fundamento en el factor \u00a0territorial, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0\u201c\u2026el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0consigna \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n criminal ERPAC, ejecut\u00f3 actos \u00a0delincuenciales \u00a0en \u00a0varios \u00a0departamentos del territorio nacional, entre ellos, \u00a0Cundinamarca, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0recuento \u00a0f\u00e1ctico anteriormente rese\u00f1ado, y en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en contra de \u00a0JOHNNY \u00a0ALEJANDRO ORTIZ S\u00c1NCHEZ, se tiene que \u00e9stos tuvieron ocurrencia en los \u00a0departamentos \u00a0de \u00a0Meta, Vichada, y Guaviare, sin que la Fiscal\u00eda en el escrito \u00a0determinara \u00a0un \u00a0solo \u00a0suceso \u00a0acaecido en el departamento de Cundinamarca, m\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0se \u00a0le \u00a0endilga \u00a0concretamente dos homicidios cometidos en zona rural del \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Puerto \u00a0 \u00a0Llegas \u00a0 \u00a0departamento \u00a0 del \u00a0 Meta.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 el juzgador que los art\u00edculos 42 y \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0disponen \u00a0que \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0Juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde ocurri\u00f3 el delito, de manera que si el \u00a0concierto \u00a0para delinquir tuvo su origen en los departamentos de Meta, Vichada y \u00a0Guaviare, \u00a0por \u00a0consiguiente, es el Juez especializado de alguno de esos lugares \u00a0quien debe tramitar el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a043 de la Ley 906 de 2004 cuando el hecho se realiza en sitio incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0varios lugares, la competencia se determina por aquel donde se formule la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe presentar en el sitio en donde se encuentren los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 esta \u00a0 oportunidad \u00a0\u201c\u2026adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0concretarse \u00a0ni \u00a0un solo hecho \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el departamento de Cundinamarca, el acusador no puntualiza cu\u00e1les \u00a0son \u00a0esos elementos fundamentales que ameritan el adelantamiento del juicio ante \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisdicci\u00f3n\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, como el imputado perteneci\u00f3 a una \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0su criterio, oper\u00f3 en los departamentos de Meta, \u00a0Vichada \u00a0y Guaviare, la Fiscal\u00eda pod\u00eda presentar la acusaci\u00f3n ante el Juzgado \u00a0de \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0esos \u00a0departamentos \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, seg\u00fan se ha sostenido en casos similares, en \u00a0providencias \u00a0emitidas \u00a0en \u00a0los \u00a0radicados, \u00a043, \u00a0584, \u00a0del 22 de abril de 2014, \u00a046661, \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a047095, del 25 de noviembre de 2015 y, \u00a047275, del 27 de enero de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo se\u00f1alado en los \u00a0art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral 4\u00b0 y 54 de la Ley 906 de 2004, esta Sala es competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0aduce \u00a0que el expediente debe ser \u00a0remitido \u00a0a \u00a0un \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Villavicencio, es decir, se trata de una eventualidad \u00a0que involucra Juzgados de diferente Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora \u00a0bien, en torno al punto sobre el \u00a0cual \u00a0versa la discusi\u00f3n, se tiene que el tr\u00e1mite del incidente de definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0est\u00e1 descrito en el canon 54 del estatuto procesal en cita, de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Cuando \u00a0el juez ante el cual se haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La lectura exeg\u00e9tica del anterior precepto, \u00a0indicar\u00eda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0apartarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de un determinado asunto durante las audiencias de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n y acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo ha expuesto en \u00a0otras \u00a0ocasiones \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0nada \u00a0impide \u00a0que \u00a0dicha \u00a0declaraci\u00f3n se \u00a0produzca con anterioridad a dichas diligencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Como \u00a0regla \u00a0general, la competencia \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cuestionada por las partes en la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o, \u00a0agrega \u00a0la Sala, en la audiencia que se convoque para el estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de preclusi\u00f3n de que trata el art\u00edculo 333, conclusi\u00f3n a la \u00a0que \u00a0se \u00a0llega por integraci\u00f3n normativa dentro del contexto sistem\u00e1tico de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se desprende del citado art\u00edculo 54, se encuentra en \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0revelar \u00a0tal incompetencia desde el mismo instante en que se le \u00a0ha \u00a0presentado el escrito de acusaci\u00f3n o solicitud de preclusi\u00f3n. CSJ \u00a0AP, \u00a026 \u00a0Sep. \u00a02007, Rad. 28136, reiterado entre otros, en CSJ \u00a0AP, 12 Mar 2008, Rad. 29316. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior resulta oportuno, por cuanto el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca manifest\u00f3 su \u00a0incompetencia \u00a0una \u00a0vez le fue repartido el escrito de acusaci\u00f3n sin convocar a \u00a0la audiencia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que el Juez est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0convocar \u00a0a \u00a0una \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0durante \u00a0su curso exponer \u00a0oralmente \u00a0las \u00a0razones por las cuales se considera incompetente; tambi\u00e9n puede \u00a0optar \u00a0por \u00a0hacerlo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0le \u00a0es \u00a0asignado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente, \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n (Cfr. CSJ AP, 08 Abr 2014, Rad. \u00a043553 y CSJ AP3945, 15 abr. 2015, Rad. 46375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Establecido lo anterior, se ocupa la Sala \u00a0en definir el asunto sometido a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia es el \u00a0mecanismo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0precisar \u00a0de \u00a0manera \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0Jueces o Magistrados es el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la fase procesal del juzgamiento, o para ocuparse de un \u00a0tr\u00e1mite determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 dispone que, para efectos del juzgamiento, el territorio \u00a0nacional \u00a0se divide en distritos, circuitos y municipios, por lo cual los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0conocen \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos cometidos en el \u00a0correspondiente \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0los Jueces Penales del Circuito conocen de \u00a0aquellos \u00a0punibles \u00a0perpetrados \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0que comprende el respectivo \u00a0circuito, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Municipales se ocupan de aquellos asuntos \u00a0acaecidos en su municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0no \u00a0se \u00a0censura la \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0del Juez al que corresponde conocer del proceso, toda vez que por la \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0asignado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, en lo que atiende al \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0la \u00a0Corte, seg\u00fan lo dijo en ocasi\u00f3n anterior6, \u00a0 \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0los art\u00edculos 43 y 52 de la Ley 906 de 2004, regulan situaciones \u00a0diferentes, \u00a0sin \u00a0que \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0pueda advertirse colusi\u00f3n, confrontaci\u00f3n, \u00a0confusi\u00f3n o ambig\u00fcedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a043, \u00a0contempla, \u00a0en \u00a0sus dos \u00a0primeros incisos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Competencia. \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 ib\u00eddem, \u00a0precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Competencia \u00a0por \u00a0conexidad. Cuando deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o \u00a0la \u00a0naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se haya realizado la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 formulado \u00a0 \u00a0 primero \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado y cualquier otro \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 corresponder\u00e1 \u00a0 el \u00a0juzgamiento \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0es claro que las \u00a0mencionadas \u00a0disposiciones contemplan circunstancias de hecho diferentes, que no \u00a0tienen por qu\u00e9 confundirse ni generar contraposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0debe \u00a0entenderse que el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0\u00fanicamente \u00a0opera cuando se desconoce el lugar de ocurrencia del \u00a0delito, \u00a0o \u00a0este \u00a0es \u00a0ejecutado \u00a0en \u00a0varios, en uno incierto o en el extranjero, \u00a0eventualidad \u00a0en \u00a0la cual el representante de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0define \u00a0el territorio donde presentar\u00e1 la acusaci\u00f3n, atendiendo al sitio donde \u00a0cuente con los elementos fundamentales de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, si se conoce el sitio de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0o \u00a0delitos, \u00a0pero \u00a0se \u00a0investigan \u00a0y \u00a0juzgar\u00e1n \u00a0varios \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0lugares, \u00a0el factor de definici\u00f3n es el de conexidad \u00a0que \u00a0regula \u00a0el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, toda vez que no se trata que \u00a0una \u00a0conducta \u00a0se \u00a0verifique \u00a0ejecutada \u00a0en varios sitios o uno incierto o en el \u00a0extranjero, \u00a0sino \u00a0que \u00a0para el conocimiento es necesario definir cu\u00e1l de todos \u00a0los \u00a0jueces \u00a0individualmente \u00a0considerados, \u00a0abordar\u00e1 el examen del conjunto de \u00a0las conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En esta oportunidad, seg\u00fan se desprende del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, los comportamientos investigados dieron \u00a0lugar \u00a0a la imputaci\u00f3n del delito de concierto para delinquir agravado, el cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados, y al \u00a0punible \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado7, \u00a0 \u00a0 cuyo \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0corresponde a los Jueces Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0que \u00a0al haberse imputado \u00a0tales \u00a0delitos, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de competencia debe establecerse de conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0parte \u00a0final del art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, la cual determina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate de conexidad entre \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal de circuito especializado y cualquier \u00a0otro \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgamiento a aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado quien subsume la competencia en esta oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Ahora bien, \u00a0frente \u00a0 a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0corresponde \u00a0determinar en qu\u00e9 lugar del \u00a0territorio \u00a0 nacional \u00a0acaecieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0al \u00a0imputado \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir agravado, y de esta forma \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0despacho judicial al que corresponde continuar con el \u00a0conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se desprende del relato de los hechos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el acta correspondiente a la diligencia de imputaci\u00f3n de cargos \u00a0y \u00a0en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, el Fiscal del caso argumenta que la \u201cERPAC\u201d \u00a0act\u00faa \u00a0en los departamentos de Cundinamarca, Meta, Vichada, Guaviare, Guain\u00eda, \u00a0Casanare, Arauca, Norte de Santander, entre otros lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente esta modalidad de tipos penales \u00a0anticipan \u00a0la barrera de protecci\u00f3n penal en la medida que sancionan el acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0cometer \u00a0delitos de diversa naturaleza, pero no por \u00a0ello \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar sin mayor fundamento, que en este caso es indeterminado \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere la Fiscal\u00eda sin mayor \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0incluso \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0expres\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0concretar \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0actuar delictivo, el representante de la Fiscal\u00eda se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0comportamientos \u00a0verificados en los departamentos de Meta, Vichada y \u00a0Guaviare, \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Distrito Judicial de Villavicencio, \u00a0donde \u00a0dice \u00a0viene \u00a0actuando \u00a0la \u00a0estructura\u00a0 \u00a0luego de su supuesto acto de \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0la justicia, en consecuencia, ninguna \u00a0incertidumbre \u00a0se presenta respecto a que la actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0 \u00a0desplegada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 Johnny \u00a0Alejandro Ortiz S\u00e1nchez tuvo lugar en un espec\u00edfico punto \u00a0de \u00a0la geograf\u00eda nacional, que de forma expresa y circunstanciada relacion\u00f3 el \u00a0Fiscal, \u00a0sin que hubiese mencionado y mucho menos exista evidencia de que alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 en el departamento de Cundinamarca, de manera tal \u00a0que \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial debe estar en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la formulaci\u00f3n de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0norma \u00a0significa \u00a0que el Fiscal \u00a0acusar\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0\u201cse \u00a0encuentren los \u00a0elementos \u00a0 fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0fue anotado en l\u00edneas anteriores, al caso individual de un \u00a0solo \u00a0delito \u00a0ejecutado en varios lugares y obliga, es necesario resaltar, a que \u00a0el fiscal acuse en uno de estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, resulta inadmisible que el \u00a0juicio \u00a0lo \u00a0tramite \u00a0un Juez Especializado del Departamento de Cundinamarca, con \u00a0el \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0oper\u00f3 \u00a0en \u00a0todo el pa\u00eds, ya que el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0debe se\u00f1alarse con fundamento en los par\u00e1metros de la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 territorial, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0zonas \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del presente asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones de \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0 Judicial, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a fin de que se contin\u00fae con el tr\u00e1mite dispuesto \u00a0por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Villavicencio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Reparto-, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0en contra Johnny Alejandro \u00a0Ortiz \u00a0S\u00e1nchez \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para \u00a0delinquir agravado y homicidio agravado, en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Informar \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n al Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 para \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 (i) \u00a0Murujuy: \u00a0Caser\u00eda \u00a0del \u00a0nororiente \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Gait\u00e1n-Meta; (ii) Pueblo seco, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n- \u00a0Meta; \u00a0(iii) Corregimiento Chupabe, municipio de \u00a0Cumaribo, \u00a0 departamento \u00a0del \u00a0Vichada; \u00a0y, \u00a0(iv) \u00a0La \u00a0Zanja, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cumaribo, Vichada.\u00a0 P\u00e1gina del escrito de acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0P\u00e1gina 11 del escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0P\u00e1gina 11 del escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a024 cuaderno Juzgado \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a024 cuaderno Juzgado \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Radicado 41532, del 19 de junio de 2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Por \u00a0las causales 6 y 7 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3064-2016 \u00a0 Radicado No. 48114 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acta. \u00a0 \u00a0153 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, dieciocho (18) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32959","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32959"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32959\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}