\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3045-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 48088 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 153 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0CAMACHO \u00a0GUTI\u00c9RREZ por el delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0AFLREDO CAMACHO GUTI\u00c9RREZ – A. Cepillo \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0desde \u00a0el \u00a011 de abril de 2006, al grupo autodenominado \u00abEj\u00e9rcito \u00a0Revolucionario \u00a0Popular \u00a0Antiterrorista \u00a0Colombiano- ERPAC\u00bb, cuya influencia se \u00a0registra \u00a0en \u00a0diversos departamentos del pa\u00eds como Cundinamarca, Meta, Vichada, \u00a0Guaviare, \u00a0 \u00a0Guain\u00eda, \u00a0 \u00a0Casanare, \u00a0 \u00a0Arauca, \u00a0 Norte \u00a0 de \u00a0 Santander, \u00a0 entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de la estructura criminal LUIS AFLREDO \u00a0CAMACHO \u00a0GUTI\u00c9RREZ- \u00a0A. \u00a0Cepillo \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0Comandante de una escuadra, es \u00a0decir, \u00a0ten\u00eda \u00a0mando \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tropa de esbirros y, con ocasi\u00f3n a ello se le \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 de \u00a0haber \u00a0participado \u00a0junto \u00a0a \u00a0HAROLD \u00a0HUMBERTO \u00a0BASTO \u00a0D\u00cdAZ\u201cA. \u00a0Raspachin\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de JOS\u00c9 REYNEL MAR\u00cdN SU\u00c1REZ, funcionario del \u00a0extinto \u00a0DAS, \u00a0el \u00a0cual \u00a0tuvo \u00a0lugar el 31 de diciembre de 2009 en Puerto Lleras \u00a0\u2013Meta, \u00a0 mientras \u00a0\u00e9ste \u00a0descansaba en una hamaca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016 \u00a0el Juzgado 75 Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C. \u00a0celebr\u00f3 \u00a0audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0oportunidad en la cual la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 a \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0CAMACHO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0y \u00a0a \u00a0otros, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0en calidad de autor, en concurso heterog\u00e9neo con homicidio \u00a0agravado \u00a0 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor, \u00a0autor \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple \u00a0y \u00a0autor \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes \u00a0o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0le \u00a0afect\u00f3 \u00a0con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0decretarse \u00a0la \u00a0ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0la Fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0CAMACHO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado, correspondi\u00e9ndole el conocimiento al Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0quien \u00a0el \u00a027 \u00a0del \u00a0mismo mes y a\u00f1o \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al considerar que la solicitud de preclusi\u00f3n versaba \u00a0exclusivamente \u00a0sobre el delito de homicidio causado sobre la humanidad de JOS\u00c9 \u00a0REYNEL \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 SU\u00c1REZ, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0Lleras \u00a0\u2013Meta, \u00a0territorio \u00a0que no corresponde a \u00a0su competencia, atendiendo el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, con fundamento en lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 54 del C.P.P., orden\u00f3 la remisi\u00f3n inmediata de las \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, conforme a los \u00a0lineamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados de diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el art\u00edculo 54 ib\u00eddem precisa \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Juez al que se le presente la acusaci\u00f3n manifieste su falta de \u00a0competencia \u00a0para actuar, deber\u00e1 remitirlo inmediatamente al funcionario que le \u00a0incumbe \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0adoptara \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de fondo en un t\u00e9rmino de 3 \u00a0d\u00edas, \u00a0 e \u00a0 igualmente \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0seguirse \u00a0cuando \u00a0\u00abla \u00a0incompetencia la proponga la defensa\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso en estudio, la Juez 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca rechaz\u00f3 la competencia, por considerar \u00a0que \u00a0la solicitud de preclusi\u00f3n reca\u00eda exclusivamente en un homicidio cometido \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0Lleras- \u00a0Meta, \u00a0por lo que quien deber\u00eda asumir el conocimiento del \u00a0asunto \u00a0es \u00a0un \u00a0Juez \u00a0de \u00a0dicho \u00a0territorio. \u00a0Raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se avala la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte para definir la competencia en el presente asunto, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0se \u00a0ven \u00a0enfrentados \u00a0despachos \u00a0de diferentes distritos judiciales, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el mecanismo mediante el cual se busca establecer, cu\u00e1l es \u00a0el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0determinado \u00a0asunto1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Preciso \u00a0sea se\u00f1alar que la Ley 906 de 2004 \u00a0no \u00a0regula \u00a0el \u00a0procedimiento a seguir cuando el funcionario judicial manifiesta \u00a0su \u00a0falta \u00a0de competencia para definir la solicitud de preclusi\u00f3n. Empero, como \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0331 \u00a0\u00edbidem \u00a0dispone \u00a0que \u00e9sta debe presentarse ante el juez de \u00a0conocimiento, \u00a0es \u00a0claro que debe surtirse el tr\u00e1mite dispuesto en el art\u00edculo \u00a042 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0ha \u00a0indicado la Sala (CSJ \u00a0AP1386 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a02015) \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[A]unque \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0sobre \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 42 y \u00a0siguientes \u00a0 del \u00a0 Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0refieren \u00a0directa \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0 al \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0parte \u00a0necesariamente \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de un escrito de acusaci\u00f3n cuando hubiere \u00a0lugar \u00a0a \u00a0ello, \u00a0las \u00a0mismas reglas pueden \u00a0aplicarse \u00a0en el caso de la petici\u00f3n de preclusi\u00f3n, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en la mayor\u00eda de estos eventos no hay lugar propiciar el inicio de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n legalmente \u00a0recaudada \u00a0durante la fase investigativa, la Fiscal\u00eda llega a la conclusi\u00f3n de \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0enjuiciar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 denunciada \u00a0penalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ahora, \u00a0 no \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0el art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 dispone \u00a0que, \u00a0 para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide \u00a0en \u00a0distritos, \u00a0circuitos \u00a0y municipios, por lo cual los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializado \u00a0conocen \u00a0de \u00a0los delitos cometidos en el correspondiente Distrito \u00a0Judicial, \u00a0 los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0conocen \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0punibles \u00a0perpetrados \u00a0en el territorio que comprende el respectivo circuito, mientras que \u00a0los \u00a0 Jueces \u00a0 Municipales \u00a0se \u00a0ocupan \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0asuntos \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0su \u00a0municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el art\u00edculo 35 \u00edbidem se\u00f1ala \u00a0taxativamente \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0est\u00e1n \u00a0asignado \u00a0a \u00a0los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0contempla en su \u00a0numeral \u00a02\u00b0 el reato de homicidio agravado seg\u00fan los numerales 8, 9 y 10\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0al \u00a0paso \u00a0que el art\u00edculo 36 del Estatuto \u00a0Procedimental \u00a0precisa \u00a0que \u00a0ser\u00e1n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0aquellos \u00a0procesos \u00a0sin \u00a0asignaci\u00f3n especial, mientras que los Jueces \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0asumir\u00e1n \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0reatos \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0contra \u00a0el patrimonio econ\u00f3mico en cuant\u00eda igual o superior a 150 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0de aqu\u00e9llos que requieren querella, de la violencia intrafamilar e \u00a0inasistencia alimentaria y de los punibles contra los animales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no se \u00a0censura \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0del \u00a0Juez al que le corresponde conocer del proceso, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0pronunciarse al respecto, pues si bien, al \u00a0formularse \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0CAMACHO GUTI\u00c9RREZ se le enrostr\u00f3 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de concierto para delinquir agravado, lo cual asigna la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0a voces del \u00a0art\u00edculo \u00a035-17 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, seg\u00fan lo precis\u00f3 el ente acusador se \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que convoca la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala lo es espec\u00edficamente por el reato de homicidio agravado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 104 -6 y 7 del C\u00f3digo Penal, \u00a0lo \u00a0que de acuerdo a la naturaleza del asunto signa la competencia en los Jueces \u00a0Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Decantado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha indicado esta Corporaci\u00f3n2, \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de administrar \u00a0justicia \u00a0 est\u00e1 \u00a0 determinada \u00a0 por \u00a0factores \u00a0como \u00a0el \u00a0personal \u00a0\u2013referente al fuero del sujeto activo de \u00a0la \u00a0 \u00a0 conducta-, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0\u2013atiende \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 naturaleza \u00a0 \u00a0del \u00a0punible- \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0territorial \u00a0 \u00a0\u2013lugar \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0en donde se ejecuta \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo-, ya que con ello se efectiviza el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0se \u00a0garantiza \u00a0la \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0celeridad, imparcialidad y \u00a0econom\u00eda procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reglas \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0extra\u00f1as \u00a0a aquellos \u00a0asuntos \u00a0donde \u00a0se tramita la petici\u00f3n de preclusi\u00f3n, pues como lo ha indicado \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 (CSJ \u00a0AP1003-2015, \u00a026 \u00a0feb. \u00a02015, \u00a0rad. \u00a045459) \u00a0 \u00abla \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0deber\u00e1 \u00a0 hacerlo \u00a0 (la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de preclusi\u00f3n), seg\u00fan \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, ante el juez del lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, y si \u00e9ste se present\u00f3 en uno incierto, como aqu\u00ed \u00a0sucedi\u00f3, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0definirlo \u00a0ateniendo las directrices del inciso 2\u00b0 de \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n\u00bb\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como quiera que en el asunto en estudio, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0determin\u00f3 \u00a0con exactitud que el homicidio de JOS\u00c9 REYNEL MAR\u00cdN \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0 exclusivamente \u00a0 por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0peticiona \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0tuvo lugar el 31 de diciembre de 2009 en Puerto Lleras \u2013 Meta, no existe duda que el criterio \u00a0determinante \u00a0es \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0por lo que se fijar\u00e1 la competencia \u00a0para \u00a0conocer del presente asunto al Juzgado Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Granada-Meta, \u00a0circuito \u00a0judicial \u00a0al \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0adscrito el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Puerto Lleras, al cual se ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n inmediata de las \u00a0diligencias para que se someta al correspondiente reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de la solicitud de preclusi\u00f3n a favor de LUIS ALFREDO \u00a0CAMACHO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0por \u00a0la conducta punible de homicidio agravado, previsto en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104- \u00a06 y 7 del C\u00f3digo Penal, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a0Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Granada- \u00a0Meta, despacho al que se remitir\u00e1 la \u00a0actuaci\u00f3n para ser sometida al correspondiente reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0 NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a024964 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Al \u00a0respecto CSJ AP 14 feb. 2011, rad 35781 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 AP3045-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 48088 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 153 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}