\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3044-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47243 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta No. 153) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0judicial del requerido en extradici\u00f3n JUAN \u00a0CARLOS \u00a0BURGOS \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0contra la providencia de 6 de abril de 2016, a trav\u00e9s \u00a0de la cual se neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0 No. \u00a01153 \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020121, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica impetr\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0BURGOS \u00a0 GARC\u00cdA, requerido por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida, para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 formal \u00a0No. \u00a011-20317-CR-MIDDLEBROOKS\/GARBER \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a029 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 20112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante Resoluci\u00f3n de 25 de mayo de 20123, aclarada el 25 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o4, \u00a0dispuso la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JUAN CARLOS BURGOS GARC\u00cdA, la que se materializ\u00f3 el 25 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional en las instalaciones \u00a0del \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0el \u00a0Dorado de Bogot\u00e15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por medio de la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02187 \u00a0de \u00a019 \u00a0de noviembre de 20156, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de JUAN CARLOS \u00a0BURGOS GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No \u00a02628 \u00a0de \u00a019 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20157, \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Cartera \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0caso \u00a0\u00ab\u2026 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente para las partes, la \u201cConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988. En ese \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06, \u00a0numerales \u00a04 \u00a0y 5 del precitado tratado disponen lo \u00a0siguiente: (\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera se\u00f1al\u00f3 que en los aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por \u00a0esa Convenci\u00f3n, de conformidad con los art\u00edculos 491 y 496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por su parte, el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0 con \u00a0 oficio \u00a0No. \u00a0OFI15-0030372-OAI-1100 \u00a0de \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a020158, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Una vez la Sala \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0para \u00a0actuar \u00a0al \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0designado \u00a0por la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo, \u00a0para \u00a0representar \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del requerido JUAN \u00a0CARLOS \u00a0BURGOS \u00a0GARC\u00cdA, orden\u00f3 surtir el respectivo traslado para la solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 20049, \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio, \u00a0mientras que la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 relacion\u00f3 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0pretensiones \u00a0probatorias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.1. \u00a0Testimonios de los ciudadanos Claudia \u00a0Pacheco \u00a0Salazar, \u00a0Jhon \u00a0Jairo Saavedra Clavijo, Rosalba Duque, Rosario Reinoso, \u00a0Yolanda \u00a0Salazar \u00a0de \u00a0Pacheco, \u00a0Francisco Javier Tinoco, William Mart\u00ednez, Jhon \u00a0Steven \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Nancy \u00a0Garc\u00eda, \u00a0\u00abcon \u00a0el fin de \u00a0demostrar \u00a0que mi defendido se\u00f1or JUAN CARLOS BURGOS GARC\u00cdA nunca ha viajado a \u00a0los Estados Unidos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Agente Especial David Jansen, del Departamento de Seguridad Nacional de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Investigaciones \u00a0de Seguridad Nacional, para que aclare los \u00a0hechos \u00a0por los que es requerido en extradici\u00f3n BURGOS GARC\u00cdA, como quiera que \u00a0\u00abda \u00a0un \u00a0concepto o versiones que no se ajustan a la \u00a0realidad, \u00a0ya \u00a0que seg\u00fan conversaci\u00f3n con mi defendido, nunca ha viajado a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mucho menos que haya participado en la embarcaci\u00f3n o env\u00edo de \u00a0narc\u00f3ticos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Mediante auto de \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0esta Sala no accedi\u00f3 a la pr\u00e1ctica de las mencionadas \u00a0pruebas, \u00a0al \u00a0no \u00a0constatar la utilidad que tendr\u00edan con los par\u00e1metros en que \u00a0se \u00a0desenvuelve \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0pues \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de la Colegiatura en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no se orienta a comprobar si los cargos imputados se \u00a0materializaron, \u00a0si \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0es \u00a0responsable o si los medios probatorios \u00a0acopiados \u00a0son \u00a0suficientes para construir una decisi\u00f3n desfavorable, pues esos \u00a0aspectos \u00a0son ajenos al objeto del concepto, por tratarse de temas que deben ser \u00a0reivindicados \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 base \u00a0 de \u00a0 la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Inconforme con la \u00a0anterior \u00a0 determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0la necesidad de decretar los citados testimonios, \u00a0pues \u00a0resultar\u00edan \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0conducentes \u00a0para demostrar que el implicado \u00a0nunca \u00a0se \u00a0ha \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0territorio \u00a0norteamericano, \u00a0por \u00a0lo que no puede \u00a0atribu\u00edrsele \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos en un pa\u00eds en el que no ha estado, \u00a0por \u00a0tanto, solicita reponer el auto impugnado, y en su lugar, acceder al pedido \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0definir \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de revocar la determinaci\u00f3n atacada, cabe precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0es \u00a0un instrumento de car\u00e1cter procesal para \u00a0conseguir \u00a0de \u00a0quien \u00a0adopt\u00f3 la decisi\u00f3n impugnada su revisi\u00f3n directa, a fin \u00a0de \u00a0enmendar \u00a0los eventuales yerros en los cuales ha podido incurrir, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0inconforme \u00a0especificar \u00a0los \u00a0errores que a su juicio \u00a0contiene \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0suministrar \u00a0los \u00a0argumentos de hecho y de \u00a0derecho con los cuales pretenda patentizarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por lo anterior, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0reexaminar la decisi\u00f3n impugnada de cara a los argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n al recurso horizontal presentado por la defensa \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0BURGOS \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, para responder por delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Formal \u00a0 \u00a0 No. \u00a011-20317-CR-MIDDLEBROOKS\/GARBER \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0abril de 2011, dictada por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Florida, por hechos \u00a0ocurridos \u00a0entre \u00a0\u00abaproximadamente abril de 2008, la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0la desconoce el Gran Jurado, y continuando hasta el 5 de julio de \u00a02008, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Florida, y en otros \u00a0lugares\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. As\u00ed, encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0insiste \u00a0en \u00a0pregonar la necesidad de ordenar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 solicitados, \u00a0 argumentando \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0indispensable \u00a0 probar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0nunca \u00a0ha \u00a0estado \u00a0en \u00a0territorio \u00a0estadounidense, \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0no \u00a0puede endilg\u00e1rsele la comisi\u00f3n de las \u00a0conductas delictivas por las que es pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A partir de ah\u00ed, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe desestimar lo arg\u00fcido en el escrito de reposici\u00f3n, toda vez que \u00a0la \u00a0censura \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s que un alegato tendiente a refutar la existencia de la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0por \u00a0la cual es requerido BURGOS GARC\u00cdA por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0los argumentos plasmados en la petici\u00f3n \u00a0inicial \u00a0de pruebas, sin que en momento alguno se hayan desarrollado las razones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0o \u00a0jur\u00eddicas \u00a0demostrativas \u00a0de \u00a0los \u00a0defectos \u00a0o \u00a0carencias \u00a0en que \u00a0incurri\u00f3 la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0plasm\u00f3 el censor los motivos de disenso \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada, \u00a0como \u00a0era su deber al entablar el recurso de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminado a que el funcionario que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0reprobada, \u00a0enmiende eventuales errores que obren en \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que el recurrente no puede limitarse a \u00a0recalcar \u00a0el reexamen de la controversia, en tanto le asiste el deber de ofrecer \u00a0mejores \u00a0y \u00a0mayores \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a aceptar que se hace necesario \u00a0revocar, \u00a0modificar, \u00a0aclarar \u00a0o adicionar la decisi\u00f3n atacada, lo cual en este \u00a0caso no ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0simplemente \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0BURGOS \u00a0GARC\u00cdA \u00a0no \u00a0ha \u00a0estado \u00a0en \u00a0territorio \u00a0estadounidense, \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no es autor ni responsable de los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, cuyo \u00a0aspecto \u00a0y contrario a lo se\u00f1alado por \u00e9ste, escapa de la competencia asignada \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, de conformidad con preceptuado en el art\u00edculo 502 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la providencia reprobada, claramente se le \u00a0indic\u00f3 \u00a0al \u00a0interesado \u00a0que tales pretensiones hacen parte de generalidades que \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 considera \u00a0 relevantes \u00a0para \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0penal por el que es solicitado, \u00a0siendo \u00a0ese \u00a0un \u00a0aspecto ajeno de pronunciamiento por parte de esta Sala, ya que \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0en la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0otro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda estatal del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Entonces, como \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0tra\u00eddos a colaci\u00f3n por el recurrente no tienen la virtualidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0sustentaron \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida, lo \u00a0procedente es que \u00e9sta se mantenga inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a06 \u00a0de abril de 2016, mediante la cual se negaron por improcedente \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0JUAN CARLOS BURGOS \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a07-10 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a0107-109 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a030-32 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a027-29 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a016-22 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a041-46 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Fl. \u00a033-34 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls. \u00a01-2 C.O. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fl. 14 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3044-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47243 \u00a0 (Aprobado mediante Acta No. 153) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32952","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32952\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}