\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3014-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47533 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 153 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre las solicitudes \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0MAYER \u00a0MIZRACHI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MATAL\u00d3N1 \u00a0y la Procuradora 3\u00aa Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Panam\u00e1, \u00a0mediante \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0EP\/COL\/N. \u00a0940\/15 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015 y \u00a0EP\/COL\/N. \u00a0007\/16, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 paname\u00f1o \u00a0 \u00a0 MAYER \u00a0 \u00a0 MIZRACHI \u00a0 \u00a0 MATAL\u00d3N, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 \u00abfraude \u00a0 contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica\u00bb, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00aborden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n\u00bb \u00a0dictada \u00a0el 24 de septiembre de 2015 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 1\u00aa Anticorrupci\u00f3n de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0de Panam\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n, mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2015, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 MAYER \u00a0 \u00a0MIZRACHI \u00a0 \u00a0MATAL\u00d3N, la cual le fue notificada el mismo d\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala de Capturados de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal, donde se \u00a0encontraba \u00a0desde \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0por haber sido objeto de retenci\u00f3n en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la Circular Roja de la Interpol A-9684\/11-2015, seg\u00fan requerimiento \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Decimotercero de Circuito de lo Penal del Primer Circuito Judicial \u00a0de Panam\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 Notas \u00a0Verbales \u00a0EP\/COL\/N. \u00a0022\/16 \u00a0y \u00a0EP\/COL\/N. \u00a0032\/16 \u00a0del \u00a07 y 12 de enero de 2016, la Embajada de la Rep\u00fablica de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0MAYER \u00a0MIZRACHI \u00a0MATAL\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0DIAJI \u00a00032 del 8 de enero de 2016, dirigido a la \u00a0Cartera del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0se informa que es del caso proceder con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales vigentes entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y la Rep\u00fablica de Panam\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0revisado \u00a0el \u00a0archivo \u00a0de \u00a0tratados de este Ministerio, es de indicar que se encuentra vigente \u00a0el \u00a0\u201cTratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d, celebrado entre la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Panam\u00e1, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Panam\u00e1, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a019272. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Viceministro de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0OFI16-0002944-OAI-1100 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero de 2016, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 22 de febrero de 2016, la Corte asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0y \u00a0 requiri\u00f3 \u00a0 a \u00a0 MAYER \u00a0 MIZRACHI \u00a0MATAL\u00d3N \u00a0para que designara \u00a0apoderado \u00a0que \u00a0lo \u00a0asista \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0siendo \u00a0nombrado \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0confianza \u00a0con \u00a0quien \u00a0se surti\u00f3 el traslado previsto en el art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley 906 de 2004 para la solicitud de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES PROBATORIAS: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0solicit\u00f3 tener como prueba los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a013 de enero de 2016 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Decimotercero \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0lo Penal del Primer \u00a0Circuito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Panam\u00e1, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0\u00abauto \u00a0de \u00a0enjuiciamiento\u00bb \u00a0contra \u00a0MAYER \u00a0MIZRACHI \u00a0MATAL\u00d3N \u00a0y \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de la audiencia preliminar correspondiente \u00a0para el 26 de febrero de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del Segundo Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Justicia del Primer Distrito Judicial de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, a trav\u00e9s \u00a0del cual se concede al solicitado fianza de excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Constancia de dep\u00f3sito judicial expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Decimotercero \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal de la Rep\u00fablica de \u00a0Panam\u00e1 por el monto de la fianza de excarcelaci\u00f3n conferida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0199 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Primera Anticorrupci\u00f3n de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1 contra MIZRACHI \u00a0MATAL\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Escrito \u00a0del 8 de enero de 2016 dirigido \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Panam\u00e1, en el que se ponen de manifiesto \u00a0algunos \u00a0errores \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0la captura del solicitado y el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Peticiones \u00a0del 19 y 22 de enero de 2016 \u00a0presentadas \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho de Colombia, y la \u00a0respuesta del 9 de febrero siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus promovida a favor de MAYER \u00a0MIZRACHI \u00a0MATAL\u00d3N \u00a0el 9 de febrero de 2016, as\u00ed como las decisiones y recursos \u00a0interpuestos al interior de dicho tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicitud radicada ante la Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0Asuntos \u00a0Penales el 22 de febrero de 2016 y su contestaci\u00f3n del \u00a026 de febrero siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Memorial \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016 \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, mediante el cual dio \u00a0respuesta a una petici\u00f3n del 5 de enero anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0del 1\u00ba de marzo de 2016 \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Decimotercero del Circuito Penal de la Rep\u00fablica de \u00a0Panam\u00e1, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aplazamiento de la audiencia preliminar prevista para el 26 \u00a0de febrero de 2016 hasta el 26 de mayo del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notas period\u00edsticas relacionadas con el \u00a0proceso seguido contra el solicitado MAYER MIZRACHI MATAL\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Documento \u00a0del Banco Nacional de Panam\u00e1 \u00a0del \u00a023 \u00a0de febrero de 2016 en el que da cuenta del dep\u00f3sito judicial hecho por \u00a0100.010.70 \u00a0 \u00a0Balboas \u00a0 correspondientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fianza \u00a0 de \u00a0 excarcelaci\u00f3n \u00a0otorgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicitud \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0demandando la libertad de MAYER MIZRACHI MATAL\u00d3N, dado \u00a0el pago de la fianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de h\u00e1beas \u00a0corpus radicada en la Rep\u00fablica \u00a0de Panam\u00e1 en marzo de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, pidi\u00f3 que se oficie al Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que certifique la vigencia y obligatoriedad de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0tratados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la firma y ratificaci\u00f3n por parte de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Panam\u00e1: \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0VII \u00a0Conferencia \u00a0Internacional \u00a0Americana, \u00a0Convenci\u00f3n de Viena \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0los Tratados de 1969, Pacto Internacional sobre Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Costa \u00a0Rica, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de los Derechos Humanos y \u00a0Declaraci\u00f3n Americana de Derechos del Hombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Procuradur\u00eda 3\u00aa Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal solicita se oficie a la Rep\u00fablica de Panam\u00e1 para que \u00a0remita \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente dictada en contra de MAYER \u00a0MIZRACHI \u00a0 MATAL\u00d3N \u00a0 e \u00a0 indique \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Las \u00a0 Pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en \u00a0corroborar \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0(ii) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada como soporte de la \u00a0solicitud, \u00a0(iii) principio \u00a0de \u00a0 \u00a0 doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia extranjera con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0y (v) \u00a0cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0conceptuado \u00a0por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0\u00abse \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0el \u00a0\u201cTratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0celebrado entre la Rep\u00fablica de Colombia y la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Panam\u00e1, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Panam\u00e1, \u00a0el \u00a024 de diciembre de 1927\u00bb, \u00a0raz\u00f3n por la cual son las exigencias all\u00ed contenidas \u00a0las que la Corte debe corroborar en este particular evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0ser\u00e1 en relaci\u00f3n con las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0convenio que resulten pertinentes, conducentes y \u00fatiles \u00a0las solicitudes probatorias rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0referido \u00a0acuerdo \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los Estados \u00a0signatarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab[\u2026] \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 obligan \u00a0 \u00a0 rec\u00edprocamente, \u00a0en conformidad con las estipulaciones del presente Tratado, a la \u00a0entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00f3fugos \u00a0de \u00a0la justicia que se encuentren \u00a0dentro de sus respectivas jurisdicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0requiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0reclamante \u00a0tenga \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 para \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0castigar \u00a0el \u00a0acto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0el \u00a0individuo cuya extradici\u00f3n se \u00a0pida \u00a0haya \u00a0sido condenado o este procesado o perseguido como autor, c\u00f3mplice o \u00a0auxiliador \u00a0de \u00a0una violaci\u00f3n de derecho penal punible en ambos Estados con una \u00a0pena no menor de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena no est\u00e9n \u00a0prescritas \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0cualquiera de los Estados contratantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que el pr\u00f3fugo, si esta ya juzgado, no \u00a0haya cumplido a\u00fan su condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0su \u00a0 vez, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a03\u00ba \u00a0dispone \u00a0que no habr\u00e1 lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n cuando la persona requerida haya sido \u00a0juzgada \u00a0 o \u00a0 indultada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 delito. \u00a0 Asimismo, \u00a0el \u00a0canon \u00a04\u00ba precept\u00faa \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0procede en los eventos en que el solicitado es nacional nativo del \u00a0Estado \u00a0requerido o nacionalizado en \u00e9l, salvo que en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00faltimo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 estos \u00a0 \u00a0 eventos \u00a0 \u00a0 la \u00a0naturalizaci\u00f3n \u00a0 sea \u00a0 posterior \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 12 dispone que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00abser\u00e1 \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0los \u00a0Agentes Diplom\u00e1ticos, y a falta \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0por \u00a0los \u00a0Consulares, \u00a0o directamente de \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Gobierno\u00bb \u00a0 \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de los documentos que se relacionan a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Copia \u00a0o transcripci\u00f3n autentica de la \u00a0sentencia \u00a0firme, \u00a0cuando \u00a0el pr\u00f3fugo hubiere sido condenado, y cuando se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0procesado \u00a0o \u00a0perseguido, \u00a0copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado por \u00a0autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, cuando esto pudiere precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0posea el Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona cuya \u00a0extradici\u00f3n se solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Copia \u00a0autentica \u00a0de \u00a0las disposiciones \u00a0penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos de que aqu\u00ed se trata ser\u00e1n \u00a0expedidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 prescrita \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resumen, los aspectos que la Corte debe \u00a0constatar \u00a0 en \u00a0punto \u00a0de \u00a0emitir concepto son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se haya \u00a0formulado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0 se \u00a0haya \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0si \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo hubiese sido \u00a0juzgado \u00a0 y \u00a0 condenado \u00a0 o, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0personas \u00a0procesadas, \u00a0de \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0emanado \u00a0de \u00a0juez \u00a0competente \u00a0con la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito \u00a0que lo motiva y su \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 perpetraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0como las se\u00f1as de la persona reclamada \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que el hecho \u00a0por \u00a0 el \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tenga \u00a0car\u00e1cter delictivo y una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima superior a 2 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0en \u00a0el requerido (principio de \u00a0doble incriminaci\u00f3n); \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la pena, conforme a las leyes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0Estados \u00a0parte; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Que \u00a0el \u00a0reclamado no haya sido juzgado \u00a0y \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0cumplido su condena o haya sido amnistiado o indultado \u00a0por el delito base del requerimiento; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico o actos conexos \u00a0o \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 religi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0faltas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la Ley 906 de 2004 en el \u00a0canon \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala el deber de rechazar de plano los \u00a0\u00abactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0manifiestamente \u00a0 \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 superfluos\u00bb, \u00a0mientras que el art\u00edculo \u00a0 359 \u00a0 dispone \u00a0 \u00abla \u00a0 \u00a0 exclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 rechazo \u00a0 \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba que, de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 establecidas \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0 inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados a probar hechos notorios o que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0 pruebas \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se rige por las \u00a0pautas \u00a0generales \u00a0que \u00a0reglamentan \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio en el procedimiento \u00a0penal, \u00a0 \u00a0 imponi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de \u00a0convicci\u00f3n solicitados3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0puntuales \u00a0aspectos que la Corte debe abordar al \u00a0emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0si \u00a0las pruebas pedidas no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0 notoriamente \u00a0 impertinentes \u00a0 o \u00a0 carecen \u00a0de \u00a0utilidad, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 negar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Peticiones \u00a0 probatorias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0 resulta \u00a0 evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0admitirse \u00a0las \u00a0pretensiones de la defensa, por cuanto carecen de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el apoderado incumpli\u00f3 la carga \u00a0procesal \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0temas \u00a0que \u00a0pretende \u00a0probar \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno de los \u00a0documentos \u00a0aportados, omisi\u00f3n que impide establecer su pertinencia, utilidad y \u00a0conducencia respecto del caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, se advierte que no le \u00a0compete \u00a0al \u00a0juez \u00a0complementar \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0elevadas \u00a0por las \u00a0partes, \u00a0por \u00a0cuanto \u00e9stas deben explicar claramente qu\u00e9 pretenden demostrar y \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0su \u00a0contribuci\u00f3n real y efectiva al tr\u00e1mite. S\u00f3lo a partir de esos \u00a0argumentos \u00a0la Sala puede determinar cu\u00e1les son \u00fatiles y guardan relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0asunto \u00a0debatido, \u00a0pues \u00a0el \u00a0adecuado \u00a0ejercicio y agotamiento de las etapas \u00a0procesales \u00a0es \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0inexcusable \u00a0que, \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso, puede ser \u00a0corregida por el funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0MAYER \u00a0MIZRACHI \u00a0MATAL\u00d3N \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma su solicitud probatoria, en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0argument\u00f3, \u00a0ni \u00a0someramente, \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las que proced\u00eda su \u00a0decreto, \u00a0 desatenci\u00f3n \u00a0 que \u00a0comporta \u00a0necesariamente \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el escrito contentivo de la solicitud, el \u00a0apoderado \u00a0demand\u00f3 \u00a0\u00abque \u00a0sean tenidas como pruebas \u00a0TODAS \u00a0y \u00a0cada una de las presentadas por el suscrito con ocasi\u00f3n del asunto de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0aportadas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0he \u00a0 \u00a0dirigido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Honorable \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pareciera, \u00a0entonces, que el objetivo de la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0es \u00a0otro \u00a0que \u00a0insistir \u00a0en \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0elevados \u00a0ante esta Sala el 1\u00ba y 10 de marzo de 2016, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales reclam\u00f3 la terminaci\u00f3n del presente tr\u00e1mite con fundamento en \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abfianza \u00a0 \u00a0de \u00a0 excarcelaci\u00f3n\u00bb \u00a0que le otorg\u00f3 el Segundo Tribunal Superior de Justicia del Primer \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Panam\u00e1, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del 18 de enero de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0oportunidad, \u00a0MIZRACHI \u00a0MATAL\u00d3N \u00a0argument\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0beneficio \u00a0implica la extinci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, a partir de la cual se formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, acorde con el art\u00edculo 12 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a057 de 1928, el requerimiento debe estar acompa\u00f1ado, seg\u00fan se trate de \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0de \u00a0copia \u00a0o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la sentencia en firme o \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, este \u00faltimo \u00a0documento \u00a0fue \u00a0aportado \u00a0y \u00a0conserva \u00a0eficacia \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0extranjero, \u00a0seg\u00fan \u00a0dijo la Rep\u00fablica de Panam\u00e1 al formalizar la petici\u00f3n de \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0la Embajada de Panam\u00e1, \u00a0mediante \u00a0 Nota \u00a0Verbal \u00a0099\/16 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el Segundo Tribunal de Justicia del Primer Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Panam\u00e1 \u00a0le \u00a0concediera \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0fianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la fianza ante el Tribunal, MIZRACHI MATAL\u00d3N continuar\u00e1 con \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0ordenada \u00a0mediante providencia de detenci\u00f3n No. 199 \u00a0del 24 de septiembre de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0remiti\u00f3 copia del Oficio 300 \u00a0del \u00a020 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016 \u00a0suscrito por el Juzgado Decimotercero de \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0de Panam\u00e1, mediante el cual advirti\u00f3 que \u00abmantiene \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0por \u00a0cuanto la fianza de excarcelaci\u00f3n no implica la revocatoria \u00a0de la detenci\u00f3n preventiva ordenada el 24 de septiembre de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, frente a la petici\u00f3n encaminada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie al Ministerio de Relaciones Exteriores para que certifique la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0algunos \u00a0Convenios \u00a0y \u00a0Tratados \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia, la Sala \u00a0advierte \u00a0que la defensa tampoco sustent\u00f3 su solicitud y, por tanto, no procede \u00a0pronunciarse al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0par, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0177 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas con alcance nacional no \u00a0requieren prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en las anteriores precisiones, la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas elevadas por la defensa porque no fue \u00a0debidamente \u00a0sustentada \u00a0su \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad respecto de los \u00a0temas \u00a0que deben abordarse en el concepto, esto es, la identidad del solicitado, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0el \u00a0principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0existencia de auto de detenci\u00f3n dictado por la autoridad \u00a0competente, por encontrarse el proceso en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se dispone \u00a0desglosar \u00a0y \u00a0entregar \u00a0los \u00a0elementos allegados por la defensa con la solicitud \u00a0probatoria, \u00a0as\u00ed \u00a0como aquellos adjuntos a las peticiones del 1\u00ba y 10 de marzo \u00a0de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Peticiones probatorias de la Procuradora \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0copia \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0o su equivalente, dictada contra el requerido resulta superflua, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que el art\u00edculo 12 del Tratado de extradici\u00f3n vigente no exige que \u00a0contra \u00e9ste se haya dictado acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contraste, \u00a0dicha \u00a0normativa prev\u00e9 que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n recaiga sobre un procesado o perseguido basta \u00a0con \u00a0remitir \u00a0copia del auto de detenci\u00f3n dictado por autoridad competente, por \u00a0manera que con el aporte del mismo se colma tal exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en las anteriores precisiones la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por la Procuradora Tercera \u00a0Delgada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y por la defensa del requerido MAYER MIZRACHI \u00a0MATAL\u00d3N, \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0utilidad, no guardar relaci\u00f3n con los temas que se \u00a0deben \u00a0abordar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0y \u00a0resultar \u00a0superfluas, \u00a0seg\u00fan \u00a0se expuso al \u00a0resolver cada postulaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 por \u00a0improcedentes \u00a0las pruebas solicitadas por la defensa de MAYER MIZRACHI MATAL\u00d3N \u00a0y \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal. En consecuencia, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0desglosar \u00a0y \u00a0entregar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0allegados \u00a0con \u00a0la presente \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0peticiones radicadas el 1\u00ba y 10 de marzo de \u00a02016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En firme esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0CORRER \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para que presenten sus \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a lo dispuesto en el inciso final del art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se concretaron entre marzo y diciembre de 2014, \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0la \u00a0cual estaba vigente ese ordenamiento procesal penal. \u00a0As\u00ed mismo, se consultan las exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a057 \u00a0de \u00a01928 \u00a0\u00abPor la cual se \u00a0aprueba \u00a0un \u00a0Tratado de extradici\u00f3n celebrado entre los Gobiernos de Colombia y \u00a0Panam\u00e1\u00bb, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Ciudad \u00a0de Panam\u00e1 el 24 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01927, \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0seg\u00fan lo conceptu\u00f3 el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a091 carpeta anexa 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n tiene decantado que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fls. \u00a0181 a 182 C. 2 Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3014-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47533 \u00a0 Aprobado Acta No. 153 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre las solicitudes \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0oportunamente \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32943","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32943\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}