\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15929 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 198 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 veintitr\u00e9s\u00a0 de \u00a0noviembre del a\u00f1o dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el Procurador 177 Judicial \u00a0Penal \u00a0II \u00a0de Valledupar (Cesar), en el proceso que se sigue contra LUIS GUILLERMO VILLERO CAMPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica fue declarada por el \u00a0Tribunal de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0autos se conoce que \u00e9stos sucedieron \u00a0de \u00a02:30 \u00a0a \u00a03:00 de la madrugada del d\u00eda primero (1) de enero de 1998, en esta \u00a0ciudad \u00a0(Valledupar), m\u00e1s exactamente en la parte posterior de la urbanizaci\u00f3n \u00a0\u2018El \u00a0Cerrito\u2019, \u00a0cuando \u00a0por \u00a0all\u00ed \u00a0transitaba \u00a0la \u00a0menor \u00a0Cindy \u00a0Milena \u00a0Torres \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0sujeto Luis Guillermo Villero \u00a0Campo, \u00a0 quien \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0alicoramiento \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0la \u00a0joven, \u00a0quiso \u00a0aprovecharse \u00a0 de \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0tratando \u00a0de \u00a0abrazarla \u00a0y \u00a0seguidamente \u00a0intent\u00f3 \u00a0besarla \u00a0pero \u00a0la \u00a0joven se defendi\u00f3 mordi\u00e9ndole el dedo pulgar (sin \u00a0que \u00a0se \u00a0sepa \u00a0si \u00a0fue \u00a0de \u00a0la \u00a0mano \u00a0izquierda o derecho), manifestando as\u00ed su \u00a0resistencia; \u00a0empero \u00a0Villero \u00a0Campo procedi\u00f3 a golpearla en el rostro y\u00e9ndose \u00a0la \u00a0ofendida a una zanja y all\u00ed en su af\u00e1n de defenderse le propin\u00f3 un fuerte \u00a0golpe \u00a0en \u00a0la frente con una piedra, logrando causarle una herida y ara\u00f1azos en \u00a0el \u00a0cuello, seg\u00fan dice la ofendida, perdiendo poco despu\u00e9s el conocimiento por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0aproximado \u00a0de diez minutos; circunstancia que habr\u00eda aprovechado su \u00a0ofensor \u00a0para \u00a0despojarla \u00a0de \u00a0sus prendas \u00edntimas y supuestamente por tener el \u00a0ciclo \u00a0menstrual \u00a0desisti\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0empe\u00f1o \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0su prop\u00f3sito \u00a0libidinoso, \u00a0 retir\u00e1ndose \u00a0del \u00a0lugar \u00a0dej\u00e1ndola \u00a0all\u00ed \u00a0abandonada\u00a0 \u00a0con \u00a0innumerables lesiones f\u00edsicas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abierta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda \u00a0Novena \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Reacci\u00f3n Inmediata de Valledupar (fl. (9), vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a LUIS GUILLERMO VILLERO CAMPO (fl. 30), a quien defini\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0dispuso expedir copias para la averiguaci\u00f3n penal \u00a0correspondiente \u00a0por \u00a0las lesiones personales inferidas a la v\u00edctima (fls. 53 y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0previa \u00a0clausura \u00a0del ciclo \u00a0instructivo \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales del \u00a0Circuito, \u00a0a \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0reasignadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0(fl. \u00a0108),\u00a0 el \u00a0veinticuatro \u00a0de abril de mil novecientos noventa y ocho se calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria en contra de LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0VILLERO \u00a0CAMPO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal violento en el grado de tentativa (fls. 116 y ss.), en \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0en \u00a0esa \u00a0instancia \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa del juzgamiento fue asumida por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito (fl. 123), autoridad que con posterioridad a \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia p\u00fablica\u00a0 (fls. 134 y ss.-), \u00a0culmin\u00f3 \u00a0la \u00a0instancia condenando al enjuiciado a la pena principal de cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la privaci\u00f3n de la libertad, al \u00a0encontrarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del\u00a0 \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el pliego \u00a0enjuiciatorio \u00a0(fls. 148 y ss.), mediante sentencia que el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Valledupar, \u00a0 en \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 mayoritaria, \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0para, en su lugar, absolver al encausado de los cargos endilgados \u00a0(fls. \u00a06 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. \u00a0Trib.), \u00a0al \u00a0conocer en segunda instancia por v\u00eda de la \u00a0apelaci\u00f3n interpuesta por el procesado y su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0177 \u00a0Judicial \u00a0Penal, oportunamente interpuso recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0(fls. 26 y ss. cno. \u00a0Trib.),\u00a0 \u00a0present\u00e1ndose, \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino legal, el respectivo escrito con \u00a0el \u00a0cual \u00a0persigue \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0sobre cuya admisibilidad se \u00a0pronuncia la Corte.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda.- \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en las previsiones del art\u00edculo \u00a0220-1 \u00a0del C. de P.P., el censor denuncia que la sentencia es violatoria, por la \u00a0v\u00eda \u00a0directa, de los art\u00edculos 299 del C. P. y 247 del C. de P.P., \u201ctoda vez \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0aplicar, \u00a0existiendo \u00a0suficientes elementos probatorios aquellas \u00a0normas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial debido al desenfoque que se tuvo al momento de \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0consignado \u00a0en el citado art\u00edculo que define el acto \u00a0sexual violento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0el \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0estructuraci\u00f3n porque lo que se present\u00f3 fue un abrazo e \u00a0intento \u00a0de \u00a0beso, \u00a0sin \u00a0prop\u00f3sito \u00a0libidinoso \u00a0o er\u00f3tico-sexual a trav\u00e9s del \u00a0miembro viril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0igualmente el fallo, que el acto \u00a0de \u00a0haberle \u00a0apretado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0un \u00a0seno \u00a0a la joven\u00a0 cuando \u00e9sta le \u00a0mord\u00eda \u00a0el \u00a0dedo pulgar, obedeci\u00f3 m\u00e1s a un rechazo al mordisco recibido que a \u00a0un \u00a0prop\u00f3sito er\u00f3tico sexual, planteando al tiempo una duda sobre si en verdad \u00a0tuvo \u00a0\u00e9sta \u00a0orientaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0el \u00a0proceso \u00a0no \u00a0arroja claridad al respecto \u00a0decidiendo \u00a0entonces favorecer al procesado en virtud del principio in dubio pro \u00a0reo \u00a0y \u00a0absolverlo \u00a0del \u00a0cargo \u00a0por \u00a0el cual dicha Agencia\u00a0 pidi\u00f3 condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el demandante, adem\u00e1s, que de las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0ofendida fue v\u00edctima de las \u00a0acciones \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por el procesado quien la abraz\u00f3 y lanz\u00f3 al suelo \u00a0pidi\u00e9ndole \u00a0que \u00a0no \u00a0hiciera \u00a0esc\u00e1ndalo \u00a0\u201cporque \u00a0ella \u00a0gritaba \u00a0mientras se \u00a0defend\u00eda\u201d, \u00a0le \u00a0toc\u00f3 \u00a0sus \u00a0genitales y los senos, y la golpe\u00f3 y despoj\u00f3 de \u00a0sus \u00a0prendas \u00a0\u00edntimas, las cuales fueron halladas en el lugar de los hechos por \u00a0Alexander \u00a0Javier \u00a0Redondo. \u00a0Se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que ella no fue accedida \u00a0carnalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0criterio \u00a0del \u00a0actor, \u00a0el \u00a0delito de acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0consiste \u00a0en cualquier manifestaci\u00f3n libidinosa, distinta del \u00a0ayuntamiento \u00a0sexual, \u00a0que \u00a0tenga \u00a0relevancia externa sobre el cuerpo del sujeto \u00a0pasivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0proceso \u00a0se establece, prosigue, que el \u00a0procesado \u00a0toc\u00f3 \u00a0los \u00a0genitales \u00a0y \u00a0los \u00a0senos de la menor ofendida,\u00a0 y la \u00a0despoj\u00f3 \u00a0de \u00a0sus \u00a0prendas \u00a0\u00edntimas, una de las cuales fue vista en el lugar de \u00a0los \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0sin \u00a0saber la v\u00edctima lo que hizo el agresor por espacio de \u00a0diez \u00a0minutos \u00a0durante el cual perdi\u00f3 el conocimiento a causa de los golpes que \u00a0recibi\u00f3 de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que de la conducta llevada a cabo por \u00a0el \u00a0 procesado, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e1nimo \u00a0libidinoso \u00a0buscando \u00a0su \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 sexual, \u00a0movido \u00a0por \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0alicoramiento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 y \u00a0 la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0hallarse \u00a0con \u00a0la \u00a0menor \u00a0en \u00a0un \u00a0paraje \u00a0solitario.\u00a0 \u00a0Por esto se comprende que la abraz\u00f3, intent\u00f3 besarla, pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0callara, \u00a0se \u00a0le \u00a0sent\u00f3 \u00a0en \u00a0las piernas, la lanz\u00f3 al suelo, toc\u00f3 su \u00a0vagina \u00a0y \u00a0sus \u00a0senos, \u00a0y la despoj\u00f3 de su ropa interior, todo lo cual induce a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0hab\u00eda un impulso er\u00f3tico-sexual y no el s\u00f3lo \u00e1nimo de \u00a0golpearla \u00a0 como \u00a0 de \u00a0modo \u00a0err\u00f3neo \u00a0fue \u00a0concebido \u00a0mayoritariamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0instancia, con cuya postura, al no tener una visi\u00f3n global de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0estim\u00f3 \u00a0parcialmente,\u00a0 \u00a0deja impune el delito \u00a0previsto \u00a0 por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0299 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior solicita de la Corte casar el \u00a0fallo \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, condenar al \u00a0procesado por el delito de acto sexual violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0presenta el \u00a0Procurador \u00a0177 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0incumple \u00a0los \u00a0presupuestos de \u00a0admisibilidad \u00a0establecidos \u00a0por el art\u00edculo 225 del Estatuto Procesal Penal lo \u00a0cual \u00a0torna \u00a0ineludible \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0y \u00a0tener, \u00a0en \u00a0consecuencia, que declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0en \u00a0obedecimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 226 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0cumple con la carga de identificar \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales y la sentencia impugnada, y la de sintetizar los hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido, \u00a0no \u00a0acontece \u00a0igual \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indicar \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisamente los fundamentos de la causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 apoya \u00a0 para \u00a0demandar \u00a0la \u00a0infirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0censurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al efecto es de observarse que cuando en sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0por \u00a0falta de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida, \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0precepto \u00a0sustancial, \u00a0es \u00a0deber del demandante aceptar los hechos y las pruebas \u00a0de \u00a0ellos tal como fueron declarados unos y apreciadas las otras por el juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0exponer su discrepancia con el fallo en el plano del \u00a0raciocinio \u00a0estrictamente \u00a0jur\u00eddico, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0s\u00f3lo \u00a0con \u00a0las consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0atribuidas a los hechos declarados, sin que resulte viable alegar al \u00a0tiempo \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria\u00a0 dado que para ello la ley ha \u00a0previsto la v\u00eda indirecta.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0orden \u00a0t\u00e9cnico no es \u00a0respetado \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista. \u00a0Sin \u00a0reparar \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio feneci\u00f3 con el \u00a0proferimiento \u00a0del fallo de segunda instancia, y que \u00e9ste se halla amparado por \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y legalidad, cuya desvirtuaci\u00f3n le compete \u00a0demostrar, \u00a0deja de lado su deber de confrontar las conclusiones f\u00e1cticas a que \u00a0arrib\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia que impugna, con los supuestos de hecho \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n sustancial cuya aplicaci\u00f3n echa de menos, y, \u00a0al \u00a0no \u00a0hacerlo, no logra acreditar que aquellas corresponden a \u00e9stos y que por \u00a0tanto \u00a0hacen \u00a0viable la aplicaci\u00f3n de las consecuencias jur\u00eddicas establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0pregona \u00a0se \u00a0omiti\u00f3, lo que denota que el planteamiento del \u00a0cargo qued\u00f3 en el solo enunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0sin \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la v\u00eda \u00a0establecida \u00a0 por \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0para \u00a0denunciar \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0y \u00a0como \u00a0si \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0correspondiera \u00a0a \u00a0instrumento de plena \u00a0justicia \u00a0y \u00a0no \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0rogado \u00a0como \u00a0es \u00a0de su esencia,\u00a0 a partir de \u00a0consideraciones \u00a0 estrictamente \u00a0 personales \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0sacar \u00a0particulares \u00a0conclusiones \u00a0probatorias \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de asignarle ciertas consecuencias \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0de otra manera se entiende que por parte \u00a0alguna \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0concreten \u00a0los \u00a0hechos \u00a0declarados \u00a0probados por el \u00a0Tribunal, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de ellos se afirme por el casacionista que, \u201csin \u00a0duda \u00a0alguna\u201d, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0actu\u00f3 \u00a0\u201cguiado \u00a0por \u00e1nimo libidinoso, pues, \u00a0buscaba \u00a0en \u00a0la joven una satisfacci\u00f3n de car\u00e1cter sexual movido por el estado \u00a0de \u00a0alicoramiento, en el que estaba, y por la circunstancia de hallarse con ella \u00a0en \u00a0un \u00a0paraje solitario. De ah\u00ed que se comprenda las razones por las cuales la \u00a0abraz\u00f3, \u00a0la \u00a0intent\u00f3 \u00a0besar, \u00a0le \u00a0ped\u00eda \u00a0que \u00a0se callara, se le sent\u00f3 en sus \u00a0piernas, \u00a0la \u00a0tir\u00f3 al suelo, le toc\u00f3 la vagina y los senos y le quit\u00f3 la ropa \u00a0interior. \u00a0Todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos actos, unidos entre s\u00ed, di\u00e1fanamente \u00a0inducen \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0en \u00e9l hab\u00eda ese impulso er\u00f3tico-sexual y no el mero \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0golpearla, \u00a0de lesionarla como lo concibi\u00f3 desacertadamente la sala \u00a0mayoritaria \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0procesado constituy\u00f3 fue unas \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0y no un acto sexual violento porque el haberle apretado un \u00a0seno \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a un rechazo a la agresi\u00f3n del mordisco que ella le dio\u201d, lo \u00a0que \u00a0denota \u00a0la pretensi\u00f3n por contradecir las conclusiones f\u00e1cticas del fallo \u00a0y \u00a0 desviar \u00a0 la \u00a0 censura \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 distinto \u00a0 del \u00a0 que \u00a0se \u00a0afirma \u00a0partir.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distante \u00a0de cumplir las exigencias m\u00ednimas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0de \u00a0contenido \u00a0requeridas \u00a0para su admisibilidad, el \u00a0escrito \u00a0sustentatorio \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n se revela como una verdadera alegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0cuanto, \u00a0sin \u00a0llegar \u00a0a \u00a0demostrar el error in iudicando que \u00a0enuncia, \u00a0trata \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0los razonamientos del juzgador de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0lo \u00a0cual constituye postura de inadmisible postulaci\u00f3n en sede \u00a0extraordinaria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido advertido al \u00a0comienzo \u00a0de estas consideraciones, que la demanda no re\u00fane los presupuestos de \u00a0admisibilidad \u00a0legalmente \u00a0establecidos, pues, como se deja expuesto, en ella no \u00a0logra \u00a0establecerse \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisamente \u00a0los fundamentos de la causal que se \u00a0aduce, \u00a0y como por virtud del principio de limitaci\u00f3n que rige este instrumento \u00a0extraordinario \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0corregirla \u00a0para \u00a0ajustarla \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0lo \u00a0procedente ser\u00e1 rechazarla y declarar desierto el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puesto \u00a0que \u00a0esta decisi\u00f3n causa ejecutoria \u00a0con \u00a0su \u00a0suscripci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan lo disponen los art\u00edculos 197 y 226 del estatuto \u00a0procesal, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la devoluci\u00f3n inmediata del expediente al Tribunal de \u00a0origen, previa comunicaci\u00f3n a los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador 177 Judicial Penal II de \u00a0Valledupar \u00a0 (Cesar), \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0VILLERO \u00a0CAMPO, por lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0En consecuencia SE \u00a0DECLARA \u00a0DESIERTO el recurso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE A. \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS E. \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15929 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 198 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 veintitr\u00e9s\u00a0 de \u00a0noviembre del a\u00f1o dos mil. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3293","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3293"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3293\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}