\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2847-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47957 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.147) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0(11) de mayo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia para conocer del proceso promovido por la Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0ante el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0localidad, \u00a0contra JUAN \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 ORJUELA \u00a0 RODR\u00cdGUEZ, \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0ORJUELA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 y \u00a0 SA\u00daL \u00a0ORJUELA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0\u201chomicidio en grado de tentativa, en \u00a0concurso \u00a0 heterog\u00e9neo \u00a0 con \u00a0 porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0con \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n\u201d.1\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. Descripci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Anolaima \u00a0 \u00a0 \u2013Cundinamarca-, \u00a0 \u00a0vereda \u00a0 \u00a0\u201cChiniata \u00a0Alta\u201d, \u00a0 \u00a0 \u201cfinca \u00a0Sauzalito\u201d, \u00a0a \u00a0las 11:00 a.m. del 4 de noviembre de \u00a02012, \u00a0 JUAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ORJUELA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0ORJUELA RODR\u00cdGUEZ y SA\u00daL ORJUELA RODR\u00cdGUEZ \u00a0arribaron \u00a0 \u00a0\u201ccon \u00a0 \u00a0arma \u00a0 \u00a0de \u00a0 fuego \u00a0 y \u00a0 una \u00a0alm\u00e1dena\u201d \u00a0 a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0YEPES \u00a0y \u00a0dispararon hacia el interior del inmueble logrando impactar \u00a0su \u00a0humanidad, al tiempo que derribaron parte del muro que separa la vivienda de \u00a0la calle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0agredido sufri\u00f3 heridas que le generaron \u00a0\u201cincapacidad \u00a0definitiva de 70 d\u00edas\u201d \u00a0y secuelas consistentes en \u201cdeformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el rostro de car\u00e1cter permanente; perturbaci\u00f3n funcional \u00a0del \u00a0 \u00f3rgano \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 visi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 permanente\u2026 \u00a0(sic) \u00a0el \u00a0paciente \u00a0tiene \u00a0un \u00a0proyectil \u00a0alojado \u00a0en \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0medial \u00a0e \u00a0interior \u00a0de la fosa temporal izquierda del \u00a0cr\u00e1neo, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 est\u00e1 \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0(\u2026) \u00a0cerebro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0una \u00a0vez \u00a0identificados \u00a0e \u00a0individualizados \u00a0\u201clos \u00a0presuntos \u00a0responsables \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0a la citaci\u00f3n del despacho para \u00a0interrogatorio, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Anolaima, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, la cual se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0mediante orden de allanamiento que se realiz\u00f3 al domicilio de los \u00a0procesados \u00a0el \u00a014 de febrero de 2016, en donde adem\u00e1s se incautaron 3 armas de \u00a0fuego \u00a0 de \u00a0 carga \u00a0m\u00faltiple, \u00a0que \u00a0analizadas \u00a0resultaron \u00a0aptas \u00a0para \u00a0causar \u00a0da\u00f1o\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n el 15 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016 contra las personas atr\u00e1s mencionadas y present\u00f3 escrito \u00a0de acusaci\u00f3n el d\u00eda 19 de los mismos mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Instalada la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo de 2016, el apoderado de los procesados manifest\u00f3 \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juzgado por uno de los \u00a0cargos \u00a0 atribuidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0en \u00a0la precitada \u00a0diligencia \u00a0 contra \u00a0 sus \u00a0representados \u00a0fueron \u00a0endilgados \u00a0tanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0varios \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s en Anolaima, como las conductas de porte ilegal \u00a0de \u00a0 armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0\u201cconcurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo\u201d, \u00a0las cuales les \u00a0fue \u00a0atribuida, \u00a0entre \u00a0otras razones, por haber sido sorprendidos con elementos \u00a0b\u00e9licos \u00a0en \u00a0su poder al momento de llevarse a cabo diligencias de allanamiento \u00a0y captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 que concretamente en el allanamiento \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0de \u00a0JORGE EL\u00cdECER \u00a0ORJUELA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, ubicada en Bogot\u00e1, fue incautada \u00a0una \u00a0escopeta, \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la cual, estima, no son competentes los jueces de \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0 Cundinamarca, \u00a0sino \u00a0los \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Capital \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0pues \u00a0corresponde al lugar de la ocurrencia del hecho.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Frente a las anteriores manifestaciones, \u00a0la \u00a0 Juez \u00a0 Primera \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0tras manifestarse competente para conocer del caso, por cuanto, de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no se\u00f1ala conducta alguna que hubiese \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C. \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra, \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0manera por motivos de \u00a0conexidad \u00a0est\u00e1 habilitada para conocer de todos los hechos, remiti\u00f3 el asunto \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 defina \u00a0 de \u00a0 plano \u00a0 la \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032 \u00a0-numeral \u00a04-, \u00a054 \u00a0y \u00a0341 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada para definir la competencia, entre otros \u00a0eventos, \u00a0 cuando \u00a0un \u00a0despacho \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro \u00a0que pertenece a distrito \u00a0judicial \u00a0diferente; \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0por cuanto el \u00a0defensor \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n adelantada en el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Facatativ\u00e1 (perteneciente al distrito \u00a0judicial \u00a0de Cundinamarca) indic\u00f3 que el competente para conocer del proceso es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 D.C. (concerniente al distrito judicial \u00a0de la misma ciudad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0lo \u00a0ha indicado la Sala en diversas \u00a0oportunidades, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es el mecanismo previsto en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0duda, \u00a0se \u00a0precise \u00a0de manera \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos jueces o magistrados es el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0procesal \u00a0de juzgamiento, o de ocuparse de un \u00a0tr\u00e1mite determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 54 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal de 2004 se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando el juez \u00a0ante \u00a0el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 d\u00edas \u00a0 decidir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 plano. \u00a0 Igual \u00a0procedimiento \u00a0se aplicar\u00e1 cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando \u00a0 la \u00a0 incompetencia \u00a0 la \u00a0proponga \u00a0la \u00a0defensa\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayado \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a043 \u00a0 \u00a0\u00eddem, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el juez competente \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 adelantar \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgamiento, \u00a0 \u00a0 establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es competente para conocer del juzgamiento el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayado \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0Cuando no fuere \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0fija por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual har\u00e1 donde se encuentren los \u00a0elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a052 \u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 citado, \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0por \u00a0 conexidad, \u00a0 indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o la naturaleza del asunto; si corresponden a la \u00a0misma \u00a0jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, en forma excluyente \u00a0y \u00a0preferente, \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente orden: donde se haya \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se haya realizado el mayor n\u00famero de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde se haya \u00a0formulado \u00a0 \u00a0primero \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0. \u00a0(Subrayado \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y cualquier otro \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0corresponder\u00e1 el juzgamiento a \u00a0aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0competencia \u00a0es \u00a0impugnada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0 procesal \u00a0 establecida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a03393 \u00a0\u00a0<\/p>\n
del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0la misma se restringe a verificar cu\u00e1l juez debe conocer de los \u00a0cargos \u00a0concretos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 en \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0oral. \u00a0Lo \u00a0primero porque son \u00a0s\u00f3lo \u00a0aquellos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0compelido \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento, los cuales no necesariamente coinciden en cantidad o \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los formulados en la audiencia de imputaci\u00f3n y, lo segundo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de la competencia es un procedimiento anterior a \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0verbal \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n que corresponde al delegado de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0similar sentido se pronunci\u00f3 la Corte en \u00a0auto \u00a0 proferido \u00a0 el \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 radicado \u00a0 No. \u00a0 38849, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0respecto, \u00a0debe \u00a0la Sala recabar que \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n constituye el marco f\u00e1ctico y jur\u00eddico que fija las \u00a0reglas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0debate propio de la fase de \u00a0juzgamiento, \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0la base para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0juez \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de quien debe quedar la actuaci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0pertinente para ese efecto considerar circunstancias \u00a0no \u00a0contempladas en el pliego de cargos\u201d. -Resaltado fuera de texto-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del asunto en concreto \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso se advierte que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Seccional de Facatativ\u00e1, Cundinamarca, present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de la misma localidad, \u00a0contra \u00a0 JUAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ORJUELA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0ORJUELA RODR\u00cdGUEZ y \u00a0SA\u00daL \u00a0ORJUELA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, como posibles responsables \u00a0de \u00a0\u201chomicidio \u00a0en \u00a0grado de tentativa, en concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 con \u00a0 circunstancia \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n\u201d, \u00a0por \u00a0haber \u00a0arribado \u00a0\u00e9stos \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0\u201ccon \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego\u201d \u00a0a \u00a0la residencia de C\u00c9SAR AUGUSTO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0YEPES, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Anolaima, y disparado hacia el \u00a0interior \u00a0 del \u00a0 inmueble, \u00a0 logrando \u00a0impactar \u00a0su \u00a0humanidad, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0\u201cderribaron \u00a0parte \u00a0del muro que separa la vivienda \u00a0de \u00a0la \u00a0calle\u201d, generando en la v\u00edctima incapacidad \u00a0de 70 d\u00edas y da\u00f1os en la salud con secuelas permanentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0el \u00a0competente para conocer de la acusaci\u00f3n es el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto en el inciso \u00a0primero del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0la \u00a0censura \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0la \u00a0bas\u00f3 el defensor en la existencia de un cargo por \u00a0\u201cporte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 de \u00a0 fuego\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013afirm\u00f3- \u00a0fue endilgado en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cimputaci\u00f3n\u201d, \u00a0 consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0ORJUELA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0en el \u00a0allanamiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su residencia ubicada en Bogot\u00e1, le fue incautada \u00a0una escopeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, la queja del defensor \u00a0se \u00a0 observa \u00a0 desatinada, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0ser examinada para su definici\u00f3n, es la relacionada exclusivamente \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de la acusaci\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0(los cuales -el pliego indica- tuvieron \u00a0posible \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el municipio de Anolaima al momento que fue agredido el \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0YEPES \u00a0con arma de fuego), cuesti\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual nada dice su manifestaci\u00f3n y por lo mismo, en principio, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estar\u00eda \u00a0llamada a abstenerse de decidir, pues resulta jur\u00eddicamente \u00a0imposible \u00a0asignar \u00a0a un juez de conocimiento la competencia para el juzgamiento \u00a0de un cargo ajeno a la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No obstante, en consideraci\u00f3n a que: (i) \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0\u201clos hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes\u201d \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0una \u00a0vez identificados e \u00a0individualizados \u00a0\u201clos presuntos responsables (\u2026), \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0orden de captura en su contra por el Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0Anolaima, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de la Fiscal\u00eda, la cual se materializ\u00f3 mediante orden \u00a0de \u00a0allanamiento que se realiz\u00f3 al domicilio de los procesados el 14 de febrero \u00a0de \u00a02016, \u00a0en \u00a0donde \u00a0adem\u00e1s se incautaron 3 armas de fuego de carga m\u00faltiple, \u00a0que \u00a0 \u00a0analizadas \u00a0 resultaron \u00a0 aptas \u00a0 para \u00a0 causar \u00a0 da\u00f1o\u201d \u00a0 y \u00a0(ii) \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor se observa que el mismo entiende que la incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0armas surtida en diligencias de allanamiento tambi\u00e9n son hechos objeto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0(de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0\u2013afirma- \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0Bogot\u00e1); \u00a0resulta \u00a0necesario el pronunciamiento de la \u00a0Corte, a lo cual se procede: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 Lo indicado en el aparte transcrito en el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0opini\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Colegiatura, no tiene como funci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0la \u00a0de describir el hecho constitutivo del \u00a0porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0armas \u00a0-perpetrado \u00a0 \u00a0 con \u00a0circunstancia \u00a0de agravaci\u00f3n- objeto de la acusaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0la \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de las actuaciones adelantadas tanto por la Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas y los funcionarios de Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fin \u00a0 de \u00a0 indicar \u00a0 seguidamente \u00a0 que \u00a0 \u201cexisten \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia f\u00edsica, \u00a0que \u00a0 permiten \u00a0 afirmar \u00a0 con \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0verdad \u00a0que \u00a0(\u2026) \u00a0 JUAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ORJUELA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0ORJUELA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y SA\u00daL ORJUELA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0son \u00a0coautores \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dolo \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0(\u2026) en concurso heterog\u00e9neo con porte ilegal de armas \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0365) \u00a0 con \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 (5.- \u00a0 \u00a0Obrar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, la \u00a0circunstancia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0(obrar \u00a0en coparticipaci\u00f3n criminal) en el \u00a0escrito \u00a0s\u00f3lo \u00a0tiene \u00a0correspondiente f\u00e1ctico en las proposiciones contentivas \u00a0de \u00a0lo \u00a0presuntamente \u00a0sucedido en Anolaima al momento del ataque llevado a cabo \u00a0mediante \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los procesados contra C\u00c1RDENAS YEPES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte no le \u00a0compete \u00a0aclarar \u00a0lo \u00a0comprendido por la defensa en relaci\u00f3n con la acusaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n por intermedio del delegado asignado \u00a0para \u00a0 el \u00a0caso; \u00a0no \u00a0sobra \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0incluso \u00a0bajo \u00a0su \u00a0entendimiento \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar el proceso radicar\u00eda en el Juzgado de Facatativ\u00e1, \u00a0como se pasa a demostrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, igual a lo advertido por la juez, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0indica la perpetraci\u00f3n de alg\u00fan \u00a0allanamiento \u00a0de \u00a0inmueble \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1 \u00a0D.C.; \u00a0aunque \u00a0as\u00ed \u00a0aconteciera \u00a0y \u00a0lo all\u00ed ocurrido \u00a0fuera \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0hay \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0 Anolaima, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0pliego, \u00a0sucedieron \u00a0hechos constitutivos de: (i) homicidio tentado y (ii) porte \u00a0ilegal de armas en circunstancia de agravaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0manera \u00a0tanto \u00a0la \u00a0conducta \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0como el mayor n\u00famero de delitos, estar\u00edan se\u00f1alados en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 haberse \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Anolaima \u00a0el \u00a04 de noviembre de 2012; por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0adelantamiento del proceso se impondr\u00eda igualmente en el circuito \u00a0de \u00a0 Facatativ\u00e1 \u00a0 \u2013el \u00a0cual\u00a0 \u00a0comprende \u00a0a aquel municipio, entre otros-, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 52 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0consagrado \u00a0para \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que se juzgan delitos conjuntamente por \u00a0motivos de conexidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0no \u00a0hay duda \u00a0alguna \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0promovido \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada de Facatativ\u00e1 contra JUAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS ORJUELA RODR\u00cdGUEZ, \u00a0JORGE \u00a0 ELI\u00c9CER \u00a0 ORJUELA \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0SA\u00daL \u00a0ORJUELA \u00a0RODR\u00cdGUEZ corresponde al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de la misma ciudad, a donde se devolver\u00e1 el \u00a0diligenciamiento para que contin\u00fae el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Facatativ\u00e1 es competente para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0promovido \u00a0por la Fiscal\u00eda Tercera Seccional de la misma \u00a0localidad, contra los imputados en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- Devolver \u00a0las diligencias al despacho precitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1Informaci\u00f3n \u00a0extra\u00edda \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u2013Folio 26-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0tomada \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO \u00a0339. \u00a0TR\u00c1MITE. Abierta \u00a0por \u00a0el juez la audiencia, ordenar\u00e1 el traslado del escrito de acusaci\u00f3n a las \u00a0dem\u00e1s \u00a0partes; \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0palabra \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda, Ministerio P\u00fablico y \u00a0defensa \u00a0para \u00a0que \u00a0expresen oralmente las causales de \u00a0incompetencia, impedimentos, recusaciones, nulidades, \u00a0si \u00a0las \u00a0hubiere, \u00a0y \u00a0las \u00a0observaciones \u00a0sobre \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, si no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0lo \u00a0aclare, \u00a0adicione \u00a0o \u00a0corrija \u00a0de \u00a0inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelto \u00a0lo anterior conceder\u00e1 la palabra \u00a0al fiscal para que formule la correspondiente acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2847-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47957 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.147) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0(11) de mayo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32926\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}