\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2787-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46054 \u00a0<\/p>\n
Acta No 144 \u00a0<\/p>\n
(10 de mayo de 2016) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez \u00a0(10) de mayo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0constituida para el \u00a0Juzgamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JAIME \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0SERRANO \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0a \u00a0pronunciarse sobre las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0los sujetos procesales dentro del t\u00e9rmino previsto por el art\u00edculo 401 de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Durante el t\u00e9rmino de traslado previo a esta \u00a0audiencia, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil as\u00ed como la defensa solicitaron la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0y expusieron las razones en que fundamentan sus \u00a0peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0guardo \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para adoptar la decisi\u00f3n que corresponda, se \u00a0atender\u00e1 \u00a0la expresa referencia que hace el art\u00edculo 400 de la Ley 600 de 2000 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0pruebas, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n con los conceptos de conducencia, \u00a0pertinencia, utilidad y racionalidad del elemento de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0pac\u00edficamente lo ha indicado la Sala, \u00a0se \u00a0considera \u00a0que una prueba es conducente cuando su pr\u00e1ctica es permitida por \u00a0la \u00a0ley \u00a0como \u00a0elemento \u00a0demostrativo \u00a0para que el funcionario judicial forme su \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de la conducta investigada o la responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado; \u00a0es pertinente, cuando guarda relaci\u00f3n con los hechos, objeto y \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el juzgamiento, adem\u00e1s resulta apropiada para \u00a0demostrar \u00a0un \u00a0tema \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0\u00fatil \u00a0si reporta alg\u00fan \u00a0beneficio por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0racionalidad \u00a0se refiere a la viabilidad \u00a0real \u00a0de \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0dentro \u00a0de las circunstancias materiales que demanda su \u00a0realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La valoraci\u00f3n de los aspectos anteriormente \u00a0referidos, \u00a0exige \u00a0necesariamente \u00a0su \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0marco f\u00e1ctico y \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la imputaci\u00f3n, delimitada para el caso en la resoluci\u00f3n de fecha \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 emitida por la Fiscal\u00eda 27 delegada ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Fundaci\u00f3n (Magdalena), a trav\u00e9s de la cual se acus\u00f3 \u00a0a \u00a0 JAIME \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SERRANO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 por \u00a0la conducta punible de Fraude a Resoluci\u00f3n Judicial, decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No \u00a03 de esta corporaci\u00f3n mediante \u00a0providencia de fecha 4 de mayo de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, los medios de convicci\u00f3n pedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio adem\u00e1s de ser\u00a0 procedentes, deben contribuir al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y tener un prop\u00f3sito espec\u00edfico en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos relevantes bien sea de la imputaci\u00f3n, la responsabilidad del \u00a0procesado, \u00a0su imputabilidad o inimputabilidad, seg\u00fan se hayan concretado en la \u00a0acusaci\u00f3n.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 el \u00a0anterior \u00a0marco \u00a0conceptual, \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n se analizar\u00e1 la solicitud de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Pruebas solicitadas por el apoderado de \u00a0la Parte Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constituido \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Richard Donald Unanue a trav\u00e9s de su apoderado solicit\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) Se ordene la pr\u00e1ctica de una inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0con \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0de \u00a0libros \u00a0contables \u00a0e \u00a0intervenci\u00f3n de un perito \u00a0contador a la empresa Fagrasas S.A.S con el objeto de establecer: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- Las sumas de dinero pagadas, entregadas, \u00a0giradas \u00a0y\/o \u00a0transferidas por cualquier concepto durante los a\u00f1os 2000 y hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que se practique la diligencia, a favor de Jaime Enrique Serrano, \u00a0Francisco Jos\u00e9 Serrano P\u00e9rez y Francisco Jos\u00e9 Revollo Sirtori. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0Gastos \u00a0personales \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Enrique \u00a0Serrano P\u00e9rez pagados por la sociedad Fagrasas S.A.S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- \u00a0Si \u00a0las \u00a0cifras \u00a0sentadas en los libros \u00a0contables son o no coincidentes con las facturas que las soportan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior con el prop\u00f3sito de establecer \u00a0que \u00a0no son reales las supuestas perdidas de la sociedad, sino una maniobra para \u00a0apropiarse \u00a0los socios del producido de los bienes embargados y secuestrados por \u00a0el Juzgado Tercero \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0Familia de Bogot\u00e1 dentro del proceso de \u00a0sucesi\u00f3n de Mar\u00eda Isabel P\u00e9rez de Serrano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Se \u00a0oficie a los representantes legales, \u00a0contadores \u00a0y \u00a0revisores \u00a0fiscales de las sociedades C.I. Tequendama S.A.S, C.I. \u00a0La \u00a0Samaria \u00a0S.A.S, \u00a0Eco-Bio \u00a0Colombia \u00a0S.A.S \u00a0y \u00a0C.I. \u00a0Banacol \u00a0S.A., \u00a0para que \u00a0certifiquen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0Las \u00a0sumas de dinero pagadas a Fagrasas \u00a0S.A.S. \u00a0desde \u00a0el a\u00f1o 2000 hasta la fecha de la certificaci\u00f3n por la compra de \u00a0banano \u00a0y \u00a0fruta \u00a0de \u00a0palma \u00a0de \u00a0aceite \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0finca Cacao & \u00a0Palenque, \u00a0en \u00a0forma \u00a0individual \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta con lo cancelado a las \u00a0dem\u00e1s \u00a0fincas en el evento en que no se pueda desagregar la informaci\u00f3n, copia \u00a0de \u00a0las \u00a0facturas \u00a0y contratos de suministro que tengan o hayan tenido\u00a0 con \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Fagrasas S.A.S y\/o con cualquiera otra sociedad en la que sea socio \u00a0JAIME ENRIQUE SERRANO P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0Sobre \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0entregadas, \u00a0pagadas, \u00a0 giradas \u00a0 y\/o \u00a0 transferidas \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0y \u00a0a \u00a0Francisco \u00a0Revollo \u00a0Sirtori. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- \u00a0 Los \u00a0contratos \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0y\/o \u00a0suministro \u00a0de \u00a0banano y\/o fruta de palma de aceite en cuya celebraci\u00f3n directa \u00a0o \u00a0 \u00a0indirectamente, \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0intervenido \u00a0 SERRANO \u00a0P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la pertinencia y conducencia de \u00a0lo \u00a0 anteriormente \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) Se escuche el testimonio de German Zapata \u00a0Hurtado, \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0de las sociedades C.I. Tequendama S.A.S, C.I. La \u00a0Samaria \u00a0S.A.S, \u00a0C.I \u00a0La Samaria S.A.S y Eco-Bio Colombia S.A.S y V\u00edctor Manuel \u00a0Henr\u00edquez \u00a0Vel\u00e1squez,\u00a0 \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0de la sociedad C.I. Banacol \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 interrogar \u00a0 sobre \u00a0 \u00ablos hechos que dieron lugar al proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia y sobre los que tienen que ver con las relaciones comerciales \u00a0que \u00a0sus \u00a0representantes \u00a0tengan \u00a0o \u00a0hayan tenido con el denunciado JAIME \u00a0ENRIQUE \u00a0SERRANO \u00a0P\u00c9REZ\u2026 o con \u00a0sociedades \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 forme \u00a0 parte \u00a0 o \u00a0 personas \u00a0naturales \u00a0que \u00a0lo \u00a0representen\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 Francisco \u00a0Revollo \u00a0Sirtori \u00a0para \u00a0que \u00a0testifique \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancia de tiempo, modo y lugar en que ha ejercido \u00a0su \u00a0labor \u00a0como \u00a0secuestre \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0Cacao \u00a0& \u00a0Palenque, \u00a0presiones \u00a0o \u00a0injerencias \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0tales \u00a0funciones \u00a0haya \u00a0sufrido \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0circunstancias relacionadas con el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) Se oficie al Juzgado Tercero de Familia de \u00a0Bogot\u00e1 D.C. para que certifique: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- Monto de las sumas de dinero depositadas \u00a0por \u00a0Francisco \u00a0Revollo \u00a0Sirtori en su condici\u00f3n de secuestre de la finca Cacao \u00a0& Palenque o constancia de no haberse efectuado deposito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0 Copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0las \u00a0providencias, \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0comunicaciones \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el \u00a0embargo y secuestro de la finca Cacao & Palenque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- \u00a0Si \u00a0se \u00a0han \u00a0fijado \u00a0los honorarios del \u00a0secuestre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con lo solicitado no manifest\u00f3 \u00a0cu\u00e1l la pertinencia y conducencia del medio de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0anexo \u00a0a \u00a0su \u00a0escrito \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de pruebas present\u00f3 los \u00a0certificados \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y representaci\u00f3n legal de las sociedades Fagrasas \u00a0S.A.S, \u00a0C.I. \u00a0Tequendama \u00a0S.A.S, C.I. La Samaria S.A.S, Eco-Bio Colombia S.A.S y \u00a0Banacol S.A., sin indicar la raz\u00f3n para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0Pruebas \u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexo \u00a0al escrito de solicitudes probatorias \u00a0la defensa aport\u00f3 los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las 31 actas que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0de \u00a0la empresa correspondientes a las sesiones de la \u00a0Junta \u00a0de \u00a0Socios \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Fagrasas \u00a0LTDA, \u00a0efectuadas \u00a0en \u00a0el \u00a0periodo \u00a0comprendido entre los a\u00f1os 2001 a 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con su incorporaci\u00f3n pretende demostrar que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0actu\u00f3 \u00a0como miembro u \u00f3rgano de representaci\u00f3n de la\u00a0 \u00a0sociedad \u00a0Fagrasas \u00a0LTDA, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0estaba en capacidad de realizar la \u00a0conducta \u00a0objeto de acusaci\u00f3n y su participaci\u00f3n en algunas de ellas lo fue en \u00a0aspectos meramente administrativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0Certificado especial de representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sociedad Fagrasas LTDA, en el periodo comprendido entre el 25 de junio de \u00a01986 \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0julio de 2014 y de existencia y Representaci\u00f3n Legal, expedidos \u00a0por la C\u00e1mara de Comercio de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ellos \u00a0busca demostrar que las \u00f3rdenes \u00a0emitidas \u00a0por el Juzgado Tercero de Familia de la ciudad de Bogot\u00e1 D.C. estaban \u00a0dirigidas \u00a0a quienes ten\u00edan la calidad y capacidad para hacerlas cumplir, actos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0no intervino el acusado en su condici\u00f3n de socio, toda vez que la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad ten\u00eda una delegaci\u00f3n especial en una persona \u00a0natural distinta de las que conformaban el contrato societario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- \u00a0 Informes \u00a0y \u00a0anexos \u00a0presentados \u00a0al \u00a0secuestre, \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Familia y Fiscal\u00eda 27 seccional de Fundaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0Fagrasas \u00a0LTDA, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la producci\u00f3n, manejo, costos y \u00a0gastos \u00a0del \u00a0predio \u00a0Cacao \u00a0& \u00a0Palenque, \u00a0periodo \u00a0Octubre \u00a0a \u00a0Noviembre \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.- Certificaci\u00f3n expedida por el Ingeniero \u00a0Agr\u00f3nomo \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0 las \u00a0 edades \u00a0de \u00a0los \u00a0cultivos \u00a0de \u00a0palma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e.- \u00a0Informe \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n presupuestal de \u00a0inversiones \u00a0realizadas en el predio Cacao & Palenque en 70.10 hect\u00e1reas en \u00a0el a\u00f1o 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f.- Informe contable suscrito por el Revisor \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Fagrasas \u00a0LTDA, \u00a0de \u00a0la producci\u00f3n de gastos, costos y \u00a0utilidades \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0Cacao \u00a0& Palenque en el periodo 2007 \u2013 \u00a02014, \u00a0con base en las declaraciones \u00a0de renta presentadas por dicha sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junto \u00a0con \u00a0los documentos se\u00f1alados aporta \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0gu\u00eda \u00a0de \u00a0servientrega \u00a0No 927757145 como soporte de la carta de \u00a0fecha \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2015 enviada a la Federaci\u00f3n Nacional de Palmicultores \u00a0por \u00a0Graciela \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0de \u00a0Fagrasas \u00a0S.A.S \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0certifique \u00a0los \u00a0precios de aceite crudo de palma para el mercado nacional desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0le \u00a0fecha, documento que aportar\u00e1 como prueba una vez se \u00a0obtenga la respuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte solicita a la Sala se oficie al \u00a0Instituto \u00a0Hidrol\u00f3gico, \u00a0Meteorol\u00f3gico y de Estudios Ambientales (IDEAM), para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0sobre \u00a0las \u00a0condiciones meteorol\u00f3gicas\u00a0 en Aracataca y el \u00a0Ret\u00e9n \u00a0(Magdalena) \u00a0lugar de ubicaci\u00f3n de la finca Cacao & Palenque, en el \u00a0periodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0el a\u00f1o 2000 a 2015, para acreditar las condiciones \u00a0clim\u00e1ticas que inciden en la productividad de dicho predio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0antes mencionados y la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0desea \u00a0se realice al IDEAM pretende demostrar la inexistencia de \u00a0maniobras \u00a0enga\u00f1osas \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se ejecutaron \u00a0para \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0ganancias, \u00a0la porci\u00f3n productiva que del \u00a0total \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0la poca inversi\u00f3n realizada al predio dada la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0litigiosa \u00a0y las condiciones ambientales entre los a\u00f1os 2000 a 2015 \u00a0que \u00a0 acompa\u00f1aron \u00a0 la \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 incidencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cantidad \u00a0cosechada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s que el manejo contable de los predios \u00a0administrados \u00a0por \u00a0Fagrasas \u00a0LTDA, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales se encuentra Cacao & \u00a0Palenque, \u00a0debido \u00a0al modelo productivo implementado se ha realizado de la misma \u00a0forma \u00a0desde \u00a0su \u00a0creaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0no \u00a0existe\u00a0 ning\u00fan \u00a0direccionamiento \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0maniobra \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presunto \u00a0 \u00a0ocultamiento \u00a0 de \u00a0utilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo junto con la prueba documental, \u00a0solicita \u00a0a la Sala se oficie al Juzgado Tercero de Familia de Bogot\u00e1 D.C. para \u00a0que \u00a0informe \u00a0el \u00a0estado actual del proceso de sucesi\u00f3n de Mar\u00eda Isabel P\u00e9rez \u00a0de \u00a0Serrano, \u00a0ello \u00a0a \u00a0efecto de establecer si el litigio ha culminado, toda vez \u00a0que \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares dispuestas est\u00e1n \u00edntimamente relacionadas con la \u00a0manera en que se d\u00e9 o haya dado culminaci\u00f3n al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0solicita se escuche a las siguientes personas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Serrano \u00a0Maestre, Gerente \u00a0operativo \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0que \u00a0componen \u00a0la unidad econ\u00f3mica de explotaci\u00f3n \u00a0administrada \u00a0por \u00a0Fagrasas LTDA, desde 1995 hasta la fecha, para que testifique \u00a0sobre \u00a0aspectos \u00a0atinentes \u00a0a la extensi\u00f3n, ubicaci\u00f3n, administraci\u00f3n, modelo \u00a0operativo \u00a0como \u00a0unidad de negocios, inversiones, clases de cultivos, siembras y \u00a0producci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0empresas \u00a0que \u00a0han \u00a0tenido a cargo la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 terreno \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos \u00a0comerciales con otras personas jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La considera pertinente, conducente y \u00fatil, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0permite establecer las circunstancias reales en relaci\u00f3n con el \u00a0bien \u00a0en \u00a0disputa \u00a0y \u00a0las \u00a0razones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento o no de las \u00f3rdenes \u00a0judiciales \u00a0 impartidas \u00a0 a \u00a0quienes \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0y \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00c1lvaro Mart\u00ednez C\u00f3rdoba, Administrador \u00a0y \u00a0T\u00e9cnico \u00a0agr\u00edcola \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0que \u00a0componen \u00a0la unidad econ\u00f3mica de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0administrada \u00a0por \u00a0Fagrasas \u00a0LTDA, \u00a0para \u00a0que declare respecto del \u00a0manejo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0productivo \u00a0de los predios a su cargo y en particular de la \u00a0finca \u00a0Cacao \u00a0& Palenque, con el prop\u00f3sito de entender el modelo operativo, \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0inciden \u00a0en su producci\u00f3n, las razones de orden operacional \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0debe \u00a0ser \u00a0llevada \u00a0de \u00a0manera conjunta y la \u00a0imposibilidad de manejar costos separados por cada predio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- \u00a0Oswaldo \u00a0Miranda \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0quien se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0revisor fiscal en la empresa Fagrasas LTDA, para interrogarlo \u00a0respecto \u00a0del manejo contable de los predios que componen la unidad productiva y \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0hace \u00a0parte la finca Cacao & Palenque, en particular sobre los \u00a0informes \u00a0contables \u00a0presentados \u00a0tanto \u00a0al secuestre como al Juzgado Tercero de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C. \u00a0donde \u00a0se \u00a0reportan \u00a0las operaciones y el balance de \u00a0gastos, \u00a0costos \u00a0y \u00a0utilidades \u00a0generadas por el predio Cacao & Palenque, el \u00a0m\u00e9todo \u00a0contable, \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de los soportes contables y las razones de orden \u00a0t\u00e9cnico y administrativo que impiden una separaci\u00f3n de cuentas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Paulina Yepes Carrillo que se desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Representante Legal de la empresa Fagrasas LTDA, a quien se le preguntar\u00e1 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0manejo administrativo y contable de la empresa como ente \u00a0administrador \u00a0de \u00a0los predios y en particular de la finca Cacao & Palenque, \u00a0los \u00a0informes \u00a0rendidos \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del secuestre. Se \u00a0pretende \u00a0con su declaraci\u00f3n despejar los vac\u00edos y la confusi\u00f3n creada por el \u00a0secuestre \u00a0Revollo \u00a0Sirtori \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n de los soportes que \u00a0acompa\u00f1aban \u00a0los \u00a0informes contables presentados por Fagrasas LTDA, adem\u00e1s las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0se \u00a0tomaron \u00a0para el cumplimiento de las decisiones puestas en su \u00a0conocimiento, \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0administrativo \u00a0y \u00a0los predios que estuvieron \u00a0bajo la administraci\u00f3n de la empresa por ella representada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Francisco Rivollo Sirtori testimonio que \u00a0se \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0de manera conjunta por los peticionarios, para que aclare la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0soportes \u00a0contables \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y que le \u00a0fueran\u00a0 \u00a0 \u00a0 presentados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 empresa \u00a0 \u00a0 Eco \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Bio \u00a0S.A.S, as\u00ed como el pago de las \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0cobro \u00a0que \u00a0le hiciera la empresa se\u00f1alada\u00a0 durante los a\u00f1os \u00a02005 \u00a0a \u00a02007, \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0aquella tuvo la administraci\u00f3n de la finca. De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0para \u00a0que \u00a0aclare cu\u00e1les fueron las razones por las cuales nunca \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones de la empresa Fagrasas S.A.S para la revisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0soportes \u00a0contables \u00a0rendidos, \u00a0a pesar de que estuvieron a su disposici\u00f3n \u00a0seg\u00fan le fue comunicado por la Representante Legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Pruebas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0Decretan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0los \u00a0solicitantes \u00a0cumplieron \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0argumentativa en cuanto a conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y utilidad, respecto de las pruebas que se indicar\u00e1n seguidamente, \u00a0de modo que por tal raz\u00f3n se dispone su pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- Pruebas comunes: \u00a0<\/p>\n
Como prueba com\u00fan se ordena la pr\u00e1ctica en \u00a0juicio \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 Francisco \u00a0 Rivollo \u00a0 Sirtori \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0solicitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- De la Parte Civil. \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a la realizaci\u00f3n de la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n judicial a la empresa FAGRASAS S.A.S identificada con \u00a0NIT \u00a0890.116.847-1 en su domicilio comercial ubicado en la carrera 38B No 73-119 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en el cual se encuentran los \u00a0documentos pertinentes para cumplir los fines de la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0curso \u00a0de \u00a0la misma a trav\u00e9s de perito \u00a0contable \u00a0designado del grupo de Polic\u00eda Judicial que apoya las investigaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, se obtendr\u00e1 la documentaci\u00f3n necesaria para \u00a0establecer \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0parte civil, pero desde el 27 de octubre de \u00a02006, \u00a0toda vez que conforme con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n es a partir de ese \u00a0momento \u00a0que probablemente se configura la conducta imputada, raz\u00f3n por la cual \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0limitar \u00a0la \u00a0experticia al marco f\u00e1ctico establecido en la \u00a0citada providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma diligencia se ordena de manera \u00a0oficiosa por la Sala determinar lo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- La manera como la empresa Fagrasas LTDA, \u00a0hoy \u00a0S.A.S., establece las proporciones de producci\u00f3n de cada una de las fincas \u00a0que \u00a0la \u00a0conforman \u00a0y \u00a0los \u00a0porcentajes de costos, gastos, p\u00e9rdidas y ganancias \u00a0para \u00a0cada una de ellas con los resultados obtenidos a\u00f1o a a\u00f1o desde el mes de \u00a0octubre del 2006 a la fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0 Se \u00a0 verifique \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0Fagrasas \u00a0 LTDA, \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0con \u00a0lo \u00a0ordenado\u00a0 a trav\u00e9s de auto de fecha 27 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0y comunicado mediante oficio No 92 de fecha enero 24 de 2007, \u00a0emitido por el Juzgado Tercero de Familia de la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- Como complemento a lo solicitado por la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u201csumas \u00a0de dinero \u00a0pagadas, entregadas, giradas y\/o \u00a0\u00a0<\/p>\n
transferidas por cualquier concepto durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02000 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que se practique la diligencia a favor de \u00a0Jaime \u00a0Enrique \u00a0Serrano \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Francisco \u00a0Serrano \u00a0P\u00e9rez \u00a0y Francisco Javier \u00a0Revollo \u00a0Sartori,\u201d \u00a0de ser \u00a0necesario \u00a0se \u00a0verificaran \u00a0los \u00a0cuentas \u00a0bancarias tanto de la empresa FAGRASAS \u00a0S.A.S. \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0se reitera, a partir de octubre de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.- Se aporte las dem\u00e1s certificaciones que \u00a0obren \u00a0sobre \u00a0las \u00a0edades \u00a0de \u00a0cultivos de palma existentes en relaci\u00f3n con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0predios \u00a0que componen la empresa Fagrasas S.A.S, al igual que se hiciera \u00a0por \u00a0el \u00a0ingeniero \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Mart\u00ednez C\u00f3rdoba en relaci\u00f3n con el predio Cacao \u00a0& Palenque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e.- \u00a0Si \u00a0con ocasi\u00f3n de la orden impartida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de Bogot\u00e1 y para darle cumplimiento era \u00a0\u00a0<\/p>\n
factible realizar ajustes al sistema contable \u00a0que \u00a0les permitiera conocer costos, gastos, ingresos y egresos correspondiente a \u00a0la finca Cacao & Palenque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la diligencia de inspecci\u00f3n judicial se \u00a0comisiona \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Solano Guti\u00e9rrez magistrado auxiliar de la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia con amplias facultades para su \u00a0realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cumplida \u00a0la \u00a0misma \u00a0se fija como t\u00e9rmino para rendir la experticia \u00a0contable \u00a0 el \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0una \u00a0vez \u00a0culminada \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- A la Defensa. \u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Adm\u00edtase \u00a0y \u00a0t\u00e9ngase como pruebas las \u00a0documentales \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0junto \u00a0con \u00a0el escrito de solicitudes \u00a0probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Of\u00edciese al Juzgado Tercero de Familia \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C. para que se informe sobre el estado actual del \u00a0proceso de sucesi\u00f3n de Mar\u00eda Isabel P\u00e9rez de Serrano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0Esc\u00fachese el testimonio de Juan Carlos \u00a0Serrano \u00a0Maestre, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Mart\u00ednez \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0Oswaldo \u00a0Miranda \u00a0Hern\u00e1ndez y \u00a0Paulina Yepes Carrillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- De las pruebas que se niegan. \u00a0<\/p>\n
4.1.- A la Parte Civil. \u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 La \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0los \u00a0representantes \u00a0legales, \u00a0contadores y revisores fiscales de las sociedades C.I. \u00a0Tequendama \u00a0S.A.S, \u00a0C.I. La Samaria S.A.S, Eco-Bio Colombia S.A.S y C.I. Banacol \u00a0S.A., \u00a0toda vez que el apoderado de la Parte Civil no estableci\u00f3 su pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inferir \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que lo llevaron a \u00a0solicitarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0corresponde a los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0motivar \u00a0las \u00a0peticiones probatorias que hacen con la\u00a0 \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0dar \u00a0luces sobre la conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad, \u00a0carga \u00a0no \u00a0cumplida por el apoderado en lo que a este \u00a0medio de prueba se refiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02) \u00a0Los \u00a0testimonios \u00a0de\u00a0 \u00a0German Zapata Hurtado, Representante \u00a0Legal \u00a0de \u00a0las \u00a0sociedades \u00a0C.I. Tequendama S.A.S, C.I. La Samaria S.A.S, C.I La \u00a0Samaria \u00a0 S.A.S \u00a0 y \u00a0 Eco-Bio \u00a0 Colombia \u00a0 S.A.S \u00a0y \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0Henr\u00edquez \u00a0Vel\u00e1squez,\u00a0 \u00a0 Representante \u00a0 Legal \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0C.I. \u00a0Banacol \u00a0S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto considera la Sala que \u00a0si \u00a0 bien \u00a0 se \u00a0precisa \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0discurrir \u00a0el \u00a0interrogatorio, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 en \u00a0 palabras \u00a0 del \u00a0 peticionario \u00a0\u00ablos hechos que dieron lugar al proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia y sobre los que tienen que ver con las relaciones comerciales \u00a0que \u00a0sus \u00a0representantes \u00a0tengan \u00a0o hayan tenido con el denunciado JAIME ENRIQUE \u00a0SERRANO \u00a0P\u00c9REZ\u2026 o con sociedades de que este forme parte o personas naturales \u00a0que \u00a0lo representen\u00bb, no se informa cu\u00e1l el motivo de \u00a0su \u00a0pertinencia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los hechos y fines del juzgamiento, para el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0no \u00a0acatamiento por el acusado de la obligaci\u00f3n que se dice le fuera \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el Juez Tercero de Familia de Bogot\u00e1, en el proceso de sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda Isabel P\u00e9rez de Serrano, atinente al cumplimiento de la \u00a0orden de secuestro del predio Cacao & Palenque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de Familia de Bogot\u00e1 para que certifique en relaci\u00f3n con los aspectos \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0su escrito de solicitudes probatorias, prueba que se rechaza de \u00a0igual \u00a0forma \u00a0por \u00a0carencia \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia y utilidad de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los anexos a su escrito de \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 pruebas, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 los \u00a0 certificados \u00a0 de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de las sociedades Fagrasas S.A.S, C.I. Tequendama S.A.S, \u00a0C.I. \u00a0La \u00a0Samaria \u00a0S.A.S, \u00a0Eco-Bio \u00a0Colombia \u00a0S.A.S y Banacol S.A., se ordena su \u00a0desglose \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- A la Defensa. \u00a0<\/p>\n
1) \u00a0La \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0a \u00a0la \u00a0Federaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de Palmicultores por Graciela Rinc\u00f3n Representante Legal \u00a0de \u00a0Fagrasas S.A.S en relaci\u00f3n con los precios de aceite crudo de palma para el \u00a0mercado \u00a0nacional \u00a0desde el a\u00f1o 2005 hasta la fecha, documento no aportado a\u00fan \u00a0al proceso pero que se ha solicitado como medio de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0desea \u00a0se \u00a0realice \u00a0al IDEAM para que certifique \u00a0sobre \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0meteorol\u00f3gicas \u00a0en \u00a0Aracataca \u00a0y El Ret\u00e9n (Magdalena) \u00a0lugar \u00a0de la finca Cacao & Palenque, en el periodo comprendido entre el a\u00f1o \u00a02000 \u00a0a \u00a02015, \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0clim\u00e1ticas que inciden en la \u00a0productividad de dicho predio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anteriores medios de prueba conforme lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0buscan \u00a0establecer \u00a0los \u00a0precios de los productos para la \u00a0\u00e9poca as\u00ed como los factores clim\u00e1ticos que \u00a0\u00a0<\/p>\n
incidieron \u00a0en \u00a0la producci\u00f3n de los frutos \u00a0del \u00a0predio \u00a0en \u00a0litigio, circunstancias que encuentra la Sala son impertinentes \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, que lo es el presunto \u00a0incumplimiento \u00a0a \u00a0un mandato judicial, para el caso el contenido en la orden de \u00a0secuestro emitida por el despacho tantas veces mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0si \u00a0bien \u00a0parte \u00a0del \u00a0Thema \u00a0Probandum lo es la existencia o no \u00a0del \u00a0medio \u00a0fraudulento \u00a0como \u00a0elemento normativo exigido por el tipo penal cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0le imputa al acusado, lo solicitado no se relaciona ni directa ni \u00a0indirectamente \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos del proceso, pues no se trata de establecer las \u00a0condiciones \u00a0clim\u00e1ticas \u00a0que \u00a0incidieron \u00a0en la producci\u00f3n del bien o el valor \u00a0del \u00a0producto \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca, sino el acatamiento o no de la orden judicial y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que se aducen imposibilitaron o no, la labor encomendada al \u00a0secuestre y por ende su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. De oficio. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ordenar\u00e1 al Juzgado Tercero de Familia \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C. para que se env\u00ede copia aut\u00e9ntica y en orden cronol\u00f3gico de \u00a0todas \u00a0las \u00a0decisiones, \u00a0oficios \u00a0enviados \u00a0y recibidos, informes entregados por \u00a0quienes \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0obraron \u00a0como \u00a0secuestres \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos, \u00a0memoriales \u00a0presentados por el apoderado de Richard Donald Unaune, respuestas de \u00a0la \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 Fagrasas \u00a0 LTDA, \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 peticiones \u00a0 efectuadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte \u00a0se \u00a0informe \u00a0los montos de \u00a0dinero \u00a0depositados \u00a0por Francisco Revollo Sirtori en su condici\u00f3n de secuestre \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0Cacao \u00a0& \u00a0Palenque \u00a0y los honorarios que se le fijaron por el \u00a0juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Juzgamiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas que fueron admitidas al apoderado de la parte civil y \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0punto \u00a03.2., \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0literales a, b, c, d y e, y a la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0punto \u00a03.3., \u00a0numerales 1, 2 y 3, al igual que la prueba com\u00fan \u00a0pedida \u00a0por \u00a0las \u00a0partes \u00a0y la oficiosa decretada por la Sala en los t\u00e9rminos y \u00a0para los fines se\u00f1alados en el presente auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 NEGAR \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil las pruebas indicadas en el punto 4.1., numerales \u00a01, \u00a02 \u00a0y \u00a03 y a la defensa las se\u00f1aladas en el punto 4.2., numerales 1 y 2, por \u00a0las razones all\u00ed expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Esta decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0notifica \u00a0en \u00a0estrados y contra ella procede el recurso de reposici\u00f3n en lo \u00a0atinente con las pruebas que se niegan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0.- \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a0En 23 de 2008, Rad 28758; y CSJ AP, Feb 23 \u00a0de 2005, Rad 22 862, entre otros). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2787-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46054 \u00a0 Acta No 144 \u00a0 (10 de mayo de 2016) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez \u00a0(10) de mayo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32921","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32921"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32921\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}