\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP2707-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a048.029 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0141 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso que la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0definiera \u00a0la competencia para conocer del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra el patrullero YOLVER ROBINSON JIM\u00c9NEZ \u00a0HERRERA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de lesiones personales culposas, si no fuera porque se \u00a0advierte \u00a0improcedente \u00a0el tr\u00e1mite pretendido por el Juzgado 21 Penal Municipal \u00a0con funci\u00f3n de conocimiento de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Sobre \u00a0las \u00a04:30 de la tarde del 21 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010, \u00a0Gloria \u00a0Patricia Arteaga V\u00e1squez transitaba en su motocicleta \u00a0por \u00a0la \u00a0carrera \u00a063 \u00a0de \u00a0la ciudad de Medell\u00edn, cuando a la altura de la calle \u00a0103, \u00a0una \u00a0tanqueta \u00a0antidisturbios \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, conducida por el \u00a0patrullero \u00a0YOLVER \u00a0ROBINSON \u00a0JIM\u00c9NEZ HERRERA colision\u00f3 con ella e impact\u00f3 la \u00a0parte trasera del rodante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal le dictamin\u00f3 a Arteaga V\u00e1squez, \u00a0una \u00a0 incapacidad \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0definitiva \u00a0de \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0con \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0miembro \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0derecho, \u00a0 \u00a0como \u00a0 consecuencias \u00a0 del \u00a0accidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0enero de 2010, la v\u00edctima \u00a0formul\u00f3 \u00a0 querella \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 descritos.\u00a0 \u00a0 Como \u00a0fracas\u00f3 \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0preprocesal, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2014 se formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0JIM\u00c9NEZ HERRERA por el delito de lesiones personales culposas, cargo al \u00a0que no se allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a019 de febrero de 2016, se llev\u00f3 a cabo ante el Juzgado 21 Penal \u00a0Municipal \u00a0 con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0punible referido y se fij\u00f3 el 16 de mayo \u00a0siguiente para que adelantara la preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En diligencia del 18 de abril de 2016, \u00a0la \u00a0juez \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0continuar con el conocimiento del \u00a0asunto, \u00a0tras advertir que deb\u00eda asumirlo la jurisdicci\u00f3n penal militar.\u00a0 \u00a0Indic\u00f3, \u00a0que en caso de que el funcionario al que correspondiera por reparto la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0considerara \u00a0competente, \u00a0\u00abdeber\u00e1 \u00a0proponer \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 conflicto \u00a0 \u00a0 negativo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0mediante auto de la misma fecha dispuso \u00a0que \u00a0\u00abantes \u00a0que \u00a0enviar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a los se\u00f1ores \u00a0Jueces \u00a0 Penales \u00a0 Militares\u00bb, \u00a0deb\u00eda \u00a0acatarse \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los art\u00edculos 32-4 y 54 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por lo \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, a la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0en los \u00a0siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se desprende que, \u00fanicamente, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0comprometa \u00a0jueces de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0distintos \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0corresponde \u00a0su \u00a0conocimiento a la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo 54 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0establece \u00a0que la definici\u00f3n de competencias es un \u00a0mecanismo \u00a0orientado a determinar de manera \u00e1gil, perentoria y definitiva, qu\u00e9 \u00a0funcionario \u00a0 es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0 procesal \u00a0 del \u00a0juzgamiento.\u00a0 \u00a0Cuando el juez ante quien se haya presentado la acusaci\u00f3n o \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0considere \u00a0incompetente, \u00a0lo \u00a0har\u00e1 saber a las \u00a0partes y remitir\u00e1 el expediente al funcionario que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este caso, la \u00a0Sala \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0definir \u00a0el \u00a0funcionario competente para continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0fase de juzgamiento que se adelanta dentro del proceso penal \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0YOLVER ROBINSON JIM\u00c9NEZ HERRERA, sino fuera porque el problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0se \u00a0debate \u00a0est\u00e1 \u00a0referido a un eventual cambio de jurisdicci\u00f3n, en raz\u00f3n a que el acusado, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de patrullero de la Polic\u00eda Nacional, tendr\u00eda fuero militar \u00a0y por tanto no debe ser juzgado por la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 241 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0modificaciones \u00a0que \u00a0le \u00a0introdujo \u00a0el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a02 de 20151, \u00a0asign\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00abdirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de competencia \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurran \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 distintas \u00a0 \u00a0 jurisdicciones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, ese alto Tribunal, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0A-278\/15 \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tal \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 le \u00a0hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 asignada, \u00a0 solo \u00a0 pod\u00eda \u00a0 aplicarse \u00a0\u00abuna \u00a0 vez \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura haya cesado \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 definitiva \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0funciones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 agreg\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0pueda ejercer la nueva funci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cdirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0ocurran \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 distintas \u00a0jurisdicciones\u201d, \u00a0asignada \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 14 del Acto Legislativo 02 \u00a0de \u00a02015, \u00a0lo \u00a0cual solo tiene lugar una vez cesen los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0transitorias, \u00a0se \u00a0requiere que, previamente, se hayan \u00a0dispuesto \u00a0las \u00a0medidas \u00a0correspondientes, \u00a0de orden legal y administrativo, que \u00a0garanticen \u00a0 \u00a0un \u00a0 ejercicio \u00a0 eficiente, \u00a0 oportuno \u00a0 y \u00a0 adecuado \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0fue \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0aquella \u00a0providencia, \u00a0que la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0 continuar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejerciendo \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se susciten \u00a0entre \u00a0las \u00a0distintas \u00a0jurisdicciones, \u00a0hasta que esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0cese definitivamente en el cumplimiento \u00a0de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0para \u00a0el \u00a0asunto mantiene \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0112 \u00a0 \u2013 \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de 1996, Estatutaria de la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia, que dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 112. \u00a0 FUNCIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0JURISDICCIONAL \u00a0DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA: Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ocurran \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0distintas \u00a0jurisdicciones, \u00a0y \u00a0entre \u00a0\u00e9stas \u00a0y \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0administrativas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 les \u00a0 haya \u00a0atribuido \u00a0funciones \u00a0jurisdiccionales, \u00a0salvo \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0114, numeral \u00a0tercero, \u00a0de \u00a0esta \u00a0Ley y entre los Consejos Seccionales o entre dos salas de un \u00a0mismo \u00a0 Consejo \u00a0 Seccional. \u00a0 (Negrillas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De acuerdo con \u00a0las \u00a0citadas \u00a0disposiciones, en atenci\u00f3n a que la controversia se plantea entre \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar \u00a0y la ordinaria, por el fuero que se alega del \u00a0acusado, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que debe definir el asunto por mandato constitucional y \u00a0legal, \u00a0\u00abhasta \u00a0el d\u00eda en \u00a0que \u00a0cese \u00a0definitivamente en el cumplimiento\u00bb de sus \u00a0funciones, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, no esta Corporaci\u00f3n, contrario a lo que de manera equivocada \u00a0lo concluy\u00f3 la Juez 21 Penal Municipal de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0similar \u00a0situaci\u00f3n \u00a0dijo \u00a0la Sala en \u00a0autos \u00a0CSJ \u00a0AP, 10 de agosto de 2011, Rad. 37.147 y CSJ AP, 27 de abril de 2010, \u00a0Rad. 33.780 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que este instituto previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de la Ley 906 de 2004 responde a la intenci\u00f3n del legislador por \u00a0hacer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de la definici\u00f3n del juez natural, una actividad expedita, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0antiguo \u00a0sistema \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta \u00a0\u00f3ptica, \u00a0seg\u00fan la controversia \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0vale \u00a0la \u00a0pena \u00a0resaltar que la Corte ya indic\u00f3 que se abstiene de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presente \u00a0definici\u00f3n de competencia toda vez que la bancada \u00a0defensiva hizo tres solicitudes a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0defensa plante\u00f3 una \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0si por tratarse los acusados con fuero militar, la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollo procesal deber ser adelantado por la Jurisdicci\u00f3n \u00a0castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Entonces, el primer \u00a0aspecto \u00a0por \u00a0decidir \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0asignados \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0al \u00a0Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0no \u00a0es otro que el relacionado con la definici\u00f3n de competencia por \u00a0fuero \u00a0militar dadas las condiciones de servicio activo \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0al momento de la comisi\u00f3n de los delitos a estos atribuidos. \u00a0(\u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, la Sala se abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0examinar \u00a0el \u00a0asunto \u00a0pues, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0es \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0 Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria, \u00a0a \u00a0quien \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0corresponde \u00a0definirlo \u00a0dado que en este evento la controversia se plantea entre \u00a0distintas jurisdicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 Abstenerse \u00a0 de \u00a0 definir \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0conforme a lo anotado en la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria, para lo de su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Enviar copia de la presente providencia \u00a0al juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0adopta \u00a0una \u00a0reforma \u00a0de \u00a0equilibrio de poderes y reajuste \u00a0institucional y se dictan otras disposiciones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP2707-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a048.029 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0141 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda del caso que la Sala de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32919","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32919"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32919\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}