\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2701-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 48033 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 141 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa1 \u00a0 \u00a0suscitada \u00a0 \u00a0entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Turbo-Antioquia \u00a0y \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0ambas dependencias se niegan a conocer \u00a0de \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 penal \u00a0seguida \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 MONTERROSA \u00a0 MORENO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron consignados en el acta de formulaci\u00f3n \u00a0y aceptaci\u00f3n de cargos de esta manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a005 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, el se\u00f1or HUBER \u00a0MOSQUERA \u00a0QUEJADA, \u00a0present\u00f3 \u00a0denuncia por la desaparici\u00f3n de su hermano DAYRO \u00a0MOSQUERA \u00a0QUEJADA, \u00a0desde \u00a0el \u00a026 de julio de 2006indic\u00f3 que \u00e9ste, ese d\u00eda se \u00a0dirig\u00eda \u00a0para \u00a0Acand\u00ed, \u00a0en una peque\u00f1a embarcaci\u00f3n a recoger unos pasajeros, \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0no \u00a0volvieron a saber de \u00e9l. Se\u00f1al\u00f3 a los integrantes de las \u00a0Autodefensas como los responsables de este hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conocida \u00a0la \u00a0denuncia se estableci\u00f3 que \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a037 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Derechos Humanos cursaba \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en contra de ALEXANDER MONTERROSA \u00a0 MORENO, \u00a0 donde \u00a0 hab\u00eda \u00a0 confesado \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en el homicidio y posterior \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0del cuerpo de \u00a0DAYRO MOSQUERA QUEJADA, \u00a0por lo que la Fiscal\u00eda 7\u00ba Seccional dispuso la apertura \u00a0de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0rendida \u00a0el \u00a09 \u00a0de octubre de 2014 \u00a0MONTERROSA \u00a0MORENO confirm\u00f3 \u00a0su \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0en estos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02015 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en contra de ALEXANDER MONTERROSA MORENO como coautor del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y aceptaci\u00f3n de cargos, en virtud de la cual ALEXANDER MONTERROSA \u00a0MORENO \u00a0acept\u00f3 la comisi\u00f3n del punible de desaparici\u00f3n forzada, no as\u00ed el de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0gener\u00f3 la ruptura de la unidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n para el proferimiento de \u00a0sentencia anticipada por el delito aceptado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Correspondi\u00e9ndole \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Turbo- Antioquia, el 26 de febrero de \u00a02016 \u00a0 se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia estaba \u00a0asignada \u00a0en \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados de Medell\u00edn, de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo previsto en el Cap\u00edtulo IV transitorio de la Ley 600 de 2000, el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba-6 \u00a0del \u00a0Decreto 2001 de 2002 y el art\u00edculo 35-6 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Asignado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0conocer \u00a0la \u00a0causa, \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0adoptada por la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para conocer del delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0est\u00e1 asignada a la justicia ordinaria. En \u00a0 consecuencia, \u00a0 propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Esta \u00a0Sala es competente para definir el \u00a0conflicto \u00a0negativo de competencias suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Turbo- \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 18 \u00a0transitorio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 20002, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la Corte, \u00absiempre que est\u00e9 en discusi\u00f3n \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito especializado, es \u00e9ste el \u00a0\u00f3rgano \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 encargado \u00a0 de \u00a0 dirimirla\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0 se \u00a0 suscita \u00a0 entre \u00a0 un \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0uno \u00a0Especializado, \u00a0debe \u00a0precisarse que atendiendo a lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a077 \u00a0\u00edbidem, \u00a0el \u00a0cual \u00a0prev\u00e9 la cl\u00e1usula general de competencia en el \u00e1mbito \u00a0penal, \u00a0\u00ablos jueces de circuito conocen (\u2026,\u2026) de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0no est\u00e9 atribuido a otra autoridad\u00bb. \u00a0 Al \u00a0 paso \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0misma codificaci\u00f3n se\u00f1ala de manera taxativa los punibles \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0a los Jueces Penales de Circuito Especializado, \u00a0dentro \u00a0de los cuales no aparece enlistado el de desaparici\u00f3n forzada, descrito \u00a0en el art\u00edculo 165 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0suerte, \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0asignada \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados es \u00a0restrictiva \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0los delitos que el legislador enlist\u00f3, no \u00a0puede \u00a0extenderse el conocimiento respecto de otras ilicitudes, como lo pretende \u00a0el Juez Segundo Penal del Circuito de Turbo- Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0y \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de m\u00e1s \u00a0consideraciones, \u00a0se \u00a0dirimir\u00e1 \u00a0el conflicto negativo de competencias suscitado \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto al Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Turbo- Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0tanto, \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n le ser\u00e1 \u00a0comunicada al despacho colisionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0De Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Dirimir la presente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0atribuyendo \u00a0el conocimiento del presente \u00a0asunto \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Turbo- Antioquia, conforme a lo \u00a0expuesto en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Remitir \u00a0las diligencias al despacho en el \u00a0que \u00a0se \u00a0radica \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0dando \u00a0aviso \u00a0de lo aqu\u00ed decidido al Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra este auto no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Si \u00a0bien \u00a0fue \u00a0tramitado por la Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n como Definici\u00f3n de \u00a0Competencia, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0jur\u00eddico \u00a0aplicable es el de la \u00a0colisi\u00f3n de competencias reglado en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 18. Adem\u00e1s de las normas previstas en este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos de competencia de los jueces \u00a0penales \u00a0 \u00a0de \u00a0 circuito \u00a0 especializado \u00a0 se \u00a0 regir\u00e1 \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia conocer\u00e1 de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se presenten en asunto de la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales de circuito especializados y un juez penal de \u00a0circuito (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0AP, 1 de agosto de 2012, rad. 39454. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2701-2016 \u00a0 Radicado N\u00b0 48033 \u00a0 Aprobado acta No. 141 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Resuelve la Corte la colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa1 \u00a0 \u00a0suscitada \u00a0 \u00a0entre \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32915","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32915\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}