\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP2680-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48.011 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 141) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0define la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0Arle \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Mart\u00ednez, por los delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y tr\u00e1fico de sustancias para el procesamiento de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a la manifestaci\u00f3n del Juez Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de Neiva (Huila), quien aduce no \u00a0ser \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 adelantar \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 extrae \u00a0 del \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0preacuerdo1, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2011, agente especial del Departamento \u00a0Antidrogas \u00a0DEA informa de la existencia de una organizaci\u00f3n criminal que opera \u00a0en \u00a0las \u00a0ciudades de Bogot\u00e1, Cali y Medell\u00edn y, en el Departamento de la Costa \u00a0Atl\u00e1ntica, \u00a0dedicada \u00a0al tr\u00e1fico de estupefacientes hacia Centroam\u00e9rica y los \u00a0Estados \u00a0 Unidos. \u00a0 Estructura \u00a0liderada \u00a0por \u00a0Diego \u00a0Mar\u00edn \u00a0alias \u00a0\u00abpitufo\u00bb, \u00a0residente \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0lugar \u00a0desde \u00a0donde \u00a0dirige el comercio de \u00a0drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Red \u00a0criminal \u00a0que estar\u00eda dividida en tres \u00a0grupos. \u00a0El \u00a0primero \u00a0en Bogot\u00e1 en el sector conocido como San Andresito de San \u00a0Jos\u00e9, \u00a0edificio \u00a0San Vicente Plaza, que utiliza como fachada la firma ENGORCOL; \u00a0el \u00a0segundo \u00a0que utilizan varios m\u00f3viles, correos electr\u00f3nicos y oficinas para \u00a0ocultar \u00a0el \u00a0dinero \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0estupefacientes, que operan en \u00a0Bogot\u00e1; \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0Cali y la Costa Atl\u00e1ntica, dedicado al lavado de \u00a0activos producto de la actividad del narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0recaudados \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n2, \u00a0 el \u00a0imputado \u00a0Bola\u00f1os \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 particip\u00f3 \u00a0en \u00a04 \u00a0eventos, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de insumos \u00a0qu\u00edmicos \u00a0 (\u00e1cido \u00a0 sulf\u00farico) \u00a0 al \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 La \u00a0Plata \u00a0(Huila) \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0ciudades, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0destaca \u00a0 \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) El 5 de julio de 2013, se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n de 2.668 kilos de \u00e1cido sulf\u00farico transportados en cami\u00f3n de \u00a0placas \u00a0SRN-914 \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1, ubicado en el parqueadero de raz\u00f3n social \u00ab4 \u00a0Esquinas\u00bb, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 carrera \u00a0 59 \u00a0 C \u00a0 No.88-15 \u00a0 Sur \u00a0 del \u00a0 barrio \u00a0Bosa, La Libertad, de la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0se \u00a0decomisaron \u00a02.900 kilos del insumo qu\u00edmico en puesto de control instalado a la \u00a0altura \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0peaje \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Chusac\u00e1 \u00a0 (Soacha, \u00a0Cundinamarca), \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que conduce de Bogot\u00e1 a \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0eran \u00a0 \u00a0transportados \u00a0 \u00a0en \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 con \u00a0 placas \u00a0TBO-705. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0El 27 de octubre de 2013, se logr\u00f3 la \u00a0inmovilizaci\u00f3n \u00a0de automotor identificado con placas SPR-988 y la retenci\u00f3n de \u00a04.004 \u00a0kilos de \u00e1cido sulf\u00farico y 250 kilos de bicarbonato de sodio, en ret\u00e9n \u00a0situado \u00a0en \u00a0el \u00a0kil\u00f3metro 90+300 de la v\u00eda Panamericana Popay\u00e1n-Cali, sector \u00a0del \u00a0 peaje \u00a0 de \u00a0 Villa \u00a0 Rica \u00a0(Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0El \u00a013 de enero de 2014, se efectu\u00f3 la \u00a0inmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0rodante de placas SNP-911 y la incautaci\u00f3n de 1.671 kilos \u00a0del \u00a0mismo \u00a0precursor \u00a0qu\u00edmico \u00a0(acido \u00a0sulf\u00farico), por agentes de la polic\u00eda \u00a0nacional \u00a0en \u00a0control \u00a0fijado \u00a0a la altura del peaje de Neiva, de la \u00a0v\u00eda Aipe \u2013 \u00a0Neiva \u00a0(Huila)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0antes descritos, se \u00a0deriv\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 de \u00a0 algunas \u00a0 personas4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015 ante los \u00a0Juzgados \u00a018 \u00a0y \u00a030 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con funciones de control de garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 se \u00a0 llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0 y \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 captura, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0Arle \u00a0 \u00a0 \u00a0Bola\u00f1os \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 y \u00a0otros5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego, los d\u00edas 26 y 27 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0surtieron \u00a0ante \u00a0el aludido Juzgado 18 Penal Municipal de esta ciudad, \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0citado \u00a0procesado, \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0de \u00a0los delitos de concierto para delinquir y tr\u00e1fico de sustancias \u00a0para \u00a0el procesamiento de narc\u00f3ticos (art\u00edculos 340 y 382 del C\u00f3digo Penal) y \u00a0no \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento6, \u00a0 tras \u00a0 determinar \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0otro asunto7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a012 de abril de 2016, la Fiscal\u00eda 10 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Lavado de Activos de esta \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0preacuerdo8 \u00a0para \u00a0su \u00a0reparto \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito Especializados de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0asignadas \u00a0al \u00a0despacho \u00a02\u00ba de esa especialidad, cuyo titular el 22 de abril de 2016, instal\u00f3 \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0preacuerdo9, \u00a0 que \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 corriendo \u00a0traslado \u00a0 a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunciaran \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 339 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0acto, \u00a0el delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el funcionario judicial era incompetente por raz\u00f3n del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0dada la ocurrencia de las conductas delictivas en diversos \u00a0lugares.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, \u00a0la \u00a0autoridad judicial destac\u00f3 \u00a0tener \u00a0competencia \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto; sin embargo, rehus\u00f3 de la \u00a0misma \u00a0por \u00a0el factor territorial, adem\u00e1s de aludir a otros temas como al de la \u00a0unidad \u00a0procesal. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las diligencias a la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0considerar que la situaci\u00f3n planteada \u00a0versa \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 eventual \u00a0competencia \u00a0de \u00a0jueces \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La competencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32, ordinal \u00a04\u00ba, de la Ley 906 de 2004, la Corte Suprema de Justicia conoce: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a04.- De la definici\u00f3n de competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de aforados constitucionales y legales, o de tribunales, o de \u00a0juzgados de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso queda claro la consolidaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0expuesta, \u00a0por cuanto el titular del Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva, manifest\u00f3 su incompetencia para estudiar el \u00a0preacuerdo \u00a0sometido \u00a0por \u00a0reparto \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del factor \u00a0territorial \u00a0y de la adjudicaci\u00f3n del proceso matriz 11-001-6000-098-2011-00346 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1; es decir, se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0una \u00a0eventualidad \u00a0que \u00a0involucra \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0diferente \u00a0Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la normativa en cita, \u00a0precisa \u00a0 que \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar, \u00a0de manera \u00e1gil, perentoria y definitiva, el funcionario competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la fase procesal del juzgamiento. Cuando el juez ante quien se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n, solicitado la preclusi\u00f3n o como ocurre en este \u00a0evento, \u00a0radicado el acta de preacuerdo, as\u00ed lo considere, lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes y lo remitir\u00e1 al funcionario que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0atendiendo \u00a0la expresi\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento, la Sala entra a concretar el funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que se \u00a0adelantan \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Arle \u00a0 \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La competencia por factores de conexidad \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 primero \u00a0que \u00a0hay \u00a0que \u00a0se\u00f1alar \u00a0es \u00a0que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a043 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a02004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0titular \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 de \u00a0 acudir \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0los \u00a0elementos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0donde no \u00a0fuere \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0el \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0o \u00a0cuando \u00a0existen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 varios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0vicisitudes \u00a0del \u00a0caso, \u00a0para \u00a0definir \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0concita la Sala, se debe acudir a lo \u00a0normado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a051 \u00a0y \u00a0no a lo \u00a0previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 canon \u00a0 \u00a0 43, \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0CSJ AP, 19 jun. 2013, rad. 41532, \u00a0esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0entre \u00a0uno y otro precepto, sin \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 afirmar \u00a0 que \u00a0 entre \u00a0 ellos \u00a0existe \u00a0contradicci\u00f3n. Al respecto dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) como \u00a0aqu\u00ed \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0vienen siendo investigados por la \u00a0misma \u00a0 cuerda \u00a0 \u2013 \u00a0 a \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los que se escindieron por ocasi\u00f3n del allanamiento a cargos de \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0asunto que cuenta ya con fallo-, ninguna necesidad \u00a0existe \u00a0de que se acuda a lo dispuesto en el art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004, \u00a0dado \u00a0que ya viene unida la investigaci\u00f3n y as\u00ed debe continuar el juzgamiento, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0factores \u00a0que obliguen romper esa unidad sustancial y \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como entre las partes existen \u00a0diferencias \u00a0acerca \u00a0de cu\u00e1l es la norma que ha de dirimir la disputa, la Corte \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a043 \u00a0y \u00a052 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, regulan \u00a0situaciones \u00a0 diferentes, \u00a0sin \u00a0que \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0pueda \u00a0advertirse \u00a0colusi\u00f3n, \u00a0confrontaci\u00f3n, confusi\u00f3n o ambig\u00fcedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a043, \u00a0contempla, \u00a0en \u00a0sus dos \u00a0primeros incisos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 ib\u00eddem, \u00a0rese\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia \u00a0por \u00a0conexidad. \u00a0Cuando deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o \u00a0la \u00a0naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se haya realizado la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde se haya formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado y cualquier otro \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 corresponder\u00e1 \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0 a \u00a0aqu\u00e9l.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 aprecia, \u00a0ambos \u00a0dispositivos \u00a0procesales \u00a0contemplan \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0diferentes, que no tienen por \u00a0qu\u00e9 confundirse ni generar contraposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0debe \u00a0entenderse que el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0\u00fanicamente \u00a0opera cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del \u00a0delito \u00a0 \u2013importa \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0individual del mismo-, o este es ejecutado en varios lugares, en uno \u00a0incierto o en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0es \u00a0del \u00a0arbitrio \u00a0del \u00a0Fiscal, sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0factores \u00a0prevalentes \u00a0y \u00a0apenas \u00a0signado \u00a0por el sitio donde \u00a0cuente \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0prueba, definir el territorio de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De forma contraria, si sucede que se conoce \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito o delitos, pero se investigan y juzgar\u00e1n \u00a0varios \u00a0 ocurridos \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0 lugares, \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0de conexidad que regula el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, \u00a0pues, \u00a0no se trata de que una conducta se verifique ejecutada en varios sitios o \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, sino que para el conocimiento es necesario \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0todos \u00a0los jueces individualmente considerados, abordar\u00e1 el \u00a0examen \u00a0 del \u00a0 conjunto \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles. \u00a0(Subrayas \u00a0y \u00a0negrillas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la rese\u00f1a jurisprudencial \u00a0anotada \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, la conexidad tiene lugar \u00a0cuando, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0casos, se imputa \u00aba una o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0la comisi\u00f3n de uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en \u00a0el \u00a0modo \u00a0de actuar de los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y \u00a0tiempo, \u00a0y, \u00a0la evidencia aportada a una de las investigaciones pueda influir en \u00a0la \u00a0otra\u00bb. \u00a0Dicha \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0donde \u00a0al \u00a0procesado se le endilga la comisi\u00f3n de varias conductas \u00a0punibles \u00a0cuando al parecer conformaba una organizaci\u00f3n criminal que delinqu\u00eda \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0distritos \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 Neiva \u00a0 y \u00a0Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0aunque los dos delitos endilgados al \u00a0imputado \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0distintos \u00a0lugares de nuestra geogr\u00e1fica nacional, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, siendo el titular de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0decidi\u00f3, \u00a0aun \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la etapa \u00a0investigativa, \u00a0separar \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n del proceso matriz seguido con \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito con el procesado en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se tiene que, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 52 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0del \u00a0 juzgamiento \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 conexos \u00a0 (\u2026) \u00a0 conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya realizado el mayor n\u00famero de delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde se haya formulado \u00a0primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de ese canon, el primer aspecto que \u00a0se \u00a0debe \u00a0analizar para determinar la competencia frente a conductas conexas, es \u00a0el \u00a0relativo al del funcionario de mayor jerarqu\u00eda atendido el fuero legal o la \u00a0naturaleza del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las diligencias surge que al investigado, \u00a0Arle \u00a0Bola\u00f1os Mart\u00ednez, se \u00a0le \u00a0endilgan, \u00a0los punibles de concierto para delinquir y tr\u00e1fico de sustancias \u00a0para \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, previstos en los art\u00edculos 340 y 382, del \u00a0Estatuto \u00a0Penal, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento, tal como lo expuso el funcionario judicial \u00a0en \u00a0su \u00a0momento, \u00a0corresponde, por la naturaleza de este \u00faltimo il\u00edcito, a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, con sujeci\u00f3n a lo normado en el \u00a0numeral \u00a0 30 \u00a0 del \u00a0 precepto \u00a035 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con los factores excluyentes y \u00a0preferentes \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0renombrado canon 52, se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0verificar \u00a0cu\u00e1l de los delitos comporta mayor gravedad, asunto \u00a0que \u00a0no \u00a0representa \u00a0dificultad, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal \u00a0contempla \u00a0pena \u00a0de \u00a04 \u00a0a \u00a09 a\u00f1os de prisi\u00f3n para el punible de concierto para \u00a0delinquir; \u00a0mientras \u00a0que, \u00a0el \u00a0precepto \u00a0382 \u00a0ib\u00eddem comporta una pena para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de sustancias para procesamiento de narc\u00f3ticos, de 8 a 15 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior, se deduce que el segundo de \u00a0dichos \u00a0delitos \u00a0es \u00a0el \u00a0m\u00e1s grave, porque lo supera ampliamente en sus baremos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0m\u00e1ximo, sin embargo, el mismo no es determinante para establecer el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde se debe proseguir el juicio, toda vez que se ejecut\u00f3 en varios \u00a0sitios, \u00a0esto \u00a0es, en Bogot\u00e1 D.C., Soacha (Cundinamarca), Neiva (Huila) y Villa \u00a0Rica \u00a0(Cauca); \u00a0por lo que el factor a considerar no puede ser definido por v\u00eda \u00a0de la gravedad del hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo factor de definici\u00f3n, se refiere \u00a0al \u00a0sitio \u00a0\u00abdonde se haya realizado el mayor n\u00famero \u00a0de \u00a0 delitos\u00bb. \u00a0 En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0realizada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013arriba referenciada-, se tiene que al \u00a0parecer \u00a0se \u00a0ejecutaron \u00a0con ocasi\u00f3n de los operativos realizados en los mismos \u00a0cuatro \u00a0lugares \u00a0descritos; \u00a0de \u00a0manera \u00a0que, \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno de dichos sitios es \u00a0endilgada \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta punible de concierto para delinquir y el \u00a0tr\u00e1fico de sustancias para procesamiento de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo anterior, debemos acudir a la \u00a0\u00faltima \u00a0 eventualidad \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0renombrada \u00a0normatividad, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0\u00abdonde \u00a0se \u00a0haya producido la primera \u00a0aprehensi\u00f3n\u00bb. \u00a0Para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es observado, que \u00a0la \u00a0captura de Arle Bola\u00f1os \u00a0Mart\u00ednez \u00a0fue materializa el 24 de noviembre de 2015, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 corregimiento \u00a0 de \u00a0Bel\u00e9n, \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0La \u00a0Plata10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que en el circuito judicial de \u00a0La \u00a0Plata \u00a0(Huila), no existen juzgados penales del circuito especializado, pero \u00a0como \u00a0el \u00a0mismo \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Neiva, el conocimiento de \u00a0las \u00a0 \u00a0 presentes \u00a0 \u00a0 diligencias \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 especialidad \u00a0 en \u00a0esta \u00a0\u00faltima ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0devuelta \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Neiva11, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 asuma \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 preacuerdo \u00a0 suscrito \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 Arle \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR que la competencia \u00a0para \u00a0 seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0Arle \u00a0Bola\u00f1os \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Neiva, a donde se devuelven las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0 \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 MALO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr.19 a 32 carpeta N\u00ba 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Interceptaci\u00f3n de comunicaciones (CD N\u00ba 3 – Record: \u00a02:15:00 a 2:18:10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios 42 a 44 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Aldineber \u00a0Pacheco \u00a0Piedad, \u00a0Ernesto \u00a0Triana \u00a0D\u00edaz, \u00a0Hermes \u00a0 Elidut \u00a0 Mu\u00f1oz, \u00a0 Jhon \u00a0Everardo \u00a0Villa \u00a0Ruiz \u00a0y \u00a0Diego \u00a0Alonso \u00a0D\u00edaz \u00a0Simbaqueva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 1 \u00a0 a \u00a0 5 \u00a0 \u2013 \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folios \u00a01 \u00a0a 16 \u2013 ib. y CD \u00a0N\u00ba 3., Record 2:24:03 a 2:29:30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0A \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Neiva, dentro del radicado 41001 60 00 000 2014 00074 \u00a000, \u00a0por \u00a0el \u00a0punible de Tr\u00e1fico de Estupefacientes (fls.45 a 47 cuaderno de la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0folios \u00a019 \u00a0a 32 \u2013 Carpeta \u00a0N\u00ba 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Folios \u00a051 \u00a0a \u00a054\u00a0 \u00a0y \u00a0CD \u00a0N\u00ba \u00a01 de fecha 22 de abril de 2016- ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Seg\u00fan \u00a0informe \u00a0de captura del 24 de noviembre de 2015 y sus anexos, visibles a \u00a0folios 4 a 41 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Autoridad \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0repartido el conocimiento del escrito de preacuerdo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP2680-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48.011 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 141) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0define la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}