\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2678-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 47979 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 141 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (04) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La Corte define la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso adelantado contra GUSTAVO ADOLFO ROJAS GONZ\u00c1LEZ por los delitos de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes agravado y cohecho por dar u \u00a0ofrecer, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la manifestaci\u00f3n del defensor quien aduce que el Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado del Distrito Judicial de Buga es el competente \u00a0para adelantar el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Se extrae del escrito de acusaci\u00f3n que por \u00a0denuncia \u00a0de \u00a0una persona que no se identific\u00f3, se estableci\u00f3 la existencia de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0criminal \u00a0dedicado \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes fuera del pa\u00eds a \u00a0gran \u00a0escala, \u00a0el \u00a0cual \u00a0delinqu\u00eda \u00a0en \u00a0el Valle del Cauca, Cauca, Nari\u00f1o y la \u00a0Costa \u00a0Pac\u00edfica, \u00a0conformado \u00a0al \u00a0parecer \u00a0por \u00a0Alfonso Elkenah Murcia Archbold \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u00abMono\u00bb, \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0ADOLFO \u00a0 ROJAS \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 alias \u00a0 \u00abROJAS\u00bb \u00a0y \u00a0Willintong \u00a0Amaya \u00a0Preciado, \u00a0alias \u00abAmaya\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las labores investigativas se verific\u00f3 \u00a0que \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0ROJAS \u00a0GONZ\u00c1LEZ, teniente activo de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0aprovechando \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0en \u00a0el \u00a0Puerto de Buenaventura, \u00a0contactaba \u00a0a miembros de la instituci\u00f3n con cargos claves dentro del Terminal, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0salida \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0sin controles ni revisiones \u00a0f\u00edsicas, \u00a0de \u00a0contenedores cargados con sustancias estupefacientes, entre ellos \u00a0a \u00a0Diego \u00a0Zapata, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0An\u00e1lisis \u00a0de la Sala de Perfilaci\u00f3n del Puerto, a \u00a0quien \u00a0relacion\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se evidenci\u00f3 en conversaci\u00f3n \u00a0captada \u00a0el \u00a010 de abril de 2014, en la que aqu\u00e9l dio a conocer al funcionario, \u00a0de \u00a0manera \u00a0detallada, \u00a0el \u00a0modus operandi del grupo delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0junio, \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y \u00a04 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0Diego \u00a0Zapata, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0figura de agente encubierto, se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0en \u00a0la ciudad de Cali con NN Mono \u00a0(Alfonso \u00a0Murcia), \u00a0para coordinar un env\u00edo de estupefacientes a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0tal \u00a0modalidad, \u00a0labor \u00a0por \u00a0la \u00a0cual obtuvo el pago, en la primera \u00a0oportunidad, \u00a0de \u00a0dos \u00a0millones \u00a0de pesos, luego cincuenta y ocho millones y por \u00a0\u00faltimo \u00a0trescientos cuarenta millones de pesos, tras informar que el contenedor \u00a0ya \u00a0se encontraba en los patios de exportaci\u00f3n del Puerto; d\u00eda en el que alias \u00a0\u00abMono\u00bb le comunic\u00f3 que a \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0ROJAS \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u00abhac\u00eda \u00a0rato \u00a0le \u00a0pagaron\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 fecha \u00a0-4 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014-, \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0que autoridades de Panam\u00e1 incautaron el contenedor de siglas MRKU \u00a04834495 \u00a0en \u00a0la \u00a0moto \u00a0nave \u00a0Archimidids, \u00a0que transportaba galletas de la marca \u00a0Colombina, \u00a0procedente \u00a0del Puerto de Buenaventura, al encontrar en su interior, \u00a0ocultos \u00a0en \u00a010 \u00a0maletas, \u00a0415 \u00a0paquetes forrados \u00a0 con \u00a0 cinta \u00a0 adhesiva \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto \u00a0de \u00a0492.960 \u00a0kg, a tres de los cuales se \u00a0les \u00a0 \u00a0practic\u00f3 \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0 campo \u00a0 arrojando \u00a0 resultado \u00a0 positivo \u00a0 para \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2015, ante el Juzgado Veinticinco Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Cali, la Fiscal\u00eda 57 Seccional, Direcci\u00f3n Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Especializadas \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Lavado \u00a0de Activos, formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0Willington \u00a0 \u00a0Amaya \u00a0 \u00a0Preciado, \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0Elkenah \u00a0Murcia\u00a0\u00a0 \u00a0Archbold \u00a0y \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0ROJAS GONZ\u00c1LEZ como presuntos \u00a0responsables \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0(art. \u00a0376 \u00a0inciso \u00a01\u00ba y 384 numeral 3\u00ba del C.P.) en concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u ofrecer (art\u00edculo 407 del C.P.) con las \u00a0circunstancias \u00a0de mayor punibilidad establecidas en el art\u00edculo 58 numerales 9 \u00a0y 10. Cargos que los dos primeros aceptaron y el \u00faltimo rechaz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al d\u00eda siguiente se impuso a los imputados, \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del primero a quien se autoriz\u00f3 cumplir la medida \u00a0en su residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a026 de noviembre siguiente, ante los \u00a0Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Cali \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra GUSTAVO \u00a0ADOLFO ROJAS GONZ\u00c1LEZ por los delitos en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 7 de abril de 2016, en la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n celebrada ante el Juzgado Quinto Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de Cali, el defensor del imputado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con lo reglado en el art\u00edculo 43 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 ese estrado judicial carec\u00eda de competencia, pues los actos endilgados \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0Buenaventura \u00a0y \u00a0ninguna \u00a0circunstancia prevista en el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0de \u00a0esa \u00a0norma se presentaba, por ende, estimaba que es al Juez \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Buga al que corresponde el conocimiento del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Delegado de la Fiscal\u00eda, advirti\u00f3, que \u00a0los \u00a0hechos tuvieron ocurrencia en diferentes lugares como son los Departamentos \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0y \u00a0el \u00a0Valle del Cauca y la incautaci\u00f3n se produjo fuera del pa\u00eds, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0se encontraban en Cali, \u00a0ciudad \u00a0donde \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n realiz\u00f3 la coordinaci\u00f3n del env\u00edo del alijo, \u00a0razones \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera, es el funcionario de esta ciudad el competente \u00a0para conocer de la actuaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Colegiatura \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 pronuncie \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Corte Suprema de Justicia \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia planteada en este asunto, acorde con los art\u00edculos 32, \u00a0numeral \u00a04\u00ba, y 54 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, dado que la defensa aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0el \u00a0cual se ubica en un Distrito Judicial diferente al \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0el funcionario judicial a quien se asign\u00f3 el conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0este \u00a0tema, \u00a0se \u00a0tiene que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del incidente de definici\u00f3n de competencia est\u00e1 descrito en el canon \u00a054 del estatuto procesal en cita, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Cuando \u00a0el juez ante el cual se haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0de \u00a0resorte \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0definir \u00a0la manifestaci\u00f3n de incompetencia del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0conoce \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0involucra \u00a0a \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes distritos judiciales, como sucede en el presente evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0procede la Sala a \u00a0analizar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juez Quinto Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, por cuanto en criterio de la defensa los delitos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0materializaron en el Puerto de la ciudad de Buenaventura \u00a0donde \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 se \u00a0 desempe\u00f1aba \u00a0 como \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0est\u00e1 determinada por factores como el \u00a0personal, \u00a0referente al fuero del sujeto activo del comportamiento delictivo, el \u00a0objetivo, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza del delito, y el territorial vinculado al \u00a0lugar geogr\u00e1fico donde se ejecuta o agota la conducta delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0a la vez dispone que para efectos de juzgamiento, el \u00a0territorio \u00a0nacional se divide en distritos, circuitos y municipios, por lo cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia tiene competencia en todo el territorio nacional, \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0y \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializado en el \u00a0correspondiente \u00a0Distrito, \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito en el respectivo \u00a0circuito \u00a0y \u00a0los Jueces Municipales en el municipio, salvo lo dispuesto en norma \u00a0especial en cuanto a los dos \u00faltimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 14 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0determina \u00a0por el lugar en donde se ejecut\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica, o donde debi\u00f3 realizarse la conducta omisiva, o por el lugar \u00a0donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo se\u00f1ala el art\u00edculo 43 ib\u00eddem: \u00a0\u00abes \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, si no es posible establecer el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia el delito o este se realiz\u00f3 en diferentes sitios \u00a0esta norma prev\u00e9 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCuando no fuere \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0fija por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual har\u00e1 donde se encuentren los \u00a0elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el art\u00edculo 52 ib\u00eddem, \u00a0define: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Competencia \u00a0por \u00a0conexidad. Cuando deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o \u00a0la \u00a0naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se haya realizado la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0formulado \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, de cara \u00a0al \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0planteado, siendo el lugar donde se consuma la conducta \u00a0punible, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0el \u00a0que \u00a0determina la competencia por raz\u00f3n del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe establecer a partir de los lugares \u00a0donde \u00a0se \u00a0ejecutaron \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0que \u00a0se \u00a0enrostran al imputado, para as\u00ed \u00a0determinar \u00a0el \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0al \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0el conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0es objeto de \u00a0cuestionamiento \u00a0 alguno \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0del \u00a0juez \u00a0que \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0pues \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza del asunto objeto de investigaci\u00f3n, su \u00a0conocimiento corresponde al Juez Penal del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, de acuerdo a la rese\u00f1a de los \u00a0hechos \u00a0realizada \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0grupo \u00a0criminal al que presuntamente \u00a0pertenec\u00eda \u00a0el \u00a0imputado, desarrollaba su operar delictivo en los Departamentos \u00a0del Cauca, Valle del Cauca y Nari\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el Delegado Fiscal al concretar \u00a0el \u00a0proceder \u00a0il\u00edcito de ROJAS GONZ\u00c1LEZ, refiere conductas punibles ejecutadas \u00a0en \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Buenaventura y Cali que culminaron fuera del pa\u00eds con la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estupefaciente \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Panam\u00e1. \u00a0Indic\u00f3, que el \u00a0imputado \u00a0aprovechando \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de miembro de la Polic\u00eda Nacional en el \u00a0Puerto \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0contact\u00f3 \u00a0al\u00a0 \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0An\u00e1lisis de la Sala de \u00a0Perfilaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 Terminal \u00a0Mar\u00edtimo, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0que \u00a0contenedores \u00a0 fueran \u00a0 contaminados \u00a0 con \u00a0tales \u00a0sustancias \u00a0sin \u00a0realizar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0perfilaci\u00f3n, \u00a0controles \u00a0y \u00a0revisiones, ofreciendo a cambio el \u00a0pago de importantes sumas de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez \u00a0este \u00a0funcionario junto con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0hac\u00eda parte el procesado, \u00a0coordin\u00f3 \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n de envi\u00f3 del estupefaciente, lo cual se llev\u00f3 a cabo \u00a0en la ciudad de Cali, seg\u00fan se afirma en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0claro en este asunto que la conducta \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo en diferentes zonas de la geograf\u00eda nacional, motivo por el \u00a0cual \u00a0deviene \u00a0aplicable la regla subsidiaria contenida en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0 43 \u00a0 del \u00a0 C.P.P., \u00a0 antes \u00a0denominada \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 inferir \u00a0 que \u00a0el \u00a0competente \u00a0es \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar ante quien fue presentada la acusaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0al \u00a0considerar que all\u00ed se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios fundamentales que la sustentan y por ser \u00a0el lugar donde se defini\u00f3 la ejecuci\u00f3n del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0como \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 la acusaci\u00f3n ante los Jueces Penales \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 recayendo \u00a0 el \u00a0 reparto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Quinto, \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0ser\u00e1n remitidas a dicho \u00a0despacho, para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DEFINIR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento contra GUSTAVO ADOLFO ROJAS \u00a0GONZ\u00c1LEZ\u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes agravado y \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0despacho \u00a0puede \u00a0 continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido a los \u00a0intervinientes en este tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2678-2016 \u00a0 Radicado No. 47979 \u00a0 Aprobado Acta No. 141 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (04) de mayo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 La Corte define la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso adelantado contra GUSTAVO ADOLFO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32904\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}