\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP2558-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a047.922 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0135 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 veintisiete (27) de abril \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo dispuesto por el numeral 4\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, define la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, la competencia para conocer del proceso adelantado \u00a0contra \u00a0 \u00a0SANTIAGO \u00a0 \u00c1VILA \u00a0 VALBUENA \u00a0 y\u00a0 \u00a0 OSMAN \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0BELALC\u00c1ZAR \u00a0TORRES, \u00a0procesados \u00a0por \u00a0los delitos de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de \u00a0las \u00a0Fuerzas Armadas o explosivos, y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de \u00a0armas de fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n SANTIAGO \u00c1VILA VALBUENA y\u00a0 \u00a0OSMAN \u00a0DE JES\u00daS BELALC\u00c1ZAR TORRES se dedicaban al tr\u00e1fico y comercio de armas \u00a0para \u00a0abastecer \u00a0a grupos guerrilleros, bandas criminales y delincuencia com\u00fan, \u00a0desde \u00a0diferentes \u00a0ciudades \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0a \u00a0saber, Buenaventura, \u00a0Espinal, Chiquinquir\u00e1, Maicao, Cali y Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas descritas, el 28 de mayo de 2015 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas \u00a0Ambulante \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0previa petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda 47 Especializada de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0expidi\u00f3 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0contra \u00a0\u00c1VILA \u00a0VALBUENA \u00a0y \u00a0BELALC\u00c1ZAR \u00a0TORRES, \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0materializaron en la ciudad de Chiquinquir\u00e1 \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0el 7 de julio de 2015 a las 17:35 horas, y en Buenaventura (Valle) el \u00a08 de julio de la misma anualidad a las 6:35 horas, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud de lo anterior, en audiencias preliminares celebradas los \u00a0d\u00edas \u00a08 y 9 de julio de 2015, ante los Juzgados 70 y 79 Penales Municipales con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se imparti\u00f3 legalidad a la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0y \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0les formul\u00f3 imputaci\u00f3n por los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0restringido, \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0o \u00a0explosivos, \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos 366 y 365 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal. \u00a0 No \u00a0 se \u00a0present\u00f3 allanamiento a cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0la Fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n. No \u00a0obstante, \u00a0 llegado \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0 correspondiente, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0BELALC\u00c1ZAR \u00a0TORRES \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la competencia del Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00e9sta debe ser asignada a los juzgados de \u00a0la \u00a0misma \u00a0especialidad \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentran los \u00a0elementos materiales probatorios fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0opuso a las manifestaciones del \u00a0abogado. \u00a0Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0su decisi\u00f3n de presentar el escrito de acusaci\u00f3n en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0obedece \u00a0a \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0en ese lugar donde se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n que sustentan la acusaci\u00f3n. Explic\u00f3 que \u00a0si \u00a0 bien \u00a0 los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0\u2013funcionarios \u00a0 de \u00a0la \u00a0SIJIN- \u00a0tienen \u00a0su \u00a0centro \u00a0de \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1, no es menos \u00a0cierto \u00a0que \u00a0ellos \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u201cunidad de \u00a0car\u00e1cter \u00a0nacional\u201d que opera en todo el territorio \u00a0patrio \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0permanentemente \u00a0son comisionados a diferentes partes del \u00a0pa\u00eds. \u00a0De manera que, en su criterio, la impugnaci\u00f3n de competencia presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0OSMAN DE JES\u00daS BELALC\u00c1ZAR TORRES resulta \u00a0infundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Escuchadas \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0de \u00a0las \u00a0parte, el juez cognoscente \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado. Manifest\u00f3 que del escrito de acusaci\u00f3n se \u00a0advert\u00eda \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0ciudades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0(Buenaventura, \u00a0Espinal, \u00a0Chiquinquir\u00e1, \u00a0Maicao, Cali y Bogot\u00e1), raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0\u201cel \u00a0fiscal \u00a0ha \u00a0debido \u00a0escoger entre las ciudades \u00a0citadas \u00a0(\u2026) \u00a0pero \u00a0nunca \u00a0Valledupar, ya que en esta ciudad no sucedieron los \u00a0hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 dispuso \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, con miras a la definici\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, conforme a los \u00a0lineamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), \u00a0pronunciarse \u00a0sobre la competencia cuando se trate de juzgados de \u00a0diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0lo primero que hay que advertir es que \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el caso sub examine (en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0investigan \u00a0varias \u00a0conductas \u00a0 punibles, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 varios \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados), \u00a0resultan \u00a0ajenas \u00a0y \u00a0totalmente \u00a0equivocadas \u00a0las consideraciones \u00a0realizadas \u00a0por el abogado defensor de BELALC\u00c1ZAR TORRES y el Juez \u00danico Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento de Valledupar. Lo \u00a0adecuado \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0es acudir a lo previsto en el art\u00edculo 52 de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0ej\u00fasdem, \u00a0como \u00a0a continuaci\u00f3n se explica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En auto CSJ AP, 19 jun. 2013, rad. 41532, la \u00a0Corte \u00a0precis\u00f3 \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0entre \u00a0uno \u00a0y otro precepto, sin que se puede \u00a0afirmar que entre ellos existe contradicci\u00f3n. Al respecto dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte debe precisar que los art\u00edculos 43 \u00a0y \u00a052 de la Ley 906 de 2004, regulan situaciones diferentes, sin que entre ellos \u00a0pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0advertirse \u00a0 \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0confrontaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0confusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0ambig\u00fcedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a043, \u00a0contempla, \u00a0en \u00a0sus dos \u00a0primeros incisos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 ib\u00eddem, \u00a0rese\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0 por \u00a0 conexidad. \u00a0Cuando deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o \u00a0la \u00a0naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se haya realizado la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde se haya formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado y cualquier otro \u00a0funcionario judicial corresponder\u00e1 el juzgamiento a aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 aprecia, \u00a0ambos \u00a0dispositivos \u00a0procesales \u00a0contemplan \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0diferentes, que no tienen por \u00a0qu\u00e9 confundirse ni generar contraposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0debe \u00a0entenderse que el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0\u00fanicamente \u00a0opera cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del \u00a0delito \u00a0 \u2013importa \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0individual del mismo-, o este es ejecutado en varios lugares, en uno \u00a0incierto o en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0es \u00a0del \u00a0arbitrio \u00a0del \u00a0Fiscal, sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0factores \u00a0prevalentes \u00a0y \u00a0apenas \u00a0signado \u00a0por el sitio donde \u00a0cuente \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0prueba, definir el territorio de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0forma \u00a0 contraria, \u00a0 si \u00a0sucede \u00a0que \u00a0se \u00a0conoce \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ocurrencia del delito o \u00a0delitos, \u00a0pero se investigan y juzgar\u00e1n varios ocurridos en diferentes lugares, \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0que \u00a0regula el \u00a0art\u00edculo \u00a052 de la Ley 906 de 2004, pues, no se trata \u00a0de \u00a0que una conducta se verifique ejecutada en varios sitios o uno incierto o en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0sino \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0es \u00a0necesario \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0jueces \u00a0individualmente considerados, \u00a0abordar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0 del \u00a0 conjunto \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo tal derrotero jurisprudencial, es claro \u00a0que \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface en su soluci\u00f3n con la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004. Los hechos materia de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se circunscriben a un solo delito cometido en varios lugares \u00a0o \u00a0en sitio incierto, sino que remite a una pluralidad \u00a0de \u00a0ilicitudes que, cuando menos, advierten posible su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 municipios \u00a0 diferentes, \u00a0 l\u00e9ase, \u00a0 Buenaventura, \u00a0Espinal, \u00a0Chiquinquir\u00e1, \u00a0Maicao, \u00a0Cali \u00a0y \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Por \u00a0tanto, el factor de definici\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0para el presente caso, es el de conexidad que regula el art\u00edculo 52 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de ese canon, el primer aspecto que \u00a0se \u00a0debe \u00a0analizar \u00a0es la competencia funcional, la cual, atendiendo al concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de conductas punibles presentado, con fundamento en lo previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0numeral \u00a023 \u00a0ib\u00eddem, se establece en los jueces del circuito \u00a0especializados\u00a0 \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0les \u00a0corresponde conocer de los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, por factor del territorio, atendiendo \u00a0al \u00a0 lugar \u00a0donde \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 del C\u00f3digo Penal, el injusto de mayor gravedad corresponde al de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0o explosivos, cuya pena de prisi\u00f3n oscila \u00a0entre \u00a011 a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, extremos superiores a los contemplados para el \u00a0otro \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0procede. \u00a0Sin \u00a0embargo, este criterio no resulta \u00a0determinante \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el lugar en donde se debe proseguir el juicio ya \u00a0que, \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0enunciado, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha dicho, se efectu\u00f3 en varias \u00a0ciudades y municipios del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0puede \u00a0atender \u00a0al \u00a0factor \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0referido \u00a0 al \u00a0 sitio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 mayor \u00a0n\u00famero de delitos pues, sobre este \u00a0aspecto, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n s\u00f3lo refiere que los il\u00edcitos por los que \u00a0se \u00a0procede \u00a0ocurrieron \u00a0en Buenaventura, Espinal, Chiquinquir\u00e1, Maicao, Cali y \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0pero \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0m\u00e1s \u00a0detalles \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias modales y \u00a0temporales en que presuntamente se ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, se debe acudir al \u00faltimo \u00a0 \u00a0factor \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0normatividad \u00a0 en \u00a0 cita, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 al \u00a0 que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya producido la primera aprehensi\u00f3n. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0captura \u00a0 que \u00a0 se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0SANTIAGO \u00a0\u00c1VILA \u00a0VALBUENA \u00a0en \u00a0la ciudad de Chiquinquir\u00e1 (Boyac\u00e1) el 7 de julio \u00a0de \u00a02015 \u00a0a \u00a0las \u00a017:35 horas. No obstante, como quiera que en este municipio no \u00a0cuenta \u00a0 con \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0dicha \u00a0categor\u00eda, \u00a0se \u00a0determina \u00a0objetivo \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0adelante \u00a0ante los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0 Especializados \u00a0 de \u00a0 Tunja, \u00a0 por \u00a0 tratarse \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0distrito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, acorde con lo anotado, las \u00a0diligencias \u00a0ser\u00e1n \u00a0remitidas \u00a0inmediatamente al Centro de Servicios Judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de Tunja, para que se \u00a0efect\u00fae el correspondiente reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer la presente actuaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados de Tunja. En consecuencia, \u00a0ORDENAR \u00a0el env\u00edo inmediato \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0respectivo Centro de Servicios Judiciales, para que se \u00a0efect\u00fae el correspondiente reparto prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Comun\u00edquese y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP2558-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a047.922 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0135 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 veintisiete (27) de abril \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De acuerdo con lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}