\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2504-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 47328. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 135. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de abril de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de JOHN JAIR PIEDRAH\u00cdTA JARAMILLO, requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a016 de marzo de 2016, por medio del cual se \u00a0neg\u00f3 su solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROVIDENCIA\u00a0 \u00a0RECURRIDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el auto impugnado la Corte decidi\u00f3 negar \u00a0lo \u00a0deprecado \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de JOHN JAIR PIEDRAH\u00cdTA JARAMILLO y CARLOS \u00a0MIGUEL \u00a0POTES \u00a0RAM\u00cdREZ, ambos solicitados en extradici\u00f3n por el gobierno de la \u00a0Argentina, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0lo \u00a0pedido por los profesionales del derecho, en \u00a0general, \u00a0asoma \u00a0impertinente \u00a0de \u00a0cara \u00a0al tipo de manifestaci\u00f3n eminentemente \u00a0formal \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0a \u00a0la cual se le faculta apenas para verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0ajenos \u00a0a la responsabilidad penal que pueda \u00a0caber \u00a0 a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0esta \u00a0una \u00a0auscultaci\u00f3n que compete a la justicia del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, \u00a0respecto de lo deprecado en \u00a0favor \u00a0 de \u00a0 PIEDRAH\u00cdTA \u00a0 JARAMILLO \u00a0\u2013allegar \u00a0antecedentes y anotaciones penales que pudieran registrarse \u00a0en \u00a0su \u00a0contra; \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la canciller\u00eda\u00a0 o al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0determinar si se expidi\u00f3 pasaporte a su favor; \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0Migraci\u00f3n \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0las \u00a0entradas y salidas del \u00a0pa\u00eds; \u00a0 \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0gobierno \u00a0 \u00a0argentino\u00a0 \u00a0 aclaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido; \u00a0y, \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacionalizaci\u00f3n del solicitado-, la Corte \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0torna \u00a0indeterminado, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0antecedentes, \u00a0o \u00a0innecesario, \u00a0dado \u00a0que no existe discusi\u00f3n acerca de que los \u00a0datos \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0nombre \u00a0completo \u00a0y \u00a0n\u00famero de \u00a0c\u00e9dula, coinciden con los del capturado en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0advirtiendo \u00a0que sigue en duda la identidad de la persona pedida por el gobierno \u00a0argentino, \u00a0o \u00a0mejor, \u00a0la \u00a0coincidencia que su representado en este asunto pueda \u00a0tener \u00a0con \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0quien se persigue, pues, acota, JOHN JAIR PIEDRAH\u00cdTA \u00a0JARAMILLO, \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0pasaporte, \u00a0nunca \u00a0ha salido del pa\u00eds y sus rasgos \u00a0morfol\u00f3gicos \u00a0no \u00a0coinciden con los que se reportan en el pasaporte a que alude \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0t\u00f3picos \u00a0que \u00a0permiten \u00a0asumir \u00a0la \u00a0posible \u00a0existencia de suplantaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como anexos del recurso, present\u00f3 el abogado \u00a0copia \u00a0de \u00a0certificaci\u00f3n emitida por Migraci\u00f3n Colombia, donde se advierte que \u00a0en \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a02001 \u00a0a \u00a02015, \u00a0JOHN \u00a0JAIR \u00a0PIEDRAH\u00cdTA \u00a0ARANGO, conforme sus \u00a0registros, \u00a0no \u00a0abandon\u00f3 \u00a0el \u00a0pa\u00eds; \u00a0y copias de varios recortes de prensa que \u00a0informan de su captura con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La Corte advera desde ya que atender\u00e1 en lo \u00a0sustancial \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n planteada por la defensa de JOHN JAIR \u00a0PIEDRAH\u00cdTA \u00a0 JARAMILLO, \u00a0 en \u00a0 tanto, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0examinadas \u00a0al \u00a0detalle \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0el proceso que se le sigue en la Argentina, as\u00ed \u00a0como \u00a0lo \u00a0que \u00a0informan los documentos allegados por el defensor, se concluye en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0verificar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0referido a la verdadera identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0debe \u00a0destacarse \u00a0c\u00f3mo \u00a0en sus \u00a0aspectos \u00a0generales \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de captura para \u00a0\u201caudiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria\u201d, \u00a0referencia \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0amplia \u00a0red \u00a0criminal con \u00a0tent\u00e1culos \u00a0en \u00a0varios \u00a0pa\u00edses \u00a0(incluso se habla de que los jefes de la misma \u00a0pueden \u00a0residir \u00a0en Colombia), aspecto que perfectamente podr\u00eda explicar que el \u00a0solicitado viva en Colombia o no haya salido del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0ya con m\u00e1s detalle la decisi\u00f3n en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 delimita \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 concreta \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0PIEDRAH\u00cdTA \u00a0JARAMILLO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0significa \u00a0en \u00a0el \u00a0nivel \u00a0m\u00e1s \u00a0bajo \u00a0de la organizaci\u00f3n, \u00a0atinente \u00a0 \u00a0\u201ca \u00a0 \u00a0las \u00a0 maniobras \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0directas\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0en \u00a0concreto, se atribuye a \u00a0JOHN \u00a0JAIR \u00a0PIEDRAH\u00cdTA, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0espec\u00edfica de poseer, en una residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la zona urbana de Buenos Aires (Argentina), una cantidad de droga y \u00a0elementos \u00a0 para \u00a0 su \u00a0embalaje, \u00a0hallados \u00a0all\u00ed \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0operativo \u00a0policial \u00a0no \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0all\u00ed \u00a0a los ocupantes de la vivienda y por ello la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de PIEDRAH\u00cdTA JARAMILLO con los hechos obedece a que \u201cEl \u00a0devenir de la investigaci\u00f3n permiti\u00f3 identificar que all\u00ed \u00a0resid\u00edan \u00a0por \u00a0entonces \u00a0YURIANO \u00a0VALENCIA \u00a0ESTRADA \u00a0y \u00a0JOHN \u00a0JAIR \u00a0PIEDRAH\u00cdTA \u00a0JARAMILLO, \u00a0sujetos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0determin\u00f3 con posterioridad que \u00a0estar\u00edan \u00a0\u00edntimamente \u00a0relacionados con\u2026.\u201d.\u00a0 \u00a0Nada \u00a0m\u00e1s \u00a0se \u00a0dice \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n del solicitado con el grupo \u00a0criminal \u00a0o \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de participaci\u00f3n espec\u00edfica suya en los delitos \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la precaria informaci\u00f3n consignada \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0provoca \u00a0la captura y lo que se extracta de lo alegado y \u00a0soportado \u00a0documentalmente por la defensa, permite asumir que con lo hasta ahora \u00a0recogido \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0significar que pueda haber plena consonancia entre la \u00a0persona \u00a0que \u00a0requieren \u00a0las autoridades judiciales argentinas y la capturada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
O, si se quiere, ante la duda que suscita la \u00a0posibilidad \u00a0de que el aprehendido en Colombia, JOHN JAIR PIEDRAH\u00cdTA JARAMILLO, \u00a0haya \u00a0sido \u00a0suplantado \u00a0o \u00a0no \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0la persona a quien se atribuye la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0droga \u00a0en \u00a0la ciudad de Buenos Aires, se hace necesario practicar \u00a0pruebas puntuales que despejen el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, debe precisarse que ni en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0ni en las solicitudes de extradici\u00f3n, se rese\u00f1a c\u00f3mo se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0identificar \u00a0al \u00a0requerido, con inclusi\u00f3n de su n\u00famero de c\u00e9dula y \u00a0pasaporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien, como tantas veces lo ha reiterado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no pasa por verificar \u00a0aspectos \u00a0propios del proceso penal que se sigue en el pa\u00eds requirente, ello no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0\u00f3bice, \u00a0dentro \u00a0del campo estricto de la necesaria auscultaci\u00f3n de \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0la persona a quien se reclama por el Estado \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, la Corte revocar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto fechado el 16 de marzo de 2016 y, en su \u00a0defecto, ordenar\u00e1 practicar las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0a \u00a0la Canciller\u00eda para que por intermedio suyo se solicite \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0argentino \u00a0el \u00a0env\u00edo de todos los datos y documentos que permitan \u00a0individualizar \u00a0a la persona contra quien se sigue la investigaci\u00f3n penal, a la \u00a0cual, \u00a0en \u00a0la providencia que lo requiere para audiencia de indagatoria, se cita \u00a0como JOHN JAIR PIEDRAH\u00cdTA JARAMILLO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0Al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, a \u00a0efectos \u00a0de que certifique si ha expedido pasaporte a nombre del solicitado JOHN \u00a0JAIR \u00a0PIEDRAH\u00cdTA \u00a0JARAMILLO. \u00a0En \u00a0caso \u00a0positivo, que allegue la documentaci\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Reponer \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a016 de marzo de 2016, que neg\u00f3 la totalidad de \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 defensores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0solicitados \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Ordenar la \u00a0pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda colombiana para que por intermedio suyo \u00a0se \u00a0solicite al gobierno argentino el env\u00edo de todos los datos y documentos que \u00a0permitan \u00a0individualizar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona contra quien se sigue la investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual, \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0lo \u00a0requiere \u00a0para \u00a0audiencia de \u00a0indagatoria, se cita como JOHN JAIR PIEDRAH\u00cdTA JARAMILLO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, a \u00a0efectos \u00a0de que certifique si ha expedido pasaporte a nombre del solicitado JOHN \u00a0JAIR \u00a0PIEDRAH\u00cdTA \u00a0JARAMILLO. \u00a0En \u00a0caso \u00a0positivo, que allegue la documentaci\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 75 de la carpeta enviada a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 81 de la carpeta enviada a la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2504-2016 \u00a0 Radicado N\u00b0 47328. \u00a0 Aprobado acta No. 135. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de abril de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}