\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2334-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47125 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.130) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Debiera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0accionante contra el auto del \u00a0pasado \u00a024 \u00a0de febrero del a\u00f1o en curso, por medio del cual se le inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, de no ser porque se advierte constituida una nulidad que \u00a0afecta \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 impugnada, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0hechos constitutivos del punible de \u00a0contrabando \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito de Bucaramanga, en primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de la misma ciudad, en segunda, condenaron \u00a0mediante \u00a0 sentencias \u00a0 del \u00a0 15 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0respectivamente, \u00a0a \u00a0Armando Zogbi Alzate, entre otro, a la pena principal de 36 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0300 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dichos fallos, Zogbi \u00a0Alzate \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala Penal de la Corte una acci\u00f3n de tutela que fue \u00a0denegada \u00a0por \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n entonces integrada por los Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier \u00a0y \u00a0Patricia \u00a0Salazar \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0en providencia del 20 de mayo de 2014, misma que fue confirmada por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de esa anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En esas condiciones Zogbi Alzate formul\u00f3, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de apoderado, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0el \u00a022 \u00a0de octubre de 2013, demanda de revisi\u00f3n respecto de la \u00a0cual \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0decidieron \u00a0la \u00a0tutela \u00a0referida \u00a0en precedencia se \u00a0declararon \u00a0impedidos \u00a0para \u00a0examinarla, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en efecto les fue \u00a0declarada \u00a0fundada \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de julio de 2015 y en consecuencia se les \u00a0separ\u00f3 del conocimiento de dicha acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0tanto \u00a0procedieron \u00a0los \u00a0restantes \u00a0miembros \u00a0de la Sala a examinar la admisibilidad del libelo en cita, resolviendo \u00a0rechazarlo \u00a0por \u00a0no haberse adjuntado constancia de ejecutoria de las sentencias \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0en auto del 5 de agosto de 2015, decisi\u00f3n esta que se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del mismo a\u00f1o por virtud del \u00a0recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Nuevamente \u00a0el \u00a0condenado \u00a0Armando Zogbi \u00a0Alzate \u00a0inco\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2015 a trav\u00e9s de apoderado acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0cuyo libelo fue inadmitido en auto del pasado 24 de febrero del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0suscrito inclusive e inadvertidamente por los Magistrados que otrora \u00a0hab\u00edan sido apartados del conocimiento de tal medio de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del accionante interpuso recurso de reposici\u00f3n a \u00a0fin \u00a0de que fuera revocada y en su lugar se proceda a la admisi\u00f3n de la demanda \u00a0y \u00a0seguidamente \u00a0en \u00a0escrito \u00a0separado, deprec\u00f3 la nulidad de aquella decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0considerar que se hab\u00eda infringido el debido proceso dada la intervenci\u00f3n \u00a0de los Magistrados que se hallaban impedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del accionante de manera simult\u00e1nea ha interpuesto, \u00a0de \u00a0un lado, el recurso de reposici\u00f3n y, de otro, ha pedido su nulidad, resulta \u00a0incuestionable \u00a0que por virtud del principio de prioridad ha de examinarse \u00e9sta \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0validez \u00a0del acto que se \u00a0impugna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido resulta razonada y debidamente \u00a0fundada \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0hace \u00a0el \u00a0togado \u00a0porque en verdad se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0al \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0separados \u00a0previamente \u00a0del \u00a0conocimiento de la misma y as\u00ed se ratific\u00f3 en este asunto en \u00a0Sala del pasado 13 de abril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0incide \u00a0negativamente en el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n del juez natural, como que de aquella manera \u00a0habr\u00edan \u00a0intervenido \u00a0inadvertidamente \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0se hallaban impedidos \u00a0para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, tal como lo solicita el apoderado \u00a0del \u00a0accionante, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 la nulidad del auto fechado el 24 de febrero de \u00a02016 \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n por aqu\u00e9l \u00a0formulada, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0por sustracci\u00f3n de materia, impide pronunciamiento alguno \u00a0sobre el recurso de reposici\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 cobre \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0ejecutoria \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0rehacer \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0esto es a \u00a0examinar \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0libelo formulado en ejercicio de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Anular \u00a0el auto del pasado 24 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n \u00a0formulada a trav\u00e9s de apoderado por Armando Zogbi Alzate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por tanto abstenerse de decidir sobre el \u00a0recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra esa misma providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0esta determinaci\u00f3n, contra la \u00a0cual \u00a0cabe \u00a0el recurso de reposici\u00f3n, cobre ejecutoria, proc\u00e9dase a rehacer lo \u00a0actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Impedida \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2334-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47125 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.130) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Debiera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}