\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2317-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47252 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 130 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0MARCOS \u00a0VILLALOBOS \u00a0GARC\u00cdA \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n del 3 de diciembre de 2015, mediante la cual un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento privativa de la \u00a0libertad solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015 \u00a0la \u00a0defensa de \u00a0MARCOS \u00a0 \u00a0 VILLALOBOS \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 impetr\u00f3, \u00a0con fundamento en el art\u00edculo 18A de la Ley 975 de 2005, \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de las medidas de aseguramiento impuestas por la magistrada de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0adscrita \u00a0al Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0al \u00a0efecto, alleg\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n confirma el cumplimiento de los requisitos \u00a0para acceder al citado beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtidos \u00a0los \u00a0traslados, \u00a0no \u00a0se expresaron \u00a0oposiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0pidieron \u00a0revisar \u00a0con \u00a0detenimiento \u00a0el \u00a0tema \u00a0de la resocializaci\u00f3n porque no \u00a0figuran certificados del a\u00f1o 2007.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en audiencia celebrada el 3 de \u00a0diciembre \u00a0de 2015, deneg\u00f3 la pretensi\u00f3n porque en su criterio el postulado no \u00a0cumple \u00a0las exigencias establecidas en los numerales 2 y 4 del art\u00edculo 18 A de \u00a0la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0no \u00a0son exigibles en relaci\u00f3n con todo el lapso de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sino \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0buen \u00a0porcentaje \u00a0del mismo. Con todo, \u00a0agreg\u00f3, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0demostr\u00f3, teniendo la obligaci\u00f3n de hacerlo, que el \u00a0postulado \u00a0desarroll\u00f3 actividades de trabajo, estudio o ense\u00f1anza en los a\u00f1os \u00a02007, 2008 y 2010, periodo bastante significativo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0el \u00a0documento \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0porque no certific\u00f3 nada respecto a la entrega de \u00a0bienes, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0afirma \u00a0no \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0al postulado sobre dicho tema, \u00a0siendo \u00a0un \u00a0componente \u00a0fundamental del tr\u00e1mite transicional. Por ello, censura \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de certificaciones en formato, sin cumplir la funci\u00f3n de perseguir \u00a0los bienes mal habidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios sobre la ausencia de propiedades en cabeza de \u00a0VILLALOBOS \u00a0GARC\u00cdA, esto es, \u00a0constancias \u00a0de \u00a0las \u00a0Oficinas \u00a0de Tr\u00e1nsito, Instrumentos P\u00fablicos, C\u00e1mara de \u00a0Comercio, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, dadas las falencias presentes \u00a0en \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0la \u00a0cual \u00a0tiene una antig\u00fcedad de m\u00e1s de un \u00a0a\u00f1o, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0demandada \u00a0y se abstuvo de pronunciarse sobre la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0emitidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0defensa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 revocar \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento porque el \u00a0postulado \u00a0cumple con todos los presupuestos del art\u00edculo 18 A de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la resocializaci\u00f3n, se\u00f1ala que \u00a0aport\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acredita la realizaci\u00f3n de un curso de panader\u00eda \u00a0en \u00a0 2007. \u00a0 Por \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0 en \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0VILLALOBOS \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 estaba \u00a0 recluido \u00a0 en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Carcelario \u00a0 de \u00a0 Tierralta \u00a0 (C\u00f3rdoba), \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0ofrec\u00eda \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de desarrollar labores de \u00a0readaptaci\u00f3n. \u00a0Incluso, \u00a0dicho \u00a0reclusorio \u00a0ya \u00a0no existe y por ello no aport\u00f3 \u00a0prueba de ese hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo anterior, consider\u00f3 que el \u00a0postulado \u00a0ha \u00a0mostrado \u00a0inter\u00e9s en readaptarse, al punto que curs\u00f3 y termin\u00f3 \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica primaria en 2007, s\u00f3lo que el certificado lo entregaron \u00a0en la anualidad siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca que el art\u00edculo 37 del Decreto 3011 \u00a0de \u00a02013 \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas se \u00a0verifica \u00a0con \u00a0el \u00a0documento \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, de manera que resulta \u00a0improcedente \u00a0exigir otro tipo de pruebas. Adem\u00e1s, el proceso no termina con la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida, \u00a0pues \u00a0MARCOS VILLALOBOS \u00a0GARC\u00cdA \u00a0contin\u00faa con la obligaci\u00f3n de colaborar con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0no resulta viable demeritar el trabajo del \u00a0ente investigador que no ha encontrado bienes a su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los no recurrentes se pronunciaron as\u00ed: \u00a0a) \u00a0La Fiscal\u00eda pregunta c\u00f3mo podr\u00edan recuperar el tiempo de resocializaci\u00f3n \u00a0los \u00a0postulados \u00a0que en alg\u00fan periodo no adelantaron ese tipo de labores; b) El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0opina \u00a0que \u00a0la defensa debi\u00f3 aportar certificaci\u00f3n de la \u00a0inexistencia\u00a0 \u00a0de \u00a0actividades de readaptaci\u00f3n en la C\u00e1rcel de Tierralta, \u00a0pues \u00a0tiene \u00a0la carga de la prueba; c) el representante de v\u00edctimas se\u00f1ala que \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0debe \u00a0ser ponderado por la magistratura y el 4\u00ba \u00a0tiene \u00a0que \u00a0analizarse \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la certificaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda, la cual \u00a0evidencia \u00a0 que \u00a0 VILLALOBOS \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 no tiene bienes para entregar.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01 del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 20051, \u00a0 en \u00a0 concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068 ib\u00eddem y con el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, esta Colegiatura es \u00a0competente \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0desatar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida por un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por la cual neg\u00f3 la sustituci\u00f3n de la medida privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la defensa de MARCOS \u00a0VILLALOBOS GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n al tema debatido en el recurso, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0postulado tiene derecho al \u00a0reemplazo \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento intramural por una no privativa de la \u00a0libertad. \u00a0Para \u00a0ello, \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las exigencias del \u00a0articulo \u00a018A \u00a0de la Ley 975 de 2005, siendo un hecho aceptado en la providencia \u00a0impugnada \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n de los supuestos contenidos en los numerales 1, 3 y \u00a05, \u00a0 circunstancia \u00a0 no \u00a0 controvertida \u00a0 por \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0MARCOS \u00a0 VILLLALOBOS \u00a0GARC\u00cdA \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00abFrente \u00a0 Alfredo \u00a0Socarr\u00e1s\u00bb \u00a0 del \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar y se desmoviliz\u00f3 de \u00e9ste \u00faltimo en forma colectiva el 12 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005; se encuentra privado de la libertad desde el 10 de enero de \u00a02007 \u00a0cuando \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a establecimiento carcelario del INPEC, siendo postulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional al tr\u00e1mite transicional el 16 de agosto de 2006. De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Justicia y Paz le \u00a0impuso \u00a0medidas \u00a0de aseguramiento en audiencias realizadas el 7 de septiembre de \u00a02009 y el 14 de marzo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la discusi\u00f3n se centra en el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos 2\u00ba y 4\u00ba del art\u00edculo 18A de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0 \u00a0Vale \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 \u00aben \u00a0actividades \u00a0de resocializaci\u00f3n disponibles, si estas fueren \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario, \u00a0INPEC\u00bb, \u00a0\u00abhaber \u00a0 obtenido \u00a0certificado \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abentregado \u00a0bienes para \u00a0contribuir \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Sobre la resocializaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 18A-2 de la Ley 975 de 2005 se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0dos \u00a0circunstancias \u00a0diferentes \u00a0que \u00a0deben \u00a0demostrarse: (i) que el \u00a0postulado \u00a0particip\u00f3 en las actividades de resocializaci\u00f3n disponibles, y (ii) \u00a0que ha tenido buena conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 segundo \u00a0 t\u00f3pico \u00a0 ning\u00fan \u00a0cuestionamiento \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0formula \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0de \u00a0 VILLALOBOS \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0alleg\u00f3 \u00a0constancias \u00a0sobre \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0confinamiento \u00a0en \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0administrados \u00a0por \u00a0el \u00a0INPEC, \u00a0sin \u00a0que \u00a0le \u00a0figuren sanciones disciplinarias o \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0que indique falencias en su comportamiento, el cual \u00a0ha sido calificado como bueno o ejemplar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El disenso surge en torno a la ejecuci\u00f3n de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02007, \u00a02008 \u00a0y \u00a02010, \u00a0que la \u00a0magistratura \u00a0encuentra \u00a0ausentes, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa considera que s\u00ed \u00a0fueron realizadas por el postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada \u00a0evidencia lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tiempo \u00a0certificado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Actividad \u00a0<\/p>\n
2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0<\/p>\n
2008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Abril \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Febrero \u00a011, \u00a0diploma \u00a0del SENA, 470 horas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Grado \u00a0 5\u00ba \u00a0 de \u00a0Educaci\u00f3n B\u00e1sica Ciclo Primaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Panader\u00eda y Dulcer\u00eda t\u00edpica. \u00a0<\/p>\n
2009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Febrero a Agosto, 648 \u00a0horas, certificado No. 386428 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Septiembre \u00a0 a \u00a0 diciembre, \u00a0352 \u00a0horas, \u00a0certificado 387509 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Educaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Educaci\u00f3n Formal \u00a0<\/p>\n
2010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Diciembre, \u00a0 16 \u00a0horas \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Octubre, 30 horas \u00a0<\/p>\n
-Tres meses \u00a0<\/p>\n
-Diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Curso sobre proyecto \u00a0de vida \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Emprendimiento, \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0SENA \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Formaci\u00f3n art\u00edstica \u00a0<\/p>\n
-M\u00f3dulo car\u00e1cter \u00a0<\/p>\n
2011 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Septiembre \u00a0 a \u00a0diciembre, 384 horas, certificado No. 15151895 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Junio \u00a0<\/p>\n
-Septiembre, 60 horas \u00a0<\/p>\n
-Junio, 30 horas \u00a0<\/p>\n
-Junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Educaci\u00f3n \u00a0B\u00e1sica \u00a0NME CLEI \u00a0\u00a0<\/p>\n
-M\u00f3dulo Principios y Valores \u00a0<\/p>\n
-Curso de Derechos Humanos \u00a0<\/p>\n
-M\u00f3dulo \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0b\u00e1sico \u00a0 \u00a0de \u00a0mercadeo \u00a0\u00a0<\/p>\n
-M\u00f3dulo \u00a0 Principios \u00a0 y \u00a0 Valores\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Enero \u00a0a Abril, 396 \u00a0horas, certificado No. 15225228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Julio \u00a0<\/p>\n
-Junio, 200 horas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– Educaci\u00f3n B\u00e1sica \u00a0NME CLEI \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Curso B\u00edblico \u00a0<\/p>\n
-M\u00f3dulo \u00a0integral \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y \u00a0alcances de la Ley de Justicia y Paz \u00a0<\/p>\n
2013 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Noviembre \u00a0 y \u00a0diciembre, 196 horas, Certificado No. 15616538425722. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Abril \u00a0<\/p>\n
-Agosto, 30 horas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Telares \u00a0 \u00a0y \u00a0Tejidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Curso B\u00edblico \u00a0<\/p>\n
– M\u00f3dulo nueva vida \u00a0<\/p>\n
2014 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Enero \u00a0a marzo, 472 \u00a0horas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Certificado\u00a0 15686954 \u00a0<\/p>\n
-Abril \u00a0a junio, 472 horas, certificado No. \u00a015764977 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Julio a Septiembre, 512 horas, Certificado \u00a0No. 15839553 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Octubre \u00a0 a \u00a0 diciembre, \u00a0488 \u00a0horas, \u00a0certificado No. 15886208 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-Telares \u00a0 \u00a0y \u00a0Tejidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Telares y Tejidos \u00a0<\/p>\n
-Telares y Tejidos \u00a0<\/p>\n
-Telares y Tejidos \u00a0<\/p>\n
-M\u00f3dulo Sujeto y Estado \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0 que \u00a0MARCOS \u00a0VILLALOBOS \u00a0GARC\u00cdA particip\u00f3 en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0y estudio entre 2008 y 2014. En consecuencia, no \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de primera instancia, que no haya \u00a0desplegado \u00a0labores \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0en los a\u00f1os 2008 y 2010. Y aunque no se \u00a0certificaron \u00a0las acciones realizadas con ese prop\u00f3sito en 2007, dicho lapso no \u00a0es \u00a0representativo \u00a0respecto \u00a0del \u00a0restante \u00a0periodo de reclusi\u00f3n en el que s\u00ed \u00a0despleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0accionar \u00a0 \u00a0 \u00a0proactivo \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 procura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0resocializaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0refiere \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de \u00a0Tierralta \u00a0(C\u00f3rdoba), donde \u00a0estaba \u00a0 \u00a0recluido \u00a0 VILLALOBOS \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02007, no exist\u00eda la posibilidad de cumplir acciones \u00a0resocializadoras. \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la jurisprudencia de la Sala, \u00a0resulta \u00a0imposible \u00a0exigir \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n en programas de estudio y trabajo \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0lograr \u00a0la \u00a0readaptaci\u00f3n social cuando el centro penitenciario no \u00a0los ofrece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requisito para acceder a la sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0comporta \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0en \u00a0labores de estudio o trabajo durante el 100% \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0har\u00eda nugatorio el derecho. Lo que se \u00a0demanda \u00a0es que el postulado haya desarrollado esas actividades durante un lapso \u00a0considerable \u00a0que \u00a0permita \u00a0evidenciar \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de readaptarse a la vida \u00a0civil, como ocurri\u00f3 en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Sobre la certificaci\u00f3n de entrega de bienes \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz tambi\u00e9n \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento porque la certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a039 Delegada ante el Tribunal Superior \u2013 \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bienes, \u00a0\u00abno \u00a0 certifica \u00a0nada \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0bienes\u00bb, \u00a0pues \u00a0no se ha escuchado al postulado sobre \u00a0dicho \u00a0tema. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0tanto la defensa no aport\u00f3 elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0propiedades \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0VILLALOBOS GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 18 A numeral 4 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0para \u00a0acceder a la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento el \u00a0postulado \u00a0debe, \u00a0\u00ab4. Haber entregado los bienes para \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0si a ello hubiere \u00a0lugar\u2026\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0el inciso tercero del art\u00edculo \u00a02.2.5.1.2.4.1. \u00a0 \u00a0del \u00a0 Decreto \u00a0 1069 \u00a0 de \u00a0 20152, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00aben \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el requisito consagrado en el numeral 4, este \u00a0ser\u00e1 \u00a0evaluado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que para el efecto expida la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n sobre la entrega, ofrecimiento o denuncia de \u00a0bienes por parte del postulado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en t\u00e9rminos del art\u00edculo 11C de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0no \u00a0entrega \u00a0de bienes por el postulado, si no los tiene, no \u00a0constituye \u00a0 impedimento \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0intramural. \u00a0Con \u00a0todo, si se llega a \u00a0establecer \u00a0 que \u00a0 las \u00a0propiedades \u00a0fueron \u00a0ocultadas, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0expulsi\u00f3n del proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0cumple con el suministro de la certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que es la entidad \u00a0encargada \u00a0de \u00a0identificar, \u00a0ubicar y perseguir los bienes de los integrantes de \u00a0los \u00a0grupos organizados al margen de la ley vinculados al tr\u00e1mite de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0la \u00a0defensa \u00a0puede \u00a0aportar otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0para \u00a0fortalecer \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0no \u00a0es \u00a0obligatorio \u00a0hacerlo, \u00a0como \u00a0si \u00a0lo \u00a0es \u00a0suministrar \u00a0el \u00a0documento \u00a0exigido \u00a0en \u00a0el \u00a0decreto \u00a0reglamentario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, no puede negarse la sustituci\u00f3n porque la defensa \u00a0no \u00a0aporte \u00a0documentos \u00a0sobre la inexistencia de bienes en cabeza del postulado, \u00a0pues \u00a0la \u00a0normativa \u00a0transicional no impone esa obligaci\u00f3n y, adem\u00e1s, la labor \u00a0investigativa \u00a0para \u00a0corroborar ese aspecto le corresponde al ente acusador y no \u00a0a las partes o a la magistratura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0constancia \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se\u00f1ala lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que el se\u00f1or MARCOS VILLALOBOS GARC\u00cdA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0C.C. \u00a0No. \u00a079.423.762, \u00a0es postulado desmovilizado del Bloque \u00a0Central Bol\u00edvar.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que ha rendido versiones libres iniciando \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a025 de septiembre de 2007, ratific\u00e1ndose el cumplimiento del requisito \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 10 de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0Que \u00a0entre \u00a0las diversas versiones rendidas manifest\u00f3 no tener bienes de \u00a0origen il\u00edcito o l\u00edcito para la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha efectuado diligencia de \u00a0cierre en el tema de bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0la \u00a0fecha \u00a0este \u00a0despacho \u00a0no \u00a0tiene \u00a0conocimiento de bienes del postulado, ni de su n\u00facleo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante \u00a0orden de polic\u00eda judicial de \u00a0agosto \u00a028 \u00a0de \u00a02014, \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 al Jefe de la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas \u00a0Especializadas \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0del Derecho de Dominio como al Jefe de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Especializadas contra el Lavado de Activos, si existen \u00a0investigaciones \u00a0en contra del postulado; no obstante lo anterior, a la fecha no \u00a0se ha obtenido respuesta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0documento \u00a0es \u00a0claro \u00a0en se\u00f1alar que \u00a0VILLALOBOS GARC\u00cdA manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de versi\u00f3n libre no poseer ning\u00fan bien l\u00edcito o il\u00edcito para \u00a0ofrecer \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de v\u00edctimas y que la Fiscal\u00eda no ha \u00a0detectado \u00a0la existencia de propiedades en cabeza suya. De esta manera, contiene \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0examinado, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de la cr\u00edtica de la magistratura a la labor del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0en \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de \u00a0constancias en formato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0normativa \u00a0transicional no \u00a0establece \u00a0pautas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido de las constancias que la Fiscal\u00eda debe \u00a0expedir \u00a0para \u00a0certificar \u00a0los aspectos referidos en el art\u00edculo 18 A de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0no es posible exigir su elaboraci\u00f3n de una forma \u00a0espec\u00edfica, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 importante \u00a0 es \u00a0que \u00a0brinde \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales, en este caso, de la imposibilidad de \u00a0contribuir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 por \u00a0 carencia \u00a0 de \u00a0bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las falencias en la confecci\u00f3n del documento \u00a0no \u00a0pueden atribuirse al postulado ni generarle consecuencias negativas, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0encargada \u00a0de \u00a0instruir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0concurre \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0donde \u00a0puede \u00a0ratificar \u00a0o \u00a0negar \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0beneficio. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0ninguna oposici\u00f3n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 t\u00f3pico \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0ratific\u00f3 \u00a0su \u00a0cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la fecha de la certificaci\u00f3n de \u00a0bienes \u00a0 (12 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014) \u00a0no \u00a0le \u00a0resta capacidad suasoria por cuanto la ley no establece un \u00a0lapso \u00a0 de \u00a0vigencia \u00a0para \u00a0su \u00a0validez. \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0es \u00a0aconsejable \u00a0presentar \u00a0documentos \u00a0 actualizados \u00a0 que \u00a0permitan \u00a0analizar \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 que \u00a0 permiten \u00a0 el \u00a0 reemplazo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0medida \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la defensa demostr\u00f3 la concurrencia de \u00a0todos \u00a0los requisitos del art\u00edculo 18 A de la Ley 975 de 2005 para acceder a la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento privativa de la libertad, la Sala \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n apelada y acceder\u00e1 a la sustituci\u00f3n pretendida por el \u00a0postulado \u00a0 MARCOS \u00a0 VILLALOBOS \u00a0 GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adoptada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala determinar cu\u00e1l o cu\u00e1les medidas de aseguramiento \u00a0no \u00a0privativas \u00a0de la libertad debe imponer al postulado como sustituci\u00f3n de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0intramural. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0culminado \u00a0el tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018B de la Ley 975 de 2005, se ordenar\u00e1 devolver el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0despacho de origen para que brinde continuidad a la audiencia en la \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0decidirse \u00a0todos \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la detenci\u00f3n preventiva de VILLALOBOS \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de las penas que le han sido impuestas en la justicia ordinaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
REVOCAR el prove\u00eddo \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre de 2015 emitido por un Magistrado de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. En consecuencia, se ordena \u00a0devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0de \u00a0origen \u00a0para \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0con la \u00a0audiencia \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede el recurso \u00a0alguno. Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Modificado por el canon 27 de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Precepto \u00a0que \u00a0recogi\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0del \u00a0Decreto 3011 de \u00a02013. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2317-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47252 \u00a0 Aprobado Acta No. 130 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32845\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}