\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AP2310-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 47874. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 130. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) \u00a0de abril de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte el impedimento expresado por \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Hermens \u00a0Dar\u00edo \u00a0Lara \u00a0Acu\u00f1a, \u00a0Fernando Adolfo Pareja Reinemer y \u00a0Alberto \u00a0Poveda \u00a0Perdomo, Magistrados del Tribunal Superior de Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n formulados contra la \u00a0sentencia \u00a0que, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0Coronel (r) Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano y al Mayor (r) \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0William \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0por el delito de desaparici\u00f3n forzada agravada, y absolvi\u00f3 a los \u00a0oficiales \u00a0Antonio \u00a0Rubay \u00a0Jim\u00e9nez G\u00f3mez, \u00a0Luis Fernando Nieto Velandia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Ferney \u00a0 \u00a0Ulmardin \u00a0 \u00a0Causaya \u00a0Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a052 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 conden\u00f3 al \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez Rubiano y \u00a0al \u00a0Mayor \u00a0(r) \u00a0Oscar \u00a0William V\u00e1squez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0tras \u00a0hallarlos \u00a0autores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0en \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0varias personas, seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el 6 y 7 de noviembre de 1985 durante la recuperaci\u00f3n de las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de Justicia de esta ciudad capital, quienes para la \u00a0\u00e9poca \u00a0se desempe\u00f1aban como Comandante y Capit\u00e1n, respectivamente, del B-2 de \u00a0la \u00a0Brigada XIII del Ej\u00e9rcito Nacional; al tiempo que absolvi\u00f3 a los militares \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 Rubay \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Luis Fernando Nieto Velandia \u00a0 y \u00a0 Ferney \u00a0 Ulmardin \u00a0 Causaya \u00a0Pe\u00f1a \u00a0de esos mismos cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Impugnada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por la defensa de los condenados, el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0el asunto le correspondi\u00f3 en \u00a0reparto \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 integrada por los doctores \u00a0Hermens \u00a0Dar\u00edo \u00a0Lara \u00a0Acu\u00f1a, \u00a0Fernando Adolfo Pareja Reinemer y Alberto Poveda \u00a0Perdomo, \u00a0quienes \u00a0manifiestan \u00a0estar \u00a0impedidos \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el fallo, con fundamento en la causal prevista en el numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0espec\u00edficamente por haber \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0del proceso, para lo cual \u00a0exponen las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El Magistrado \u00a0Hermens \u00a0Dar\u00edo \u00a0Lara \u00a0Acu\u00f1a, indica que, el 30 de enero de 2012, suscribi\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia a trav\u00e9s de la cual se desat\u00f3 la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra el fallo proferido, el 9 de junio de 2010, por el Juzgado 3\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1 contra el Coronel (r) Luis Alfonso \u00a0Plazas \u00a0Vega, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 por el delito de desaparici\u00f3n forzada \u00a0agravada, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el 6 y 7 de noviembre de 1985 \u00a0durante \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0Palacio de Justicia de esta misma \u00a0ciudad, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0aclar\u00f3 y salv\u00f3 el voto1, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0desde \u00a0esa \u00a0posici\u00f3n \u00a0analiz\u00f3, entre otros aspectos, la situaci\u00f3n operacional \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0unidades \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0all\u00ed participaron, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0XIII, \u00a0encontrando \u00a0que \u00a0dicha \u00a0misi\u00f3n y la de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0rehenes \u00a0recay\u00f3 \u00a0en \u00a0su comandante, es decir, el General (r) \u00a0Jes\u00fas \u00a0Armando \u00a0Arias Cabrales, y, particularmente, en el de la Secci\u00f3n 2\u00aa de \u00a0la \u00a0Brigada, esto es, el Teniente Coronel (r) Edilberto \u00a0S\u00e1nchez Rubiano.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto \u00a0precis\u00f3, \u00a0que \u00a0entre las \u00a0coordinaciones \u00a0y \u00a0\u00f3rdenes adoptadas, estuvieron las relacionadas con el manejo \u00a0de \u00a0los \u00a0rehenes liberados, la verificaci\u00f3n de identidades y la disposici\u00f3n de \u00a0estas \u00a0personas, \u00a0conforme \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del material probatorio obrante en el \u00a0proceso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Aun \u00a0cuando \u00a0esto se profundizar\u00e1 en el \u00a0aparte \u00a0 de \u00a0 responsabilidad, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 muestra \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0es \u00a0que \u00a0bajo \u00a0las \u00f3rdenes del General Arias Cabrales se adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n del Palacio, fue \u00e9l quien emiti\u00f3 las \u00f3rdenes respectivas en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0manejo \u00a0de las personas que iban siendo evacuadas para determinar \u00a0si \u00a0eran \u00a0rehenes \u00a0o \u00a0integrantes del grupo M19; tambi\u00e9n que esa labor estaba a \u00a0cargo \u00a0directamente \u00a0del \u00a0B2 \u00a0de la Brigada, Teniente Coronel S\u00e1nchez Rubiano y \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esa \u00a0secci\u00f3n, \u00a0la cual fue apoyada por \u00a0miembros \u00a0del COICI y el E2, y coordinada con miembros de la Polic\u00eda Nacional y \u00a0el \u00a0DAS. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0para \u00a0todo el personal que \u00a0particip\u00f3, \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Comandante de la Brigada, fue que colaboraran en el \u00a0rescate \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0y \u00a0su \u00a0puesta \u00a0a \u00a0salvo, \u00a0seg\u00fan \u00a0se estudia en otro \u00a0aparte… \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0estos \u00a0medios probatorios son \u00a0bastante \u00a0coincidentes en la sindicaci\u00f3n pero dis\u00edmiles en su contenido con lo \u00a0que \u00a0realmente pudo haber hecho el CO (r) PLAZAS VEGA, quien, como se analizar\u00e1 \u00a0m\u00e1s \u00a0profundamente \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte de responsabilidad, no ten\u00eda funcionalmente \u00a0ninguna \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0rehenes, \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 identidades \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0rescatadas \u00a0y, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0pues, \u00a0\u00e9se \u00a0era \u00a0un \u00a0tema \u00a0que \u00a0directamente le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0comandante de la secci\u00f3n segunda de la Brigada, TC. S\u00e1nchez \u00a0Rubiano \u00a0y \u00a0el \u00a0personal \u00a0bajo \u00a0su \u00a0mando \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0E2 \u00a0y \u00a0el \u00a0COICI, en \u00a0coordinaci\u00f3n con la Polic\u00eda Nacional y el DAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u2026Como se ha dicho en apartes anteriores, y \u00a0contrario \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0 afirmaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma \u00a0estaba \u00a0a \u00a0cargo, \u00a0para \u00a0todo \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n de las personas que iban siendo evacuadas del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, del entonces Teniente Coronel Edilberto S\u00e1nchez Rubiano, \u00a0Oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0la Brigada XIII -B2-, quien junto con su \u00a0personal, \u00a0entre \u00a0quienes \u00a0estaban \u00a0Oscar \u00a0William \u00a0V\u00e1squez \u00a0Rodr\u00edguez, Ferney \u00a0Causaya \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0Luis Fernando Nieto Velandia y Antonio Jim\u00e9nez G\u00f3mez, y otras \u00a0personas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 organismos \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 realizaba \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0tarea\u20262 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0en \u00a0su salvamento de voto, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que la responsabilidad frente a la situaci\u00f3n de los rehenes y dem\u00e1s \u00a0personas \u00a0liberadas \u00a0y \u00a0alojadas \u00a0en \u00a0la \u00a0Casa Museo del 20 de Julio, no era del \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0Luis Alfonso Plazas Vega, Comandante de la Escuela de Caballer\u00eda, \u00a0sino \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, comandante del B2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este punto debe llamarse la atenci\u00f3n en \u00a0el \u00a0sentido que la sentencia le enrostra al procesado (PLAZAS VEGA) el env\u00edo de \u00a0estas \u00a0personas \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de Caballer\u00eda, pero, por un lado, desconoce el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0muestra \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0B2, TC S\u00e1nchez Rubiano, quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0 dicho \u00a0 traslado; \u00a0y \u00a0por \u00a0otro, \u00a0omite \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0difunde \u00a0por televisi\u00f3n y radio el CO (r) \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA, \u00a0quien \u00a0sale \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0informando \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n de estas \u00a0personas, \u00a0diciendo \u00a0sus \u00a0nombres, \u00a0qui\u00e9nes los rescataron y para d\u00f3nde fueron \u00a0llevados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0estas \u00a0premisas, \u00a0la \u00a0sentencia queda \u00a0hu\u00e9rfana \u00a0del \u00a0material \u00a0que \u00a0requiere \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la responsabilidad del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo, en especial por el que se le sentenci\u00f3, porque \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0juicios \u00a0escasamente enunciados de los que se vale el fallo para \u00a0ese \u00a0afecto, \u00a0esa \u00a0persona (la miembro de la organizaci\u00f3n guerrillera M19, Irma \u00a0Franco) \u00a0se \u00a0observa \u00a0directamente \u00a0asumida \u00a0en \u00a0su \u00a0persona e integridad por el \u00a0personal \u00a0que realizaba labores de inteligencia en la Casa del Florero, esto es, \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n Segunda de la Brigada XIII, Teniente Coronel \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, quien junto con miembros de su secci\u00f3n y el apoyo \u00a0de \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0militar \u00a0E2 \u00a0y \u00a0COICI, \u00a0de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0sus integrantes en el \u00e1rea de inteligencia e investigaci\u00f3n -F2, \u00a0SIJIN, \u00a0 \u00a0DIJ\u00cdN- \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0DAS, \u00a0 \u00a0ten\u00edan \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 esas \u00a0instalaciones\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se pregunta, qui\u00e9nes ser\u00edan los encargados \u00a0de \u00a0documentar cu\u00e1ntos rehenes hubo, qui\u00e9nes fueron liberados por sus nombres, \u00a0identidad \u00a0y \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0el Palacio, tambi\u00e9n en caso de \u00a0capturados, sus datos y raz\u00f3n de su privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0se \u00a0ha \u00a0expuesto razonadamente en \u00a0este \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto, ning\u00fan otro que los miembros de inteligencia de las \u00a0instituciones, \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0su \u00a0Jefe \u00a0de Secci\u00f3n B2, el \u00a0entonces \u00a0 Teniente \u00a0 Coronel \u00a0 Edilberto \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0 \u00a0junto \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 personal. \u00a0Lo \u00a0mismo \u00a0con las dem\u00e1s instituciones, porque resulta evidente \u00a0que \u00a0 aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0subordinaci\u00f3n, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0deb\u00eda \u00a0compartir \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros\u20263 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayas del texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 todo \u00a0 ello \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0dicho \u00a0razonamiento \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 conclusiones \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0\u00abimpiden \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 \u00a0\u00abtener \u00a0la neutralidad requerida para definir la segunda instancia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0S\u00c1NCHEZ RUBIANO, por la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas; \u00a0todo ello en el entendido que, he \u00a0realizado \u00a0juicios de orden probatorio y conceptual, esto es de valor, sobre sus \u00a0funciones \u00a0y \u00a0responsabilidades \u00a0en \u00a0los eventos sucedidos en esa oportunidad, y \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0silogismo \u00a0judicial, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las personas que \u00a0resultaren desaparecidas forzadamente en ese insuceso.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Por su parte, \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Fernando \u00a0Adolfo \u00a0Pareja \u00a0Reinemer \u00a0y \u00a0Alberto Poveda Perdomo, \u00a0fundan \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0en \u00a0que \u00a0por \u00a0igual \u00a0conocieron \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria proferida contra el Coronel (r) Luis \u00a0Alfonso \u00a0 Plazas \u00a0 Vega \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0que \u00a0suscribieron, \u00a0decidieron \u00a0confirmar \u00a0 tal \u00a0 fallo, \u00a0 pero \u00a0s\u00f3lo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0personas4, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las nueve restantes5 dispusieron la \u00a0anulaci\u00f3n de lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregan que en dicho prove\u00eddo se indic\u00f3, en \u00a0relaci\u00f3n\u00a0 \u00a0con \u00a0el Coronel (r) Edilberto S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
…A pesar de la anterior realidad procesal, \u00a0el \u00a0TC. \u00a0EDILBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0RUBIANO \u00a0dijo \u00a0falazmente, respecto de IRMA FRANCO \u00a0PINEDA, \u00a0que \u00a0no \u00a0la \u00a0vio \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las instalaciones de la Casa del Florero: \u00a0\u201c…Que \u00a0yo \u00a0sepa \u00a0personalmente no la vi… \u201c655, y al pregunt\u00e1rsele sobre \u00a0qui\u00e9n \u00a0posiblemente \u00a0la \u00a0pudo interrogar, respondi\u00f3: \u201c… ning\u00fan oficial ni \u00a0personal \u00a0que se encontraba all\u00ed interrog\u00f3 a dicho sujeto, por cuanto nunca lo \u00a0vi \u00a0 ni \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 sepa \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Casa \u00a0 del \u00a0 Florero \u00a0 con \u00a0 dicho \u00a0nombre…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
…De manera que en el procesado concurr\u00eda \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0tambi\u00e9n en los oficiales JES\u00daS ARMANDO ARIAS \u00a0CABRALES \u00a0y \u00a0EDILBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0RUBIANO, \u00a0de \u00a0exterminar \u00a0f\u00edsicamente \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del M-19 que estaban interviniendo en la toma del Palacio de Justicia, \u00a0y \u00a0en \u00a0desarrollo de la cual comprometieron a su tropa en el mismo sentido, pues \u00a0personal \u00a0 subalterno \u00a0 suyo \u00a0 ejecut\u00f3 \u00a0conductas \u00a0un\u00edvocamente \u00a0dirigidas \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0ese prop\u00f3sito. Por esta raz\u00f3n la Casa del Florero no era una \u00a0frontera \u00a0entre \u00a02 acciones distintas (operaci\u00f3n e inteligencia), sino el punto \u00a0donde \u00a0se \u00a0articulaban arm\u00f3nicamente estos 2 roles militares, complement\u00e1ndose \u00a0para hacer efectiva la finalidad que los animaba en com\u00fan… \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u2026Se tiene noticia de que por las torturas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0sometidos \u00a0EDUARDO ARTURO MATSON OSPINO y YOLANDA ERNESTINA \u00a0SANTODOMINGO \u00a0ALBERICCI \u00a0en \u00a0la \u00a0Casa \u00a0de Florero, el Coronel EDILBERTO S\u00c1NCHEZ \u00a0RUBIANO \u00a0fue \u00a0sancionado \u00a0disciplinariamente \u00a0por la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0le \u00a0da \u00a0sentido \u00a0a las conductas delictuales y disciplinarias \u00a0cometidas \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre de 1985 contra los estudiantes de la Universidad \u00a0Externado \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0es \u00a0que \u00a0pesaba \u00a0sobre \u00a0ellos \u00a0la \u00a0opini\u00f3n, entre los \u00a0militares \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0que \u00a0eran \u00a0guerrilleros \u00a0del \u00a0M-19, \u00a0idea a la que contribuy\u00f3, entre \u00a0otras \u00a0razones, su ubicaci\u00f3n dentro del Palacio de Justicia durante los hechos, \u00a0su \u00a0juventud, \u00a0la falta de identificaci\u00f3n y la supuesta incongruencia entre las \u00a0explicaciones \u00a0sobre \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0estaban \u00a0en \u00a0el \u00a0Palacio \u00a0de Justicia ese d\u00eda, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0manchas \u00a0de \u00a0sangre \u00a0y \u00a0orina \u00a0que \u00a0ten\u00edan antes de salir del \u00a0edificio\u20266 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0ponen \u00a0de \u00a0relieve \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0apreciaciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0S\u00e1nchez Rubiano en \u00a0la \u00a0llamada \u00a0retoma \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0una \u00a0opini\u00f3n \u00a0trascendente \u00a0que \u00a0afecta \u00a0su imparcialidad, habida cuenta que el criterio sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se encuentra sustancialmente comprometido y anuncia una declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la identidad de pruebas recaudadas y \u00a0valoradas de ambas actuaciones procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La Sala del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los Magistrados Manuel Antonio \u00a0Merch\u00e1n \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0y \u00a0Orlando Mu\u00f1oz Neira, a la que correspondi\u00f3 conocer de \u00a0los \u00a0impedimentos manifestados por sus pares, en auto del 31 de marzo pasado, no \u00a0los \u00a0 \u00a0acept\u00f3, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 apoy\u00f3 \u00a0 en \u00a0 decisiones \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n7 \u00a0que \u00a0aluden a que no concurre la causal de inhibici\u00f3n del numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, cuando si bien la opini\u00f3n es \u00a0emitida fuera del proceso, se hace en ejercicio de las funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0siendo \u00a0admisible \u00a0que \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0penales \u00a0con \u00a0m\u00faltiples \u00a0delitos e imputados, se puedan llevar \u00a0tanto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00fanico \u00a0 proceso, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 varios \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 \u00ab\u2026la \u00a0ruptura \u00a0procesal \u00a0trae \u00a0consigo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0que los \u00a0pronunciamientos \u00a0al \u00a0interior \u00a0de uno de las causas separadas, hagan menci\u00f3n a \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0incluso a hechos en los que se referencien a procesados de las otras \u00a0causas. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0esa \u00a0intersecci\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la base de las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0o \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0siempre ha de \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0una \u00a0opini\u00f3n sustancial previa de juzgamiento, con la cual se \u00a0comprometa \u00a0penalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0vinculados \u00a0de las causas escindidas del proceso \u00a0donde \u00a0se \u00a0produce, y que constituya una raz\u00f3n para que el operador judicial se \u00a0separe \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0otras \u00a0causas, aduciendo la afectaci\u00f3n a la \u00a0imparcialidad \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 aislada \u00a0 enunciaci\u00f3n.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entendiendo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0raz\u00f3n de impedimentos como el alegado en la causal cuarta no \u00a0busca \u00a0impedir \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0se \u00a0llegue \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0conclusi\u00f3n, en uno y otro \u00a0proceso, \u00a0sino que el camino probatorio para arribar a ello sea id\u00e9ntico, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0se \u00a0da \u00a0por \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0\u2013opini\u00f3n- \u00a0que \u00a0ya \u00a0ha \u00a0precedido \u00a0su \u00a0juicio y que har\u00eda nugatoria la objetividad que le es exigible a \u00a0la \u00a0o \u00a0a \u00a0las \u00a0causad \u00a0posteriores \u00a0que \u00a0lleguen \u00a0a su conocimiento, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0propuesto no se configura dicho motivo \u00a0impediente, \u00a0porque \u00a0se \u00a0ignora \u00a0si \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sustentaron la decisi\u00f3n \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el proceso del Coronel (r) Luis Alfonso Plazas Vega y su respectivo \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto, \u00a0fueron \u00a0las \u00a0mismas \u00a0que \u00a0constan \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto ahora a \u00a0tratar.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De modo que, tras reafirmar que el asunto de \u00a0la \u00a0especie \u00a0es \u00a0similar \u00a0al analizado por la Corte en el auto del 9 de marzo de \u00a02016 \u00a0 (CSJ \u00a0 AP1356-2016, \u00a0 9 \u00a0mar. \u00a02016, \u00a0rad. \u00a047.684), \u00a0donde \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso asignado al juez \u00a0colegiado \u00a0fue exteriorizada porque previamente se hab\u00eda adoptado una decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0otra \u00a0causa \u00a0que tuvo como base los mismos hechos investigados en aqu\u00e9l, la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0los impedimentos \u00a0propuestos \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n de lo actuado a esta Corporaci\u00f3n para que \u00a0decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 de la Ley 600 de 2000, a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia le compete resolver sobre los \u00a0impedimentos \u00a0manifestados \u00a0y \u00a0no \u00a0aceptados \u00a0a \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0doctores \u00a0Hermens \u00a0Dar\u00edo \u00a0Lara \u00a0Acu\u00f1a, Fernando Adolfo \u00a0Pareja \u00a0Reinemer \u00a0y \u00a0Alberto \u00a0Poveda \u00a0Perdomo, \u00a0para \u00a0conocer de los recursos de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentados \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida, el 18 de diciembre de \u00a02015, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a052 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, por cuyo medio se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0(r) Edilberto S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0 tras \u00a0 hallarlo \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n forzada agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0Las \u00a0instituciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 impedimentos \u00a0 y \u00a0 las \u00a0recusaciones \u00a0est\u00e1n \u00a0fijadas \u00a0constitucional \u00a0y legalmente con el prop\u00f3sito de preservar y amparar el derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado por funcionarios imparciales. El derecho a un tribunal imparcial \u00a0derivado \u00a0del art\u00edculo 209 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en cuanto la funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de administrar justicia as\u00ed lo reclama, se ha concebido como esencial \u00a0del \u00a0debido proceso, en el sentido que frente a la presencia de partes parciales \u00a0se \u00a0exige \u00a0un \u00a0tercero imparcial, principio de alcance general, puesto que tiene \u00a0aplicaci\u00f3n en todos los sistemas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los mecanismos de impedimentos y recusaciones \u00a0se \u00a0han \u00a0instituido \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0tal \u00a0principio, \u00a0y \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ellos el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0debe separarse del conocimiento de los casos en donde por \u00a0entrar \u00a0en \u00a0conflicto \u00a0sus \u00a0propios \u00a0intereses \u00a0o \u00a0haber conocido en el fondo el \u00a0asunto, \u00a0 se \u00a0 obstaculiza \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 de \u00a0 una \u00a0recta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0dichas \u00a0figuras \u00a0legales \u00a0es \u00a0garantizar, \u00a0tanto \u00a0a \u00a0los \u00a0asociados \u00a0en general, como en \u00a0especial \u00a0a quienes est\u00e1n legitimados para actuar en un determinado asunto, que \u00a0el \u00a0juez \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0jur\u00eddico \u00a0sea \u00a0ajeno a cualquier \u00a0inter\u00e9s distinto al de actuar con imparcialidad y ponderaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0La causal de \u00a0impedimento \u00a0invocada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0doctores \u00a0Hermens \u00a0Dar\u00edo Lara Acu\u00f1a, Fernando Adolfo Pareja Reinemer y Alberto \u00a0Poveda \u00a0Perdomo, est\u00e1 prevista en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 99 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00abQue \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0haya\u2026 \u00a0manifestado \u00a0su opini\u00f3n sobre el asunto materia \u00a0del proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0ese \u00a0evento, esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0no toda opini\u00f3n emitida por el juez sobre el objeto del proceso \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0impedimento, sino solo aquella que producida \u00a0extraprocesalmente \u00a0pueda \u00a0conducir \u00a0a \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del asunto. Adem\u00e1s, la \u00a0opini\u00f3n \u00a0con poder suficiente para la separaci\u00f3n del conocimiento del proceso, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0sustancial, es decir, que vincule al funcionario judicial \u00a0con \u00a0el \u00a0asunto \u00a0sometido a su consideraci\u00f3n, al punto que le impida actuar con \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9l espera el conglomerado social, y particularmente \u00a0los sujetos procesales que intervienen en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata de cualquier pronunciamiento u \u00a0opini\u00f3n \u00a0abstracta \u00a0y \u00a0general, por cuanto la que resulta impediente debe tener \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0resolver el funcionario, como \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, al punto de \u00a0indicar (CSJ AP, 27 ago. 2005, rad. 23.690): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 es \u00a0 perfectamente \u00a0 posible \u00a0entenderla \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0precaver \u00a0la \u00a0neutralidad \u00a0de los servidores judiciales cuando quiera que dicho concepto se ha \u00a0emitido \u00a0bien \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0funcionales, \u00a0o con \u00a0atinencia \u00a0al \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0siempre \u00a0y cuando, desde luego, tal \u00a0anticipaci\u00f3n \u00a0conceptual de los juicios \u00abcomprometan\u00bb el criterio del juez de \u00a0modo \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 eventualmente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pudiera \u00a0 \u00a0ver \u00a0 \u00a0alterada \u00a0 \u00a0su \u00a0imparcialidad\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0la Sala tambi\u00e9n ha se\u00f1alado que (CSJ \u00a0AP, 21 mar. 2012, rad. 38.331): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026En \u00a0el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0los integrantes del Tribunal que fallaron la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, esto es por fuera del proceso dentro del cual se produce el \u00a0impedimento, \u00a0compromete \u00a0claramente el sentido de la decisi\u00f3n, pues a pesar de \u00a0que \u00a0la \u00a0orden se encamin\u00f3 a obtener del juez de primera instancia que emitiera \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo \u00a0en \u00a0respuesta a la petici\u00f3n del representante de la \u00a0parte \u00a0civil, dentro del cuerpo de la providencia, tal como se dej\u00f3 transcrito, \u00a0los \u00a0magistrados, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0doctor\u2026 desautorizaron los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0instancia \u00a0para indicarle que contaba con los \u00a0presupuestos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0proceder \u00a0al \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0del \u00a0nexo \u00a0substancial \u00a0que existe \u00a0entre \u00a0el \u00a0criterio \u00a0all\u00ed \u00a0expuesto \u00a0y \u00a0el \u00a0asunto f\u00e1ctico y jur\u00eddico de cuyo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0deber\u00e1 \u00a0ocuparse \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Cali \u00a0por \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0del \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0que \u00a0compromete la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del citado magistrado, a juicio de la Sala no hay duda que la postura \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0se adopt\u00f3 extraprocesalmente, pues lo fue en asunto que debi\u00f3 \u00a0conocer como juez constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0de que haya sido en ejercicio de \u00a0sus \u00a0funciones constitucionales, no autoriza a pensar que resulte inaplicable la \u00a0causal \u00a0impediente, pues el instituto consagrado en el art\u00edculo 99 se estatuy\u00f3 \u00a0para \u00a0garantizar que el funcionario judicial llamado a resolver el conflicto sea \u00a0ajeno \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0inclinaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0confiable, \u00a0libre \u00a0de \u00a0todo \u00a0prejuicio \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0p\u00e1bulo \u00a0a \u00a0la \u00a0suspicacia \u00a0de \u00a0parcialidad, como viene en insistir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los integrantes de la Sala que no aceptaron \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0expuesta \u00a0por \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero, \u00a0pretenden \u00a0ampliar \u00a0el \u00e1mbito de la \u00a0opini\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0genera \u00a0impedimento a l\u00edmites insospechados, de tal modo que \u00a0cualquier \u00a0criterio \u00a0con fuerza vinculante que los jueces emiten en ejercicio de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0proceso no tendr\u00eda la virtualidad de lograr su \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del proceso, lo cual no corresponde al sentido de la jurisprudencia \u00a0de esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cada \u00a0caso \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0verificarse \u00a0lo \u00a0concerniente, \u00a0pero \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0sugerida en tales t\u00e9rminos se opone a la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0instituto de los impedimentos y recusaciones, que no es otra que \u00a0preservar \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0la \u00a0independencia, \u00a0imparcialidad \u00a0y transparencia en la \u00a0definici\u00f3n del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0eventos como \u00e9ste, donde el \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0se declara impedido integr\u00f3 la sala de decisi\u00f3n que fall\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela y anticip\u00f3 el sentido de la determinaci\u00f3n a adoptar dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, al punto de haberse desprendido pr\u00e1cticamente de la facultad \u00a0de \u00a0proveer \u00a0en \u00a0sentido \u00a0diferente, no pueden resultar indiferentes frente a la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0por lo que resulta imperativo para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar \u00a0fundado \u00a0el impedimento. (Subraya \u00a0fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0\u00faltimo \u00a0criterio \u00a0de la Corte ha sido \u00a0constante8, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que si bien la causal prevista en el numeral 4\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 de la Ley 599 de 2000, en principio ha sido entendida bajo el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0cuando el juez o magistrado expresa su \u00a0opini\u00f3n \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0as\u00ed sea por fuera del proceso, por \u00a0igual \u00a0no \u00a0debe \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que all\u00ed no se agota la posibilidad de su \u00a0ocurrencia, \u00a0pues, as\u00ed mismo, como se refiere en el pronunciamiento que se trae \u00a0y \u00a0que \u00a0recoge \u00a0el \u00a0pensamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0operador judicial debe estar \u00a0\u00ablibre \u00a0de \u00a0todo \u00a0prejuicio \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0p\u00e1bulo \u00a0a la \u00a0suspicacia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0parcialidad\u00bb, \u00a0 \u00a0de \u00a0modo que en cada caso debe examinarse si la postura expuesta por \u00a0\u00e9ste \u00a0le resulta vinculante y, en consecuencia, debe separarse del conocimiento \u00a0del caso, en orden a garantizar el principio de imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0En \u00a0aras \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0judice \u00a0concurre \u00a0la \u00a0causal \u00a0advertida \u00a0por \u00a0los Magistrados del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0manifestaron \u00a0su \u00a0impedimento, \u00a0inicialmente resulta \u00a0oportuno \u00a0reparar, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fueron declarados en la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de enero de 2012, por cuyo medio resolvieron la impugnaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo proferido en primera instancia en relaci\u00f3n con el Coronel (r) \u00a0Luis \u00a0Alfonso \u00a0Plazas \u00a0Vega, \u00a0a \u00a0quien condenaron por el delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica fijada en la \u00a0sentencia \u00a0dictada, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2015, por el Juzgado 52 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, respecto de la cual ahora les corresponde conocer por v\u00eda \u00a0de los recursos de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esto no se busca precisar la identidad \u00a0de \u00a0los hechos, sino, en el primer caso, si se hizo alusi\u00f3n al Teniente Coronel \u00a0(r) \u00a0 \u00a0 Edilberto \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Rubiano \u00a0y \u00a0en \u00a0qu\u00e9 sentido, y, en el segundo, cu\u00e1l el contexto en que se \u00a0lo \u00a0refiere, \u00a0pues, como lo advirti\u00f3 la Sala, de lo que se trata es de realizar \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0formal \u00a0entre \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0en la decisi\u00f3n que se dice vincula al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0y la situaci\u00f3n que plantea el tr\u00e1mite respecto del cual \u00a0considera \u00a0se \u00a0debe \u00a0sustraer de resolver, en aras de garantizar el principio de \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.1. As\u00ed, en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0emitida contra el Coronel (r) Luis Alfonso Plazas \u00a0Vega, \u00a0de \u00a0actual \u00a0dominio \u00a0p\u00fablico, \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0lo \u00a0que \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 Momentos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la iniciaci\u00f3n de la toma, el Jefe de Estado \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Tercera \u00a0Brigada, \u00a0Coronel LUIS CARLOS SADOVNIK S\u00c1NCHEZ \u00a0(q.e.p.d.), \u00a0activ\u00f3 \u00a0el Plan de Defensa Nacional \u00abTricolor 83\u00bb y el Centro de \u00a0Operaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Brigada \u00a0 \u2014COB\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo un operativo \u00a0t\u00e1ctico \u00a0y \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0dirigido \u00a0y coordinado por el Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Palacio de Justicia y a la liberaci\u00f3n de \u00a0rehenes, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0participaron: \u00a0la Polic\u00eda Nacional (Grupo de Operaciones \u00a0Especiales \u00a0GOES y Curso de Operaciones Especiales COPES), el Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0(Divisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quinta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014Brigada \u00a013\u2014, \u00a0Vig\u00e9sima \u00a0Brigada \u00a0y \u00a0las \u00a0agregaciones \u00a0de \u00a0la BR-1 y BR-7), y el Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad, en adelante DAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0D\u00e9cimo Tercera Brigada del Ej\u00e9rcito, \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0militar \u00a0por \u00a0su Comandante, el se\u00f1or General (r) JES\u00daS \u00a0ARMANDO \u00a0ARIAS \u00a0CABRALES, \u00a0gracias a la activaci\u00f3n del Plan de Defensa Nacional \u00a0\u00abTricolor \u00a083\u00bb. \u00a0Acci\u00f3n \u00a0militar en la que intervinieron: su Estado Mayor, es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Estado \u00a0Mayor de la Brigada o B-5 a cargo del Coronel LUIS \u00a0CARLOS \u00a0SADOVNIK \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0y \u00a0las divisiones: B1 y B2, cuyo comandante [de esta \u00a0\u00faltima,] \u00a0era \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0EDILBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0RUBIANO, y B3 y B4\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0retoma, \u00a0como \u00a0es \u00a0conocida la acci\u00f3n \u00a0t\u00e1ctica \u00a0y de inteligencia de combate de recuperaci\u00f3n del Palacio de Justicia, \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0comenz\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de algunos \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Guardia Presidencial, ubicado en un sector aleda\u00f1o al \u00a0escenario \u00a0del \u00a0acontecer; \u00a0seguidamente, hicieron presencia el Comandante de la \u00a0D\u00e9cima \u00a0Tercera \u00a0Brigada, \u00a0General \u00a0JES\u00daS \u00a0ARMANDO ARIAS CABRALES y los de las \u00a0unidades \u00a0t\u00e1cticas \u00a0Escuelas \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda \u00a0y \u00a0Caballer\u00eda, entre \u00a0otros, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0(COPES \u00a0y \u00a0GOES). \u00a0A continuaci\u00f3n, el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el puesto de mando avanzado en la Casa Museo del Florero \u00a0situada \u00a0en \u00a0la esquina nororiental de la Plaza de Bol\u00edvar, contigua al Palacio \u00a0de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Plan \u00a0Tricolor \u00a0era fundamental controlar la salida de rehenes del Palacio para evitar \u00a0que \u00a0los subversivos eludieran el cerco militar, paralela a la misi\u00f3n t\u00e1ctica, \u00a0coordinada \u00a0por \u00a0la \u00a0D\u00e9cima \u00a0Tercera \u00a0Brigada, \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 una operaci\u00f3n de \u00a0inteligencia \u00a0de \u00a0combate \u00a0orientada \u00a0a \u00a0la identificaci\u00f3n del grupo subversivo \u00a0asaltante, \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0que incursionaron en la toma, los colaboradores de \u00a0\u00e9stos, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos; \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el Manual de \u00a0Inteligencia \u00a0de \u00a0Combate, \u00a0en \u00a0adelante \u00a0MIC \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0Plan de Operaciones de \u00a0Inteligencia \u00a0No. \u00a0002 \u00a0contra \u00a0el \u00a0autodenominado \u00a0M-19 \u00a0de 1980, el segundo de \u00a0ellos, \u00a0documento \u00a0secreto \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0de \u00a0Colombia, Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0 para \u00a0 contrarrestar \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 grupo \u00a0subversivo; \u00a0donde \u00a0se \u00a0expresa, entre otras cosas, las tareas de inteligencia a \u00a0realizar \u00a0por \u00a0las Unidades T\u00e1cticas adscritas a la BR-13, en coordinaci\u00f3n con \u00a0el B2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0rehenes liberados \u00a0fueron \u00a0identificados, \u00a0interrogados, \u00a0enlistados \u00a0y clasificados as\u00ed: personal \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0subversiva, \u00a0los participantes en el asalto y posibles \u00a0colaboradores \u00a0del \u00a0M-19 \u00a0desde \u00a0el \u00a0interior del Palacio de Justicia; estos dos \u00a0\u00faltimos \u00a0 denominados \u00a0 sospechosos \u00a0 o \u00a0especiales \u00a0\u00ab(S)\u00bb \u00a0porque: \u00a0no \u00a0eran \u00a0identificados \u00a0 plenamente, \u00a0 ofrec\u00edan \u00a0 explicaciones \u00a0no \u00a0cre\u00edbles \u00a0para \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0sobre su presencia en el Palacio, eran oriundos de alguna regi\u00f3n del \u00a0pa\u00eds \u00a0con \u00a0presencia \u00a0del \u00a0M-19, \u00a0eran \u00a0estudiantes, \u00a0ora \u00a0porque sab\u00edan de su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de guerrilleros integrantes del M-19, dada la visible participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0asalto. \u00a0Procedimiento \u00a0que \u00a0comenzaba \u00a0desde \u00a0el interior de Palacio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0culminaba \u00a0en \u00a0el \u00a0puesto de mando establecido en la Casa Museo del \u00a0Florero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0miembros de las fuerzas \u00a0armadas \u00a0rescataron \u00a0del \u00a0Palacio de Justicia m\u00e1s de doscientas personas que se \u00a0encontraban \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0cruenta \u00a0toma, y que, acorde con el plan de la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de recuperaci\u00f3n y rescate fueron, casi en su totalidad, trasladadas \u00a0a \u00a0la \u00a0Casa \u00a0Museo \u00a0del \u00a0Florero, \u00a0y tras ser identificadas puestas en libertad. \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0de ese c\u00famulo de personas rescatadas, de \u00a0once \u00a0 de \u00a0 ellas \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0vuelto \u00a0a \u00a0saber \u00a0sobre \u00a0su \u00a0paradero\u2026 \u00a0(Subrayas \u00a0y \u00a0negrillas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.2. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia del Juzgado 52 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 que ahora \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda instancia a los Magistrados que manifiestan su \u00a0impedimento, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 pertinente \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0En ese contexto, el 6 de noviembre de \u00a01985 \u00a0el \u00a0grupo insurgente, con su Comando “Iv\u00e1n Marino Ospina”, en el marco de \u00a0la \u00a0autodenominada \u00a0operaci\u00f3n \u00a0“Antonio \u00a0Nari\u00f1o \u00a0por \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos”, \u00a0incursion\u00f3 \u00a0violentamente, a sangre y fuego, en el Palacio de Justicia, ubicado \u00a0al \u00a0costado \u00a0norte \u00a0de \u00a0la \u00a0Plaza \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0en \u00a0el \u00a0coraz\u00f3n \u00a0de la capital \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La facci\u00f3n guerrillera, comandada por LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0OTERO \u00a0CIFUENTES, \u00a0inici\u00f3 \u00a0el asalto el 6 de noviembre de 1985 a las \u00a011:25 \u00a0a.m., \u00a0aproximadamente, \u00a0cuando\u00a0 \u00a0veintiocho\u00a0 \u00a0(28) subversivos \u00a0irrumpieron \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0en \u00a0veh\u00edculos por el s\u00f3tano del edificio, mientras \u00a0adentro \u00a0los \u00a0esperaban \u00a0siete \u00a0guerrilleros \u00a0que \u00a0previamente hab\u00edan ingresado \u00a0vestidos \u00a0de \u00a0civil, \u00a0aparentando \u00a0ser \u00a0abogados, estudiantes o visitantes de la \u00a0sede \u00a0judicial, \u00a0quedando \u00a0afuera \u00a0otro \u00a0grupo \u00a0de insurgentes que no alcanz\u00f3 a \u00a0llegar a tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0primeros \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la violenta \u00a0incursi\u00f3n \u00a0fueron \u00a0la \u00a0muerte a manos del grupo de asaltantes del administrador \u00a0del \u00a0edificio y de dos celadores, y la toma como rehenes de cientos de personas, \u00a0entre \u00a0quienes \u00a0se encontraban Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Magistrados \u00a0Auxiliares \u00a0de \u00a0ambas Corporaciones, abogados \u00a0litigantes, visitantes y trabajadores del recinto judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0respondi\u00f3 \u00a0con \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0edificaci\u00f3n, \u00a0activando el llamado “Plan \u00a0Tricolor\/83”, \u00a0bajo el mando operativo del General JESUS ARMANDO ARIAS CABRALES, \u00a0comandante \u00a0en \u00a0Jefe de la Brigada de Institutos Militares – BIM, actual Brigada \u00a0XIII, \u00a0quien \u00a0tom\u00f3 \u00a0el \u00a0control de la operaci\u00f3n con el apoyo de unidades de la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Caballer\u00eda, \u00a0de Artiller\u00eda, del Batall\u00f3n de Polic\u00eda Militar N\u00b0 \u00a01, \u00a0del \u00a0Grupo Mecanizado Rinc\u00f3n Qui\u00f1\u00f3nez, del Batall\u00f3n Guardia Presidencial \u00a0y \u00a0las agregaciones de la BR-1 y BR-7. Tambi\u00e9n tomaron parte activa unidades de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0con el Grupo de Operaciones Especiales, GOES, y el Curso \u00a0de \u00a0 Operaciones \u00a0 Especiales, \u00a0COPES, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad, DAS, de la DIJIN y el F2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se orden\u00f3 a las unidades operacionales la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0edificio \u00a0y \u00a0el rescate de los rehenes, tarea principalmente \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0las \u00a0unidades \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela de Caballer\u00eda y la Escuela de \u00a0Artiller\u00eda, \u00a0quienes \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0la \u00a0edificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0tanques \u00a0de combate \u00a0derribando \u00a0su \u00a0puerta \u00a0principal, \u00a0mientras por la azotea incursionaron fuerzas \u00a0especiales de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0cruento \u00a0combate \u00a0desatado \u00a0entre las fuerzas regulares del Estado y el grupo insurgente, tanto en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0asalto como en la de recuperaci\u00f3n o “retoma” del Palacio de \u00a0Justicia, \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(94) personas perdieron la vida, entre ellas once \u00a0(11) \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0Magistrados \u00a0Auxiliares \u00a0y \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0Jueces; \u00a0varios miembros de la fuerza p\u00fablica, \u00a0trabajadores \u00a0del Palacio de Justicia, conductores y escoltas de los Magistrados \u00a0y \u00a0la \u00a0casi \u00a0totalidad \u00a0del grupo de asaltantes. La sede del Palacio de Justicia \u00a0qued\u00f3 \u00a0destruida a causa de las detonaciones de cargas explosivas utilizadas en \u00a0el \u00a0operativo, \u00a0de \u00a0impactos \u00a0de \u00a0disparos \u00a0realizados con ca\u00f1ones de tanque de \u00a0combate \u00a0y \u00a0de \u00a0un \u00a0voraz incendio desatado desde el primer d\u00eda y que destruy\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0edificaci\u00f3n \u00a0calcinando \u00a0en \u00a0su \u00a0interior \u00a0un gran n\u00famero de \u00a0cuerpos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0operaci\u00f3n de recuperaci\u00f3n o “Retoma” \u00a0del \u00a0Palacio logr\u00f3 la evacuaci\u00f3n o el rescate de m\u00e1s de doscientas cuarenta y \u00a0cuatro \u00a0(244) \u00a0personas, la mayor\u00eda de las cuales fueron trasladadas a la “Casa \u00a0del Florero” para su identificaci\u00f3n, control y registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0labores \u00a0de inteligencia estuvieron a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0B-2 \u00a0de la Brigada, al mando del Coronel EDILBERTO S\u00c1NCHEZ RUBIANO, \u00a0asistido \u00a0por \u00a0personal subalterno de su unidad y por efectivos de la Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, DINTE, del Comando Operativo de Inteligencia y \u00a0Contrainteligencia, \u00a0COICI, \u00a0y por personal del DAS, del F-2 y de la DIJIN de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0quienes \u00a0tomaron posici\u00f3n en el “puesto de mando avanzado” \u00a0que \u00a0se \u00a0instal\u00f3 \u00a0desde \u00a0el \u00a0mismo \u00a06 \u00a0de noviembre en la “Casa Museo del 20 de \u00a0julio” \u00a0o \u00a0“Casa \u00a0del Florero”, ubicada en la esquina nororiental de la Plaza de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0misi\u00f3n \u00a0primordial \u00a0recibir \u00a0a las personas que eran \u00a0sacadas \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0con el fin de identificarlas, establecer la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0presencia en el lugar o su eventual participaci\u00f3n en los hechos \u00a0y, en general, producir inteligencia de combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez las personas evacuadas de la sede \u00a0judicial \u00a0eran \u00a0trasladadas \u00a0a \u00a0la Casa del Florero, se realizaba su registro en \u00a0diferentes \u00a0listados \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0consignaba su informaci\u00f3n personal y se \u00a0trataba de verificar su plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algunas \u00a0 personas \u00a0fueron \u00a0separadas \u00a0y \u00a0conducidas \u00a0al segundo piso de la casa museo, catalogadas como sospechosos, “s”, \u00a0y\/o \u00a0“especiales”. \u00a0All\u00ed, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0entrevistas \u00a0y\/o \u00a0interrogatorios se \u00a0buscaba \u00a0 establecer \u00a0 su \u00a0identidad \u00a0y\/o \u00a0su \u00a0eventual \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0grupo \u00a0guerrillero. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0realizar ciertas verificaciones, unos fueron regresados \u00a0al \u00a0grupo \u00a0de liberados y otros fueron conducidos a instalaciones militares y de \u00a0polic\u00eda \u00a0 donde \u00a0 continuaron \u00a0las \u00a0indagaciones \u00a0para \u00a0esclarecer \u00a0su \u00a0posible \u00a0participaci\u00f3n en el asalto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de noviembre, aproximadamente a las \u00a02:30 \u00a0p.m., \u00a0los enfrentamientos cesaron, cuando despu\u00e9s de 27 horas de combate \u00a0las \u00a0tropas \u00a0oficiales \u00a0lograron \u00a0el \u00a0control \u00a0del edificio y la neutralizaci\u00f3n \u00a0total \u00a0 de \u00a0los \u00a0subversivos, \u00a0reduciendo \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0reducto \u00a0de \u00a0resistencia \u00a0guerrillera \u00a0al mando de ANDR\u00c9S ALMARALES, que al interior de uno de los ba\u00f1os \u00a0del \u00a0costado \u00a0noroccidental de la edificaci\u00f3n mantuvo hasta el final a un grupo \u00a0de cerca de setenta rehenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban en el Palacio de Justicia no aparecieron ni vivas \u00a0ni \u00a0muertas. \u00a0Ese \u00a0grupo \u00a0de personas est\u00e1 conformado por ocho (8) trabajadores \u00a0del \u00a0restaurante-cafeter\u00eda \u00a0que operaba en el primer piso del complejo judicial \u00a0(CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0RODR\u00cdGUEZ VERA, CRISTINA DEL PILAR GUAR\u00cdN, BERNARDO BELTR\u00c1N \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIME \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0FUENTES, GLORIA STELLA LIZARAZO FIGUEROA, \u00a0DAVID \u00a0SUSPES \u00a0CELIS, \u00a0ANA \u00a0ROSA \u00a0CASTIBLANCO \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0MARY \u00a0PORTELA), \u00a0tres (3) \u00a0visitantes \u00a0ocasionales (NORMA CONSTANZA ESGUERRA, GLORIA ANZOLA DE LANAO y LUCY \u00a0AMPARO \u00a0OVIEDO) \u00a0y \u00a0una \u00a0guerrillera \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0toma (IRMA FRANCO \u00a0PINEDA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a IRMA FRANCO, varios testigos, \u00a0rehenes \u00a0liberados \u00a0e \u00a0incluso \u00a0un \u00a0soldado, \u00a0se\u00f1alaron \u00a0haberla visto viva por \u00a0\u00faltima \u00a0vez \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0piso de la Casa del Florero luego de terminada la \u00a0operaci\u00f3n de recuperaci\u00f3n del Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las mencionadas doce personas solo se ha \u00a0podido \u00a0establecer el paradero de ANA ROSA CASTIBLANCO, de acuerdo al estudio de \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0molecular \u00a0de \u00a0ADN \u00a0realizado \u00a0a \u00a0los restos exhumados de la fosa \u00a0com\u00fan \u00a0del \u00a0Cementerio del Sur por el Laboratorio de ADN del Instituto Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal y Ciencias Forenses y el Laboratorio de Gen\u00e9tica Forense de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n del 17 de Julio de 2001, y sus restos fueron \u00a0finalmente \u00a0entregados \u00a0a \u00a0sus familiares el 2 de Noviembre de 2001.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.3. \u00a0 De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0puede \u00a0extractar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 30 de enero de 2012, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que expresan su \u00a0impedimento, \u00a0 se \u00a0 alude \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Teniente \u00a0 Coronel \u00a0(r) \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez Rubiano, fue uno de los \u00a0militares \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0al \u00a0mando \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de recuperaci\u00f3n del Palacio de \u00a0Justicia \u00a0y, \u00a0como \u00a0comandante \u00a0del \u00a0B-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0XIII que dirig\u00eda, se \u00a0encarg\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0tendientes a la evacuaci\u00f3n de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0estaban \u00a0al \u00a0interior \u00a0de la sede judicial y su clasificaci\u00f3n de \u00a0acuerdo \u00a0con las explicaciones que ofrec\u00edan sobre su presencia en el lugar, sin \u00a0saberse \u00a0hasta \u00a0la presente del paradero de algunas de ellas, circunstancias que \u00a0se \u00a0reiteran \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia del Juzgado 52 Penal del Circuito de esta ciudad \u00a0que ahora les corresponde examinar en alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0De otra parte, \u00a0como \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0Plazas \u00a0Vega \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 consideran \u00a0 impedidos \u00a0 fue \u00a0 respaldada \u00a0por \u00a0dos \u00a0de \u00a0ellos10 \u00a0y, \u00a0por tanto, se confirm\u00f3 en parte el fallo condenatorio dictado \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0restante11 \u00a0salv\u00f3 \u00a0el \u00a0voto, pues a su \u00a0juicio \u00a0el \u00a0citado debi\u00f3 ser absuelto, resulta necesario precisar el alcance de \u00a0ambas \u00a0posturas, \u00a0de \u00a0cara al an\u00e1lisis del acervo probatorio que realizaron, en \u00a0punto \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0Edilberto S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0confrontarlas \u00a0con el caso que \u00a0ahora les corresponde examinar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V.1.\u00a0 \u00a0Los \u00a0Magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 que acompa\u00f1aron la posici\u00f3n de \u00a0la \u00a0mayoria, \u00a0expresaron \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el Teniente Coronel (r) S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rubiano, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Por \u00a0ser la operaci\u00f3n de recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de Justicia competencia de la Brigada XIII, \u00e9sta llev\u00f3 a cabo la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0\u00e1rea correspondiente propia de su \u00a0estructura, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0B2, \u00a0la \u00a0cual \u00a0estaba a cargo del entonces Teniente \u00a0Coronel \u00a0EDILBERTO S\u00c1NCHEZ RUBIANO. \u00c9ste recibi\u00f3 instrucciones del comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0[General \u00a0(r) \u00a0JES\u00daS \u00a0ARMANDO \u00a0ARIAS CABRALES]. Las labores se \u00a0centraron \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de los rehenes: recibirlos, ayudarlos y establecer su \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0cumplimiento de su labor propia en el campo de \u00a0inteligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0comandante de la Brigada dijo: \u00ab\u2026en \u00a0la \u00a0 Casa \u00a0Museo \u00a0del \u00a0Florero \u00a0qued\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Coronel \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada, que cumpliendo las funciones que le eran propias, \u00a0hago \u00a0\u00e9nfasis, \u00a0en primera instancia de recibirlos, ayudarles en su proceso por \u00a0razones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0f\u00edsico \u00a0o \u00a0mental \u00a0an\u00edmico y establecer de qui\u00e9nes se \u00a0trataba \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0sal\u00edan, llevando un registro, ya que \u00a0muchas \u00a0de \u00a0estas \u00a0personas \u00a0no \u00a0contaban \u00a0con \u00a0una identificaci\u00f3n que pudieran \u00a0exhibir, \u00a0eso \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0al entrar, muchas personas hab\u00edan tenido que \u00a0dejar \u00a0 sus \u00a0documentos \u00a0y \u00a0obviamente \u00a0por \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ca\u00f3tica \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaba, \u00a0los \u00a0hab\u00edan \u00a0perdido; \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0dejado sus \u00a0elementos \u00a0personales, \u00a0bolso, saco o alguna cosa, entonces por eso seg\u00fan me lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0B2, Coronel S\u00c1NCHEZ, pues, apel\u00f3 a las personas que \u00a0eran \u00a0conocidas, \u00a0que \u00a0laboraban normalmente en el Palacio de Justicia, para que \u00a0ayudaran \u00a0a \u00a0decir \u00a0si \u00a0era \u00a0la persona que trabaja en determinada oficina o que \u00a0[ejerc\u00eda] tales funciones\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se le pregunt\u00f3 [al General ARIAS CABRALES] \u00a0si \u00a0 imparti\u00f3 \u00a0alguna \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0los \u00a0sospechosos \u00a0y \u00a0subversivos \u00a0que \u00a0salieran \u00a0con vida, y respondi\u00f3: \u00ab\u2026La instrucci\u00f3n para el \u00a0Jefe \u00a0del Departamento 2 de la Brigada se remiti\u00f3 a que les dieran apoyo, ayuda \u00a0a \u00a0estas \u00a0personas \u00a0y cumplir las funciones que eran de su competencia como jefe \u00a0de \u00a0su \u00a0secci\u00f3n, ten\u00eda a su cargo pues las labores y funciones de inteligencia \u00a0y de contrainteligencia\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido, el encargado de esas \u00a0instalaciones, \u00a0entonces \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0RUBIANO, \u00a0dijo: \u00a0\u00ab\u2026 mi \u00a0actividad \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0Estado \u00a0Mayor \u00a0y \u00a0como \u00a0oficial \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0conocer \u00a0a \u00a0qu\u00e9 grupo pertenec\u00edan los subversivos, \u00a0qui\u00e9nes \u00a0eran, \u00a0qui\u00e9n \u00a0comandaba esta actividad, cu\u00e1les eran sus intenciones, \u00a0qu\u00e9 \u00a0actitud \u00a0ten\u00edan \u00a0durante \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de los hechos, qu\u00e9 pretend\u00edan \u00a0hacer, \u00a0cu\u00e1les \u00a0eran sus proyecciones, cu\u00e1les sus capacidades, qu\u00e9 exigencias \u00a0iban \u00a0a \u00a0hacerse \u00a0al Gobierno Nacional, qu\u00e9 informaci\u00f3n posible pod\u00eda obtener \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0me \u00a0impuse \u00a0la tarea que fue la de \u00a0controlar \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0rescatadas \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0proporcionarles un sitio de \u00a0descanso, \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica, \u00a0de \u00a0darles \u00a0confianza, \u00a0darles tranquilidad, \u00a0proporcionarles \u00a0los medios para su comunicaci\u00f3n con sus familiares e inclusive \u00a0proporcionarles \u00a0medios \u00a0para \u00a0el desplazamiento a sus residencias, trat\u00e9 en lo \u00a0posible \u00a0de hacer una relaci\u00f3n de personas que fueron liberadas a fin de llevar \u00a0una \u00a0estad\u00edstica \u00a0hasta \u00a0donde las posibilidades me lo permitieron, de qui\u00e9nes \u00a0pudieron salvarse de la acci\u00f3n aleve del grupo subversivo\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se observa en estas declaraciones un claro \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0ocultar la verdad, dado que la realidad demuestra que las unidades \u00a0de \u00a0 inteligencia \u00a0 pretendieron \u00a0 encontrar \u00a0 guerrilleros \u00a0entre \u00a0el \u00a0personal \u00a0rescatado, \u00a0pues \u00a0todos \u00a0los \u00a0rehenes \u00a0liberados \u00a0fueron \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0intensos \u00a0interrogatorios, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0su \u00a0estado \u00a0emocional \u00a0alterado \u00a0por \u00a0los hechos \u00a0vividos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, sobre las personas que generaban \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n o por las contradicciones en las explicaciones \u00a0que \u00a0daban \u00a0sobre \u00a0por \u00a0qu\u00e9 estuvieron dentro del Palacio de Justicia, y por su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0estudiantes \u00a0o \u00a0su \u00a0origen, \u00a0se \u00a0los \u00a0someti\u00f3 a tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0y \u00a0degradantes, \u00a0torturas (casos de ORLANDO QUIJANO, ORLANDO ARRECHEA \u00a0OCOR\u00d3, \u00a0 EDUARDO \u00a0 ARTURO \u00a0 MATSON \u00a0OSPINO \u00a0y \u00a0YOLANDA \u00a0ERNESTINA \u00a0SANTODOMINGO \u00a0ALBERICCI, \u00a0entre \u00a0otros) \u00a0y, \u00a0en \u00faltimas, a desaparici\u00f3n forzada, como fueron \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0IRMA \u00a0FRANCO PINEDA y CARLOS AUGUSTO RODR\u00cdGUEZ VERA.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De manera que en el procesado concurr\u00eda el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0JES\u00daS ARMANDO ARIAS \u00a0CABRALES \u00a0y \u00a0EDILBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0RUBIANO, \u00a0de \u00a0exterminar \u00a0f\u00edsicamente \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del M-19 que estaban interviniendo en la toma del Palacio de Justicia, \u00a0y \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0comprometieron \u00a0a \u00a0su \u00a0tropa \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0pues \u00a0personal \u00a0subalterno \u00a0suyo \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0conductas \u00a0un\u00edvocamente \u00a0dirigidas \u00a0al cumplimiento de ese prop\u00f3sito. Por esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero \u00a0no \u00a0era \u00a0una frontera entre 2 acciones distintas \u00a0(operaci\u00f3n \u00a0e \u00a0inteligencia), sino el punto donde se articulaban arm\u00f3nicamente \u00a0estos \u00a02 roles militares, complement\u00e1ndose para hacer efectiva la finalidad que \u00a0los animaba en com\u00fan… \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u2026Se tiene noticia de que por las torturas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0sometidos \u00a0EDUARDO ARTURO MATSON OSPINO y YOLANDA ERNESTINA \u00a0SANTODOMINGO \u00a0ALBERICCI \u00a0en \u00a0la \u00a0Casa \u00a0de \u00a0Florero, el \u00a0Coronel \u00a0EDILBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0RUBIANO \u00a0fue \u00a0sancionado disciplinariamente por la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0le da sentido a las conductas \u00a0delictuales \u00a0y \u00a0disciplinarias \u00a0cometidas \u00a0el \u00a06 de noviembre de 1985 contra los \u00a0estudiantes \u00a0de \u00a0la Universidad Externado de Colombia, es que pesaba sobre ellos \u00a0la \u00a0opini\u00f3n, entre los militares responsables de la operaci\u00f3n de recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0que \u00a0eran \u00a0guerrilleros \u00a0del \u00a0M-19, \u00a0idea \u00a0a la que \u00a0contribuy\u00f3, \u00a0entre \u00a0otras razones, su ubicaci\u00f3n dentro del Palacio de Justicia \u00a0durante \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0su \u00a0juventud, \u00a0la \u00a0falta de identificaci\u00f3n y la supuesta \u00a0incongruencia \u00a0entre \u00a0las \u00a0explicaciones sobre por qu\u00e9 estaban en el Palacio de \u00a0Justicia \u00a0ese \u00a0d\u00eda, \u00a0adem\u00e1s de las manchas de sangre y orina que ten\u00edan antes \u00a0de \u00a0salir \u00a0del edificio\u202613 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V.2.\u00a0 De otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0se apart\u00f3 de la postura mayoritaria, sostuvo en su \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Teniente Coronel (r) Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano y el Mayor (r) \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0William \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 Rodr\u00edguez, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Aun \u00a0cuando esto se profundizar\u00e1 en el \u00a0aparte \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0lo que muestra el proceso es que bajo las \u00f3rdenes \u00a0del \u00a0General \u00a0Arias \u00a0Cabrales se adelant\u00f3 la recuperaci\u00f3n del Palacio, fue \u00e9l \u00a0quien \u00a0emiti\u00f3 \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes respectivas en relaci\u00f3n al manejo de las personas \u00a0que \u00a0iban \u00a0siendo \u00a0evacuadas \u00a0para \u00a0determinar si eran rehenes o integrantes del \u00a0grupo \u00a0M19; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0esa \u00a0labor estaba a cargo \u00a0directamente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0B2 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Brigada, \u00a0 Teniente \u00a0 Coronel \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Rubiano \u00a0y \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esa \u00a0secci\u00f3n, \u00a0la cual fue \u00a0apoyada \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0COICI \u00a0y \u00a0el \u00a0E2, \u00a0y \u00a0coordinada con miembros de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y el DAS. Sin embargo, una de las instrucciones para todo el \u00a0personal \u00a0que \u00a0particip\u00f3, \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la Brigada, fue que \u00a0colaboraran \u00a0en \u00a0el \u00a0rescate \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0y \u00a0su puesta a salvo, seg\u00fan se \u00a0estudia en otro aparte… \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0estos medios probatorios son \u00a0bastante \u00a0coincidentes en la sindicaci\u00f3n pero dis\u00edmiles en su contenido con lo \u00a0que \u00a0realmente pudo haber hecho el CO (r) PLAZAS VEGA, quien, como se analizar\u00e1 \u00a0m\u00e1s \u00a0profundamente \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte de responsabilidad, no ten\u00eda funcionalmente \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de rehenes, verificaci\u00f3n de identidades de \u00a0personas \u00a0 rescatadas \u00a0y, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0pues, \u00a0\u00e9se era un tema que directamente le correspondi\u00f3 al \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0segunda \u00a0de \u00a0la Brigada, TC. S\u00e1nchez Rubiano y el \u00a0personal \u00a0bajo \u00a0su \u00a0mando \u00a0con \u00a0apoyo del E2 y el COICI, en coordinaci\u00f3n con la \u00a0Polic\u00eda Nacional y el DAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u2026Como se ha dicho en apartes anteriores, \u00a0y \u00a0contrario \u00a0a \u00a0esa \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma \u00a0estaba \u00a0a \u00a0cargo, \u00a0para \u00a0todo \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n de las personas que iban siendo evacuadas del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0del entonces Teniente Coronel \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0Oficial de la Secci\u00f3n Segunda de la Brigada XIII \u00a0-B2-, \u00a0quien \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0personal, entre quienes \u00a0estaban Oscar William V\u00e1squez Rodr\u00edguez, \u00a0Ferney \u00a0Causaya \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0Luis \u00a0Fernando Nieto Velandia y Antonio \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0de los dem\u00e1s organismos con funciones de \u00a0inteligencia \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0realizaba \u00a0 dicha \u00a0 tarea\u202614 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En este punto debe llamarse la atenci\u00f3n en \u00a0el \u00a0sentido que la sentencia le enrostra al procesado (PLAZAS VEGA) el env\u00edo de \u00a0estas \u00a0personas \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de Caballer\u00eda, pero, por un lado, desconoce el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0muestra \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0B2, TC S\u00e1nchez Rubiano, quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0 dicho \u00a0 traslado; \u00a0y \u00a0por \u00a0otro, \u00a0omite \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0difunde \u00a0por televisi\u00f3n y radio el CO (r) \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA, \u00a0quien \u00a0sale \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0informando \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n de estas \u00a0personas, \u00a0diciendo \u00a0sus \u00a0nombres, \u00a0qui\u00e9nes los rescataron y para d\u00f3nde fueron \u00a0llevados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0estas \u00a0premisas, \u00a0la sentencia queda \u00a0hu\u00e9rfana \u00a0del \u00a0material \u00a0que \u00a0requiere \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la responsabilidad del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo, en especial por el que se le sentenci\u00f3, porque \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0juicios \u00a0escasamente enunciados de los que se vale el fallo para \u00a0ese \u00a0afecto, \u00a0esa \u00a0persona (la miembro de la organizaci\u00f3n guerrillera M19, Irma \u00a0Franco) \u00a0se \u00a0observa \u00a0directamente \u00a0asumida \u00a0en \u00a0su \u00a0persona e integridad por el \u00a0personal \u00a0que realizaba labores de inteligencia en la Casa del Florero, esto es, \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n Segunda de la Brigada XIII, Teniente Coronel \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, quien junto con miembros de su secci\u00f3n y el apoyo \u00a0de \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0militar \u00a0E2 \u00a0y \u00a0COICI, \u00a0de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0sus integrantes en el \u00e1rea de inteligencia e investigaci\u00f3n -F2, \u00a0SIJIN, \u00a0 \u00a0DIJ\u00cdN- \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0DAS, \u00a0 \u00a0ten\u00edan \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 esas \u00a0instalaciones\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0actividad \u00a0cumplida \u00a0en \u00a0la \u00a0Casa \u00a0del \u00a0Florero \u00a0estuvo \u00a0a cargo o bajo la responsabilidad por Ej\u00e9rcito, del Oficial B2 \u00a0de \u00a0la Brigada, el entonces Teniente Coronel EDILBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 RUBIANO, \u00a0quien, \u00a0en \u00a0efecto \u00a0acepta \u00a0que \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0ella, \u00a0conforme \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignada \u00a0por su comandante [el General \u00a0JES\u00daS \u00a0ARMANDO \u00a0ARIAS CABRALES]. En ese sitio estuvo trabajando con su personal \u00a0en \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la identidad y la raz\u00f3n de la ubicaci\u00f3n de personas \u00a0que iban siendo sacadas del Palacio\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pregunta, \u00a0 qui\u00e9nes \u00a0 ser\u00edan \u00a0los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0documentar \u00a0cu\u00e1ntos rehenes hubo, qui\u00e9nes fueron liberados por \u00a0sus \u00a0nombres, \u00a0identidad \u00a0y raz\u00f3n por la que estaban en el Palacio, tambi\u00e9n en \u00a0caso \u00a0 de \u00a0 capturados, \u00a0 sus \u00a0 datos \u00a0 y \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0se \u00a0ha expuesto razonadamente en \u00a0este \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto, ning\u00fan otro que los miembros de inteligencia de las \u00a0instituciones, \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0su \u00a0Jefe \u00a0de Secci\u00f3n B2, el \u00a0entonces \u00a0 Teniente \u00a0 Coronel \u00a0 Edilberto \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Rubiano, \u00a0 \u00a0junto \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 personal. \u00a0Lo \u00a0mismo \u00a0con las dem\u00e1s instituciones, porque resulta evidente \u00a0que \u00a0 aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0subordinaci\u00f3n, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0deb\u00eda \u00a0compartir \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n con los otros\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0indica \u00a0que \u00a0fueron, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0visiblemente \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0dos \u00a0comandantes, de la Brigada y su Jefe de Estado Mayor y el \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0B2 para el caso del Ej\u00e9rcito Nacional, sin \u00a0contar \u00a0otras \u00a0autoridades \u00a0all\u00ed \u00a0presentes, \u00a0quienes \u00a0deb\u00edan \u00a0conocer \u00a0lo que \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0con \u00a0esa persona [Irma Franco Pineda], ya que, nada diferente se puede \u00a0afirmar \u00a0cuando \u00a0fueron \u00a0quienes \u00a0dirigieron \u00a0esas \u00a0operaciones, \u00a0cada uno en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0funcional \u00a0de \u00a0sus cargos por esa Fuerza, no as\u00ed el aqu\u00ed \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ejemplo, tal actividad le permit\u00eda al \u00a0segundo \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0tener \u00a0total \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0sal\u00edan, \u00a0y \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0eso \u00a0estaba \u00a0el \u00a0B2, \u00a0DAS, \u00a0F2, \u00a0SIJIN, \u00a0DIJ\u00cdN, \u00a0COICI y E2 \u00a0trabajando \u00a0mancomunadamente, \u00a0inclusive \u00a0desde el mismo Palacio. De acuerdo con \u00a0ello, \u00a0es \u00a0absolutamente claro que el Jefe del B2 ten\u00eda que haberse enterado de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de la miembro de la organizaci\u00f3n guerrillera M19, Irma Franco en \u00a0la \u00a0fila \u00a0de \u00a0mujeres y de su identificaci\u00f3n por diferentes rehenes, pues, para \u00a0ello \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0ubicado \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0personas \u00a0al \u00a0segundo piso, como se \u00a0demuestra \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0varias \u00a0 \u00a0personas\u202615 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas fuera del texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V.3. De lo anterior \u00a0se \u00a0observa, \u00a0que \u00a0tanto los Magistrados que asumieron la posici\u00f3n mayoritaria, \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0salv\u00f3 \u00a0el voto, hacen directas manifestaciones en torno a que el \u00a0General \u00a0Jes\u00fas \u00a0Armando \u00a0Arias \u00a0Cabrales \u00a0era \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de la operaci\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las instalaciones del Palacio de Justicia de \u00a0Bogot\u00e1; \u00a0que \u00a0encarg\u00f3 \u00a0al \u00a0Teniente Coronel Edilberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Rubiano de lo relativo a la identificaci\u00f3n, \u00a0registro \u00a0y \u00a0destino \u00a0de \u00a0las personas que fueron evacuadas de la sede judicial; \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Coronel \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Rubiano \u00a0siempre actu\u00f3 bajo el mando y cumpliendo las \u00f3rdenes del General \u00a0Arias \u00a0Cabrales; \u00a0y \u00a0que en esas condiciones ambos oficiales debieron dar cuenta \u00a0del \u00a0paradero de ciertas personas que, finalmente se concluy\u00f3, fueron objeto de \u00a0desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0agregar \u00a0igualmente \u00a0que, \u00a0por un \u00a0lado, \u00a0los Magistrados que formaron mayor\u00eda, de manera expresa afirmaron que la \u00a0voluntad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teniente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coronel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(r) \u00a0 \u00a0 \u00a0 Edilberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Rubiano\u00b8 \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0General \u00a0(r) \u00a0Jes\u00fas \u00a0Armando \u00a0Arias \u00a0Cabrales, \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0exterminar \u00a0a \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0guerrillero \u00a0M-19, \u00a0en \u00a0tanto que quien salv\u00f3 el voto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que aqu\u00e9l oficial fue el encargado de \u00a0disponer \u00a0del destino de la subversiva Irma Franco Pineda, \u00fanica persona que el \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0disidente \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. Y si se mira en \u00a0detalle \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del fallo proferido por el Juzgado 52 Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0ahora les corresponde revisar en apelaci\u00f3n a los Magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0han \u00a0manifestado su impedimento, se terminar\u00e1 por encontrar \u00a0que \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0Edilberto \u00a0S\u00e1nchez Rubiano \u00a0result\u00f3 \u00a0condenado, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de \u00a0Comandante \u00a0del B2 de la Brigada XIII, ten\u00eda bajo su responsabilidad garantizar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los rehenes evacuados del Palacio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0posteriormente concentrados en la sede del Museo del 20 de julio de \u00a01810 \u00a0para \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n, y, no obstante, sobre algunos de ellos, hoy por \u00a0hoy, \u00a0no \u00a0se conoce su paradero. Bajo la misma premisa viene sancionado el Mayor \u00a0(r) \u00a0 Oscar \u00a0William \u00a0V\u00e1squez \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VII.\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0las \u00a0afirmaciones de los Magistrados que manifiestan, en \u00a0estos \u00a0momentos, \u00a0estar \u00a0impedidos \u00a0y \u00a0que \u00a0fueron pronunciadas al conocer de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria proferida contra el Coronel (r) Luis \u00a0Alfonso \u00a0Plazas \u00a0Vega, \u00a0con \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0Edilberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Rubiano que ahora les corresponde \u00a0analizar, \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0comprometieron \u00a0su \u00a0criterio, por cuanto, en efecto, \u00a0lanzaron \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor sobre la responsabilidad de este \u00faltimo por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los hechos sucedidos los d\u00edas 6 y 7 de noviembre de \u00a01985 \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Palacio de Justicia en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VIII.\u00a0 \u00a0Cabe \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en este caso se est\u00e1 ante una manifestaci\u00f3n extraprocesal de la \u00a0opini\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0misma \u00a0se efectu\u00f3 por fuera de la presente actuaci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que, \u00a0como lo ha sostenido esta Sala, cuando el \u00a0criterio \u00a0expresado \u00a0se encuentra abiertamente comprometido, afecta la garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0juez, al punto que es dable vaticinar frente al caso \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0por \u00a0resolverse, \u00a0cu\u00e1l ser\u00e1 su postura (CSJ AP-2012, 25 abr. 2012, \u00a0rad. 38.331): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 Reducir, \u00a0entonces, \u00a0el sentido de la causal prevista en el numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 de la Ley 600 de 2000, al hecho de que si la opini\u00f3n se \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0en ejercicio de las funciones no resulta procedente, es negar, de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0los \u00a0niveles de vinculaci\u00f3n a que puede llegar el criterio del juez, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, promover la idea de que la garant\u00eda de la imparcialidad no tiene \u00a0una plena realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. Con acierto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0expresado, \u00a0conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0planteado inicialmente, que se hace \u00a0necesario \u00a0revisar \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0determinar \u00a0el \u00a0nivel del \u00a0compromiso \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0criterio \u00a0plasmado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en todo caso no pueda \u00a0llegarse al extremo de negar la garant\u00eda de la imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0ello conviene traer a colaci\u00f3n que \u00a0la Corporaci\u00f3n ha indicado en torno del punto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe igual manera, la Sala tiene definido \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0invoca \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de la declaraci\u00f3n del impedimento la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal 4\u00aa del art\u00edculo 99 de C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 relativa \u00a0 a \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0\u00abhaya \u00a0dado \u00a0consejo \u00a0o \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n sobre el asunto materia del proceso\u00bb, como en el caso \u00a0que \u00a0es materia de estudio, la opini\u00f3n constitutiva de la causal est\u00e1 referida \u00a0a \u00a0aquella \u00a0que se ofrece por fuera del proceso, sin que pueda considerarse como \u00a0tal, \u00a0la \u00a0que se emita en el ejercicio de sus funciones o en el cumplimiento del \u00a0deber16, \u00a0con \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a que haya dictado la providencia \u00a0cuya revisi\u00f3n se pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, la Corte ha sostenido que la ley, \u00a0al \u00a0consagrar \u00a0dicha \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento, \u00a0no \u00a0autoriza \u00a0la separaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0a quien haya brindado cualquier opini\u00f3n, sino s\u00f3lo aquella que por su \u00a0naturaleza \u00a0pueda \u00a0comprometer \u00a0los \u00a0fines \u00a0que \u00a0pretende \u00a0proteger, esto es, la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, como cuando ya se ha emitido \u00a0un \u00a0 criterio \u00a0serio \u00a0y \u00a0razonado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0ahora \u00a0debe \u00a0revisar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera que no quedan comprendidas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0en cuesti\u00f3n, las opiniones contenidas en las decisiones \u00a0que \u00a0 son \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0juez17, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que no pueden ser invocadas como motivo para soportar \u00a0la \u00a0causal de impedimento a menos que est\u00e9n referidas a aspectos que puedan ser \u00a0considerados \u00a0como \u00a0sustanciales \u00a0y \u00a0definitorios, al asumir el conocimiento del \u00a0asunto \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0le \u00a0asigna \u00a0para resolver una determinada cuesti\u00f3n, por \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una apreciaci\u00f3n de contenido ilimitado, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0comprendiera \u00a0como causal de impedimento la expresi\u00f3n de cualquier \u00a0opini\u00f3n, \u00a0conllevar\u00eda \u00a0a \u00a0desconocer \u00a0las competencias espec\u00edficas que le han \u00a0sido \u00a0asignadas por el legislador al juez y\u00a0 en desarrollo de las cuales le \u00a0ha \u00a0 correspondido \u00a0 desde \u00a0distintas \u00a0perspectivas \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0determinado, \u00a0 como \u00a0cuando, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0luego \u00a0como \u00a0juez \u00a0ordinario \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos propios, \u00a0excus\u00e1ndose \u00a0para conocer de uno u otro, por un previo pronunciamiento. A menos \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0una \u00a0plena identificaci\u00f3n entre los asuntos realmente debatidos y \u00a0los que deben, ahora, ser examinados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones encuentra la Sala que \u00a0los \u00a0criterios \u00a0expresados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia del 9 de febrero de 2005 por los \u00a0magistrados \u00a0que se declaran impedidos corresponden al an\u00e1lisis que como jueces \u00a0constitucionales \u00a0les \u00a0compet\u00eda \u00a0realizar \u00a0al momento de estudiar el asunto que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0tutela \u00a0les \u00a0fue planteado, el que como quedara rese\u00f1ado resulta \u00a0similar \u00a0al \u00a0que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, por lo que pudiera \u00a0encontrarse \u00a0comprometida \u00a0la \u00a0visi\u00f3n que sobre el particular tienen al momento \u00a0de definir el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, se advierte que en la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0plantea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0debate, \u00a0es \u00a0decir, la presunta violaci\u00f3n al \u00a0debido \u00a0proceso por la no ordenaci\u00f3n oficiosa de una prueba lo que conllevar\u00eda \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado, tema respecto a cuya trascendencia para los derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en precedencia que, pese a la clara \u00a0improcedencia \u00a0 del \u00a0 amparo \u00a0propuesto,\u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0advert\u00eda\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del juez contraviniera alguno de ellos, sin que el mecanismo empleado \u00a0pudiera \u00a0resultar \u00fatil para inducir al funcionario accionado a que decretara la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0guardando \u00a0entonces identidad el asunto objeto de \u00a0estudio, con el que fue ya analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se encuentra pertinente \u00a0aceptar \u00a0el impedimento propuesto, disponiendo la separaci\u00f3n de los magistrados \u00a0que \u00a0se \u00a0declaran \u00a0impedidos \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente asunto\u201d18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0en el caso del General (r) Jes\u00fas \u00a0Armando \u00a0Arias \u00a0Cabrales \u00a0que \u00a0recientemente \u00a0arrib\u00f3 a la Corte para desatar el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de segundo \u00a0grado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conjueces \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0concluy\u00f3, al resolver el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0por \u00a0causa \u00a0del pronunciamiento \u00a0emitido \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0propio \u00a0de \u00a0nuestras \u00a0funciones \u00a0dentro del tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Coronel \u00a0(r) Luis Alfonso Plazas Vega, lo siguiente \u00a0(CSJ AP1801-2016, 4 abr. 2016, rad. 46.382): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20262. La raz\u00f3n del impedimento planteado, \u00a0en \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de los casos, dice relaci\u00f3n a la suscripci\u00f3n (en unos casos \u00a0por \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0por \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto), de la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0pasado 15 de diciembre de 2015 mediante la cual la Sala Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0absolvi\u00f3 al se\u00f1or Coronel LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA, pronunciamiento \u00a0que \u00a0no \u00a0solamente por el estudio previo llevado a cabo en numerosas sesiones de \u00a0Sala \u00a0sino \u00a0por \u00a0su \u00a0contenido \u00a0decisorio \u00a0final, \u00a0comport\u00f3 \u00a0la necesidad de la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0del \u00a0criterio \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0tanto \u00a0de \u00a0quienes \u00a0finalmente \u00a0signaron \u00a0la decisi\u00f3n mayoritaria, como de aquellos que discreparon \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0dieron \u00a0sus \u00a0razones \u00a0para \u00a0apartarse \u00a0de ella a trav\u00e9s de su \u00a0salvamento de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior comport\u00f3 desde luego y \u00a0como \u00a0lo se\u00f1alan los se\u00f1ores Magistrados, comprometer su concepto en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0aspectos que, si bien en ese momento se refer\u00edan a la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Coronel \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA, \u00a0por \u00a0la \u00a0similitud \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0analizados, \u00a0llevaron \u00a0a la necesidad de referirse a la conducta del General (r) \u00a0ARIAS CABRALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0efectivamente, las citas y los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0en los escritos de manifestaci\u00f3n de impedimento \u00a0muestran \u00a0a \u00a0las claras de qu\u00e9 manera el criterio de los integrantes de la Sala \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del General (r) JES\u00daS ARMANDO ARIAS \u00a0CABRALES \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0comprometido dentro de aspectos jur\u00eddicos fundamentales, \u00a0alimentados, \u00a0como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0por \u00a0la existencia de elementos de prueba \u00a0similares \u00a0que \u00a0obran tanto en el proceso seguido contra el Coronel LUIS ALFONSO \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA como dentro del adelantado contra el General (r) ARIAS CABRALES, lo \u00a0\u201cque \u00a0dif\u00edcilmente \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0matarla \u00a0(la \u00a0opini\u00f3n ya manifestada por la \u00a0Corte) \u00a0en \u00a0este caso, si como todo parece indicarlo, las pruebas y elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0obran en ambos proceso son, en esencia, iguales\u201d, como se dice en \u00a0uno de los escritos de manifestaci\u00f3n de impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase presente que el proceso contra el \u00a0General \u00a0ARIAS \u00a0CABRALES \u00a0se \u00a0nutri\u00f3 \u00a0con las pruebas del adelantado contra los \u00a0Coroneles \u00a0EDILBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0RUBIANO y LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA a ra\u00edz de la \u00a0compulsa \u00a0de \u00a0copias \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Cuarta Delegada ante la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, y que luego, en la etapa de juicio de los procesos contra \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0PLAZAS \u00a0VEGA \u00a0y \u00a0el \u00a0General \u00a0ARIAS \u00a0CABRALES, sobre un total de 57 \u00a0pruebas \u00a0realizadas en uno y otro proceso, 33 resultan similares en su pr\u00e1ctica \u00a0en \u00a0ambas \u00a0actuaciones, \u00a0lo \u00a0cual f\u00e1cilmente muestra la raz\u00f3n que asiste a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0respaldar \u00a0su declaraci\u00f3n de \u00a0impedimento, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0evidentemente su criterio est\u00e1 comprometido frente a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0presente proceso y su similitud con aquella que fue \u00a0motivo \u00a0de an\u00e1lisis y de toma de decisiones en la sentencia del 15 de diciembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0que absolvi\u00f3 al Coronel LUIS ALFONSO PLAZAS \u00a0VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IX. En esa medida, \u00a0como \u00a0la imparcialidad constituye una garant\u00eda de los individuos con la cual se \u00a0busca \u00a0que \u00a0el funcionario judicial \u00fanicamente decida movido por el inter\u00e9s de \u00a0administrar \u00a0 recta \u00a0justicia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0espera \u00a0es \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0librado \u00a0de \u00a0preconceptos \u00a0frente al caso, en tanto la soluci\u00f3n aflore como resultado de las \u00a0particularidades \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sub \u00a0 judice \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0una \u00a0postura \u00a0previamente \u00a0determinada sin raz\u00f3n de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
X. En este asunto, \u00a0los \u00a0Magistrados del Tribunal de Bogot\u00e1 que manifiestan su impedimento de forma \u00a0expresa \u00a0se \u00a0refirieron, \u00a0al \u00a0realizar \u00a0el an\u00e1lisis de la prueba en el caso del \u00a0Coronel \u00a0(r) \u00a0Luis \u00a0Alfonso \u00a0Plazas Vega, sobre el presunto compromiso penal del \u00a0Teniente \u00a0 \u00a0 Coronel \u00a0 \u00a0(r) \u00a0 \u00a0Edilberto \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 Rubiano, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia de una opini\u00f3n que fue de \u00a0fondo, \u00a0sustancial, \u00a0que, \u00a0incluso, \u00a0los llev\u00f3 a afirmar que la pretensi\u00f3n del \u00a0mencionado \u00a0oficial \u00a0era exterminar a los miembros del grupo subversivo M-19 que \u00a0adelantaban la toma del Palacio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
XI.\u00a0 \u00a0 La \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0precedente no es posible que sea resuelta \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0tradicional \u00a0del contenido de la causal que consigna el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2004, pues ello, como lo ha \u00a0sostenido \u00a0pac\u00edficamente \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0seg\u00fan qued\u00f3 inicialmente anotado, no se \u00a0aviene \u00a0a la finalidad del instituto de los impedimentos y las recusaciones, que \u00a0propende \u00a0 por \u00a0 preservar \u00a0 el \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 de \u00a0independencia, \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0transparencia en la definici\u00f3n de los asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
XII.\u00a0 As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0impeditiva \u00a0de \u00a0sus \u00a0pares, por cuanto limita el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0que viene de \u00a0rechazarse. \u00a0 De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0dicho \u00a0ente \u00a0judicial, \u00a0doctores \u00a0Hermens \u00a0Dar\u00edo \u00a0Lara Acu\u00f1a, \u00a0Fernando \u00a0Adolfo \u00a0Pareja \u00a0Reinemer \u00a0y \u00a0Alberto \u00a0Poveda Perdomo, a quienes se les \u00a0autoriza \u00a0para separarse del conocimiento del proceso seguido contra el Teniente \u00a0Coronel \u00a0 \u00a0(r) \u00a0 Edilberto \u00a0S\u00e1nchez Rubiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR fundado el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los doctores Hermens Dar\u00edo Lara Acu\u00f1a, Fernando \u00a0Adolfo \u00a0Pareja \u00a0Reinemer \u00a0y Alberto Poveda Perdomo, Magistrados de la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0quienes se autoriza para separarse del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra el Teniente Coronel (r) Edilberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez Rubiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0postura \u00a0 disidente \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0demostrado \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0una persona, es decir, la de la guerrillera del M-19 \u00a0Irma \u00a0Franco \u00a0Pineda, \u00a0mas \u00a0no \u00a0la de dos (la citada y Carlos Augusto Rodr\u00edguez \u00a0Vera, \u00a0administrador \u00a0de \u00a0la \u00a0cafeter\u00eda del Palacio de Justicia), distinto a lo \u00a0concluido \u00a0por \u00a0la \u00a0postura \u00a0mayoritaria. \u00a0Adem\u00e1s, que en relaci\u00f3n con aquella \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0(la \u00a0de \u00a0Franco Pineda), no pod\u00eda condenarse al Coronel (r) Luis \u00a0Alfonso \u00a0Plazas \u00a0Vega, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0institucionalmente \u00a0no era el encargado del \u00a0manejo de los rehenes o de los capturados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0P\u00e1ginas 699, 741, 804 y 855 del salvamento de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0P\u00e1ginas 876, 936 y 959 del salvamento de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Irma \u00a0Franco Pineda y Carlos Augusto Rodr\u00edguez Vera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Gloria \u00a0Anzola \u00a0De \u00a0Lanao, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Jaime \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Fuentes, Bernardo Beltr\u00e1n \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Norma \u00a0Constanza \u00a0Esguerra, \u00a0Cristina \u00a0Del \u00a0Pilar \u00a0Guar\u00edn Cort\u00e9s, \u00a0Gloria \u00a0Estella \u00a0Lizarazo Figueroa, Lucy Amparo Oviedo Bonilla, Luz Mary Portela \u00a0Le\u00f3n y David Suspez Celis, se a\u00f1ade. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0P\u00e1ginas 519, 534 y 558 de la sentencia del 30 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 CSJ \u00a0AP1356-2016, 9 mar. 2016, rad. 47.684. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Decisiones \u00a0del \u00a03 de marzo de 2004, 20 de abril de 2004, 19 de octubre de 2006, \u00a019 \u00a0de febrero de 2007, 14 de agosto de 2008, 3 de diciembre de 2009, 7 de abril \u00a0de \u00a02010, \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0radicaciones n\u00fameros 21943, 22191, 26247, \u00a025045, 29953, 32763, 32214 y 35652, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0P\u00e1ginas 3 a 8 sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Fernando Adolfo Pareja Reinemer y Alberto Poveda Perdomo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Hermens Dar\u00edo Lara Acu\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0P\u00e1ginas \u00a0504 a 506 del fallo del Tribunal contra el Coronel Luis Alfonso Plazas \u00a0Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0P\u00e1ginas \u00a0534 y 558 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0P\u00e1ginas 699, 741, 804 y 855 del salvamento de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0P\u00e1ginas 876, 936, 956, 959, 960 y 961 del salvamento de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Auto del 1\u00ba de diciembre de 1987, radicado 2386. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Auto del 18 de octubre de 2005, radicado 24346. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 19 de febrero de \u00a02007, radicaci\u00f3n No. 25045. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado \u00a0 AP2310-2016 \u00a0 Radicado N\u00b0 47874. \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 130. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) \u00a0de abril de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Corte el impedimento expresado por \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Hermens \u00a0Dar\u00edo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}