\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP218-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 46335 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta No. 16) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0apropiada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0CARLOS ALBERTO ESCOBAR \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a019 \u00a0de febrero de 2015 mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del mismo Distrito Judicial, que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
A \u00a0ra\u00edz de la versi\u00f3n libre rendida por el \u00a0ex \u00a0jefe \u00a0paramilitar Fredy Rend\u00f3n Herrera, alias \u00abEl \u00a0Alem\u00e1n\u00bb \u00a0 \u00a0ante \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual daba cuenta de los nexos de esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0con \u00a0varios \u00a0pol\u00edticos, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0ex Congresista CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0ESCOBAR \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0al darle apoyo log\u00edstico y financiero cuando en el \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0fue \u00a0candidato \u00a0a \u00a0Gobernador del departamento de Choc\u00f3, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia mediante auto de 30 de marzo de \u00a02011 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n previa en contra de \u00e9ste, quien \u00a0para ese entonces fung\u00eda como congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, por providencia de 9 de julio \u00a0de \u00a02012 \u00a0dispuso abrir formal investigaci\u00f3n en su contra y luego de vincularlo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a023 de julio de 2012 le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad provisional, como presunto responsable del delito de \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0 el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n de 6 de marzo de 2013 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0citado delito consagrado en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0calificaci\u00f3n adquiri\u00f3 firmeza el 18 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0posteriormente, \u00a0ante \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0del procesado al cargo de \u00a0Congresista, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0tras \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 proseguir con la fase del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0sentencia \u00a0de \u00a017 \u00a0de julio de 2014, el \u00a0Despacho \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n del citado juzgado conden\u00f3 a ESCOBAR C\u00d3RDOBA como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito objeto de acusaci\u00f3n, a las penas de setenta y dos (72) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0doscientos (200) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n aflictiva de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sin \u00a0concederle la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del enjuiciado, el Tribunal Superior de Quibd\u00f3, a trav\u00e9s de \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 20151 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la condena, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual el profesional insiste a trav\u00e9s de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, \u00a0allegando \u00a0la respectiva demanda de casaci\u00f3n, de cuya admisibilidad se ocupa la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0contemplada en el art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000, formula cinco \u00a0censuras por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo: \u00a0Error \u00a0de \u00a0derecho por falso \u00a0juicio de legalidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Repara \u00a0en \u00a0que para acreditar los v\u00ednculos \u00a0del \u00a0procesado \u00a0con \u00a0Freddy \u00a0Rend\u00f3n Herrera alias \u00abEl \u00a0Alem\u00e1n\u00bb, \u00a0 \u00a0 Jefe \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Bloque \u00a0 \u00a0\u00abElmer \u00a0C\u00e1rdenas\u00bb \u00a0de \u00a0las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0fueron admitidos unos correos electr\u00f3nicos presuntamente \u00a0emitidos \u00a0de las cuentas caechoco@yahoo.es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 caeco@yahoo.es \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0conversaciones \u00a0aparentemente \u00a0sostenidas \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0con \u00a0trato de \u00a0amistad \u00a0y \u00a0confianza, \u00a0pese a que la defensa los tach\u00f3 de falsos, porque desde \u00a0el \u00a0servidor Yahoo no se pudo \u00a0establecer \u00a0ning\u00fan \u00a0registro \u00a0o \u00a0archivo \u00a0de \u00a0esas \u00a0cuentas, adem\u00e1s, quien los \u00a0aport\u00f3 \u00a0fue \u00a0un \u00a0tercero \u00a0cuya \u00a0identidad nunca se acredit\u00f3 en el proceso, por \u00a0ello, \u00a0estima \u00a0que \u00a0son \u00a0\u00abprefabricados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia de autenticidad se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0entidad internacional AUSA (Asociaci\u00f3n of The United States \u00a0Army), \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0su \u00a0existencia \u00a0o \u00a0contenido, \u00a0ni \u00a0fueron \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia, \u00a0ante lo cual han de ser declarados nulos de \u00a0pleno derecho por il\u00edcitos e ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 cargo: \u00a0Error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0existencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0supusieron el \u00a0apoyo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0ofrecido \u00a0por \u00a0las \u00a0AUC a su defendido para que aspirara a la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0porque ello no est\u00e1 soportado en alg\u00fan elemento de \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tilda de ilusa la justificaci\u00f3n del Tribunal \u00a0a \u00a0 la\u00a0 \u00a0 ausencia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero \u00a0que \u00a0en \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0es \u00a0normal \u00a0no \u00a0extender \u00a0recibos \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0porque para el \u00a0defensor, \u00a0 ante \u00a0la \u00a0no \u00a0despreciable \u00a0suma \u00a0de \u00a0cien \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0tomar\u00edan \u00a0las \u00a0precauciones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0su \u00a0entrega \u00a0y \u00a0tener \u00a0as\u00ed \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0cumplimiento de los \u00a0compromisos pactados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0igual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la declaraci\u00f3n del \u00a0lugarteniente \u00a0Carlos \u00a0Nieves \u00a0al \u00a0aseverar que \u00abs\u00f3lo \u00a0estoy \u00a0seguro \u00a0del \u00a0dinero que se le entreg\u00f3 a Ibarguen, los de Escobar no s\u00e9, \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0preguntarle \u00a0al \u00a0Alem\u00e1n, \u00a0aunque \u00a0\u00e9l \u00a0era muy cumplido en lo que \u00a0promet\u00eda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que otros miembros de la agrupaci\u00f3n como \u00a0Otoniel \u00a0Segundo \u00a0Hoyos P\u00e9rez, Catalino Segura Moreno y Dayro Mendoza Caraballo \u00a0nada \u00a0les \u00a0consta, \u00a0por lo cual, se debi\u00f3 absolver al enjuiciado en aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abError \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que no fueron valoradas las pruebas \u00a0de \u00a0descargos \u00a0que \u00a0desvirtuaban \u00a0la \u00a0alianza \u00a0y \u00a0el \u00a0apoyo econ\u00f3mico del grupo \u00a0paramilitar, \u00a0como las declaraciones de Germ\u00e1n C\u00f3rdoba Machado, H\u00e9ctor Manuel \u00a0Hinestroza, \u00a0Jairo Le\u00f3n Roma\u00f1a, Javier Oswaldo Sierra Mart\u00ednez, Jos\u00e9 Brandly \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Moya, \u00a0Mario Onett Parra, Rodrigo \u00a0Bland\u00f3n G\u00f3mez y Rafael Enrique Bola\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Movimiento \u00a0Liberal \u00a0Cordobista \u00a0afirmaron que la campa\u00f1a se desarroll\u00f3 de una \u00a0manera \u00a0muy \u00a0precaria, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0influy\u00f3 en la derrota, incluso algunos de sus \u00a0militantes \u00a0tributaban \u00a0o \u00a0hac\u00edan\u00a0 \u00a0actividades \u00a0como bazares o rifas para \u00a0generar \u00a0recursos, \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0haber recibido la suma, la campa\u00f1a habr\u00eda sido \u00a0distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0los \u00a0deponentes tambi\u00e9n aseveraron que \u00a0nunca \u00a0tuvieron \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0nexos \u00a0entre \u00a0ESCOBAR \u00a0con \u00a0\u00abEl \u00a0Alem\u00e1n\u00bb \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0enteraron \u00a0del \u00a0encuentro que se dio entre ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, destaca que otros pol\u00edticos como \u00a0Robert \u00a0Mendoza Ballesteros, Higinio Mosquera y Eccehomo Moreno Cuesta afirmaron \u00a0no \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0apoyos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0o \u00a0de \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0su \u00a0jefe \u00a0pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, considera que surg\u00edan dudas \u00a0que debieron ser absueltas en favor de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto cargo: Falso \u00a0raciocinio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0leyes de la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y las reglas de la experiencia, los falladores concluyeron que a partir \u00a0de \u00a0varias \u00a0reuniones \u00a0entre \u00abEl Alem\u00e1n\u00bb, \u00a0con \u00a0ESCOBAR \u00a0C\u00d3RDOBA se consolid\u00f3 un supuesto pacto o convenio \u00a0para \u00a0apoyarlo \u00a0en \u00a0su campa\u00f1a a la Gobernaci\u00f3n del Choc\u00f3, porque si para ese \u00a0momento \u00a0\u00e9ste \u00a0era \u00a0miembro del grupo pol\u00edtico liderado por la Senadora Piedad \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0ajustado \u00a0que un integrante de una facci\u00f3n de extrema \u00a0derecha, \u00a0 con \u00a0postulados \u00a0filos\u00f3ficos \u00a0e \u00a0ideol\u00f3gicos \u00a0opuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0pregonaba la citada congresista, fuera a apoyar al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0aduce que la citada \u00a0senadora \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0secuestro por parte de las autodefensas y que en esas \u00a0zonas \u00a0de \u00a0dominio \u00a0paramilitar \u00a0los \u00a0pol\u00edticos \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0acudir \u00a0de forma \u00a0obligada \u00a0a \u00a0las citas con los cabecillas, de ah\u00ed que l\u00f3gicamente su defendido \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0pedirle permiso a \u00abEl Alem\u00e1n\u00bb \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la campa\u00f1a electoral, lo cual qued\u00f3 evidenciado \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Higinio \u00a0Mosquera \u00a0cuando indic\u00f3 que la reuni\u00f3n fue \u00a0intimidante, \u00a0se \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0a \u00a0ESCOBAR \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0exponer su programa y se le \u00a0recrimin\u00f3 por su cercan\u00eda con Piedad C\u00f3rdoba y William Halaby. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paralelamente, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0el Tribunal no \u00a0pod\u00eda \u00a0razonar \u00a0contrariando la realidad, ya que el grupo paramilitar apoyaba a \u00a0Julio \u00a0Ibarguen, \u00a0miembro \u00a0del \u00a0movimiento \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Torres y Od\u00edn \u00a0S\u00e1nchez, quien finalmente gan\u00f3 las elecciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, asevera que la declaraci\u00f3n de \u00a0Freddy \u00a0Rend\u00f3n \u00a0cuando indic\u00f3 que en 2011 se encontr\u00f3 con ESCOBAR C\u00d3RDOBA en \u00a0un \u00a0vuelo \u00a0al \u00a0Choc\u00f3 \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0aqu\u00e9l \u00a0le \u00a0recrimin\u00f3 \u00a0por enviarle a \u00a0terceros, \u00a0como \u00a0Higinio Mosquera, para pedirle que en sus intervenciones en los \u00a0estrados \u00a0judiciales \u00a0favoreciera \u00a0a \u00a0los \u00a0pol\u00edticos, \u00a0aparece desvirtuada con: \u00a0i) \u00a0los \u00a0protocolos para el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0reclusos \u00a0de \u00a0alta \u00a0peligrosidad, seg\u00fan la Resoluci\u00f3n 01624 de \u00a0abril \u00a016 de 2007 de la Aeron\u00e1utica Civil y la Circular 00058 de 27 de abril de \u00a02008 \u00a0del \u00a0Ministerio de Justicia, pues si se trata de un viaje a\u00e9reo no pueden \u00a0compartir \u00a0asiento \u00a0con \u00a0otros \u00a0pasajeros \u00a0ni \u00a0entablar conversaci\u00f3n con ellos; \u00a0ii) \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0dragoneante \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0que \u00a0lo acompa\u00f1aba al indicar que esa conversaci\u00f3n no \u00a0pudo \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0ocurrencia; \u00a0 \u00a0iii) \u00a0 la \u00a0 atestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Higinio \u00a0Mosquera \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0nunca \u00a0intercedi\u00f3 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0\u00abEl \u00a0 \u00a0Alem\u00e1n\u00bb \u00a0en \u00a0favor del procesado; y iv) \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0del \u00a0recluso no fue en 2011 sino el 23 de febrero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto \u00a0 \u00a0cargo: \u00a0 \u00a0Falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que judicialmente se determin\u00f3 que \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0por \u00a0ESCOBAR \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de Ung\u00eda, \u00a0Acand\u00ed, \u00a0Tad\u00f3 \u00a0y \u00a0Medio San Juan\u00a0 demostraba el apoyo paramilitar, ya que \u00a0eran \u00a0zonas \u00a0de \u00a0gran \u00a0influencia de ese grupo, pero tergiversando ese resultado \u00a0electoral, \u00a0pues el mismo depend\u00eda de varios factores, no s\u00f3lo de la simpat\u00eda \u00a0que \u00a0irradiara \u00a0el \u00a0grupo al margen de la ley all\u00ed, pues contaba la trayectoria \u00a0pol\u00edtica \u00a0que desde 1992 a 2010 ten\u00eda aqu\u00e9l, al punto que se desempe\u00f1\u00f3 como \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 y Representante a la C\u00e1mara, adem\u00e1s de sus propuestas, su \u00a0presencia y aliados en la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que \u00a0si \u00a0su \u00a0defendido \u00a0gan\u00f3 \u00a0en \u00a0esas \u00a0localidades \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0programa \u00a0result\u00f3 \u00a0atractivo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0ha \u00a0mantenido \u00a0una votaci\u00f3n homog\u00e9nea en el departamento, conseguida con esfuerzo, \u00a0por \u00a0eso, \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0formar \u00a0alianzas \u00a0electorales, ni las \u00a0necesitaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, pide casar el fallo y emitir \u00a0sentencia de car\u00e1cter absolutorio en favor del enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0fundamental a la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia \u00a0implica \u00a0no \u00a0considerar \u00a0culpable a la persona hasta que mediante una \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0se declare de manera contundente su responsabilidad penal. \u00a0Por \u00a0ser \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0iuris \u00a0tamtum puede \u00a0derruirse \u00a0mediante \u00a0prueba \u00a0de cargo que obviamente apunte a \u00a0acreditar \u00a0tanto \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0como \u00a0la \u00a0ligaz\u00f3n jur\u00eddica con el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal presunci\u00f3n se deriva el principio de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0duda \u00a0que \u00a0apareja \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n del juzgador de absolver al \u00a0enjuiciado \u00a0cuando \u00a0al \u00a0no \u00a0tener \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0ante \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0incertidumbre. Pero las decisiones que en uno u \u00a0otro \u00a0sentido \u00a0adopte \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0han \u00a0de estar soportadas en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0racional \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0la explicaci\u00f3n de la capacidad de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0razonada \u00a0cient\u00edfica \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0le \u00a0ofrecen \u00a0ellas \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, el defensor en los cinco cargos \u00a0que \u00a0formula \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, por violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0aboga \u00a0por \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0in \u00a0dubio pro reo en favor de \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0los desaciertos en que incurre en el desarrollo de \u00a0los mismos vaticinan su no admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, desde el primer reproche se aleja \u00a0de \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0denuncia un error de derecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad en relaci\u00f3n con el contenido de los correos electr\u00f3nicos \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0entre Freddy Rend\u00f3n y ESCOBAR C\u00d3RDOBA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera general el citado yerro de derecho \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con el principio de legalidad en materia probatoria, esto es, con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0las \u00a0normas \u00a0que regulan la manera \u00a0leg\u00edtima \u00a0su \u00a0producci\u00f3n o incorporaci\u00f3n al expediente, error que tiene lugar \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0al \u00a0estimar un elemento de convicci\u00f3n le otorga validez\u00a0 \u00a0por \u00a0considerar que se ajusta a las exigencias jur\u00eddicas de su producci\u00f3n, sin \u00a0cumplirlas \u00a0en \u00a0realidad; \u00a0o \u00a0cuando le niega ese valor al suponer que no re\u00fane \u00a0los requisitos legales, pese a que objetivamente s\u00ed los llena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0el \u00a0impugnante no se ocupa de derruir \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0judiciales \u00a0que llevaron a darle validez a los correos que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cruzaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuentas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caechoco@yahoo.es \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 caeco@ahoo.es \u00a0con \u00a0primerocolombia@hotmail.com, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0del \u00a0servidor \u00a0Yahoo \u00a0no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 encontrar alg\u00fan registro y seg\u00fan el \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2014en \u00a0 respuesta \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0judicial \u00a0elevada \u00a0para \u00a0que \u00a0las autoridades de ese pa\u00eds \u00a0remitieran \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 aludidas \u00a0 \u00a0 cuentas\u2014, \u00a0 \u00a0contest\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00abdesafortunadamente \u00a0no somos capaces de \u00a0ejecutar \u00a0dicha \u00a0solicitud. \u00a0La \u00a0AUSA \u00a0asignada \u00a0al caso nos ha informado que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0no puede ser recuperada. Adicionalmente, los hechos \u00a0prove\u00eddos \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 insuficientes \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 reunir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0requerida\u2026\u00bb2, \u00a0el \u00a0Tribunal tom\u00f3 en consideraci\u00f3n no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0Ley 527 de 1999 que define y reglamenta, entre otros, el acceso y uso \u00a0de \u00a0los \u00a0mensajes \u00a0de \u00a0datos, \u00a0teni\u00e9ndolos \u00a0como documentos, sino que destac\u00f3, \u00a0principalmente, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hizo \u00a0el propio Fredy \u00a0Rend\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n recepcionada el 22 de mayo de 2012 dando cuenta de \u00a0su existencia y avalando su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, el juez colegiado evidenci\u00f3 que no \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0o de intimidaci\u00f3n, sino de \u00a0camarader\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0en cuanto al apoyo en la campa\u00f1a proselitista que \u00a0adelantaba \u00a0ESCOBAR \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0dentro del programa Urab\u00e1 Unida, definido por el \u00a0grupo \u00a0 paramilitar \u00a0 para \u00a0 afianzar \u00a0 su \u00a0dominio \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0y \u00a0obtener \u00a0reconocimiento pol\u00edtico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0queja \u00a0del \u00a0censor que un tercero \u00a0aport\u00f3 \u00a0los \u00a0mensajes \u00a0de \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0correos electr\u00f3nicos, no se cumpli\u00f3 \u00a0sobre \u00a0ellos \u00a0la \u00a0respectiva cadena de custodia y su defendido no los reconoci\u00f3 \u00a0queda \u00a0en \u00a0un precario planteamiento que en manera alguna puede subsanar la Sala \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 limitaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 gobierna \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0falencia \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en el segundo \u00a0reproche \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0postula un yerro f\u00e1ctico por falso juicio de existencia \u00a0por \u00a0suponer \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0los \u00a0elementos probatorios relacionados con el apoyo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0brindado \u00a0por el grupo paramilitar a ESCOBAR C\u00d3RDOBA en su campa\u00f1a \u00a0electoral \u00a0a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0porque \u00a0echa \u00a0en falta un recibo o \u00a0comprobante \u00a0como \u00a0si de manera ineludible se debiera probar documentalmente tal \u00a0entrega dineraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olvida \u00a0que \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el principio de \u00a0libertad \u00a0probatoria, \u00a0seg\u00fan el cual los elementos constitutivos de la conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad del enjuiciado, entre otros, se pueden acreditar \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0probatorio, a menos que la ley exija una prueba especial, \u00a0las \u00a0instancias \u00a0sopesaron \u00a0las manifestaciones de Freddy Rend\u00f3n cuando indic\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0varios \u00a0pol\u00edticos \u00a0de \u00a0la regi\u00f3n de diversos partidos y corrientes los \u00a0apoyaron, \u00a0incluso \u00a0a \u00a0quienes \u00a0a \u00a0la par aspiraban a la Gobernaci\u00f3n, porque la \u00a0finalidad de la agrupaci\u00f3n era alcanzar un status pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n olvida que si se trata de demostrar \u00a0errores \u00a0f\u00e1cticos en torno a las pruebas, acorde con el desarrollo completo del \u00a0cargo \u00a0es menester desquiciar todos y cada uno de los fundamentos probatorios de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0porque \u00a0basta \u00a0que se mantenga uno s\u00f3lo de ellos con suficiente \u00a0contundencia \u00a0para \u00a0que el sentido de la decisi\u00f3n conserve su doble presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0aqu\u00ed pasa por alto que el juez plural destac\u00f3 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Javier Nieves, miembro de la agrupaci\u00f3n ilegal, quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 daba \u00a0 cuenta \u00a0 del \u00a0 compromiso \u00a0adquirido \u00a0por \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0Alem\u00e1n\u00bb para el proyecto pol\u00edtico \u00a0presentado por CARLOS ESCOBAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, el libelista no cuestiona las \u00a0consideraciones \u00a0 judiciales \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0reproch\u00f3 \u00a0el \u00a0aporte \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0sino \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico y de convencimiento a los electores que \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0alianza \u00a0de \u00a0ESCOBAR \u00a0C\u00d3RDOBA con ese grupo al margen de la ley \u00a0dado \u00a0el \u00a0accionar e injerencia en el denominado Urab\u00e1 chocoano y la forma como \u00a0se \u00a0encargaba \u00a0a \u00a0los \u00a0Promotores de Desarrollo Social, a la postre miembros del \u00a0bloque \u00a0\u00abElmer C\u00e1rdenas\u00bb el \u00a0trabajo con la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el tercer cargo, opta por el mismo error \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso de aprehensi\u00f3n pero en esta oportunidad por omisi\u00f3n probatoria \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00abvalorado\u00bb las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0descargos \u00a0que desvirtuaban el apoyo del grupo paramilitar, pero lo \u00a0presenta \u00a0de \u00a0manera \u00a0grupal \u00a0al \u00a0simplemente citar las declaraciones de Germ\u00e1n \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Machado, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Manuel \u00a0Hinestroza, \u00a0Jairo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Roma\u00f1a, \u00a0Javier \u00a0Oswaldo \u00a0Sierra \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Brandly \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Moya, \u00a0Mario \u00a0Onett \u00a0Parra, \u00a0Rodrigo \u00a0Bland\u00f3n G\u00f3mez y Rafael Enrique \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0Robert \u00a0Mendoza \u00a0Ballesteros, \u00a0Higinio \u00a0Mosquera \u00a0y \u00a0Eccehomo \u00a0Moreno \u00a0Cuesta, \u00a0 sin \u00a0 precisar \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0qu\u00e9 \u00a0hecho \u00a0revelaban, \u00a0dejando \u00a0indebidamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0su \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis, cuando le compet\u00eda en \u00a0virtud del car\u00e1cter rogado del recurso su plena demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dem\u00e1s, el hecho que resalta el defensor \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0crisis econ\u00f3mica que afront\u00f3 la campa\u00f1a, lo que en su parecer \u00a0incidi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0derrota, \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0por \u00a0los juzgadores, pero no se le \u00a0encontr\u00f3 \u00a0la \u00a0contundencia \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0las manifestaciones de \u00a0Freddy \u00a0Rend\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Javier \u00a0Nieves \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las varias reuniones \u00a0sostenidas \u00a0con \u00a0ESCOBAR \u00a0en \u00a0un \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0y su comparecencia \u00a0voluntaria, \u00a0no \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0obtener \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cara \u00a0a adelantar su \u00a0proselitismo pol\u00edtico, sino para pedir financiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0y \u00a0tercer \u00a0cargo,\u00a0 \u00a0transforma \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0simple \u00a0credibilidad \u00a0estimada por el \u00a0Tribunal, \u00a0en vicios de aprehensi\u00f3n probatoria, olvidando que las discrepancias \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0son \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solas suficientes para \u00a0invalidar \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0han \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0con sujeci\u00f3n a las \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0 casacionales \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0probar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0yerros \u00a0manifiestos \u00a0 y \u00a0 esenciales, \u00a0 con \u00a0 trascendencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0reproche \u00a0denuncia un falso \u00a0raciocinio \u00a0por haber concluido el apoyo del grupo paramilitar siendo de diversa \u00a0corriente \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0a \u00a0la del procesado, para lo cual resalta que incluso la \u00a0Senadora \u00a0Piedad \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0quien \u00a0le \u00a0dio \u00a0el \u00a0aval \u00a0al \u00a0ESCOBAR C\u00d3RDOBA, fue \u00a0secuestrada en una ocasi\u00f3n por los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala con anterioridad ha insistido en \u00a0que \u00a0para \u00a0denunciar un error de hecho por falso raciocinio le compete al censor \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0desafuero \u00a0intelectivo del juzgador en la valoraci\u00f3n probatoria, \u00a0propio \u00a0del alejamiento de los postulados de la sana cr\u00edtica, por lo cual ha de \u00a0resaltar \u00a0el \u00a0capricho o la arbitrariedad de las consideraciones judiciales ante \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0de criterios cient\u00edficos o \u00a0reglas del sentido com\u00fan ya decantadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero tal ejercicio de manera ineludible debe \u00a0tener \u00a0el \u00a0complemento \u00a0de \u00a0exhibir el postulado al que debi\u00f3 acudirse para una \u00a0adecuada \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0a \u00a0fin de que la contradicci\u00f3n que arroje el \u00a0cotejo \u00a0entre \u00a0el \u00a0fallo \u00a0con \u00a0los postulados de la apreciaci\u00f3n racional de los \u00a0elementos de convicci\u00f3n sea evidente o palmaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0al igual que en las \u00a0anteriores \u00a0censuras, \u00a0en \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0libre y propia de las instancias \u00a0ordinarias \u00a0cr\u00edtica \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0porque \u00a0no \u00a0expone \u00a0c\u00f3mo \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0 judiciales \u00a0 \u00a0 chocan \u00a0 \u00a0 palmariamente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0basta \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0su simple \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0l\u00f3gico \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0grupo \u00a0paramilitar \u00a0al \u00a0movimiento \u00a0pol\u00edtico \u00a0al \u00a0cual pertenec\u00eda el procesado, porque deb\u00eda precisar \u00a0el \u00a0desafuero intelectivo del Tribunal al otorgar credibilidad a la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Freddy Rend\u00f3n Herrera cuando detall\u00f3 que en el Choc\u00f3 se les brind\u00f3 apoyo \u00a0a \u00a0varios \u00a0pol\u00edticos \u00a0que \u00a0aspiraban \u00a0al cargo de Gobernador a la espera de que \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0fuera \u00a0el \u00a0ganador, \u00a0contribuyera \u00a0con \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de la \u00a0agrupaci\u00f3n ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al encuentro y conversaci\u00f3n que \u00a0en \u00a0un avi\u00f3n con destino al Choc\u00f3 sostuvieron el procesado con Freddy Rend\u00f3n, \u00a0relatado \u00a0por \u00a0\u00e9ste, \u00a0cuando \u00a0le \u00a0reclam\u00f3 \u00a0por mandarle mensajeros para que lo \u00a0favoreciera \u00a0en \u00a0los estrados judiciales, si bien el demandante se\u00f1ala no se le \u00a0debi\u00f3 \u00a0otorgar \u00a0cr\u00e9dito \u00a0ya \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0los protocolos para el transporte de \u00a0reclusos \u00a0de \u00a0alta \u00a0peligrosidad y la declaraci\u00f3n del dragoneante del INPEC que \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0al \u00a0desmovilizado, \u00a0tal \u00a0encuentro \u00a0no se pudo dar, adem\u00e1s, por el \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0no cuestiona las razonamientos judiciales que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0confiar \u00a0en \u00a0ese \u00a0relato, \u00a0porque \u00a0el \u00a0encuentro \u00a0en \u00a0el \u00a0vuelo fue \u00a0corroborado \u00a0por \u00a0el propio ESCOBAR C\u00d3RDOBA cuando admiti\u00f3 haber coincidido en \u00a0el \u00a0avi\u00f3n \u00a0con Freddy Rend\u00f3n, y porque si bien la fecha reportada por \u00e9ste no \u00a0coincid\u00eda \u00a0\u00e9l mismo aclar\u00f3 en su versi\u00f3n en el marco de la Ley de Justicia y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0en sus declaraciones en el proceso que podr\u00eda errar en las fechas, m\u00e1s \u00a0no \u00a0en \u00a0los \u00a0episodios \u00a0contados, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el libelista destaque qu\u00e9 regla de \u00a0formaci\u00f3n del convencimiento fue pretermitida por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco expone el motivo por el cual el juez \u00a0plural \u00a0caprichosamente \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del dragoneante de Inpec, \u00a0Dimas \u00a0Lenin \u00a0Mosquera, \u00a0quien \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0a \u00a0Fredy \u00a0Rend\u00f3n en ese viaje, que \u00a0negaba \u00a0tal \u00a0encuentro, \u00a0cuando \u00a0se consider\u00f3 que con base en la experiencia en \u00a0ocasiones\u00a0 \u00a0las \u00a0disposiciones para el transporte de reclusos no se cumplen \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0resultando \u00a0entonces \u00a0factible \u00a0que \u00a0el \u00a0aludido \u00a0di\u00e1logo s\u00ed se \u00a0hubiera \u00a0dado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que el deponente no aceptar\u00eda un acto irregular que lo \u00a0pod\u00eda perjudicar ante su superior con efectos disciplinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, en el cargo quinto, al nominar \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0haber tergiversado el resultado electoral \u00a0obtenido \u00a0por \u00a0ESCOBAR \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0en \u00a0los municipios de Ung\u00eda, Acand\u00ed, Tad\u00f3 y \u00a0Medio \u00a0San \u00a0Juan, \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0vicio \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0sino de \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0dada \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que ello se deb\u00eda al apoyo de la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0al \u00a0grupo \u00a0paramilitar, \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0los \u00a0otros \u00a0factores \u00a0que pone en \u00a0evidencia \u00a0el \u00a0demandante \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0trayectoria \u00a0pol\u00edtica, \u00a0simpat\u00eda \u00a0y \u00a0programas ofrecidos por su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el error f\u00e1ctico al que acude el \u00a0libelista \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando al apreciar la prueba el juzgador distorsiona su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, poni\u00e9ndola a decir lo que ella materialmente no dice. Tal \u00a0desatino \u00a0se \u00a0da \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0misma \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otras, \u00a0de ah\u00ed que el actor corra con la carga de precisar \u00a0lo \u00a0que dice objetivamente y lo que de ella se distorsion\u00f3 en la decisi\u00f3n, sea \u00a0con \u00a0agregados \u00a0que \u00a0no corresponden a su texto, por cercenamiento de algunos de \u00a0sus apartes o por la transmutaci\u00f3n de su literalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0el \u00a0libelista \u00a0de \u00a0manera \u00a0sof\u00edstica \u00a0asevera \u00a0que el juzgador no tuvo en cuenta los elementos anejos a la trayectoria \u00a0pol\u00edtica \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0porque \u00a0una revisi\u00f3n somera del fallo denota que se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0cuando fue elegido alcalde municipal de Quibd\u00f3 frente a \u00a0la \u00a0 inusitada \u00a0 alta \u00a0 votaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 zonas \u00a0 de \u00a0 marcada \u00a0 influencia \u00a0paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0no \u00a0explica \u00a0de \u00a0qu\u00e9 manera fue \u00a0alterado \u00a0el \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico de los aludidos resultados electorales y c\u00f3mo \u00a0se \u00a0generar\u00edan \u00a0dudas \u00a0de \u00a0entidad \u00a0que \u00a0har\u00edan \u00a0imperioso \u00a0la aplicaci\u00f3n del \u00a0principio in dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0encuentra la Sala que el \u00a0libelo \u00a0acusa \u00a0las \u00a0graves \u00a0fallas \u00a0destacadas \u00a0que no pueden en modo alguno ser \u00a0enmendadas, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0impide \u00a0el \u00a0principio de limitaci\u00f3n que rige el tr\u00e1mite \u00a0casacional, \u00a0imponi\u00e9ndose su no admisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la Corporaci\u00f3n no observa con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0diligenciamiento o en el fallo impugnado violaci\u00f3n de derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, ni advierte la necesidad de intervenir \u00a0para \u00a0cumplir con las finalidades del recurso, seg\u00fan la facultad legal oficiosa \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO\u00a0 \u00a0 \u00a0ADMITIR\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0demanda\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el defensor de \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0ESCOBAR \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0por las razones manifestadas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00c1NGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALEJANDRO DAVID APONTE CARDONA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
PAULA CADAVID LONDO\u00d1O \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
FABIO ESPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 ROBERTO \u00a0 SOLORZANO \u00a0 GARAVITO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Previamente, \u00a0 el \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02015 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0 le \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Crf. \u00a0Folio 107 cuaderno original N\u00b0 3 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP218-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 46335 \u00a0 (Aprobado en acta No. 16) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de enero de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Decide la Sala acerca de la admisibilidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}