\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2147-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.074 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 118) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., once (11) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0examina \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 apoderada \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0por \u00a0 Wilson \u00a0Jaime \u00a0\u00c1vila \u00a0Parada y Henry \u00a0Antonio \u00a0 Ayala \u00a0 Segura, \u00a0quienes para la \u00e9poca de los hechos se desempe\u00f1aban \u00a0como \u00a0 Patrullero \u00a0y \u00a0Sargento \u00a0Primero \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivamente; \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de marzo de 2013 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la condena proferida el 20 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0Departamento \u00a0de Polic\u00eda del Meta, que los \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene \u00a0referidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem en segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTuvo ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0la \u00a0Primavera \u00a0(Vichada) \u00a0el \u00a021 de enero de 2003, cuando \u00a0durante \u00a0un \u00a0patrullaje \u00a0los \u00a0se\u00f1ores SI AYALA SEGURA HENRY y PT. \u00c1VILA PARADA \u00a0WILSON, \u00a0interceptaron una motocicleta tripulada por los se\u00f1ores WILMAR ERNESTO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0Y \u00a0HAMILTON \u00a0ENCISO \u00a0MART\u00cdNEZ, a los cuales \u00a0mediante \u00a0 registro \u00a0 personal \u00a0 se \u00a0les \u00a0incaut\u00f3 \u00a0una \u00a0motocicleta, \u00a0una \u00a0cantidad de sustancia alucin\u00f3gena y una suma de dinero que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0conteo \u00a0se determin\u00f3 en sesenta y cuatro millones novecientos \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0($64.950.000.oo) \u00a0pesos, \u00a0pero \u00a0la \u00a0referida \u00a0suma de dinero fue \u00a0ingresada \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0del \u00a0subintendente \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0patrullero \u00c1vila y \u00a0solamente \u00a0fue \u00a0entregada \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente en horas de la ma\u00f1ana por \u00a0presi\u00f3n \u00a0del \u00a0personal de la estaci\u00f3n cuando fuera llevada a las instalaciones \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la esposa del subintendente \u00a0quien \u00a0fue \u00a0vista \u00a0ingresando \u00a0a \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n del TE. T\u00c9LLEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0JULI\u00c1N \u00a0CAMILO \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0hace \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero al \u00a0comandante \u00a0 de \u00a0guardia \u00a0en \u00a0consigna\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Meta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012 \u00a0sentencia en \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0los \u00a0 \u00a0enjuiciados \u00a0 SI \u00a0\u00ae \u00a0Henry \u00a0Antonio \u00a0Ayala \u00a0Segura \u00a0y \u00a0PT. \u00a0 Wilson \u00a0 Jaime \u00a0 Avila \u00a0 Parada \u00a0como \u00a0coautores \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0impuso \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(72) \u00a0meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a016 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos e\u00a0 \u00a0 inhabilidad \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelado \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sindicados, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 Militar \u00a0 \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0parcialmente, \u00a0mediante providencia del 20 de marzo \u00a0de \u00a02013, modificando el numeral segundo de la parte \u00a0resolutiva, \u00a0reduciendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0en cuarenta (40) meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a0nueve \u00a0millones \u00a0doscientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0siete \u00a0mil \u00a0quinientos ($9.237.500.000) \u00a0pesos. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 la \u00a0 mantuvo \u00a0 inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0contra del prove\u00eddo del Tribunal, \u00a0los \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0 \u00a0 interpusieron \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0presentaron \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda, \u00a0la \u00a0cual admitida, \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 casada \u00a0parcialmente \u00a0y \u00a0de \u00a0oficio en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a042.064). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el \u00a0referido \u00a0prove\u00eddo, \u00a0se \u00a0 \u00a0 les \u00a0 \u00a0impuso \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Ayala \u00a0 \u00a0Segura \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00c1vila \u00a0Parada la pena de treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) \u00a0meses de prisi\u00f3n, multa de ocho millones de pesos ($8.000.000) e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0enumerados \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0122 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, por el mismo \u00a0t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0los \u00a0penados \u00a0presentaron demanda de revisi\u00f3n, \u00a0cuyo aspecto formal procede la Sala a evaluar, una vez definido \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por algunos de sus integrantes que suscribieron el \u00a0pronunciamiento casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUMEN \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Luego \u00a0de enunciar la competencia de la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente asunto, de manera \u00a0anti \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0inextricable, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0censora dos causales de revisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. La prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0fundada en la existencia de la prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto y luego de engorrosos argumentos, \u00a0esgrima \u00a0que \u00a0por \u00a0el motivo revisionista, ya se hab\u00eda instaurado una petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 nulidad \u00a0 que \u00a0no \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar en providencia del 16 de septiembre \u00a0de \u00a0 \u00a02009, \u00a0 ni \u00a0 notificada \u00a0 dicha \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que en el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0341 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0fue \u00a0esbozado \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar por la defensa de \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0argumento \u00a0para impetrar la \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manifestando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n es nula \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0misma se dict\u00f3 en un proceso que no pod\u00eda proseguirse por \u00a0hallarse \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal prescrita, tanto en relaci\u00f3n con el delito de hurto \u00a0como \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0por cuanto la nueva \u00a0situaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, no se encontraba \u00a0ejecutoriada \u00a0al momento de presentarse la prescripci\u00f3n, teniendo en cuenta que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se hab\u00eda solicitado con antelaci\u00f3n por la defensora de confianza de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ores \u00a0 \u00a0 \u00a0Ayala \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00c1vila.2 \u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 nulidad \u00a0 se \u00a0 fundamenta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 207 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0todo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0subsiguiente \u00a0es \u00a0nulo, \u00a0al dictarse en un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0continuarse \u00a0por \u00a0hallarse \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0frente \u00a0al \u00a0hurto \u00a0y \u00a0al prevaricato por acci\u00f3n, \u00a0contabilizado \u00a0en 6 a\u00f1os \u00a0y \u00a0 8 \u00a0 meses \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0de \u00a0sus \u00a0representados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fundamentos \u00a0 de \u00a0lo \u00a0que \u00a0pregona como \u201ccausal \u00a0 \u00a0 \u00a0 6\u00aa \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal\u201d, \u00a0sin \u00a0t\u00e9cnica \u00a0ni \u00a0hilaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica, \u00a0describe \u00a0los \u00a0sistemas de valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, clarifica que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0aplica la libre \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0valor \u00a0suasorio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0enuncia \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 492, \u00a0 517, \u00a0 535, \u00a0 54 \u00a0 y \u00a0545 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 fue \u00a0errado \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la esposa \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Ayala Segura \u00a0ingres\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0balde \u00a0el dinero objeto del delito \u00a0investigado \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 efectivo \u00a0 \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 subteniente \u00a0 T\u00e9llez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se \u00a0tenga \u00a0 como \u00a0 nula \u00a0 la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Juez \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0no poderse establecer de los testimonios \u00a0aducidos \u00a0que \u00a0en \u00a0dicho \u00a0recipiente se encontraba el \u00a0elemento incautado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 en el \u00a0libelo demandatorio, al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cdebi\u00f3 aplicarse para mis representados \u00a0el \u00a0principio de la duda razonable respecto del supuesto ingreso del dinero a la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un balde y conducido por la esposa del sr. Ayala a la habitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ST \u00a0TELLEZ \u00a0(cosa \u00a0que resulta y suena muy extra\u00f1a ya que se puede inferir \u00a0que \u00a0a \u00a0las \u00a0habitaciones de los funcionarios no les debe permitir el ingreso de \u00a0particulares, \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Ayala \u00a0como al se\u00f1or \u00c1vila, jam\u00e1s se les encontr\u00f3 \u00a0dinero \u00a0alguno, como tampoco exhibieron de sus propias manos el dinero incautado \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0entrega \u00a0al \u00a0delegado del gobierno municipal \u00a0 (sic) \u00a0 el \u00a0dinero \u00a0incautado \u00a0fue \u00a0entregado de manos del ST \u00a0TELLEZ, \u00a0quien lo ten\u00eda en custodia para el d\u00eda de la diligencia por no contar \u00a0en \u00a0el momento mismo de la incautaci\u00f3n con los medios municipales y de gobierno \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0entrega.3\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0al \u00a0argumentar \u00a0la \u00a0falta \u00a0de tr\u00e1mite del recurso de nulidad dentro del proceso \u00a0penal militar, sostiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ctodo lleva a considerar que la sentencia \u00a0implica \u00a0 inconveniente \u00a0 porque \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sensaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contradictoria \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0se administr\u00f3 justicia. (\u2026) La sentencia que debe \u00a0ser \u00a0materia \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0ha basado en un acto de nulidad como el que se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que se emiti\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de fecha \u00a0entre \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre de 2009, los hechos \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0las \u00a0fechas \u00a0expuestas \u00a0existe \u00a0causales para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad del acto, sin duda alguna esas causales debe ser un factor \u00a0determinante \u00a0 \u00a0en \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 mis \u00a0 mandantes4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Presenta la \u00a0censora como solicitud: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Con todo \u00a0respeto \u00a0 se\u00f1or \u00a0juez \u00a0(sic) \u00a0solicito \u00a0se \u00a0proceda \u00a0a \u00a0 \u00a0revisar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 por \u00a0 encontrarse \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0edicto \u00a0(sic) de fecha 30 \u00a0de octubre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se decrete la nulidad de lo actuado y la \u00a0caducidad, de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0mis \u00a0representados \u00a0desp\u00e1chese \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n en favor (sic) de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0el desarrollo del debido proceso\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0enuncia \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 de \u00a0cauci\u00f3n, \u00a0\u201cque \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del recurso extraordinario que invoco, sea fijado \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0190 \u00a0del c\u00f3digo Contencioso \u00a0Administrativo\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0anexos, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0allegan \u00a0 \u00a0junto \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Poder \u00a0para \u00a0actuar \u00a0suscrito \u00a0por los \u00a0penados \u00a0 dirigido \u00a0 a, \u00a0 \u201cHonorables \u00a0Magistrados \u00a0CONSEJO \u00a0DE \u00a0ESTADO \u00a0SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO O A QUIEN CORRESPONDA \u00a0SEG\u00daN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMPETENCIA\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fallos \u00a0 \u00a0de \u00a0primer \u00a0 \u00a0y \u00a0 segundo \u00a0grado, \u00a0 proferidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0del \u00a0 Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0del \u00a0Meta \u00a0y \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0 del \u00a0edicto \u00a0187 \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a042064 \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la demanda de revisi\u00f3n propuesta por la defensora \u00a0de \u00a0 \u00a0Wilson \u00a0 Jaime \u00a0 \u00c1vila \u00a0 Parada \u00a0 y \u00a0Henry \u00a0Antonio Ayala Segura \u00a0al tenor de lo establecido en el numeral 2 del art\u00edculo 234 de la \u00a0Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar de 1999), ahora reglamentado por el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1407 de 2010, al incoarse contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del 20 de marzo de 2013 del Tribunal Superior \u00a0Militar, \u00a0que confirm\u00f3 parcialmente el fallo de 20 de marzo de 2012 del Juzgado \u00a0de Primera Instancia del Departamento de Polic\u00eda del Meta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conforme lo ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n en materia penal es un medio para \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la justicia y un mecanismo excepcional contra la \u00a0inmutabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de hechos y conductas \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0derecho \u00a0que una vez configuradas, desvirt\u00faan la oponibilidad de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad jur\u00eddica que le sirve de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 tiene \u00a0 establecido \u00a0 la \u00a0jurisprudencia, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDentro de este contexto, la raz\u00f3n de ser \u00a0del \u00a0 instituto \u00a0 es \u00a0 la \u00a0de \u00a0subsanar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0providencias \u00a0que ponen fin al proceso penal tanto en la instrucci\u00f3n como en el \u00a0juicio, \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0una \u00a0recta administraci\u00f3n de justicia, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad y de la justicia como forma de \u00a0garantizar \u00a0una \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0un \u00a0orden justo para el conglomerado \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0es \u00a0un mecanismo para \u00a0revisar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la sentencia como sucede con el recurso de casaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0la \u00a0justicia \u00a0en \u00a0su \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0positiva, \u00a0para \u00a0evitar que se condene a \u00a0inocentes, \u00a0se \u00a0absuelva \u00a0a \u00a0los responsables o se otorgue firmeza a un tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0adelantarse \u00a0o \u00a0culminar \u00a0ordinariamente\u00bb. (CSJ \u00a0AP1748-2015. Rad. 44829) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto \u00a0y \u00a0en atenci\u00f3n a las especiales \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, se dirigen a derruir la cosa juzgada, su \u00a0ejercicio \u00a0debe \u00a0someterse \u00a0a \u00a0las \u00a0taxativas \u00a0causales \u00a0que para su prosperidad \u00a0indica \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0373 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a019998 \u00a0 \u00a0(hoy, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0355 de la Ley 1407 de 2010), en atenci\u00f3n a la especialidad de \u00a0la \u00a0materia, los cuales son similares en su redacci\u00f3n a la disposici\u00f3n 220 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0libelo \u00a0incoado, \u00a0requiere del \u00a0aporte \u00a0de medios de prueba serios, procedentes, id\u00f3neos y con suficiente grado \u00a0de \u00a0credibilidad y trascendencia para conducir a la rectificaci\u00f3n del error que \u00a0se \u00a0enrostra \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia demandada, superando en ella la injusticia que el \u00a0actor le adjudica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed mismo, la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n para la jurisdicci\u00f3n penal militar y por especialidad, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0por el procedimiento penal \u00a0militar, \u00a0debe \u00a0observar \u00a0los \u00a0presupuestos espec\u00edficos del art\u00edculo 375 de la \u00a0Ley 522 de 1999 (C\u00f3digo Penal Militar de 1999), la cual exige: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0ART\u00cdCULO 375. INSTAURACI\u00d3N DE LA ACCI\u00d3N.\u00a0 La acci\u00f3n se \u00a0promover\u00e1 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0escrito dirigido al funcionario competente y deber\u00e1 \u00a0contener: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda \u00a0con \u00a0la identificaci\u00f3n del despacho que \u00a0produjo el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0delito \u00a0o delitos que motivaron la \u00a0actuaci\u00f3n procesal y la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La causal que invoca y los fundamentos \u00a0de hecho y de derecho en que se apoya la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas que se \u00a0aporten para demostrar los hechos b\u00e1sicos de la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1 \u00a0copia \u00a0o fotocopia de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia y constancia de su ejecutoria, proferida en la \u00a0actuaci\u00f3n cuya revisi\u00f3n se demanda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0que, \u00a0similar \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0recoge \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0357 de la Ley 1407 de 2010 (actual C\u00f3digo Penal Militar) \u00a0y, \u00a0la \u00a0norma \u00a0general \u00a0del \u00a0222 de la Ley 600 de 2000 (C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n a nombre de los penados \u00c1vila \u00a0Parada \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Ayala \u00a0Segura no cumple los requisitos legales, en efecto, se \u00a0deja \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0la actuaci\u00f3n procesal cuya revisi\u00f3n se demanda (de manera \u00a0lac\u00f3nica \u00a0se \u00a0identifica \u00a0los juzgados de instancia); As\u00ed mismo, la demandante \u00a0en \u00a0una \u00a0confusi\u00f3n del motivo de revisi\u00f3n, deja sin precisar las conductas por \u00a0las \u00a0que obr\u00f3 la condena, las cuales enuncia, en un primer momento como hurto y \u00a0prevaricato \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0luego, \u00a0 \u00a0citar \u00a0 \u00a0el \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0las causales propuestas carecen de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho en que se soportan y no cuenta con prueba alguna que \u00a0las apoye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incumplimientos \u00a0que \u00a0hacen \u00a0improcedente la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de revisi\u00f3n presentada a trav\u00e9s de apoderada judicial \u00a0por \u00a0Wilson \u00a0Jaime \u00c1vila Parada y Henry Antonio Ayala \u00a0Segura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Adicional a las \u00a0falencias \u00a0esbozadas, \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n de derecho de las causales citadas en \u00a0el libelo petitorio, son engorrosas, enredadas y difusas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin metodol\u00f3gico de dar respuesta a \u00a0la petici\u00f3n demandatoria, prec\u00edsese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0actora, \u00a0cita como motivo de revisi\u00f3n, \u201cla segunda \u00a0del \u00a0 CPP\u201d9, \u00a0para \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante referir que, se trata de la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, lo menos que deb\u00eda aportar es la informaci\u00f3n pertinente que \u00a0demuestre \u00a0efectivamente materializada la causal propuesta; para el caso, que de \u00a0verdad \u00a0el \u00a0decurso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0obligaba, \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia de primera \u00a0instancia, \u00a0terminar \u00a0abruptamente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0establecida \u00a0para \u00a0la \u00a0morosidad de la justicia por la \u00a0presunta concurrencia de la extinci\u00f3n del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, implica para la censora aportar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de su pretensi\u00f3n de prescripci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0apoyada \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desplegada \u00a0en el proceso penal militar que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0la sentencia de condena de \u00c1vila Parada \u00a0y \u00a0Ayala \u00a0Segura, \u00a0sin \u00a0modificarlos adicionarlos o suprimirlos, es decir, reconocer \u00a0las etapas procesales, refiri\u00f3 recientemente la Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab Es decir, cuando se exige que la causal \u00a0se \u00a0muestre \u00a0como \u00a0objetiva, \u00a0significa \u00a0que \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis que consagra deben \u00a0surgir \u00a0n\u00edtidas \u00a0de \u00a0la simple confrontaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal con las \u00a0condiciones \u00a0 exigidas \u00a0 por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0su \u00a0consolidaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0acudir \u00a0a \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0orden \u00a0subjetivo \u00a0o \u00a0valorativo \u00a0orientadas a modificar las \u00a0conclusiones f\u00e1cticas o jur\u00eddicas que los fallos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiteradamente se ha manifestado por esta \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCualquier \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0orientada \u00a0a \u00a0remover \u00a0estas \u00a0conclusiones, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener una declaraci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0sustentaron \u00a0la \u00a0definici\u00f3n del asunto, para elaborar a \u00a0partir \u00a0de all\u00ed la tesis de la prescripci\u00f3n, no tiene cabida en esta sede, por \u00a0no \u00a0ser \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n una prolongaci\u00f3n del procedimiento instancial, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0seguir \u00a0discutiendo \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0material de sus \u00a0fundamentos \u00a0probatorios o jur\u00eddicos.\u00bb (CSJ AP1452-2015, rad. 31067, citado en \u00a0CSJ AP6339-2015, rad. 45950) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0del \u00a0libelo \u00a0presentado por la \u00a0defensora \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u00c1vila \u00a0 \u00a0Parada \u00a0 \u00a0y \u00a0Ayala \u00a0Segura \u00a0puede \u00a0 \u00a0advertirse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0di\u00e1fana \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 cumple \u00a0 con \u00a0 esas \u00a0previsiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto de la inextricable \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 pretende \u00a0 aducir \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n del 21 de septiembre de 2009, ya estaban prescriptas \u00a0las \u00a0conductas punibles por las que se adelant\u00f3 la investigaci\u00f3n, en este caso \u00a0hurto \u00a0y \u00a0prevaricato por acci\u00f3n, a\u00fan incluso atiendo el aumento de la tercera \u00a0parte por la calidad de servidores p\u00fablicos de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. La accionante \u00a0sin \u00a0seria \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0examinar \u00a0presuntas \u00a0irregularidades \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la notificaci\u00f3n de las decisiones, que causar\u00edan la nulidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, afectando las sentencias de condena y que a su criterio hacen \u00a0viable \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0no estar ejecutoriada la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0la petici\u00f3n de nulidad incoada por \u00a0la \u00a0demandante, no se muestra objetiva, es decir, el planteamiento del motivo de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0aleja \u00a0diametralmente de las hip\u00f3tesis que consagra el numeral 2 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0355 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a02009, \u00a0en primer lugar, por pretender \u00a0modificar \u00a0las conclusiones jur\u00eddicas, ya que alega que al existir una indebida \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0la ejecutoria de la resoluci\u00f3n que calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0\u00c1vila \u00a0Parada \u00a0y \u00a0Ayala \u00a0Segura; \u00a0en segundo lugar, porque el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0fue analizado por los juzgadores, es decir, desestimado por \u00a0el Juez de Primera Instancia del Departamento de Polic\u00eda del Meta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 sostuvo \u00a0 el \u00a0 A quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAntes \u00a0de \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0endilgada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0146 \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0en \u00a0providencia de fecha 30\/11\/2009 y confirmada \u00a0mediante \u00a0interlocutorio \u00a0del \u00a021\/09\/2011 por la Fiscal\u00eda Primera Penal Militar \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso pronunciarnos acerca de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0solicitada \u00a0por la defensa en la vista p\u00fablica de corte \u00a0marcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 reitera \u00a0planteamientos \u00a0que \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0resueltos \u00a0en \u00a0sede \u00a0de apelaci\u00f3n y que fueron \u00a0negados \u00a0por la Fiscal\u00eda Ad quem en su pronunciamiento de fecha antes referida, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, tanto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de hurto, como respecto del delito de prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0nueva \u00a0situaci\u00f3n \u00a0(adecuaci\u00f3n \u00a0de la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica) \u00a0frente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n no se encontraba \u00a0ejecutoriada \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0presentarse la prescripci\u00f3n. De igual manera, la \u00a0defensa \u00a0refiere que se hizo indebida notificaci\u00f3n por parte del superior de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0irregularidades que a su forma de ver afectan el \u00a0debido proceso y derecho de defensa en tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa de juicio y luego de \u00a0haberse \u00a0realizado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0corte \u00a0marcial, \u00a0tampoco encuentra que se \u00a0hubiese \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0irregularidades \u00a0al \u00a0haber \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ante \u00a0el \u00a0tribunal a su subordinada judicial A quo procediera adecuar \u00a0la \u00a0\u201ccalificaci\u00f3n de la instrucci\u00f3n o m\u00e9rito sumarial\u201d como finalmente se \u00a0hizo y que ahora no comparte la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada imped\u00eda al superior en su leg\u00edtima \u00a0competencia \u00a0en \u00a0sede \u00a0de apelaci\u00f3n, decretar la nulidad a partir del cierre de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y le advirtiera a la Fiscal\u00eda 146 Penal Militar, que el tipo \u00a0penal \u00a0 por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0proceder \u00a0para \u00a0acusar \u00a0era: \u00a0\u201cPECULADO \u00a0POR \u00a0APROPIACI\u00d3N \u00a0en vez de hurto y prevaricato por omisi\u00f3n, conservando eso s\u00ed el \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0como n\u00facleo esencial de la investigaci\u00f3n y acusaci\u00f3n, como \u00a0finalmente se realiz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a016\/09\/2009 \u00a0la Fiscal\u00eda Primera Penal Militar ante el Tribunal Superior Militar \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0a \u00a0partir \u00a0del auto cierre de investigaci\u00f3n, para que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0146 \u00a0Penal Militar ante este Juzgado de primera instancia, procediera \u00a0a \u00a0adecuar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0al punible de peculado por apropiaci\u00f3n en vez de \u00a0hurto, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los dos policiales ten\u00edan para el momento de los \u00a0hechos \u00a0 la \u00a0 connotaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 servidores \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0 que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0desarrollando \u00a0una funci\u00f3n propia del servicio y que si bien el dinero \u00e9sta en \u00a0manos \u00a0de \u00a0dos particulares, les correspond\u00eda a estos policiales entregar entre \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0es \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0atenta contra la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La conducta imputada fue por peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0la que consagra un tiempo de prescripci\u00f3n mayor a las anteriores \u00a0de \u00a0hurto \u00a0y \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en forma provisional, realiz\u00f3 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0quo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0motivo \u00a0el \u00a0inconformismo de la defensa11.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme lo expuesto, el tema de la nulidad \u00a0por \u00a0indebida notificaci\u00f3n y la prescripci\u00f3n de la conducta punible enrostrada \u00a0a \u00a0 \u00a0Ayala \u00a0 Segura \u00a0 y \u00a0 \u00c1vila \u00a0 Parada, \u00a0ahora esbozado por la demandante fue asunto de pronunciamiento en \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0 penal, \u00a0 que \u00a0 hacen \u00a0 improcedente \u00a0su \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0como \u00a0causal \u00a0revisionista, \u00a0 al \u00a0presentarse \u00a0como \u00a0una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0continuar \u00a0con \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias y\/o tema de casaci\u00f3n, que desdibujan el \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 confunden \u00a0 su \u00a0 naturaleza \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal del il\u00edcito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0 ninguna \u00a0prueba \u00a0acredita \u00a0la \u00a0censora, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0demandante \u00a0la \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0de allegar la constancia de la ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0hito \u00a0de \u00a0finalizaci\u00f3n de la \u00a0prescripci\u00f3n, lo cual no cumpli\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0deja \u00a0a la Corte sin posibilidad de \u00a0establecer \u00a0tal \u00a0supuesto. \u00a0En \u00a0gracia de discusi\u00f3n, al ser el delito contra la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0instant\u00e1nea, \u00a0el \u00a0cual \u00a0inici\u00f3 \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a021 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 200312, partiendo del m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0para \u00a0el punible en referencia (conforme el art\u00edculo 397 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0\u2013 \u00a0es de 15 a\u00f1os, \u00a0con \u00a0el \u00a0aumento de una tercera parte \u2013art\u00edculo \u00a0 \u00a083 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem- \u00a0por la calidad de servidores p\u00fablicos que ostentaban los penados \u00a0y \u00a0por haberse cometido en servicio), la conducta prescribir\u00eda en el a\u00f1o 2023, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n de dicho t\u00e9rmino ocurri\u00f3 con la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0indica en la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 instancia, \u00a0 aconteci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pasado \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0201113. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, sin vocaci\u00f3n de prosperidad la \u00a0causal \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0alegada \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda. Al efecto, reit\u00e9rese en la \u00a0forma \u00a0de \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0de las conductas independientemente de relacionarse \u00a0con \u00a0 actos \u00a0 del \u00a0 servicio, \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 ha \u00a0decantado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPero \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0dej\u00f3 \u00a0establecido \u00a0que \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del Estatuto Penal Militar, se \u00a0deb\u00edan \u00a0aplicar \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0las previstas en el art\u00edculo 82 del com\u00fan \u00a0(Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980). As\u00ed, por ejemplo, en sentencia del 20 de abril de 1999 \u00a0expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0garantiza \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0ante \u00a0la \u00a0Ley y prev\u00e9 que \u00a0recibir\u00e1n \u00a0el \u00a0mismo trato de las autoridades, sin discriminaci\u00f3n alguna, a la \u00a0vez \u00a0que\u00a0 \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado promover\u00e1 las condiciones para que la \u00a0igualdad sea real y efectiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY no consulta el principio de igualdad \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que para el servidor p\u00fablico civil que comete delito por raz\u00f3n o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o \u00a0abusando de su investidura, el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0tenga \u00a0un incremento de una tercera parte \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0mientras que cuando el hecho \u00a0punible \u00a0es cometido por un servidor p\u00fablico investido de la calidad de miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, por raz\u00f3n o con ocasi\u00f3n de sus funciones o con abuso \u00a0de \u00a0su \u00a0investidura, \u00a0ese \u00a0incremento no tenga operancia porque el C\u00f3digo Penal \u00a0Militar \u00a0no \u00a0lo \u00a0contempla expresamente. Ante iguales circunstancias de hecho la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0debe aplicar id\u00e9nticas soluciones de derecho; este es el \u00a0apotegma \u00a0que \u00a0rige el principio fundamental de igualdad de las personas ante la \u00a0ley, y debe ser respetado\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3. Con el advenimiento del nuevo Estatuto \u00a0Militar \u00a0(Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999), \u00a0esos \u00a0criterios tomaron fuerza legal. En efecto, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0\u201cdelitos comunes\u201d su art\u00edculo 195 impone la remisi\u00f3n a la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del \u00a02000. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 83 dispone que \u00a0\u201cCuando \u00a0se \u00a0trate de delitos comunes la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0contenidas \u00a0en el C\u00f3digo Penal ordinario para los hechos \u00a0punibles cometidos por servidores p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0ley \u00a0militar \u00a0manda aplicar el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del C\u00f3digo Penal com\u00fan. Esta norma, para que opere el instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0establece \u00a0el \u00a0aumento \u00a0punitivo \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0ya \u00a0previstos, \u00a0los \u00a0que \u00a0no han vencido\u00bb. (CSJ \u00a0SP, \u00a022 \u00a0mayo 2003, Rad. 20719, y reiterado en CSJ SP, 21 abril \u00a02010, Rad. 32201) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0la jurisprudencia en cita, y para \u00a0el \u00a0caso en concreto el aumento de los t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n no corresponde \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 \u00a0\u201ccuando \u00a0el \u00a0delito se hubiere cometido por un servidor p\u00fablico \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser inferior a seis a\u00f1o y ocho meses\u201d, ya \u00a0que \u00a0aplica, \u00a0como \u00a0se indic\u00f3 en precedencia, el m\u00e1ximo del tipo penal m\u00e1s el \u00a0aumento \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte, que dista del quantum propuesto en la demanda y \u00a0dejan sin fundamento de admisibilidad la causal propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. Respecto a lo \u00a0que \u00a0la \u00a0censora denomin\u00f3 \u201cla causal 6 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u201d, \u00a0la \u00a0misma \u00a0no \u00a0puede ser \u00a0atendida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0su \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0en la citaci\u00f3n, que \u00a0dificultan \u00a0 la \u00a0 propuesta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 apoderada \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 Ayala \u00a0Segura \u00a0y \u00c1vila Parada frente a que \u00a0existen errores en la valoraci\u00f3n probatoria de los testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal planteamiento, no corresponde a ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 355 de la Ley 522 de 1999- vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los hechos-, en consecuencia, se negar\u00e1 por no constituir \u00a0los \u00a0motivos demandatorios causal de revisi\u00f3n y m\u00e1s bien asemejarse a alegatos \u00a0de instancia y\/o argumentos de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de la engorrosa e inextricable \u00a0demanda \u00a0propuesta en este asunto, solamente queda claro que la censora confunde \u00a0las \u00a0normas \u00a0procesales que regulan la acci\u00f3n de revisi\u00f3n en materia penal con \u00a0las \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la jurisdicci\u00f3n contenciosa administrativa, as\u00ed como la \u00a0finalidad \u00a0y \u00a0deber \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0esta especial\u00edsima \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0l\u00f3gica, \u00a0coherencia \u00a0y \u00a0adecuada fundamentaci\u00f3n deber\u00e1 despacharse desfavorablemente la \u00a0demanda de revisi\u00f3n propuesta en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Primero. \u00a0INADMITIR la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 penados\u00a0 \u00a0 Wilson Jaime \u00c1vila Parada y Henry Antonio Ayala Segura \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LU\u00cdS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR BERTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ABEL DAR\u00cdO GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MAURICIO LUNA BISBAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RAMIRO ALFONSO MAR\u00cdN V\u00c1SQUEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a058 cuaderno de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a04 cuaderno de revisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a08 y 9 cuaderno de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a010 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a011 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a012 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a014 y 15 cuaderno de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Procedimiento \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0juzgamiento de los penados, en atenci\u00f3n a que los \u00a0hechos datan del a\u00f1o 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a02 Cuaderno de Revisi\u00f3n Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 5 cuaderno de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 34 y 35 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0establecida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. Folio 31 cuaderno de revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2147-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.074 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 118) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., once (11) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0examina \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}