\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2143-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 47829 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 120)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUIS MANUEL \u00a0PUERTA \u00a0CASSIANI \u00a0y otros por los delitos de violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0datos \u00a0personales, \u00a0hurto \u00a0por medios inform\u00e1ticos y semejantes y concierto \u00a0para delinquir, todos en la modalidad agravada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme la imputaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda, \u00a0varias \u00a0 personas \u00a0 obtuvieron \u00a0 y \u00a0 transmitieron \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 confidencial \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0m\u00faltiples \u00a0cuentahabientes de diferentes bancos con el fin de \u00a0cometer \u00a0desfalcos \u00a0mediante \u00a0diversas \u00a0modalidades, \u00a0como \u00a0la \u00a0suplantaci\u00f3n \u00a0y \u00a0transferencias \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0fraudulentas, \u00a0entre otras, que se verificaron en \u00a0distintas ciudades del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Entre el 3 y 4 de septiembre de 2015, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a052 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n ante el Juzgado 8\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de la misma ciudad, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0numerosos implicados a los que endilg\u00f3 la comisi\u00f3n de los hechos \u00a0mencionados \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0varios \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0de acuerdo con el acta \u00a0correspondiente, \u00a0se \u00a0allanaron \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos elevados de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
JHON JAIRO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0PACHECO \u00a0y \u00a0DARIO \u00a0ALFONSO CALDER\u00d3N V\u00c1SQUEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n de \u00a0datos \u00a0personales, \u00a0hurto por medios inform\u00e1ticos y semejantes y concierto para \u00a0delinquir agravado \u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0ANTONIO CAMARGO GALINDO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n de \u00a0datos \u00a0 personales, \u00a0 falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 y \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0<\/p>\n
EDWIN ENRIQUE \u00a0ARIZA ZARCO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n de \u00a0datos personales y concierto para delinquir \u00a0<\/p>\n
FIDEL \u00a0S\u00c1NCHEZ RU\u00cdZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0 inform\u00e1ticos \u00a0 y \u00a0 semejantes \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0<\/p>\n
SAMIR AM\u00cdN \u00a0DE ARMAS ACU\u00d1A, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0O\u00d1ATE \u00a0 ARIAS \u00a0 y \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAFAEL MANUEL JARAMILLO PALACIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n de \u00a0datos personales agravado \u00a0<\/p>\n
MARSELLA \u00a0SOFIA CAMPOS LARIOS, \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV\u00c1N \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 CALDER\u00d3N \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIANA CAROLINA LAVACUDE NAVARRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n de \u00a0datos \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 por \u00a0 medios \u00a0 inform\u00e1ticos \u00a0 y \u00a0semejantes \u00a0<\/p>\n
LUIS MANUEL \u00a0PUERTA CASSIANI \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n de \u00a0datos \u00a0personales agravado, hurto por medios inform\u00e1ticos y semejantes agravado \u00a0y concierto para delinquir agravado \u00a0<\/p>\n
HERICA MILETH \u00a0MENESES GARC\u00cdA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0 inform\u00e1ticos \u00a0 y \u00a0 semejantes \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0<\/p>\n
3. Correspondieron las diligencias al Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Ibagu\u00e9 que, el 14 de marzo de 2016, instal\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0de verificaci\u00f3n de allanamiento a cargos, individualizaci\u00f3n de pena \u00a0y \u00a0sentencia. En dicha diligencia, el defensor de SAMIR \u00a0AM\u00cdN \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0ARMAS \u00a0 \u00a0ACU\u00d1A \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0O\u00d1ATE ARIAS indic\u00f3 que los hechos \u00a0enrostrados \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0Santa Marta, pues all\u00ed cumpl\u00eda \u00a0labores \u00a0como servidor p\u00fablico adscrito a la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0rol \u00a0fue \u00a0que \u00a0se \u00a0le endilg\u00f3 el suministro no autorizado de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0reposaba \u00a0en los archivos de la entidad. De esta forma, en su \u00a0concepto, \u00a0el juez de esa ciudad es el competente para conocer este caso, aunado \u00a0a \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0de \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de DIANA \u00a0CAROLINA \u00a0 LAVACUDE \u00a0NAVARRO \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0estrado \u00a0judicial en cita para conocer la actuaci\u00f3n, en tanto \u00a0asegura \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de su asistida acaecieron en \u00a0Bogot\u00e1, sin hacer precisiones adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0togado \u00a0que \u00a0representa los intereses de \u00a0JHON JAIRO JIM\u00c9NEZ PACHECO y \u00a0RAFAEL \u00a0 MANUEL \u00a0 JARAMILLO \u00a0 PALACIO \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el juez llamado a conocer del asunto es el de Santa \u00a0Marta, \u00a0porque \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0injustos \u00a0enrostrados \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0y \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico de la Registradur\u00eda Nacional de Estado Civil \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0esa ciudad, es all\u00ed donde han de surtirse las diligencias al ser \u00a0el \u00a0 \u00fanico \u00a0 lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0estima, \u00a0pudo \u00a0desplegar \u00a0el \u00a0il\u00edcito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, con premisas afines, el abogado de \u00a0LUIS \u00a0MANUEL \u00a0PUERTA CASSIANI \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0dice, no se endilg\u00f3 con certeza que los \u00a0sucesos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u00e9ste \u00a0se allan\u00f3 a cargos hayan ocurrido en Ibagu\u00e9, \u00a0incluso, \u00a0 sostiene, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0dar \u00a0datos \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 ALFONSO \u00a0 CALDER\u00d3N \u00a0 V\u00c1SQUEZ \u00a0y \u00a0MARSELLA \u00a0 \u00a0SOF\u00cdA \u00a0 \u00a0CAMPO \u00a0 \u00a0LARIOS \u00a0 coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de sus antecesores, agregando que no puede \u00a0obedecer \u00a0al \u00a0capricho de la Fiscal\u00eda la escogencia de la sede territorial para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0critic\u00f3 a su delegada por no individualizar el \u00a0modo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0consumaron los il\u00edcitos materia de imputaci\u00f3n, conceptuando \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso debi\u00f3 acudirse al sitio de ubicaci\u00f3n de la mayor\u00eda de los \u00a0elementos \u00a0 materiales \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 que, \u00a0 se\u00f1ala, \u00a0lo \u00a0es \u00a0la \u00a0\u201cregi\u00f3n \u00a0caribe\u201d \u00a0y, en concreto, la \u00a0ciudad de Barranquilla, donde, asevera, se dieron los latrocinios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 apoderada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CAMARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALINDO, \u00a0EDWIN \u00a0ENRIQUE ARIZA ZARCO y \u00a0 \u00a0ERIKA \u00a0 \u00a0MILETH \u00a0 MENESES \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0indic\u00f3 que por el lugar de ocurrencia de los injustos \u00a0endilgados \u00a0a \u00a0sus \u00a0asistidos, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a los dos primeros y Bogot\u00e1, para la \u00a0\u00faltima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de FIDEL \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0RU\u00cdZ \u00a0no \u00a0elev\u00f3 ninguna \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0cara \u00a0a \u00a0lo anterior, el titular del \u00a0despacho \u00a0precis\u00f3 \u00a0que, \u00a0pese a ejecutarse los delitos objeto de aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0en distintas ciudades, en virtud de la figura de la conexidad, no hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la ruptura de la unidad procesal, anotando que el par\u00e1metro necesario \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0determinar la competencia lo constitu\u00eda el sitio de comisi\u00f3n del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0mayor \u00a0gravedad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculo 269H del C\u00f3digo Penal), en consideraci\u00f3n a la \u00a0punibilidad. \u00a0No \u00a0obstante, toda vez que este il\u00edcito se materializ\u00f3 en sitios \u00a0dis\u00edmiles, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al componente \u00a0relativo \u00a0 al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los implicados que aceptaron \u00a0cargos, \u00a0se \u00a0les \u00a0imput\u00f3 la comisi\u00f3n de m\u00faltiples delitos de hurto por medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y semejantes agravado cometidos en Armenia (1), Barranquilla (9), \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(57),\u00a0 \u00a0Bucaramanga \u00a0(6), \u00a0Cali \u00a0(5), \u00a0Cartagena (3), C\u00facuta (2), \u00a0Envigado \u00a0(4), \u00a0Funza \u00a0(1), \u00a0Ibagu\u00e9 (4), Itag\u00fc\u00ed (1), Manizales (2), Medell\u00edn \u00a0(18), \u00a0Monter\u00eda \u00a0(1), \u00a0Pereira \u00a0(5), \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0(4), \u00a0Sogamoso \u00a0(1) y Tunja \u00a0(1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, el funcionario se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0aludiendo que el llamado a \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto es su hom\u00f3logo de la ciudad de Bogot\u00e1, por lo que, citando \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral \u00a04\u00ba, \u00a0y \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, remiti\u00f3 el \u00a0expediente a la Sala para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es competente para definir la controversia planteada en el \u00a0presente \u00a0caso de conformidad con los art\u00edculos 32, numeral 4\u00ba, y 54 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,2 \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en el debate acerca del funcionario llamado a conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se ven inmersos jueces que pertenecen a diferentes distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Habilitada \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0pronunciarse, \u00a0ha \u00a0de \u00a0decirse \u00a0que \u00a0el criterio general que fija la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0al \u00a0funcionario del lugar en el que ocurri\u00f3 el \u00a0delito \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0insuficiente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sub \u00a0examine, \u00a0pues \u00a0se \u00a0endilga \u00a0la comisi\u00f3n de distintos \u00a0injustos en varios puntos de la geograf\u00eda nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, tal hip\u00f3tesis fue prevista por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad en comento, \u00a0contempla \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cometen \u00a0ilicitudes \u00a0concatenadas \u00a0bien \u00a0sea \u00a0por el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0coparticipaci\u00f3n criminal (numeral 1\u00ba), por estar orientadas \u00a0por \u00a0una \u00a0unidad \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0(numeral \u00a02\u00b0), por un nexo com\u00fan de medio a fin \u00a0(numeral \u00a03\u00b0) \u00a0o \u00a0exista \u00a0homogeneidad \u00a0en \u00a0el \u00a0modo de actuar de los autores o \u00a0part\u00edcipes \u00a0o \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0investigativa \u00a0pueda influir en su investigaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0(numeral \u00a04\u00b0), \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0el \u00a0instituto de la conexidad, la cual \u00a0puede \u00a0pregonarse \u00a0en este evento no solo por la postulaci\u00f3n global agotada por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0el modus operandi \u00a0empleado \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y las \u00a0ulteriores \u00a0labores \u00a0investigativas \u00a0que \u00a0esboz\u00f3 en la imputaci\u00f3n. Esta figura \u00a0asigna \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0a un solo funcionario a partir de las \u00a0siguientes \u00a0reglas: \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o \u00a0la naturaleza del asunto \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0juez \u00a0de mayor jerarqu\u00eda, y si ostentan la misma se aplicar\u00e1 el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0en \u00a0forma \u00a0excluyente y preferente, en el siguiente orden: \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s grave, en el que se haya cometido el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0donde \u00a0se haya producido la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde se haya formulado primero la imputaci\u00f3n (art. 52 Ibiden). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Al cotejar los extremos punitivos aplicables, aparece, seg\u00fan lo \u00a0decant\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez Quinto Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, que la conducta punible \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos y semejantes agravado es la que contrae la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 gravosa.3 \u00a0Sin embargo, en virtud de que \u00a0esta \u00a0se ejecut\u00f3 en distintos lugares cobra vigencia el criterio relativo a que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0recae \u00a0en \u00a0el \u00a0juez \u00a0del sitio en el que se cometieron el mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos \u00a0y \u00a0que corresponde a Bogot\u00e1, al ser donde, en consonancia \u00a0con \u00a0lo informado por la Fiscal\u00eda, ocurrieron cincuenta y nueve (59) sucesos de \u00a0esta \u00a0naturaleza. Ahora bien, aun cuando no se estableci\u00f3 con precisi\u00f3n que en \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0los \u00a0perjudicados ten\u00edan radicadas las cuentas bancarias objeto de \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0como \u00a0para \u00a0predicar \u00a0sin \u00a0ambages \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0consumaron los \u00a0injustos \u00a0(cfr. \u00a0CSJ \u00a0AP 3951-2014), al acotar la delegada del ente acusador que \u00a0en \u00a0 esta \u00a0 capital \u00a0 se \u00a0 ubican \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas,4 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0colegirse, \u00a0razonablemente, que existe identidad entre dichos lugares.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0los \u00a0convocados \u00a0a conocer del presente \u00a0asunto \u00a0son \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito de Bogot\u00e1 -Reparto-, a donde se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0contin\u00fae \u00a0con la actuaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0MANUEL \u00a0PUERTA \u00a0CASSIANI \u00a0y otros por \u00a0los \u00a0delitos de violaci\u00f3n de datos personales, hurto por medios inform\u00e1ticos y \u00a0semejantes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir, \u00a0 todos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0agravada, \u00a0corresponde a los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0-Reparto-, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0enviar\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Valga \u00a0 anotar \u00a0 que \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0no \u00a0hubo \u00a0pronunciamiento alguno por parte de su apoderado, ya que \u00e9ste no asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0por \u00a0lo que el juez de conocimiento dispuso la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0en \u00a0lo concerniente a su caso, siendo esta medida revocada por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de definici\u00f3n de competencia \u00a0(cfr. Folio. 335 cuaderno actuaci\u00f3n 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 293 de la misma obra, la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n se equipara a la acusaci\u00f3n, lo que se replica a \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 propuesta \u00a0 de \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 (Cfr. \u00a0CSJ \u00a07405-2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0El \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0semejantes \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0269I \u00a0y \u00a0241, \u00a0numeral 10, del C\u00f3digo Penal) contrae una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0oscila entre nueve (9) a\u00f1os y veinticuatro (24) a\u00f1os y seis (6) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de datos personales agravada \u00a0(art\u00edculos \u00a0269F \u00a0y 269H, numerales 1\u00ba y 2\u00ba, ib\u00eddem) oscila entre seis (6) y \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os. \u00a0A su vez, el concierto para delinquir agravado (art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a03\u00ba, \u00a0\u00eddem), \u00a0prev\u00e9 \u00a0como m\u00ednimo seis (6) a\u00f1os y un m\u00e1ximo de \u00a0trece (13) a\u00f1os seis (6) meses de pena privativa de la libertad \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0audiencia \u00a014 de marzo de 2016, r\u00e9cord 03:15 y \u00a0siguientes CD 2 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2143-2016 \u00a0 Radicado N\u00b0 47829 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 120)\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32830","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32830"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32830\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}