\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP2142-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a047801 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba120 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso que la Sala se pronunciara \u00a0acerca \u00a0del \u00a0cumplimiento de los requisitos de l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada fundamentaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ARNULFO \u00a0BARRERA \u00a0SALGUERO, \u00a0de no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0observa \u00a0que \u00a0luego \u00a0del fallo de segundo \u00a0grado \u00a0se configur\u00f3 el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 contrato \u00a0 sin \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0requisitos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. S\u00cdNTESIS F\u00c1CTICA Y PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0extrae \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo grado, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ARNULFO \u00a0BARRERA \u00a0SALGUERO, \u00a0en \u00a0condici\u00f3n de alcalde el municipio \u00a0de \u00a0Jerusal\u00e9n (Cundinamarca), \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0 el \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contrato \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0025 \u00a0 \u00a0por \u00a0 $32\u2019000.000, \u00a0 y \u00a0 el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0Contrato N\u00ba 28 por id\u00e9ntica suma, con \u00a0contratistas \u00a0diferentes; \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0tales \u00a0actos ten\u00edan similar objeto \u00a0 y \u00a0fueron \u00a0adicionados \u00a0en \u00a0su \u00a0cuant\u00eda, \u00a0el \u00a0primero \u00a0en \u00a0la \u00a0misma fecha, \u00a0 por \u00a0 valor \u00a0de \u00a0$12\u2019975.705, \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo el 21 de diciembre de \u00a02000, \u00a0por \u00a0$15\u2019975.970, \u00a0proceder \u00a0 que \u00a0 observ\u00f3 \u00a0el \u00a0mandatario \u00a0local para \u00a0obviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 licitatorio1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0esos \u00a0sucesos, \u00a0luego \u00a0de \u00a0la vinculaci\u00f3n legal de \u00a0 \u00a0BARRERA \u00a0 SALGUERO \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n penal iniciada con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 mismos, \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0de abril \u00a0de \u00a0 \u00a02007 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0autor \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 410 de la Ley 599 de 2000, pliego \u00a0de \u00a0 cargos \u00a0 confirmado \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a020082. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tras agotarse \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la causa en el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Girardot, \u00a0el \u00a0titular \u00a0de \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de abril de 2015 sentencia en \u00a0disfavor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito atribuido y, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las consecuencias previstas en el art\u00edculo 146 del Decreto Ley \u00a0100 \u00a0 de \u00a0 1980 \u00a0 (vigente \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos) \u00a0le \u00a0impuso \u00a0las penas principales de cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0a \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0lapso \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0acusado \u00a0apel\u00f3 \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0el 18 de noviembre de 2015 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cundinamarca la confirm\u00f3 de manera \u00a0integral, \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0el mismo sujeto procesal \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0arribaron \u00a0las diligencias a la Corte Suprema de Justicia el \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 20164. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Acerca del fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, tiene precisado la jurisprudencia de la Corte que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la perspectiva de la casaci\u00f3n, puede producirse: a) antes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia; b) como consecuencia de alguna decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0ella con repercusi\u00f3n en la punibilidad; o, c) con posterioridad a \u00a0la \u00a0 misma, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0entre \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0proferimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi en las dos \u00a0primeras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se \u00a0dicta \u00a0el fallo, su ilegalidad es demandable a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, porque el mismo no se pod\u00eda dictar en consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la p\u00e9rdida de la potestad punitiva del Estado originada en el transcurso del \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente a la \u00a0tercera \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0es diferente. En tal evento la acci\u00f3n penal \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de producirse el fallo y su legalidad en esa medida \u00a0resulta \u00a0indiscutible \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la casaci\u00f3n, porque la misma se encuentra \u00a0instituida \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0eso \u00a0no incluye \u00a0eventualidades \u00a0posteriores, \u00a0como \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal dentro \u00a0del t\u00e9rmino de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando as\u00ed \u00a0sucede, \u00a0es deber del funcionario judicial de segunda instancia o de la Corte si \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte. Pero si no se advierte la \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia alcanza la categor\u00eda de cosa juzgada, la \u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e invalidarla es acudiendo a la segunda de las \u00a0causales \u00a0 \u00a0que \u00a0 hacen \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Igualmente \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala6 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0delito definida en la sentencia \u00a0irradia \u00a0efectos \u00a0sustanciales \u00a0para todos los efectos legales, no s\u00f3lo para la \u00a0pena, \u00a0sino \u00a0inclusive \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0referencia \u00a0a \u00a0cualquiera \u00a0de las fases del proceso, como de \u00a0vieja \u00a0data \u00a0lo tiene definido de manera pac\u00edfica y reiterada la jurisprudencia \u00a0de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en fallo de revisi\u00f3n acerca de \u00a0esa tem\u00e1tica hizo las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme a lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0fundada y probada la causal de revisi\u00f3n que se \u00a0invoca, \u00a0 pues \u00a0 ciertamente \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0atacada \u00a0debi\u00f3 \u00a0proferirse \u00a0simult\u00e1neamente la cesaci\u00f3n de procedimiento por improseguibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n con base en el fen\u00f3meno prescriptivo y como consecuencia de los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del hecho y su punibilidad se \u00a0derivaban \u00a0del \u00a0contenido \u00a0material \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Al omitirse tal \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n que as\u00ed no pod\u00eda producirla \u00a0con \u00a0todos sus efectos de cosa juzgada pues, se repite, la acci\u00f3n penal se hizo \u00a0improseguible \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0se declarar\u00e1 sin valor la \u00a0ejecutoria \u00a0 del \u00a0 fallo, \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n, en cumplimiento de lo normado \u00a0en los art\u00edculos 36 y 240 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201dLa ley penal \u00a0colombiana \u00a0vincula, \u00a0inexorablemente, \u00a0casi \u00a0todas \u00a0sus instituciones al cuadro \u00a0normativo \u00a0previsto \u00a0para \u00a0los \u00a0hechos que se regulan en ella. Sin embargo dicho \u00a0cuadro \u00a0normativo \u00a0va \u00a0adquiriendo \u00a0su perfil definitivo a trav\u00e9s del juicio de \u00a0valor \u00a0que \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0sobre el derecho se lleva a cabo progresiva y \u00a0provisionalmente a trav\u00e9s del tr\u00e1mite y las etapas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe all\u00ed se \u00a0deriva, \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Corte, que las variaciones a la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada, introducidas a trav\u00e9s del \u00a0proceso, \u00a0deben \u00a0considerarse \u00a0para \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos propios de la prescripci\u00f3n, \u00a0produciendo \u00a0 efectos \u00a0 que \u00a0se \u00a0han \u00a0asimilado \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0retroactividad. \u00a0(Confrontar \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0marzo 24\/81 y noviembre 16\/93 por ejemplo). Esto no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sino \u00a0as\u00ed, si se repara en que la acci\u00f3n penal que prescribe es la \u00a0generada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0respectivo \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0su parte, adquiere su \u00a0identificaci\u00f3n plena y definitiva en el acto de sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe este modo, \u00a0mientras \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 prescriptivo \u00a0est\u00e9 \u00a0dise\u00f1ado \u00a0con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0pues \u00a0que all\u00ed se constata la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pena \u00a0y \u00a0por \u00a0ende el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, tendr\u00e1n que \u00a0admitirse \u00a0las \u00a0repercusiones \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n \u00a0tenga \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n definitiva, sea que se afecten con ello fases superadas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0que, \u00a0como \u00a0ac\u00e1, \u00a0se \u00a0influya la sentencia misma impidiendo su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dNo se trata \u00a0de \u00a0plantear \u00a0ac\u00e1 \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0o inconveniencia de que un sistema como el \u00a0indicado \u00a0produzca \u00a0en \u00a0las calificaciones jur\u00eddicas que se formulan durante el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0actos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0inestables \u00a0o \u00a0inseguros, \u00a0sino de que mientras el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se sostenga sobre \u00e9ste modelo y \u00e9stas regulaciones \u00a0de \u00a0derecho \u00a0positivo, \u00a0es inevitable que el fen\u00f3meno prescriptivo est\u00e9 sujeto \u00a0al \u00a0vaiv\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0hecha en la sentencia y que ella \u00a0produzca \u00a0efectos \u00a0sustanciales \u00a0y \u00a0procesales \u00a0sobre \u00a0todas \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas derivables de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSi no fuese \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0prevalecer\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso lo formal sobre lo sustancial, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0justicia material, e incluso podr\u00edan llegarse a patrocinar formas de \u00a0deslealtad \u00a0procesal. \u00a0Pi\u00e9nsese \u00a0si no, en que por otra v\u00eda hermen\u00e9utica como \u00a0la \u00a0sostenida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a01977, \u00a0el sujeto de la funci\u00f3n \u00a0acusadora \u00a0podr\u00eda \u00a0impedir \u00a0la prescripci\u00f3n de un delito deduciendo agravantes \u00a0inexistentes \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0del derecho del \u00a0imputado \u00a0a \u00a0su \u00a0declaratoria, \u00a0puesto que se dar\u00eda car\u00e1cter de inmutable a lo \u00a0que \u00a0no lo tiene por naturaleza, es decir al acto calificatorio, cuya misi\u00f3n al \u00a0interior \u00a0del proceso es netamente funcional pues no tiene por objeto decidir la \u00a0litis \u00a0sino \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual se desenvolver\u00e1n la acusaci\u00f3n y la \u00a0defensa\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad, \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de contornos semejantes a la aqu\u00ed dilucidada, reiter\u00f3 la Colegiatura \u00a0las \u00a0 \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0anteriores, \u00a0 \u00a0y \u00a0 trajo \u00a0 a \u00a0 colaci\u00f3n \u00a0 otras \u00a0 que \u00a0robustecen \u00a0 \u00a0 tal \u00a0posici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…\u2018La \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0sumarial impartida en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n no obstante su \u00a0car\u00e1cter \u00a0provisorio \u00a0se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0ley \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0es \u00a0el \u00a0hito \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado garantiza al acusado el derecho de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0la actividad defensiva durante el debate del juicio, \u00a0pero \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0resultas de \u00e9ste, materializadas en la \u00a0sentencia de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2019Esta, cuando \u00a0es \u00a0condenatoria \u00a0y \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del debido proceso y \u00a0concordantes \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0ordinaria \u00a0del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0definitividad \u00a0[sic] \u00a0en la imputaci\u00f3n penal, sea que la mantenga en los mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fiscal \u00a0o \u00a0que le introduzca variaciones de menor \u00a0compromiso \u00a0penal, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0colige que es el tipo penal contemplado en el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0las instancias con las circunstancias espec\u00edficas declaradas, el que \u00a0establece \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal\u2019\u2026\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El \u00a0 \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0condenado \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del delito de contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento de requisitos legales previsto en el art\u00edculo 146 del Decreto \u00a0Ley 100 de 1980, C\u00f3digo Penal en vigor al tiempo de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha norma difiere de la considerada en el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0410 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(en \u00a0 vigencia \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02001), \u00a0en \u00a0que en \u00e9sta \u00a0fue \u00a0eliminado el ingrediente subjetivo predicado de \u00a0la \u00a0conducta, adem\u00e1s que las sanciones pecuniarias y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos establecidas en la misma son m\u00e1s gravosas que en \u00a0la \u00a0anterior, de ah\u00ed la decisi\u00f3n acertada del a-quo de aplicar la primera, por \u00a0favorabilidad, al caso debatido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna diferencia hay, en cambio, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n, baremo que gu\u00eda los c\u00f3mputos de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0como \u00a0que \u00a0en ambas se estableci\u00f3 una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 doce \u00a0 \u00a0 (12) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0atr\u00e1s \u00a0rese\u00f1ada, sin dificultad se \u00a0advierte \u00a0que respecto del \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delictivo \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0de \u00a0condena \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmada \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0luego de \u00a0proferida \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima, \u00a0 \u00a0 en \u00a0concreto, el 26 de febrero de 2016, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0hallaba en segunda instancia surtiendo los traslados \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0esto es, antes de arribar a esta Corporaci\u00f3n para \u00a0los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a080 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0vigente para cuando se \u00a0configur\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0 \u00a0(Decreto \u00a0ley \u00a0100 de 1980), la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si \u00a0es \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0lapso \u00a0que de todas \u00a0formas \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser inferior a cinco (5) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0exceder \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20), \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones legales introducidas con posterioridad a \u00a0la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0forzada, \u00a0 \u00a0 \u00a0tortura \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0entre \u00a0otros9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0espec\u00edficos \u00a0punibles \u00a0en que son v\u00edctimas los menores de edad10, \u00a0y \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos en ejercicio o con ocasi\u00f3n de sus funciones11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la misma legislaci\u00f3n (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a083 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a084), \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0empieza \u00a0a \u00a0contarse, \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0instant\u00e1neos, \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda de su \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0tentados \u00a0o \u00a0permanentes, \u00a0desde la perpetraci\u00f3n del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto; \u00a0\u00e9ste \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0se interrumpe por la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 equivalente12, debidamente ejecutoriada, \u00a0y \u00a0comienza \u00a0a correr de nuevo por un per\u00edodo igual a la mitad del se\u00f1alado en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0invocada13, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0puede \u00a0 ser \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 diez \u00a0 \u00a0 (10)14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0codificaci\u00f3n sustantiva, cuando se trata de un \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0por \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0\u201cen \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0de \u00a0su cargo o con ocasi\u00f3n de ellos\u201d, \u00a0como \u00a0en \u00a0este caso, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 80 se incrementa en una tercera parte, cl\u00e1usula seg\u00fan la cual \u00a0y \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0las \u00a0anteriores, \u00a0la acci\u00f3n penal por la conducta punible \u00a0aqu\u00ed \u00a0debatida \u00a0prescribir\u00eda, en la fase instructiva en un lapso no inferior a \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) a\u00f1os, y \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0computados a partir de la \u00a0ejecutoria del pliego de cargos o resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como en el presente asunto \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00faltimamente \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0cobr\u00f3 \u00a0 \u00a0firmeza \u00a0 el \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 2008, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0d\u00eda \u00a0debe contabilizarse \u00a0los \u00a0ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alados, los cuales \u00a0se cumplieron, se reitera, el 26 de febrero de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones \u00a0constituyen \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la Sala proceda a declarar la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la conducta punible de \u00a0contrato \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 requisitos \u00a0legales \u00a0por \u00a0la que fue \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0procesado, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 ordenar \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 ARNULFO BARRERA \u00a0SALGADO, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0especie \u00a0delictiva \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, perdi\u00f3 la facultad sancionadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puesto \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0citado \u00a0procesado \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 en \u00a0 libertad \u00a0 (en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0afectado \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 medida \u00a0cautelar), \u00a0y en el fallo \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0 confirmado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 segunda, \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 concedido \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0enjuiciado \u00a0 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 para \u00a0 cuyo \u00a0 cumplimiento \u00a0 dispuso \u00a0 su \u00a0captura, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0no se observa la emisi\u00f3n de la \u00a0 respectiva \u00a0 orden, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0fallador \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0primer grado realizar\u00e1 las anotaciones y cancelaciones que se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido en esta providencia, contra la cual procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan pronunciamiento hace la Sala acerca \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n civil, toda vez que la misma no fue ejercida en forma simult\u00e1nea \u00a0dentro de la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. No \u00a0sobra \u00a0se\u00f1alar que por sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 queda \u00a0 relevada \u00a0 de \u00a0pronunciarse acerca de la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0en \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0sin \u00a0 perjuicio \u00a0 de \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0si \u00a0 bien \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0se \u00a0alega \u00a0 la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento por prescripci\u00f3n, tambi\u00e9n es verdad \u00a0que \u00a0esa \u00a0pretensi\u00f3n la \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0censora \u00a0con \u00a0abierto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0en \u00a0particular, \u00a0al \u00a0soslayar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico del procesado, \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0cual reclama la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0desde \u00a0antes \u00a0del \u00a0fallo de primera instancia, siendo ello, de bulto, carente de \u00a0fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 (26 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008) \u00a0y \u00a0la emisi\u00f3n de la sentencia de primera instancia (30 \u00a0de \u00a0abril de 2015) transcurri\u00f3 un \u00a0lapso \u00a0superior a siete a\u00f1os, esto es, casi igual al t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispondr\u00e1 compulsar copias ante el Consejo Seccional de la Judicatura \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca, Sala Disciplinaria, para que determine si el a-quo \u00a0incurri\u00f3 en irregularidad que amerite la condigna sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, LA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0y \u00a0condenado \u00a0JOS\u00c9 ARNULFO \u00a0BARRERA SALGUERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ORDENAR, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 la \u00a0CESACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 del \u00a0procedimiento \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0procesado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los \u00a0art\u00edculos \u00a038 \u00a0y \u00a039 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal \u00a0Adjetivo \u00a0que \u00a0gobern\u00f3 \u00a0este asunto \u00a0(Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DISPONER que por el juzgado de primera \u00a0instancia se realicen las anotaciones y cancelaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. REMITIR \u00a0COPIA \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura de Bogot\u00e1 y Cundinamarca, para los fines \u00a0indicados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 diez \u00a0(10) de este pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y devu\u00e9lvase al Despacho \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno \u00a0 original \u00a0 # \u00a0 2, \u00a0folios \u00a0128-153. \u00a0Cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0folios \u00a020-37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a01, \u00a0folios \u00a05, \u00a012-14, \u00a0232-238, \u00a0241-247, 277 y 298-306. \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 7-16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno original # 2, folios 128-153. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0folios \u00a03-26 \u00a0y \u00a036-46. \u00a0Cuaderno \u00a0de \u00a0la Corte, folio \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0CSJ SP 30 jun. 2004, rad. 18368 y AP 8 sep. 2004, rad. 22588. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0CSJ. SP 23 may. 2012, rad. 35256. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Fallo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1996, radicaci\u00f3n N\u00ba 8336. Criterio \u00a0reiterado \u00a0en autos de cesaci\u00f3n de procedimiento del 15 de septiembre de 2010 y \u00a0el \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 radicaciones \u00a0 N\u00ba \u00a0 34524 \u00a0 y \u00a0 37082, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Auto \u00a0de septiembre 24 de 2002, radicaci\u00f3n N\u00ba 12951, en el que se hace la cita \u00a0transcrita \u00a0y \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al auto del 9 de abril de 1999, radicaci\u00f3n N\u00ba \u00a013165. \u00a0Y \u00a0en sentido semejante es tambi\u00e9n pertinente consultar autos del 25 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004, 27 de julio de 2007 y 20 de febrero de 2008, radicaciones N\u00ba \u00a018641, 27156 y 28925, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Ley \u00a01309 \u00a0de \u00a02009, \u00a0art\u00edculo \u00a01, \u00a0modificado por la Ley 1426 de 2010, art\u00edculo 1, \u00a0modificado por la Ley 1719 de 2014, art\u00edculo 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Ley \u00a01154 de 2007, art\u00edculo 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ley 1474 de 2011, art\u00edculo 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 En \u00a0los \u00a0delitos enjuiciados por el tr\u00e1mite de la Ley 906 de 2004, la prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n (art\u00edculo 6 de la Ley 890 \u00a0de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 292 de la Ley 906 de 2004, en los asuntos sometidos a \u00a0ese \u00a0r\u00e9gimen, \u00a0interrumpido el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n por la formulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0corre nuevamente por la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pero \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0no \u00a0puede ser inferior a tres \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Acerca \u00a0de \u00a0este plazo de la prescripci\u00f3n en el juicio, ha de tenerse en cuenta \u00a0los \u00a0desarrollos \u00a0jurisprudenciales \u00a0recientes en eventos en los que la conducta \u00a0punible \u00a0es \u00a0cometida \u00a0por \u00a0un servidor p\u00fablico en ejercicio de sus funciones o \u00a0con ocasi\u00f3n de las mismas. Cfr. CSJ AP 21 oct. 2013, rad. 39611. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP2142-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a047801 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba120 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}