\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP2141-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 47864 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 120 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento de EDWIN DE JES\u00daS SALGADO GUERRERO y MAURICIO NICOLAS \u00a0ESPINOSA \u00a0ESPINOSA, \u00a0a quienes la Fiscal\u00eda atribuye la comisi\u00f3n de los delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n en calidad de c\u00f3mplices, en concurso homog\u00e9neo y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n agravado por la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0en favor de terceros. En concurso homog\u00e9neo, en calidad de coautores \u00a0y, \u00a0el \u00a0\u00faltimo de ellos en calidad de autor del punible de falsedad ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravado por el uso en concurso homog\u00e9neo. As\u00ed mismo, \u00a0se \u00a0les enrostra la circunstancia de mayor punibilidad, prevista en el art\u00edculo \u00a058-10 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Da \u00a0cuenta \u00a0la actuaci\u00f3n que ante el Juzgado \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Santa Cruz de Lorica- C\u00f3rdoba, dentro de los radicados \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023-417-2031-001-2010-00077, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023-417-2031-0012010-00085, \u00a023-417-2031-001-2010-00097 \u00a0 \u00a0y \u00a0 23-417-2031-001-2010-00100, \u00a0 se \u00a0 presentaron \u00a0demandas \u00a0ejecutivas laborales contra el departamento de C\u00f3rdoba, la Fiduciaria \u00a0La \u00a0Previsora \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n- \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n Nacional, Fondo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Prestaciones \u00a0Sociales del Magisterio para que se le reconociera y \u00a0pagara \u00a0a \u00a0170 \u00a0docentes \u00a0los \u00a0ajustes pensionales vitalicios de jubilaci\u00f3n por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$27.456.474.425,69, \u00a0ello, sin acreditarse la existencia del tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en las Leyes 91 de 1989 y 962 de 2005 (art. 56), ni el Decreto 2831 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0las \u00a0demandas \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0poderes \u00a0presuntamente \u00a0otorgados \u00a0por \u00a0los \u00a0170 \u00a0docentes, \u00a0no \u00a0obstante, se estableci\u00f3 \u00a0mediante \u00a0prueba \u00a0grafol\u00f3gica \u00a0que \u00a0las firmas no resultaron uniprocedentes con \u00a0los \u00a0leg\u00edtimos \u00a0amanuenses, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0resultaban \u00a0serlo \u00a0los sellos \u00a0h\u00famedos \u00a0 de \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial- oficina judicial de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0170 \u00a0resoluciones \u00a0proferidas \u00a0 por \u00a0ESTELA \u00a0VICTORIA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0OGHIA, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0Departamental \u00a0 de \u00a0 C\u00f3rdoba, \u00a0 reconociendo \u00a0 ajustes \u00a0pensionales, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0se pudo verificar con el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0y \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0pruebas \u00a0grafol\u00f3gicas \u00a0que \u00a0la \u00a0r\u00fabrica \u00a0estampada \u00a0 en \u00a0 esos \u00a0 documentos \u00a0 obraba \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0de \u00a0fotocopiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0estas resoluciones, aparec\u00eda surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n personal, suscribi\u00e9ndolo los abogados demandantes \u00a0y \u00a0como \u00a0notificador el se\u00f1or RA\u00daL OROZCO, no obstante, se pudo establecer que \u00a0la \u00a0 r\u00fabrica \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0fotocopiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en el anverso de las resoluciones \u00a0obraba \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por MANUEL VICENTE JIMENEZ BULA, Secretario de \u00a0Gesti\u00f3n \u00a0Administrativa \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0dando fe que esas \u00a0resoluciones \u00a0est\u00e1n \u00a0debidamente \u00a0notificadas, \u00a0que \u00a0eran \u00a0primera \u00a0copia \u00a0y se \u00a0encontraban \u00a0ejecutoriadas y archivadas en el archivo central de la Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0las \u00a0 firmas \u00a0 que \u00a0 aparec\u00edan \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a023-417-20-31-00-2010-00077, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 23-417-20-31-001-2010-00085 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a023-417-20-31-001-2010-00097 \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0correspond\u00edan a su signatario, a m\u00e1s \u00a0que \u00a0 se \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 que \u00a0dichas \u00a0resoluciones \u00a0no \u00a0se \u00a0tramitaron \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiduprevisora \u00a0S.A. \u00a0para obtener la aprobaci\u00f3n del reconocimiento de ajuste de \u00a0pensi\u00f3n vitalicia de jubilaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a ello, se tiene que en los procesos \u00a0laborales \u00a0 \u00a0identificados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0radicados \u00a0 \u00a023-417-20-31-00-2010-00077 \u00a0 y \u00a023-417-20-31-001-2010-00073, \u00a0 se \u00a0presentaron \u00a0poderes \u00a0para \u00a0promover \u00a0demanda \u00a0ejecutiva \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la Fiduciaria La Previsora S.A. y en contra del Fondo \u00a0Nacional \u00a0de Prestaciones Sociales del Magisterio, es decir, no autorizaban para \u00a0demandar \u00a0 al \u00a0 departamento \u00a0 de \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0 ni \u00a0 a \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0\u2013 Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional, sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Secretario del Juzgado Civil del Circuito de Santa Cruz de Lorica- \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0EDWIN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS SALGADO GUERRERO, no dej\u00f3 ninguna constancia sobre \u00a0insuficiencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0poderes \u00a0y \u00a0permiti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0continuara \u00a0normalmente, \u00a0contra \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, la Fiduciaria La Previsora \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0contra la Naci\u00f3n \u2013 \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 Fondo \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Prestaciones \u00a0 \u00a0 Sociales \u00a0 \u00a0 del \u00a0Magisterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de esta irregularidad, en los cinco \u00a0procesos, \u00a0antes \u00a0identificados, \u00a0se \u00a0verific\u00f3 que las resoluciones presentadas \u00a0como \u00a0t\u00edtulos ejecutivos no proven\u00edan de los demandados, ni constitu\u00edan plena \u00a0prueba \u00a0contra \u00a0ellos, \u00a0conforme \u00a0el \u00a0art. \u00a0488 del C. de P.C. y el art. 100 del \u00a0C.P.L., \u00a0pese \u00a0a \u00a0ello, el Secretario EDWIN DE JES\u00daS SALGADO GUERRERO, no opuso \u00a0reparo, \u00a0ni \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0ello \u00a0y \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0para que el \u00a0procedimiento \u00a0fluyera \u00a0sin \u00a0obst\u00e1culo \u00a0alguno, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0no \u00a0existir \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y exigible proveniente del deudor, pues recibi\u00f3 las demanda \u00a0con \u00a0sus anexos y con esas irregularidades, permiti\u00f3 que se emitieran los autos \u00a0mediante \u00a0los cuales se libraron mandamiento de pago y se embargaron los dineros \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0las cuentas inembargables del Ministerio de Educaci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0 Fondo \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Prestaciones \u00a0Sociales \u00a0del Magisterio, administrados por la Fiduprevisora S.A., \u00a0adem\u00e1s \u00a0de librar los oficios a las entidades bancarias de la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que \u00a0embargaran \u00a0los \u00a0dineros \u00a0depositados \u00a0en \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0ahorro y \u00a0corrientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiduprevisora \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0la Naci\u00f3n- Ministerio de Educaci\u00f3n \u00a0Nacional- \u00a0Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, notificando a \u00a0los \u00a0demandados \u00a0los \u00a0mandamientos \u00a0del \u00a0pago y aprobando la cesi\u00f3n de derechos \u00a0litigiosos \u00a0del \u00a0demandante \u00a0JAIME AGAMEZ PINEDA al abogado SAMIR ANTONIO CHAGUI \u00a0FLOREZ \u00a0y \u00a0la ilegal conciliaci\u00f3n extraprocesal o transacci\u00f3n entre el abogado \u00a0demandante \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0demandadas, con plena vulneraci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a0218 del C.C.A, art. 341 del C.P.C. y la Directiva Presidencial 05 de \u00a02009, a la par que libr\u00f3 los \u00a0oficios \u00a0para que el Banco Agrario de Colombia de Santa Cruz de Lorica cancelara \u00a0los \u00a0 \u00a0dineros \u00a0 \u00a0embargados \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 abogado \u00a0cesionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0acciones tambi\u00e9n se le endilgaron a \u00a0MAURICIO \u00a0NICOLAS \u00a0ESPINOSA \u00a0ESPINOSA, \u00a0quien \u00a0sucedi\u00f3 a SALGADO GUERRERO en el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0secretario \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Civil \u00a0de \u00a0Circuito de Santa Cruz de Lorica \u00a0\u2013C\u00f3rdoba y que continuando \u00a0con \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de su antecesor realiz\u00f3 las mismas acciones en los procesos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 23-417-20-31-001-2010-00097 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a023-417-20-31-001-2010-00100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Irregularidades \u00a0similares \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso ejecutivo laboral con radicado 23-417-20-31-001-2011-00041, \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0ejecutiva \u00a0laboral \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0reconocieran \u00a0ajustes \u00a0pensionales \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a031 docentes, allegando poderes \u00a0individuales \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0autorizaba \u00a0para que al abogada adelantara y \u00a0culminara \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0y \u00a0solicitudes \u00a0para \u00a0el \u00a0reconocimiento y pago de la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0 vitalicia \u00a0 de \u00a0 jubilaci\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0 hacerlo \u00a0expreso \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0demanda \u00a0ejecutiva \u00a0laboral, \u00a0no \u00a0obstante, el Secretario del \u00a0Juzgado, \u00a0 ESPINOSA \u00a0 ESPINOSA \u00a0 no \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0constancia \u00a0sobre \u00a0insuficiencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 poderes \u00a0 y \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0presentadas \u00a0como \u00a0t\u00edtulos \u00a0ejecutivos tampoco proven\u00edan de los demandados, ni \u00a0constitu\u00edan \u00a0plena prueba, lo que aval\u00f3 el Secretario del juzgado, permitiendo \u00a0que \u00a0se \u00a0librara \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago, \u00a0tramitando los oficios a las entidades \u00a0bancarias \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 para \u00a0 embargar \u00a0 y \u00a0 retener \u00a0 los \u00a0 dineros \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiduprevisora\u00a0 \u00a0y \u00a0librando \u00a0los oficios para que el Banco Agrario de Santa \u00a0Cruz de Lorica cancelara los dineros a la abogada demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aprobada \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0y \u00a0las \u00a0costas \u00a0y \u00a0agencias \u00a0en \u00a0derecho, \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0con \u00a0su firma el \u00a0prove\u00eddo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se orden\u00f3 al Banco Agrario de Colombia fraccionar \u00a0el t\u00edtulo judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma, \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos con \u00a0radicados 23-417-20-31-001-2010-00071, \u00a023-417-20-31-001-2010-00088-2341731030001201100028 y \u00a023-417-20-31-03-001-2011-00035, 23-417-31-001-2011-00028, \u00a023-417-20-31-001-2010-00088, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023-417-20-31-001-2011-00035 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a023-417-20-31-001-2011-0054 \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0demandas \u00a0para \u00a0el reconocimiento y \u00a0pago \u00a0 de \u00a0 pensi\u00f3n \u00a0 vitalicia \u00a0de \u00a0jubilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0docentes, \u00a0present\u00e1ndose \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0algunos \u00a0poderes \u00a0que \u00a0se \u00a0anexaron, \u00a0en \u00a0tanto que se pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0las \u00a0firmas \u00a0consignadas \u00a0por \u00a0los poderdantes eran ap\u00f3crifas, \u00a0ello, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0contaban con la presentaci\u00f3n personal del \u00a0Juzgado Civil del Circuito de Santa Cruz de Lorica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a \u00a0esto, \u00a0ninguna \u00a0de estas demandas \u00a0cumpl\u00eda \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 56 de las Ley 962 de \u00a02005, \u00a0ni \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02831 de 2005, sin embargo, los Secretarios EDWIN DE \u00a0JES\u00daS \u00a0SALGADO \u00a0GUERRERO \u00a0y \u00a0MAURICIO \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0ESPINOSA ESPINOSA \u2013este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 radicados \u00a02011-00028, \u00a02010-00088, \u00a02011-00035 y 2011-0054-, tampoco dejaron constancia de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite ante la Fiduprevisora, ni hicieron observaciones que \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00edtulo \u00a0ejecutivo complejo o de la inembargabilidad de los \u00a0dineros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n- \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0\u2013 \u00a0 Fondo \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0Prestaciones \u00a0Sociales \u00a0del \u00a0Magisterio, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0que \u00a0el Banco BBVA lo hizo saber de manera \u00a0temprana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0en estos radicados tambi\u00e9n \u00a0recibieron \u00a0la demanda con sus anexos, permitieron que se librara el mandamiento \u00a0de \u00a0pago, libraron los respectivos oficios a las entidades bancarias de Bogot\u00e1, \u00a0notificaron \u00a0a \u00a0los demandados del mandamiento de pago y en el caso del Fondo de \u00a0Prestaciones \u00a0Sociales \u00a0del \u00a0municipio, \u00a0permitieron \u00a0que \u00a0quien \u00a0no obraba como \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0se \u00a0notificara \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sin dejar constancia al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0pese a que la Juez orden\u00f3 el \u00a0embargo \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuentas de la Fiduprevisora, sin especificar las \u00a0cuentas \u00a0de una entidad determinada de las que administraba, los Secretarios del \u00a0juzgado \u00a0libraron \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0oficios \u00a0a \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0Bancos de \u00a0Bogot\u00e1, auspiciando con ello el detrimento patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0radicado \u00a02011-00035, \u00a0MAURICIO \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0ESPINOSA \u00a0ESPINOSA \u00a0libr\u00f3 oficios a las entidades bancarias \u00a0para \u00a0que \u00a0se embargaran los dineros que tuvieran o llegaran a tener depositados \u00a0la \u00a0Fiduciaria \u00a0La \u00a0Previsora y libr\u00f3 el oficio para comunicarle mandamiento de \u00a0pago \u00a0al Representante, sin constancia de recibido y lo notific\u00f3 por aviso, sin \u00a0hacerlo \u00a0respecto \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0finalmente llev\u00f3 a que el juzgado ordenara al Banco Agrario de \u00a0Colombia que se cancelara el t\u00edtulo ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0radicado 2011-0054, \u00a0destaca \u00a0que \u00a0sin \u00a0que \u00a0existiera \u00a0auto \u00a0que \u00a0lo ordenara, la abogada demandante \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0y \u00a0pese \u00a0a \u00a0ello, se dio traslado al \u00a0ejecutado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de tres d\u00edas, fij\u00f3 agencias en derecho a favor del \u00a0demandante, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad por el juzgado, sin que \u00a0tampoco \u00a0obrara decisi\u00f3n que resolviera las excepciones, ni que ordenara seguir \u00a0adelante con la ejecuci\u00f3n del cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1.- Los d\u00edas 3 al 22 de octubre de 2015, el \u00a0Juzgado \u00a037 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0audiencias \u00a0concentradas, en las cuales, legaliz\u00f3 la captura de EDWIN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0SALGADO \u00a0GUERRERO \u00a0y MAURICIO NICOLAS ESPINOSA ESPINOSA \u2013entre otros-, seguidamente la Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n a SALGADO GUERRERO en estos t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 0071 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0C\u00f3mplice de 2 prevaricaros por acci\u00f3n. \u00a0Art. \u00a0413 \u00a0CP \u00a0por auto del 23 de agosto de 2010 que libra mandamiento de pago y \u00a0auto que ordena la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Coautor \u00a0de un peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda. \u00a0Art. \u00a0397 \u00a0N\u00ba1 y 2 C.P., pues por los oficios que \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0con la juez, con destino al Banco Agrario de Colombia, logr\u00f3 que la \u00a0Naci\u00f3n- \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0Fondo \u00a0Nacional de Prestaciones \u00a0Sociales del Magisterio, se afectara patrimonialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Circunstancias de mayor punibilidad. Art. \u00a058 N\u00ba 10 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 2010-088 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0C\u00f3mplice de un prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0Art. 413 C.P, por el auto que libr\u00f3 mandamiento de pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 2010-0077 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0C\u00f3mplice de un prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0Art. 413, por auto que libra mandamiento de pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 2010-00085 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0C\u00f3mplice de 2 prevaricatos por acci\u00f3n. \u00a0Art. \u00a0413 \u00a0C.P. \u00a0por \u00a0autos \u00a0del \u00a08 \u00a0de noviembre de 2011 que orden\u00f3 embargo de \u00a0cuentas \u00a0inembargables \u00a0y \u00a0auto de 4 de noviembre de 2011 que orden\u00f3 entrega de \u00a0dineros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Coautor de un peculado por apropiaci\u00f3n a \u00a0favor de terceros agravado por la cuant\u00eda. Art. 397 N\u00ba 1 y 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal. \u00a0Art. 58 N\u00ba \u00a010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 00097 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0C\u00f3mplice de 2 prevaricatos por acci\u00f3n. \u00a0Art. \u00a0413 C.P. por auto del 13 de octubre de 2010 que libr\u00f3 mandamiento de pago \u00a0y \u00a0auto \u00a0de \u00a01 \u00a0de noviembre de 2010 que admite sesi\u00f3n de derechos y entrega de \u00a0dineros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 00100 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0C\u00f3mplice de un prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0Art. \u00a0413 \u00a0CP \u00a0por \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a013 de octubre de 2010 que libra mandamiento de \u00a0pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 0073 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0C\u00f3mplice de 2 prevaricatos por acci\u00f3n. \u00a0Art. \u00a0413 \u00a0CP, por auto de 23 de agosto de 2010 que libr\u00f3 mandamiento de pago y \u00a0providencia del 8 de noviembre de 2010 que acepta conciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Coautor \u00a01 \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la cuant\u00eda. Art. 397 N\u00ba 1 y 2.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0a MAURICIO NICOL\u00c1S ESPINOSA ESPINOSA, le \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 2010-00088 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0C\u00f3mplice de un prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0Art. \u00a0413 \u00a0CP por librar mandamiento de pago y embargo de cuentas inembargables, \u00a0sin que existiera t\u00edtulo ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Coautor \u00a0de 1 peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0Art. \u00a0397 N\u00ba 1 y 2 por haber aprobado la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito y ordenar la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero sin que se hubiera notificado al Representante Legal de las \u00a0partes demandadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 00028 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0C\u00f3mplice de 3 prevaricatos por acci\u00f3n. \u00a0Art. \u00a0413 \u00a0C.P. \u00a0por \u00a0auto de 14 de marzo de 2011 que libra mandamiento de pago, \u00a0auto \u00a0del 01 de junio de 2011 que ordena liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito y por auto de \u00a09 de junio de 2011 que aprueba la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Coautor \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado por la cuant\u00eda a favor de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Circunstancias de mayor punibilidad. Art. \u00a058 N\u00ba 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 2011-00035 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0C\u00f3mplice de 5 prevaricatos por acci\u00f3n. \u00a0Art. \u00a0413 \u00a0C.P. por autos del 14 de abril de 2011 que libra mandamiento de pago, \u00a0auto \u00a0del \u00a01 \u00a0de junio de 2011 que ordena la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, por auto \u00a0del \u00a009 \u00a0de junio de 2011 que aprueba la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, por auto del \u00a015 \u00a0de junio de 2011 que ordena al Banco Agrario cancelar dineros y por auto del \u00a023 de junio de 2011 que ordena cancelar dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Coautor \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado por la cuant\u00eda a favor de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Circunstancias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mayor \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 00054 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Autor \u00a0de \u00a010 falsedades ideol\u00f3gicas en \u00a0documento p\u00fablico. Art. 286 del C..P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0C\u00f3mplice de 3 prevaricatos por acci\u00f3n. \u00a0Art. \u00a0413 \u00a0C.P. \u00a0por autos del 27 de septiembre de 2011 que libra mandamiento de \u00a0pago, \u00a0auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0que \u00a0ordena \u00a0embargo \u00a0de cuentas \u00a0inembargables \u00a0 y \u00a0por \u00a0autos \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0que \u00a0aprueba \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Coautor de 1 peculado por apropiaci\u00f3n a \u00a0favor de terceros agravado por la cuant\u00eda. Art. 397 N\u00ba 1 y 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Circunstancias de mayor punibilidad. Art. \u00a058 N\u00ba 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 2010 00077 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0C\u00f3mplice de 1 prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0Art. \u00a0413 \u00a0C.P. \u00a0por \u00a0auto \u00a0del 8 de septiembre de 2010 que libra mandamiento de \u00a0pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Coautor \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros. \u00a0Art. \u00a0397 \u00a0N\u00ba \u00a01 \u00a0y \u00a02 \u00a0C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Circunstancias de mayor punibilidad. Art. \u00a058 N\u00ba 10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 2010 00097 \u00a0<\/p>\n
1. Coautor de 1 peculado por apropiaci\u00f3n a \u00a0favor de terceros agravado por la cuant\u00eda. Art. 397 N\u00ba 1 y 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Circunstancias de mayor punibilidad. Art. \u00a058 N\u00ba 10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 2010-00100 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Coautor \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n \u00a0agravado por la cuant\u00eda a favor de terceros. Art. 397 N\u00ba 1 y 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 2010-00073 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Coautor de 2 peculados pro apropiaci\u00f3n \u00a0agravado por la cuant\u00eda a favor de terceros. Art. 397 N\u00ba 1 y 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso 2011-00041 \u00a0<\/p>\n
1. C\u00f3mplice de 2 prevaricatos por acci\u00f3n. \u00a0Art. \u00a0413 C.P., por autos del 12 de mayo de 2011 que libra mandamiento de pago y \u00a0providencia del 09 de agosto de 2011 que aprueba y ordena el pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Coautor \u00a0de 1 peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la cuant\u00eda en favor de terceros. Art. 397 N\u00ba 1 y 2.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Continuando \u00a0con \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0concentradas, \u00a0el Juez 37 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0les \u00a0impuso \u00a0a los imputados medida de aseguramiento privativa de la \u00a0libertad en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Toda vez que dentro del CUI originario \u00a0110016000717-201300014, \u00a0en \u00a0el cual se inici\u00f3 la investigaci\u00f3n por los hechos \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0se \u00a0gener\u00f3 \u00a0la ruptura de la unidad procesal, correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0asignaci\u00f3n la radicaci\u00f3n N\u00ba 11001600000020160017601 seguida en contra de \u00a0EDWIN \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0SALGADO \u00a0 \u00a0GUERRERO \u00a0 y \u00a0 MAURICIO \u00a0 NICOLAS \u00a0 ESPINOSA \u00a0ESPINOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a04 \u00a0de febrero de 2016, la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en el Centro de Servicios Judiciales de esta \u00a0ciudad \u00a0capital en contra de EDWIN DE JES\u00daS SALGADO GUERRERO y MAURICIO NICOLAS \u00a0ESPINOSA ESPINOSA, en los mismos t\u00e9rminos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Asignado \u00a0el conocimiento del asunto al \u00a0Juzgado \u00a050 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de esta ciudad, \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a la celebraci\u00f3n de audiencia de Formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 1\u00ba de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, oportunidad en la cual la defensa impugn\u00f3 la competencia de la \u00a0Juez \u00a0cognoscente, atendiendo al factor territorial, por cuanto se\u00f1al\u00f3 que los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en Santa Cruz de Lorica y Monter\u00eda- C\u00f3rdoba, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juez \u00a0natural \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del juzgamiento de sus defendidos era un \u00a0funcionario con competencia en dicho lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la Fiscal\u00eda precis\u00f3 que si \u00a0bien \u00a0algunos \u00a0hechos \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Cruz \u00a0de \u00a0Lorica \u00a0y Monter\u00eda- \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0\u00e9stos se consumaron en Bogot\u00e1 cuando se obtuvieron los recursos del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n Nacional, raz\u00f3n por la cual estim\u00f3 que ese despacho \u00a0era el competente para conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, los representantes judiciales de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se opusieron a la solicitud de la defensa, al considerar que ese \u00a0juzgado \u00a0era \u00a0el \u00a0competente \u00a0para conocer de la presente actuaci\u00f3n, por cuanto \u00a0las cuentas embargadas se encuentran en la ciudad capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Juez orden\u00f3 remitir la \u00a0diligencia \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para dirimir el conflicto, conforme lo previsto \u00a0en el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, conforme a los \u00a0lineamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados de diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el art\u00edculo 54 ib\u00eddem precisa \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Juez al que se le presente la acusaci\u00f3n manifieste su falta de \u00a0competencia \u00a0para actuar, deber\u00e1 remitirlo inmediatamente al funcionario que le \u00a0incumbe \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0adoptara \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de fondo en un t\u00e9rmino de 3 \u00a0d\u00edas, \u00a0 e \u00a0 igualmente \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0seguirse \u00a0cuando \u00a0\u00abla incompetencia la proponga la defensa\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso en estudio, la defensa impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Juez 50 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para conocer del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0asistidos \u00a0era un Juez Penal del Circuito de Santa Cruz de \u00a0Lorica \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0en tanto que los hechos que se investigan tuvieron ocurrencia \u00a0en \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0dicho \u00a0lugar y no en la capital como lo aduce la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0Raz\u00f3n \u00a0por la cual se avala la competencia de la Corte para definir \u00a0la \u00a0competencia en el presente asunto, en tanto que se ven enfrentados despachos \u00a0de diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es un mecanismo que busca de manera c\u00e9lere, \u00e1gil y definitiva \u00a0que \u00a0se establezca, en caso de duda, el funcionario al que le compete conocer de \u00a0determinado \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0all\u00ed que una vez presentada tal situaci\u00f3n se env\u00edan \u00a0las diligencias al superior funcional para que la resuelva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-La competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0determinado \u00a0asunto \u00a0se \u00a0define \u00a0atendiendo a los factores de \u00a0competencia, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 personal \u00a0 \u2013referente \u00a0al \u00a0fuero \u00a0del \u00a0sujeto activo de la conducta-, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0\u2013atiende \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del punible- y el \u00a0territorial \u00a0 \u00a0\u2013lugar \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0en \u00a0donde \u00a0se ejecuta el hecho delictivo-, \u00a0pues \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0garantiza \u00a0el debido proceso y de contera los principios de \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0 celeridad, \u00a0 imparcialidad \u00a0 y \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en cuanto al factor territorial, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 del C\u00f3digo Penal precisa que a su vez est\u00e1 determinado por 3 \u00a0factores, \u00a0tales \u00a0como \u00a0lo son: i) el lugar en el que se ha ejecutado la acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0\u2013teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad-, ii) el lugar donde se produjo el resultado \u00a0\u2013teor\u00eda \u00a0del \u00a0resultado \u00a0\u2013 y iii) el que atiende la \u00a0equivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 resultado, \u00a0 indistintamente \u00a0 \u2013teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad-4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en cuanto al factor territorial, conforme al canon 52 \u00a0\u00cdbidem, \u00a0debe \u00a0definirse \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0prevalente, \u00a0en atenci\u00f3n al lugar donde i) se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0ii) \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles, \u00a0 iii) \u00a0 se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 iv) \u00a0 se \u00a0 formul\u00f3 primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en el presente evento, a los procesados \u00a0se \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0endilg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de: \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo 413 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0contempla \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0oscila entre \u00a048 \u00a0 a \u00a0144 \u00a0meses, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0reato \u00a0de \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravado \u00a0por el uso, establecido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 286 y 290 \u00edbidem, que prescribe una pena de prisi\u00f3n de 64 a \u00a0144 \u00a0meses, \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0agravante enrostrado, se establece entre 64 a \u00a0216 meses de prisi\u00f3n, y el \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n agravado por la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0previsto en el art\u00edculo 397 incisos 1\u00ba y \u00a02\u00ba \u00a0del Estatuto Penal, el \u00a0cual \u00a0se\u00f1ala \u00a0una pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a096 \u00a0 a \u00a0270 \u00a0 meses, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0estim\u00f3 que \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apropiado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superaba \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0200 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes, dicha pena se aumenta hasta en la mitad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0atendiendo los criterios del art\u00edculo 60-2 del \u00a0\u00edbidem para este il\u00edcito, \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n oscila \u00a0entre \u00a096 \u00a0a \u00a0405 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0atendiendo \u00a0a que el delito de \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0en \u00a0su \u00a0extremo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0mayor \u00a0que los otros \u00a0punible \u00a0enrostrados \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u00e9ste \u00a0representa la conducta punible de \u00a0mayor gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 el \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0configur\u00f3 \u00a0cuando \u00a0los acusados \u00a0libraron \u00a0oficios \u00a0con \u00a0destino \u00a0a diferentes entidades bancarias con sede en la \u00a0capital, \u00a0 para \u00a0 lograr \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0patrimonial \u00a0de \u00a0las \u00a0arcas \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n-Ministerio \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0Nacional y el Fondo Nacional de Prestaciones \u00a0Sociales \u00a0 de \u00a0 Magisterio, \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0indicando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0es \u00a0un \u00a0asunto que ocurri\u00f3 en varios \u00a0sitios \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0se llevaron a cabo procesos ejecutivos en la \u00a0ciudad \u00a0de Santa Cruz de Lorica, se falsificaron algunos documentos en la ciudad \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0se \u00a0embargaron \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n Nacional y que eran administradas \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiduprevisora \u00a0 \u00a0 \u00a0 S.A.,5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0libraron \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago \u00a0y \u00a0se \u00a0ordenaron \u00a0el \u00a0embargo \u00a0de cuentas inembargables y se ordenaron los oficios para \u00a0los \u00a0bancos \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0los \u00a0bancos de la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0pusieron \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0los \u00a0dineros \u00a0en \u00a0el \u00a0Banco Agrario de Colombia en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Cruz de Lorica (\u2026,\u2026) esas cuentas que se embargaron aqu\u00ed \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0eran \u00a0cuentas inembargables y las conciliaciones que se hicieron se \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0pagar \u00a0con \u00a0dineros \u00a0que \u00a0se \u00a0embargaron \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir que, al tener ocurrencia el delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la ciudad capital, ninguna incertidumbre se \u00a0presenta \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a050 \u00a0Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0es \u00a0el llamado a adelantar el juzgamiento de EDWIN DE \u00a0JES\u00daS \u00a0SALGADO \u00a0GUERRERO \u00a0y \u00a0MAURICIO \u00a0NICOLAS ESPINOSA ESPINOSA, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0definir\u00e1 \u00a0la competencia asign\u00e1ndole el conocimiento de la causa por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de prevaricato por acci\u00f3n, peculado por apropiaci\u00f3n agravado por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0en favor de terceros y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico \u00a0agravado por el uso en, a donde se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra de EDWIN DE JES\u00daS \u00a0SALGADO \u00a0GUERRERO \u00a0y \u00a0MAURICIO \u00a0NICOLAS ESPINOSA ESPINOSA, raz\u00f3n por la cual se \u00a0definir\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la causa por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n, peculado por apropiaci\u00f3n agravado por la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros \u00a0y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0uso \u00a0 \u00a0en, \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a050 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0A \u00a0folios 83 y 84. Carpeta original \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0A \u00a0folios 80 y 81 de la carpeta original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Al \u00a0respecto CSJ AP 14 feb. 2011, rad 35781 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0A \u00a0record \u00a0 15.29 \u00a0 del \u00a0 c.d. \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0A \u00a0record \u00a0 58.26 \u00a0 del \u00a0 c.d. \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 AP2141-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 47864 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 120 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32828\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}