{"id":32822,"date":"2023-09-13T19:41:05","date_gmt":"2023-09-13T19:41:05","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap2130-201643707\/"},"modified":"2023-09-13T19:41:05","modified_gmt":"2023-09-13T19:41:05","slug":"ap2130-201643707","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap2130-201643707\/","title":{"rendered":"AP2130-2016(43707)"},"content":{"rendered":"\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n

SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n

Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n

AP2130-2016 \u00a0<\/p>\n

Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 43707 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Aprobado \u00a0acta n\u00ba \u00a0120 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece \u00a0(13) de abril de dos \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n

VISTOS \u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a021 de abril de 2014, el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0negar \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0 de \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0registros \u00a0obtenidos \u00a0fraudulentamente \u00a0y \u00a0restituci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y \u00a0material de \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0inmuebles \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0seguido en contra \u00a0del \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 RAUL \u00a0 EMILIO \u00a0 HASB\u00daN \u00a0 \u00a0 MENDOZA, \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a025 \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Fiscal\u00edas para la Justicia y la Paz \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Subunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c9lite \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bienes \u00a0para la Reparaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Impugnada \u00a0 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, se ocupa la Sala \u00a0de resolver la alzada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n

Dentro de la actuaci\u00f3n de sometimiento a la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del postulado Ra\u00fal Emilio Hasb\u00fan Mendoza, conocido con \u00a0el \u00a0alias de \u201cPedro Bonito\u201d, quien se desempe\u00f1\u00f3 como comandante del frente \u00a0Arles \u00a0Hurtado \u00a0de \u00a0las Autodefensas Campesinas de Urab\u00e1, la Fiscal 25 Delegada \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas para la Justicia y la Paz\u00a0 – Subunidad \u00a0\u00c9lite \u00a0 de \u00a0Persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bienes \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0solicit\u00f3, \u00a0en audiencias surtidas los d\u00edas 10 de mayo y 5 de junio de 2012, la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos de propiedad, la eliminaci\u00f3n de las respectivas \u00a0anotaciones \u00a0en los folios de matr\u00edcula inmobiliaria y la restituci\u00f3n material \u00a0y jur\u00eddica de doce inmuebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Enseguida \u00a0 se \u00a0mencionan \u00a0en \u00a0el \u00a0orden, \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0la misma numeraci\u00f3n que se present\u00f3 la petici\u00f3n, que fue \u00a0estudiada \u00a0y \u00a0decidida respecto de cada uno de ellos por el funcionario judicial \u00a0de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

CASO \u00a01 \u00a0<\/p>\n

Bien No. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0bien \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Folio \u00a0Matricula \u00a0\u00a0<\/p>\n

Inmobiliaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Extensi\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Reclamante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Propietario \u00a0Inscrito \u00a0<\/p>\n

1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Villa \u00a0Fanny \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

034-71186 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

72 \u00a0 ha \u00a0 9.700 \u00a0m2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0<\/p>\n

Vidal Dur\u00e1n Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0<\/p>\n

Inmobiliaria Inversiones ASA S.A. \u00a0<\/p>\n

2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

La Fabiola \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

034-71567 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

40 \u00a0 ha \u00a0 7.000 \u00a0m2 \u00a0<\/p>\n

3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Carmen \u00a0Alicia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

034-71566 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

60 \u00a0 ha \u00a0 4750 \u00a0m2 \u00a0<\/p>\n

CASO \u00a02 \u00a0<\/p>\n

Bien No. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0bien \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Folio \u00a0Matricula \u00a0\u00a0<\/p>\n

Inmobiliaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Extensi\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Reclamante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Propietario \u00a0Inscrito \u00a0<\/p>\n

4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Santa \u00a0Mar\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

011-2368 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

33 \u00a0 ha \u00a0 8.063 \u00a0m2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0<\/p>\n

Afranio Manuel Solano Morales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Inmobiliaria \u00a0Inversiones ASA S.A. \u00a0<\/p>\n

5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Santa Fe \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

011-2366 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

50 \u00a0 ha \u00a0 2.250 \u00a0m2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Martha \u00a0 Irene \u00a0Hurtado \u00a0<\/p>\n

CASO \u00a03 \u00a0<\/p>\n

Bien No. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0bien \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Folio \u00a0Matricula \u00a0\u00a0<\/p>\n

Inmobiliaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Extensi\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Reclamante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Propietario \u00a0Inscrito \u00a0<\/p>\n

6 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

No \u00a0 hay \u00a0 como \u00a0Dios \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

034-71256 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

35 \u00a0 ha \u00a0 5.100 \u00a0m2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Rosember \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Inmobiliaria \u00a0Inversiones ASA S.A. \u00a0<\/p>\n

CASO \u00a04 \u00a0<\/p>\n

Bien No. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0bien \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Folio \u00a0Matricula \u00a0\u00a0<\/p>\n

Inmobiliaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Extensi\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Reclamante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Propietario \u00a0Inscrito \u00a0<\/p>\n

7 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Deja \u00a0 \u00a0que \u00a0Digan \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

034-68737 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

16 \u00a0 ha \u00a0 8.528 \u00a0m2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Dionisio \u00a0Ter\u00e1n \u00a0y \u00a0Eulalia Cortes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Inmobiliaria \u00a0Inversiones ASA S.A. \u00a0<\/p>\n

CASO \u00a05 \u00a0<\/p>\n

Bien No. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0bien \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Folio \u00a0Matricula \u00a0\u00a0<\/p>\n

Inmobiliaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Extensi\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Reclamante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Propietario \u00a0Inscrito \u00a0<\/p>\n

8 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

El \u00a0Descanso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

034-71258 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

60 \u00a0 ha \u00a0 9.500 \u00a0m2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Manuel Antonio D\u00edaz \u00a0Vargas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Inmobiliaria \u00a0Inversiones ASA S.A. \u00a0<\/p>\n

CASO \u00a06 \u00a0<\/p>\n

Bien No. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0bien \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Folio \u00a0Matricula \u00a0\u00a0<\/p>\n

Inmobiliaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Extensi\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Reclamante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Propietario \u00a0Inscrito \u00a0<\/p>\n

9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Fundaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

011-2341 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

54 \u00a0 ha \u00a0 8.500 \u00a0m2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0<\/p>\n

Tibaldo Enrique \u00a0<\/p>\n

D\u00edaz Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0<\/p>\n

Inmobiliaria Inversiones ASA S.A. \u00a0<\/p>\n

10 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Fundaci\u00f3n \u00a0I \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

011-7594 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

35 ha 45 m2 \u00a0<\/p>\n

11 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Fundaci\u00f3n \u00a0II \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

011-7593 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

34 \u00a0 ha \u00a0 3.498 \u00a0m2 \u00a0<\/p>\n

CASO \u00a07 \u00a0<\/p>\n

Bien No. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0bien \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Folio \u00a0Matricula \u00a0\u00a0<\/p>\n

Inmobiliaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Extensi\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Reclamante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Propietario \u00a0Inscrito \u00a0<\/p>\n

12 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

La \u00a0Candelaria \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

034-68741 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

168 \u00a0 ha \u00a0 1.300 \u00a0m2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Carlos \u00a0Yamil \u00a0P\u00e1ez \u00a0D\u00edaz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Inmobiliaria \u00a0Inversiones ASA S.A. \u00a0<\/p>\n

La Fiscal\u00eda fundament\u00f3 su petici\u00f3n en que \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0del derecho de dominio de esos predios obedeci\u00f3 a un despojo \u00a0il\u00edcito \u00a0producto \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0toda vez que las ventas fueron \u00a0consecuencia \u00a0 del \u00a0 temor \u00a0 que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0violenta \u00a0del \u00a0grupo \u00a0paramilitar \u00a0comandado \u00a0por Ra\u00fal Emilio Hasb\u00fan Mendoza, durante los a\u00f1os 1996 \u00a0y \u00a0 \u00a01997, \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 vereda \u00a0 Guacamayas \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Mutat\u00e1 \u00a0 – \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Dichos \u00a0 predios, \u00a0 con \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0del \u00a0denominado \u00a0\u201cSanta \u00a0Fe\u201d, fueron adquiridos por la sociedad \u201cLas Guacamayas \u00a0Limitada\u201d1, \u00a0 con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0industrial \u00a0de \u00a0ganader\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Para ese fin, cont\u00f3 la empresa con el apoyo \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0asentadas \u00a0en \u00a0Urab\u00e1, \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0los anteriores \u00a0propietarios \u00a0tuvieran \u00a0que \u00a0vender \u00a0en \u00a0contra de su voluntad y aceptar el bajo \u00a0precio que se les ofreci\u00f3 a cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Iniciadas \u00a0las diligencias, la Magistratura \u00a0de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0advirti\u00f3 \u00a0vac\u00edos \u00a0procedimentales \u00a0en la Ley 975 de 2005 para surtir el tr\u00e1mite impetrado, por lo \u00a0que \u00a0con la anuencia de las partes, encamin\u00f3 la solicitud como un incidente del \u00a0que \u00a0se \u00a0dio \u00a0aviso a las autoridades de registro competentes, quedando inscrito \u00a0como \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0en \u00a0los respectivos folios de matr\u00edcula inmobiliaria de \u00a0las propiedades en discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con \u00a0posterioridad, el 26 de abril de 2013, \u00a0el \u00a0 abogado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Inmobiliaria \u00a0 e \u00a0 Inversiones \u00a0 ASA \u00a0 S.A.2, \u00a0 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, solicit\u00f3 definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0porque \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0citadas \u00a0fincas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se hab\u00eda formulado ante la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierras Despojadas; fue as\u00ed como el 27 de mayo siguiente, \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0transici\u00f3n \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la Ley 1592 de 2012, defini\u00f3 que la competencia para conocer \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn, por cuanto antes de entrar a \u00a0regir \u00a0esa \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0impuesto la medida cautelar prevista en el \u00a0art\u00edculo 692 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Luego \u00a0de una extensa etapa probatoria y de \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0las partes incidentales, el 21 de abril de 2014 se profiri\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0denegatoria \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de la parte incidentante, que fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada, \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de los reclamantes y el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de \u00a0Tierras \u00a0Despojadas; \u00a0los \u00a0primeros \u00a0enunciados sustentaron el recurso, mientras \u00a0que el \u00faltimo present\u00f3 su desistimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n

DECISI\u00d3N APELADA \u00a0<\/p>\n

El \u00a0 \u00a0 a \u00a0quo \u00a0neg\u00f3 todas las solicitudes de la Fiscal\u00eda, por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n, tanto individual como conjunta, de las pruebas \u00a0que \u00a0se recaudaron permite concluir que no se present\u00f3 ning\u00fan acto il\u00edcito en \u00a0las ventas de los inmuebles referenciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Sustent\u00f3 que el conflicto armado en la zona \u00a0de \u00a0Urab\u00e1 \u00a0antioque\u00f1o \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0notorio \u00a0que est\u00e1 exento de prueba; por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0requer\u00eda demostrar que la venta de los terrenos fue consecuencia de \u00a0actos \u00a0de \u00a0violencia contra sus propietarios y que exist\u00eda un nexo causal entre \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0transferencia \u00a0irregular \u00a0del derecho de dominio y el accionar del \u00a0grupo \u00a0paramilitar \u00a0comandado \u00a0por \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio \u00a0Hasb\u00fan \u00a0Mendoza, \u00a0sin que la \u00a0Fiscal\u00eda se ocupara de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Otorg\u00f3 credibilidad a los relatos de Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Ru\u00edz \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Juan \u00a0Fernando \u00a0Mej\u00eda Montoya, Lucely Berm\u00fadez Osorio, \u00a0Humberto \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Duque \u00a0Pel\u00e1ez, Luis Alberto Vallejo Ochoa, Francisco Luis \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Hurtado \u00a0y \u00a0Martha \u00a0Irene Hurtado Agudelo, quienes afirmaron que no se \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0clase de presi\u00f3n para la negociaci\u00f3n de los\u00a0 inmuebles \u00a0reclamados, \u00a0que \u00a0fuera \u00a0capaz de intimidar a sus propietarios con el fin de que \u00a0vendieran \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0su \u00a0voluntad, \u00a0calificando \u00a0esas \u00a0atestaciones \u00a0de \u00a0espont\u00e1neas, \u00a0coherentes \u00a0y \u00a0uniformes \u00a0en aspectos como el precio, la forma de \u00a0pago \u00a0y \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0especiales que se acordaron respecto de los predios \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0se prob\u00f3, de otra parte, \u00a0que \u00a0algunos \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0la zona no quisieron vender sus fincas sin que por \u00a0eso \u00a0se \u00a0generaran \u00a0represalias en su contra, as\u00ed como se supo que algunos m\u00e1s \u00a0ofrecieron \u00a0sus \u00a0terrenos \u00a0a \u00a0la sociedad Guacamayas que a la postre decidi\u00f3 no \u00a0comprarlos; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0varios \u00a0familiares \u00a0cercanos \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0reclamantes \u00a0siguieron \u00a0viviendo \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0y \u00a0algunos \u00a0hicieron \u00a0parte del proyecto de \u00a0ganader\u00eda \u00a0 extensiva \u00a0como \u00a0trabajadores \u00a0de \u00a0las \u00a0fincas \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0esa \u00a0compa\u00f1\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Resalt\u00f3 que Ra\u00fal Emilio Hasb\u00fan Mendoza y \u00a0Dalson \u00a0L\u00f3pez \u00a0Simanca, \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo armado al margen de la ley que \u00a0hizo \u00a0presencia en la zona, afirmaron de manera reiterada y tajante que el grupo \u00a0paramilitar \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenecieron \u00a0no utiliz\u00f3 la fuerza para obligar a alg\u00fan \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la comunidad de la vereda Guacamayas a vender o irse de sus fincas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0entre las pol\u00edticas de la organizaci\u00f3n irregular no estaba el despojo \u00a0de \u00a0tierras, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0fueran \u00a0de sus enemigos, es decir, de la guerrilla que \u00a0combat\u00edan; \u00a0 manifestaciones \u00a0 que \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 ciertas \u00a0por \u00a0su \u00a0claridad \u00a0y \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el contenido de otras pruebas, agregando que esos declarantes \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0ning\u00fan motivo para mentir, pues, en el caso del primero, ya hab\u00eda \u00a0confesado \u00a0hechos \u00a0criminales muy graves y de comprobarse que falt\u00f3 a la verdad \u00a0perder\u00eda los beneficios de la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0adici\u00f3n a lo expuesto, adujo que no se \u00a0da \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de despojo que se\u00f1ala el primer inciso del art\u00edculo 74 de la \u00a0Ley \u00a01448 \u00a0de \u00a02011, \u00a0pues \u00a0analizado \u00a0el \u00a0acopio \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0descartan los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0aprovechamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0violencia \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0la \u00a0propiedad, \u00a0precisando, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que el hecho de \u00a0adquirir \u00a0entre el 1\u00ba de enero de 1991 y el 10 de junio de 2011 un bien en zona \u00a0de \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0no \u00a0es situaci\u00f3n suficiente por s\u00ed misma para concluir \u00a0que hubo despojo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0segundo \u00a0orden, \u00a0no se demostr\u00f3 alguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre las personas vinculadas al proyecto agroindustrial y los grupos \u00a0de autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0no \u00a0son \u00a0cre\u00edbles \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de Iv\u00e1n Dar\u00edo V\u00e9lez Correa referentes a que en el a\u00f1o 1996 los \u00a0paramilitares, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que se encontraba Jairo Lopera Giraldo, hicieron una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0denominado \u00a0\u201cMontecasino\u201d \u00a0en \u00a0la que se fij\u00f3 como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n asumir el dominio territorial de la regi\u00f3n de \u00a0Bajir\u00e1, \u00a0pues \u00a0lo dicho por ese declarante aparece desvirtuado por otros medios \u00a0probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Adicionalmente, en la lista de financiadores \u00a0del \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0entregada por el postulado Ra\u00fal Emilio Hasb\u00fan Mendoza, no \u00a0aparece \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 \u201cLas \u00a0 Guacamayas \u00a0 Ltda.\u201d, \u00a0 ni \u00a0 sus \u00a0 socios \u00a0o \u00a0administradores, \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0mismo afirm\u00f3 que no los distingu\u00eda ni tampoco estuvo \u00a0en las fincas que se reclaman. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Y, \u00a0finalmente, \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden aplicar las \u00a0presunciones \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 77 de la Ley 1448 de 2011, toda vez que \u00a0son \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0legal \u00a0y han sido desvirtuadas por pruebas que descartan los \u00a0aparentes \u00a0hechos \u00a0violentos e informan que el precio de $200.000\u00ba\u00ba pagado por \u00a0hect\u00e1rea \u00a0era \u00a0el que normalmente se cotizaba en esa zona, el cual es razonable \u00a0considerando \u00a0 las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0los \u00a0terrenos \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0venta.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Record\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala3 \u00a0ha \u00a0explicado \u00a0que \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0que \u00a0ejercen la funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0procesos \u00a0de Justicia y Paz, est\u00e1n facultados para \u00a0disponer \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u201c\u2026cuando el \u00a0despojo \u00a0resulta evidente, bien porque el postulado ha reconocido tal situaci\u00f3n \u00a0y\/o \u00a0porque \u00a0las circunstancias f\u00e1cticas y jur\u00eddicas as\u00ed lo indican sin mayor \u00a0dificultad\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por ende, al no advertir ninguna situaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0en \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0reclamados, \u00a0las discusiones \u00a0referentes \u00a0a \u00a0aparentes \u00a0vicios \u00a0del \u00a0consentimiento, \u00a0fraude o lesi\u00f3n enorme, \u00a0deben \u00a0promoverse \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0a \u00a0partir de las situaciones \u00a0particulares \u00a0probadas \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0en \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0cada uno de los \u00a0inmuebles debatidos; en ese orden concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n

a. \u00a0Caso 1: Villa Fanny, La Fabiola y Carmen Alicia \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con base en las propias manifestaciones del \u00a0reclamante \u00a0Vidal \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0se \u00a0descart\u00f3 \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de actos de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0Lopera Giraldo que lo obligaran a \u00a0vender \u00a0en \u00a0contra \u00a0de su voluntad, resaltando que aquel manifest\u00f3 que \u201cVilla \u00a0Fanny\u201d \u00a0era \u00a0de \u00a0su \u00a0padre y que luego de haber cerrado ese negocio, \u00e9l mismo \u00a0propuso \u00a0la \u00a0venta de \u201cLa Fabiola\u201d y \u201cCarmen Alicia\u201d, que s\u00ed eran suyas \u00a0y \u00a0de su esposa; neg\u00f3 la existencia de amenazas de parte del comprador o de los \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0acept\u00f3 \u00a0que \u00a0tuvo la posibilidad de discutir el precio de los \u00a0terrenos, \u00a0explicando que luego de la muerte de Jairo Lopera Giraldo fue buscado \u00a0por \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Ruiz P\u00e9rez quien le pag\u00f3 el dinero que se le adeudaba por \u00a0la transacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0precis\u00f3 que esas tres fincas \u00a0fueron \u00a0las primeras que se compraron para desarrollar el proyecto conocido como \u00a0\u201cGuacamayas\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

b. \u00a0Caso 2: Santa Mar\u00eda y Santa Fe \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con base en la narraci\u00f3n de Afranio Manuel \u00a0Solano \u00a0Morales, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0predio \u00a0Santa Mar\u00eda estim\u00f3 que \u00a0menciona \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0se \u00a0fundan \u00a0en \u00a0suposiciones \u00a0y \u00a0no \u00a0informa amenazas ni \u00a0presiones \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0empresarios de la sociedad \u201cLas Guacamayas\u201d, \u00a0resultando \u00a0claro \u00a0que \u00a0su \u00a0padre decidi\u00f3 vender la finca por considerar que no \u00a0deb\u00eda \u00a0seguir \u00a0viviendo \u00a0en \u00a0ella. \u00a0Se \u00a0suma \u00a0a \u00a0esto, \u00a0el testimonio de Lucely \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Osorio \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0que \u00a0ella \u00a0refiri\u00f3, sobre los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de Manuel Mar\u00eda Solano Solano y Jairo Alberto \u00a0Lopera \u00a0Giraldo, enfatizando que el precio pactado fue de $5.500.000\u00ba\u00ba, pagado \u00a0en \u00a0dos \u00a0abonos, \u00a0el \u00a0primero, \u00a0el \u00a016 \u00a0de junio de 1997, por $300.000\u00ba\u00ba; y el \u00a0segundo, el 8 de julio siguiente, por $5.200.000\u00ba\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0cuanto al predio Santa Fe refiri\u00f3 que, \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0mentado \u00a0Sierra \u00a0Castillo, \u00a0se concluye que la venta fue \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0inconformismo \u00a0radica en que el comprador no cumpli\u00f3 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de pagar el precio; igualmente, que otras personas que no vendieron \u00a0sus \u00a0dominios \u00a0a\u00fan \u00a0residen \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0y \u00a0no \u00a0han \u00a0sido objeto de ninguna \u00a0represalia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

c. \u00a0Caso \u00a03: \u00a0No \u00a0hay como Dios \u00a0\u00a0<\/p>\n

El reclamante Rosember Ib\u00e1\u00f1ez Ortega neg\u00f3 \u00a0conocer \u00a0a Ra\u00fal Emilio Hasb\u00fan Mendoza y Dalson L\u00f3pez Simanca; seg\u00fan su dicho \u00a0el \u00a0paramilitar \u00a0que \u00a0ingresaba \u00a0constantemente \u00a0a \u00a0su \u00a0finca \u00a0era \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Chivo\u201d, \u00a0pero no mencion\u00f3 amenazas de su parte dirigidas a obligarlo a vender \u00a0su \u00a0finca \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0determinada. \u00a0No \u00a0hubo \u00a0actos \u00a0de constre\u00f1imiento o \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0que \u00a0viciaran su consentimiento; el temor que adujo se caus\u00f3 por \u00a0el \u00a0entorno \u00a0de \u00a0violencia en la zona, y fue su fuero interno el que lo llev\u00f3 a \u00a0tomar la determinaci\u00f3n de salir de all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Como \u00a0vendedor \u00a0plante\u00f3 \u00a0contraoferta \u00a0al \u00a0precio \u00a0que \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0el comprador, raz\u00f3n para no considerar que fue despojado \u00a0arbitrariamente \u00a0de sus tierras, sin que pudiera explicar el por qu\u00e9 no deshizo \u00a0el \u00a0negocio \u00a0despu\u00e9s de la muerte de Jairo Lopera Giraldo y, en cambio, acept\u00f3 \u00a0culminar \u00a0 la \u00a0 venta \u00a0 con \u00a0 Luis \u00a0 Alberto \u00a0 Vallejo \u00a0Ochoa.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

d. Caso 4: Deja que digan \u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

El \u00a0reclamante Dionisio Ter\u00e1n, no obstante \u00a0ser \u00a0una persona de avanzada edad, en los aspectos sustanciales de su testimonio \u00a0fue \u00a0l\u00facido \u00a0y \u00a0coherente, \u00a0por \u00a0lo que no solo es plenamente v\u00e1lido, sino que \u00a0adem\u00e1s \u00a0resulta \u00a0digno \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0dada \u00a0la \u00a0sinceridad que muestran sus \u00a0afirmaciones, \u00a0expuestas \u00a0con \u00a0evidente \u00a0trasparencia. \u00a0En \u00a0ellas \u00a0desminti\u00f3 la \u00a0existencia \u00a0de amenazas en su contra y adem\u00e1s precis\u00f3 que el miedo que sinti\u00f3 \u00a0simplemente \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a que los compradores fueron a buscarlo a su casa y a su \u00a0lugar de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0 su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0adulto \u00a0mayor, \u00a0es \u00a0entendible \u00a0que \u00a0no \u00a0recordara \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0negoci\u00f3 \u00a0su finca con Jes\u00fas \u00a0Oliver \u00a0Lopera \u00a0Aguirre, \u00a0quien \u00a0no cumpli\u00f3 la obligaci\u00f3n de pagar el precio e \u00a0incluy\u00f3 \u00a0el \u00a0predio \u00a0dentro de las 103 hect\u00e1reas que prometi\u00f3 vender a Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Ruiz P\u00e9rez, lo cual justifica que los empresarios de la sociedad \u201cLas \u00a0Guacamayas\u201d \u00a0lo \u00a0buscaran \u00a0por \u00a0ser \u00a0el verdadero propietario para efectuar la \u00a0compra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0peque\u00f1a \u00a0 porci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tierra \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0legalizado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

En lo que se refiere al precio a \u00e9l pagado \u00a0por \u00a0hect\u00e1rea, seg\u00fan la escritura p\u00fablica que consagra la compra del inmueble \u00a0y \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0recibos \u00a0de \u00a0los abonos que se le hicieron, el valor fue de \u00a0$250.000\u00ba\u00ba y no de $200.000\u00ba\u00ba.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

e. Caso 5: El Descanso \u00a0<\/p>\n

Explica \u00a0que \u00a0en lo que se relaciona con la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Antonio \u00a0D\u00edaz \u00a0Vargas, \u00a0\u00e9l afirm\u00f3 que ni durante el \u00a0tiempo \u00a0que estuvo en presunto cautiverio por los paramilitares, ni despu\u00e9s, le \u00a0exigieron \u00a0que vendiera su finca, pactando luego vend\u00e9rsela a Juan Lopera en un \u00a0precio \u00a0menor \u00a0al que pidi\u00f3 a cambio, porque era el que se estaba ofreciendo en \u00a0general por los terrenos de la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Rest\u00f3 \u00a0credibilidad a las manifestaciones \u00a0del \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0su \u00a0hijo Benicio D\u00edaz Rodr\u00edguez, ya que el primero si bien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0denunci\u00f3 \u00a0su \u00a0secuestro \u00a0en \u00a0Apartad\u00f3, \u00a0se estableci\u00f3 que en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0del lugar no existe registro alguno de ese acto; del segundo destac\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0estuvo presente en la negociaci\u00f3n del inmueble y su conocimiento parte \u00a0de lo que le cont\u00f3 su ascendiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n

De \u00a0otra parte, el poder que otorg\u00f3 D\u00edaz \u00a0Vargas \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo \u00a0para \u00a0que \u00a0renegociara \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02012 \u00a0la \u00a0finca \u201cEl \u00a0Descanso\u201d, \u00a0es \u00a0se\u00f1al \u00a0que \u00a0conoc\u00eda la legalidad de su venta pero pretend\u00eda \u00a0recuperar la propiedad tard\u00edamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por lo tanto, consider\u00f3 cierta la versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Vallejo \u00a0Ochoa \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0Rosember Ib\u00e1\u00f1ez Ortega le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0en \u00a0venta el fundo y los dos lo negociaron, pues su propietario, D\u00edaz \u00a0Vargas, \u00a0lo \u00a0facult\u00f3 \u00a0para ello dado que estaba viviendo en Necocl\u00ed, lo que en \u00a0efecto \u00a0reconoci\u00f3, es decir, que en esa poblaci\u00f3n se finiquit\u00f3 la compraventa \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0nada \u00a0 \u00a0dijera \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0nuevo \u00a0 \u00a0comprador \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 su \u00a0 posible \u00a0retractaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

f. \u00a0Caso \u00a06: \u00a0Fundaci\u00f3n, Fundaci\u00f3n Uno y \u00a0Fundaci\u00f3n Dos \u00a0\u00a0<\/p>\n

Expone \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las pruebas \u00a0aportadas, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que en la primera promesa de compraventa suscrita por esos \u00a0predios \u00a0se \u00a0pact\u00f3 un precio por hect\u00e1rea de $300.000\u00ba\u00ba, cifra superior a la \u00a0que \u00a0se \u00a0pag\u00f3 \u00a0por \u00a0otros, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0\u201cFundaci\u00f3n\u201d \u00a0se vendi\u00f3 en el \u00a0mencionado \u00a0valor, \u00a0mientras \u00a0que las otras dos fincas fueron renegociadas y los \u00a0compradores \u00a0aceptaron \u00a0pagar \u00a013 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0por \u00a0encima \u00a0del acuerdo \u00a0inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aduce \u00a0que \u00a0Genaro \u00a0D\u00edaz \u00a0Torreglosa, quien no viv\u00eda en la vereda \u00a0Guacamayas, \u00a0decidi\u00f3 enajenar su tierra porque su hijo Tibaldo Enrique D\u00edaz le \u00a0inform\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia en la zona y solicit\u00f3 que el negocio se formalizara \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0prueba de amenazas en su contra; contrario \u00a0 sensu, \u00a0 hay \u00a0 testigos \u00a0que \u00a0informan la voluntad libre de las partes en la compraventa. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Precisa que la transferencia del derecho de \u00a0dominio \u00a0de \u00a0la \u00a0finca Fundaci\u00f3n se perfeccion\u00f3 en 1998, mientras que respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0Fundaci\u00f3n Uno y Fundaci\u00f3n Dos, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0retras\u00f3 \u00a0debido \u00a0a que el INCORA por entonces no hab\u00eda proferido \u00a0las \u00a0necesarias \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0adjudicaci\u00f3n, actos administrativos emitidos \u00a0apenas \u00a0el\u00a0 \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre de 1999; empero la venta se perfeccion\u00f3 en el \u00a0a\u00f1o \u00a02001, porque los beneficiarios Tibaldo Enrique D\u00edaz Gonz\u00e1lez y Elizabeth \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 Tejada, \u00a0 no \u00a0 acudieron \u00a0 oportunamente \u00a0 a \u00a0notificarse \u00a0de \u00a0tales \u00a0adjudicaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Plantea que desde que se realiz\u00f3 la compra \u00a0de \u00a0\u201cFundaci\u00f3n\u201d la sociedad \u201cLas Guacamayas\u201d asumi\u00f3 la tenencia de las \u00a0tres \u00a0fincas \u00a0y \u00a0mientras \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0enajenaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00faltimas \u00a0mencionadas, \u00a0acord\u00f3 \u00a0un arrendamiento que a la postre tuvo una duraci\u00f3n de 41 \u00a0meses y su canon siempre se pag\u00f3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por ende, pagar un precio mayor al promedio \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0cumplir \u00a0un contrato de arrendamiento mientras se emit\u00edan las \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0y aceptar un reajuste en el valor de la promesa \u00a0de \u00a0venta, \u00a0son \u00a0situaciones suficientes para desestimar el supuesto despojo que \u00a0invoca el reclamante D\u00edaz Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n

g. Caso 7: La Candelaria \u00a0<\/p>\n

Calific\u00f3 de mentiroso a Carlos Yamil P\u00e1ez \u00a0D\u00edaz \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, descart\u00f3 su versi\u00f3n referente a que Juan Fernando \u00a0Mej\u00eda \u00a0Montoya \u00a0y \u00a0unos \u00a0hombres \u00a0armados intimidaron a su padre, V\u00edctor P\u00e1ez \u00a0Medrano, \u00a0para que accediera a la venta de la finca; los motivos para considerar \u00a0falsas sus manifestaciones son: \u00a0\u00a0<\/p>\n

i) \u00a0Daniel \u00a0Rojas \u00a0dijo \u00a0que V\u00edctor P\u00e1ez \u00a0Medrano \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0ayudara \u00a0a buscar un comprador, \u00e9l le present\u00f3 a \u00a0Jairo \u00a0Lopera y d\u00edas despu\u00e9s se realiz\u00f3 el negocio; por eso, no es cierto que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0persona con que se llev\u00f3 a cabo la negociaci\u00f3n fuera Juan Fernando \u00a0Mej\u00eda Montoya. \u00a0\u00a0<\/p>\n

ii) \u00a0 La \u00a0 promesa \u00a0de \u00a0venta \u00a0de \u00a0\u201cLa \u00a0Candelaria\u201d \u00a0data \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo de 1997 y la suscribi\u00f3 Rub\u00e9n Dar\u00edo Ruiz \u00a0P\u00e9rez, \u00a0pues \u00a0para \u00a0esa fecha Mej\u00eda Montoya no ten\u00eda ninguna relaci\u00f3n con el \u00a0proyecto \u00a0\u201cGuacamayas\u201d, \u00a0dado \u00a0que \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n sucedi\u00f3 despu\u00e9s de la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Jairo Lopera, hecho fatal ocurrido el 24 de junio de ese mismo a\u00f1o; \u00a0\u00a0<\/p>\n

iii) \u00a0P\u00e1ez \u00a0D\u00edaz asegur\u00f3 que el d\u00eda en \u00a0que \u00a0su \u00a0padre \u00a0fue \u00a0obligado \u00a0a \u00a0firmar \u00a0la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0venta \u00a0le \u00a0entregaron \u00a0$20.000.000\u00ba\u00ba, \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0que \u00a0desmienten \u00a0las pruebas documentales puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0precio se pag\u00f3 en cuotas peri\u00f3dicas de $8.400.000\u00ba\u00ba, descart\u00e1ndose \u00a0por \u00a0todo \u00a0esto \u00a0que el contrato se hizo bajo coacci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

En suma, a manera de conclusi\u00f3n extensiva \u00a0a \u00a0todos \u00a0esos \u00a0eventos, afirma la primera instancia que los negocios jur\u00eddicos \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se trasfiri\u00f3 el derecho de dominio de los inmuebles \u00a0aludidos \u00a0ya \u00a0a \u00a0personas naturales o a la sociedad \u201cLas Guacamayas\u201d, est\u00e1n \u00a0dotados \u00a0de \u00a0plena \u00a0validez \u00a0legal \u00a0al \u00a0reunirse \u00a0en \u00a0ellos \u00a0los \u00a0requisitos del \u00a0art\u00edculo \u00a01502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0y \u00a0no \u00a0concurrir alguno de los vicios del \u00a0consentimiento \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el art\u00edculo 1508 de esa codificaci\u00f3n, m\u00e1xime que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0no \u00a0vicia \u00a0el consentimiento al tenor del canon 1513 de la \u00a0misma obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Esos \u00a0 negocios \u00a0 fueron \u00a0 conscientes, \u00a0voluntarios, \u00a0libres \u00a0de \u00a0apremio, \u00a0con \u00a0primac\u00eda del acuerdo de voluntades por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual no se puede colegir que se configure el despojo del que dicen los \u00a0reclamantes \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

RECURSOS DE APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

1. La Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Solicit\u00f3 la revocatoria de la decisi\u00f3n de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0once \u00a0predios \u00a0que \u00a0compr\u00f3 la sociedad \u201cLas \u00a0Guacamayas\u201d, \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0Santa \u00a0Fe, \u00a0cuya \u00a0compradora fue Martha Irene \u00a0Hurtado \u00a0Agudelo, \u00a0por \u00a0compartir la decisi\u00f3n adoptada. En cuanto el despojo de \u00a0esos \u00a0bienes \u00a0inmuebles \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0f\u00e1cticas, \u00a0jur\u00eddicas y probatorias debatidas en el incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Para \u00a0atacar \u00a0lo \u00a0resuelto, \u00a0agrup\u00f3 \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0a \u00a0quo en \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0puntos \u00a0 \u00a0principales, \u00a0 \u00a0que \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 y \u00a0 controvirti\u00f3 \u00a0 como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n

1.1. Necesidad de probar la existencia del \u00a0conflicto armado \u00a0\u00a0<\/p>\n

No se discute la incursi\u00f3n violenta de las \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0el \u00a0Urab\u00e1 \u00a0antioque\u00f1o \u00a0por \u00a0ser \u00a0un \u00a0hecho notorio exento de \u00a0prueba; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que el postulado Ra\u00fal Emilio Hasb\u00fan Mendoza \u00a0neg\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0enfrentamientos \u00a0con la guerrilla en la vereda \u201cGuacamayas\u201d \u00a0causaran \u00a0el \u00a0desplazamiento forzado de sus habitantes en los a\u00f1os 1996 y 1997, \u00a0era \u00a0necesario demostrar que la llegada del grupo paramilitar alter\u00f3 gravemente \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0con \u00a0permanentes \u00a0desapariciones \u00a0de \u00a0personas, homicidios, \u00a0torturas \u00a0y \u00a0amenazas, \u00a0que \u00a0generaron \u00a0miedo \u00a0en los campesinos oblig\u00e1ndolos a \u00a0abandonar \u00a0 sus \u00a0 tierras \u00a0 o \u00a0venderlas \u00a0al \u00a0bajo \u00a0precio \u00a0que \u00a0impusieron \u00a0los \u00a0compradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Resalt\u00f3 que el grupo comandado por Hasb\u00fan \u00a0Mendoza \u00a0buscaba \u00a0el \u00a0dominio territorial y militar de la zona, atac\u00f3 a quienes \u00a0consider\u00f3 \u00a0 miembros, \u00a0colaboradores \u00a0o \u00a0financiadores \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0que \u00a0ello conllevara al desplazamiento forzado de la poblaci\u00f3n civil, \u00a0demostr\u00e1ndose \u00a0por \u00a0ende \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0viciaron \u00a0la voluntad de los ahora \u00a0reclamantes \u00a0como los v\u00ednculos directos de Jairo Alberto Lopera Galindo con los \u00a0paramilitares \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la zona; destaca su muerte violenta \u00a0sucedida \u00a0en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn, ocurrida al salir de la oficina de Hern\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0 Moreno, \u00a0reconocido \u00a0paramilitar \u00a0que \u00a0era \u00a0su \u00a0socio \u00a0en \u00a0negocios \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0ganadera \u00a0y \u00a0comandaba \u00a0una \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0en Frontino – Antioquia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 asesinado \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 postularse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Razona a partir de los medios de prueba de \u00a0todo \u00a0orden \u00a0allegados, \u00a0retomando \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por el postulado Hasb\u00fan Mendoza, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Dar\u00edo V\u00e9lez Correa, los gestores de las transacciones y las v\u00edctimas – \u00a0reclamantes, \u00a0para \u00a0inquirir \u00a0que \u00a0de no entenderlo de esa forma, c\u00f3mo explicar \u00a0que \u00a0las \u00a0ventas censuradas se hicieran entre los meses de mayo de 1996 y agosto \u00a0de \u00a01997, \u00a0justamente \u00a0cuando \u00a0los \u00a0irregulares \u00a0incursionaron all\u00ed, y no antes \u00a0cuando \u00a0hab\u00eda \u00a0presencia \u00a0guerrillera, \u00a0coincidiendo en todo caso con la \u00e9poca \u00a0que \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ganader\u00eda \u00a0extensiva \u00a0promovido \u00a0por \u00a0Lopera \u00a0Galindo se \u00a0empezaba a gestar. \u00a0\u00a0<\/p>\n

1.2. Demostraci\u00f3n del nexo causal entre la \u00a0incursi\u00f3n del grupo paramilitar y la compraventa de los inmuebles \u00a0\u00a0<\/p>\n

Insiste en que, contrario a lo estimado por \u00a0el \u00a0a quo, se ha demostrado \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0si en cuenta se tiene, entre otros, el informe de contexto de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de Juristas publicado en 2009, aportado para estudio, que \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0por tierras es estructural en el caso del conflicto \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0que \u00a0entre 1995 y 1997 los grupos ilegales que actuaron en Urab\u00e1 \u00a0se \u00a0dedicaron \u00a0al \u00a0despojo masivo mediante atentados contra la vida e integridad \u00a0personal \u00a0y \u00a0de las familias de los que se negaron a ceder sus parcelas a cambio \u00a0de \u00a0irrisorias \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0aboc\u00e1ndose \u00a0al desplazamiento; lo cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0constatado, \u00a0dice, \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a01999, \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0el \u00a0origen o la posibilidad de corroborar esa \u00a0afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s, seg\u00fan los testimonios recaudados, \u00a0nadie \u00a0entraba \u00a0ni \u00a0sal\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0sin \u00a0permiso de las autodefensas y los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0su estado mayor, pensando en fuentes de financiaci\u00f3n prefer\u00edan a \u00a0los \u00a0inversionistas \u00a0con \u00a0grandes \u00a0extensiones \u00a0de \u00a0tierra en cambio de humildes \u00a0campesinos \u00a0con \u00a0peque\u00f1as \u00a0parcelas, \u00a0raz\u00f3n para mantener constantes v\u00ednculos \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 terratenientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 empresarios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ganaderos \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso \u00a0narcotraficantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Alude \u00a0a \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio \u00a0Hasb\u00fan \u00a0Mendoza, \u00a0quien \u00a0 acept\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0comandante \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0paramilitar \u00a0que \u00a0incursion\u00f3 \u00a0en el corregimiento de \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de \u00a0Bajir\u00e1 \u00a0en \u00a0abril \u00a0de \u00a01996; eran 40 hombres uniformados, varios de \u00a0ellos \u00a0oriundos \u00a0de \u00a0ese \u00a0territorio, \u00a0armados y bajo el mando directo de Dalson \u00a0L\u00f3pez \u00a0Simanca, \u00a0conocido \u00a0con \u00a0los alias de \u201cL\u00e1zaro\u201d, \u201cMono pecoso\u201d o \u00a0\u201cChilapo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que no orden\u00f3 el despojo \u00a0de \u00a0tierras \u00a0ni \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de campesinos, pero a la vez reconoci\u00f3 que \u00a0indeterminadas \u00a0personas \u00a0decidieron \u00a0marcharse \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0por \u00a0miedo \u00a0a los \u00a0enfrentamientos \u00a0entre \u00a0la guerrilla y las autodefensas, de manera que ese grupo \u00a0armado \u00a0no \u00a0buscaba \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0las \u00a0tierras de Urab\u00e1 sino exterminar a la \u00a0guerrilla \u00a0y \u00a0ejercer \u00a0vigilancia \u00a0militar, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que se averiguaba qui\u00e9nes \u00a0estaban \u00a0en las fincas para identificar amigos, enemigos o neutrales; y dijo que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0control \u00a0del lugar lleg\u00f3 el grupo de finanzas, y en el \u00a0sector \u00a0de Guacamayas se pidi\u00f3 colaboraci\u00f3n econ\u00f3mica que la gran mayor\u00eda de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0voluntariamente \u00a0brind\u00f3 \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la seguridad que se les \u00a0ofrec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Precisa \u00a0 que \u00a0 Dalson \u00a0L\u00f3pez \u00a0Simanca, \u00a0comandante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0choque conocido como \u201clos 40\u201d, incursion\u00f3 en la \u00a0vereda \u00a0Guacamayas \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0varios \u00a0cr\u00edmenes que causaron el desplazamiento \u00a0masivo \u00a0de \u00a0campesinos, \u00a0pero su decisi\u00f3n de no acogerse a la Ley de Justicia y \u00a0Paz \u00a0ha \u00a0impedido \u00a0determinar \u00a0los graves delitos que cometi\u00f3; no obstante, por \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0formulado \u00a0en su contra se establece que entre los \u00a0a\u00f1os \u00a01996 \u00a0y \u00a01997, al parecer particip\u00f3 en 22 homicidios y 35 desapariciones \u00a0forzadas \u00a0y se le se\u00f1ala responsable de la masacre de \u00a0\u201cAracatazo\u201d, \u00a0ocurrida \u00a0en \u00a0Chigorod\u00f3 \u00a0el \u00a012 de \u00a0agosto de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Indica que seg\u00fan los datos del Sistema de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de \u00a0Bajir\u00e1 \u00a0en \u00a01996 \u00a0se \u00a0presentaron \u00a023 \u00a0casos \u00a0de \u00a0desplazamientos \u00a0y\/o \u00a0constre\u00f1imiento ilegal, 10 homicidios y 4 desapariciones, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en 1997 los n\u00fameros de dichos delitos, en el mismo orden, fueron \u00a0de 43, 26 y 5.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

A\u00f1ade que Hasb\u00fan Mendoza dijo desconocer \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0relacionadas \u00a0con el proyecto agroindustrial denominado \u201cLas \u00a0Guacamayas\u201d, \u00a0como \u00a0a \u00a0\u00e9ste mismo, no obstante que asegur\u00f3 que el 97% de los \u00a0ganaderos \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0dieron aportes voluntarios a las autodefensas;\u00a0 \u00a0mientras \u00a0que \u00a0los \u00a0socios \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0agroindustrial negaron haber brindado \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0ayuda \u00a0a ese grupo armado, por lo que se colige que una de las \u00a0dos \u00a0partes \u00a0est\u00e1 \u00a0mintiendo, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se enmarque en el 3% \u00a0restante \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0mencionado postulado, situaci\u00f3n considerada poco probable \u00a0dado \u00a0que \u00a0la sociedad \u201cLas Guacamayas\u201d compr\u00f3 12 fincas de gran extensi\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0l\u00f3gico es que sus integrantes informaran su actividad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0a \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0pidieran autorizaci\u00f3n para desarrollarla y, \u00a0para \u00a0estar \u00a0protegidos \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0la guerrilla, contribuyeran a su \u00a0financiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0concluye \u00a0la delegada que el objetivo del \u00a0proyecto \u00a0\u201cLas \u00a0Guacamayas\u201d \u00a0de aprovechar la mejor\u00eda de la seguridad en la \u00a0zona, \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0conforme \u00a0a los demostrados v\u00ednculos de sus socios con \u00a0las autodefensas de Urab\u00e1.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0 adici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 dicho, \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0V\u00e9lez \u00a0Correa, Carlos Yamil P\u00e1ez, Francisco Casta\u00f1o, Dionisio Ter\u00e1n, \u00a0Tibaldo \u00a0Enrique \u00a0D\u00edaz \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Vidal \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0Rosember Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0Ortega, \u00a0Afranio Solano, Adolfo Antonio Ramos y Enrique Jos\u00e9 Guevara Verona, se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0la comunidad de la vereda \u00a0Guacamayas \u00a0 se \u00a0 dedicaba \u00a0a \u00a0labores \u00a0agr\u00edcolas, \u00a0hab\u00eda \u00a0guerrilla \u00a0pero \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0era \u00a0tranquila \u00a0y la poblaci\u00f3n pod\u00eda movilizarse libremente tanto \u00a0en la zona urbana como rural. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En 1996 con la llegada de las autodefensas, \u00a0por \u00a0su \u00a0crueldad \u00a0extrema llamados los \u201cmocha cabezas\u201d, se genera un estado \u00a0de \u00a0p\u00e1nico \u00a0en \u00a0toda \u00a0la \u00a0regi\u00f3n por la desaparici\u00f3n de personas, secuestros, \u00a0torturas, \u00a0amenazas \u00a0o \u00a0asesinatos, \u00a0que \u00a0causan \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0masivo \u00a0de \u00a0habitantes; \u00a0esto \u00a0era conocido por Juan Fernando Mej\u00eda Montoya y Rub\u00e9n Dar\u00edo \u00a0Ruiz \u00a0 P\u00e9rez, \u00a0 administrador \u00a0 y \u00a0socio \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0\u201cLas \u00a0Guacamayas\u201d, \u00a0respectivamente, \u00a0que \u00a0aceptaron \u00a0los \u00a0graves \u00a0problemas \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0zona, deviniendo en consecuencia que los miembros de esa sociedad se \u00a0aprovecharon \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0temor que agobiaba a la poblaci\u00f3n civil y \u00a0obligaron \u00a0 a \u00a0vender \u00a0sus \u00a0terrenos \u00a0a \u00a0un \u00a0bajo \u00a0precio \u00a0de \u00a0$200.000\u00ba\u00ba \u00a0por \u00a0hect\u00e1rea. \u00a0\u00a0<\/p>\n

1.3. \u00a0Prueba de la existencia de vicios en \u00a0la negociaci\u00f3n de las tierras \u00a0\u00a0<\/p>\n

Argument\u00f3 \u00a0que es cierto que las promesas \u00a0de \u00a0 compraventa, \u00a0recibos \u00a0de \u00a0pago, \u00a0escrituras \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0\u201cInmobiliaria \u00a0e \u00a0Inversiones \u00a0ASA \u00a0S.A.\u201d, \u00a0muestran \u00a0que \u00a0se cumplieron los \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0pero puede decirse que el consentimiento de los vendedores \u00a0est\u00e1 \u00a0viciado \u00a0por \u00a0el \u00a0elemento \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en cada caso la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue fruto de un acto voluntario sino que obedeci\u00f3 al temor de \u00a0la presencia de los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe considerar que personas \u00a0letradas \u00a0como \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0Lopera \u00a0Giraldo \u00a0y Juan Fernando Mej\u00eda Montoya, \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0los \u00a0campesinos \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda Guacamayas a firmar documentos sin \u00a0permitirles \u00a0revisar \u00a0su \u00a0contenido; \u00a0prueba clara de ese vicio, lo que ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201cLa Candelaria\u201d, donde la suscripci\u00f3n de documentos se hizo \u00a0ante \u00a0hombres que portaban armas de fuego y acompa\u00f1aron a los compradores; y el \u00a0notario \u00a0encargado de Chigorod\u00f3, sin ning\u00fan motivo v\u00e1lido, se desplaz\u00f3 hasta \u00a0el \u00a0predio \u00a0y \u00a0recogi\u00f3 \u00a0la \u00a0firma \u00a0de V\u00edctor P\u00e1ez Medrano y no le enter\u00f3 del \u00a0texto de la escritura p\u00fablica respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Surge \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma \u00a0evidencia sobre la \u00a0carencia \u00a0de consentimiento libre de vicios en los vendedores, por la incidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0fuerza, \u00a0as\u00ed entendida, en su contra ejercida fue determinante para la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0de trasferencia de sus derechos de dominio, \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 definido \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a01502 \u00a0y \u00a01514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n

1.4. Ausencia de demostraci\u00f3n de la buena \u00a0fe exenta de culpa de los compradores \u00a0\u00a0<\/p>\n

Sustent\u00f3 que no puede considerarse que los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0\u201cLas \u00a0Guacamayas\u201d \u00a0actuaron \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe o con \u00a0lealtad, \u00a0en \u00a0cambio \u00a0se da la culpa grave porque la adquisiciones de las fincas \u00a0destinadas \u00a0al \u00a0proyecto agroindustrial se realiz\u00f3 en la \u00e9poca de la violencia \u00a0generalizada \u00a0que \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0que los \u00a0campesinos, \u00a0para \u00a0salvar \u00a0sus \u00a0vidas, \u00a0tuvieron \u00a0que \u00a0vender \u00a0al precio que les \u00a0ofrecieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Destac\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0gestor del proyecto, el \u00a0zootecnista \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0Lopera \u00a0Giraldo, \u00a0conoc\u00eda \u00a0la zona, sab\u00eda que los \u00a0terrenos \u00a0eran \u00a0adecuados \u00a0para la ganader\u00eda a gran escala y que su ubicaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0estar cerca a la base militar de Cerro Cuchillo, que era compartida con las \u00a0autodefensas, \u00a0serv\u00eda para contrarrestar las posibles acciones de la guerrilla, \u00a0planteando \u00a0en \u00a0pro \u00a0de \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0negocio la mejor\u00eda de las condiciones de \u00a0seguridad \u00a0de la regi\u00f3n, que obviamente se propon\u00eda aprovechando la llegada de \u00a0ese \u00a0grupo; \u00a0todo \u00a0para \u00a0intimidar a la poblaci\u00f3n y negociar las tierras a bajo \u00a0costo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0explica que para \u00a0configurar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0cualificada, \u00a0que \u00a0desarroll\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-740 \u00a0de \u00a02013, \u00a0no \u00a0bastaba con realizar el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los t\u00edtulos de propiedad, pues debieron hacerse averiguaciones que \u00a0permitieran \u00a0establecer \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0real \u00a0de \u00a0los vendedores de transferir el \u00a0derecho \u00a0de dominio, m\u00e1xime cuando era de p\u00fablico conocimiento que las tierras \u00a0negociadas \u00a0 pertenec\u00edan \u00a0 a \u00a0 personas \u00a0 humildes \u00a0 que \u00a0fueron \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0producto \u00a0del conflicto armado entre la guerrilla y los \u00a0paramilitares; \u00a0entonces, \u00a0los \u00a0compradores \u00a0no \u00a0actuaron \u00a0con \u00a0la conciencia de \u00a0hacerlo \u00a0con \u00a0lealtad \u00a0y, en cambio, se valieron del miedo y la necesidad de los \u00a0vendedores \u00a0sin perjuicio que la sociedad \u201cLas Guacamayas\u201d se haya fusionado \u00a0con \u00a0la \u201cInmobiliaria e Inversiones ASA S.A.\u201d y todos los predios adquiridos \u00a0hayan pasado al haber patrimonial de esta \u00faltima. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Dadas todas esas circunstancias, se insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de lo decidido por el Magistrado con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0a \u00a0fin de que se cancelen los t\u00edtulos obtenidos irregularmente, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se proceda a la restituci\u00f3n jur\u00eddica y material de las tierras en \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0despojo \u00a0jur\u00eddico como consecuencia de las \u00a0acciones \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado al margen de la ley que propiciaron que terceros se \u00a0apropiaran \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0detallando \u00a0enseguida y de nuevo, uno a uno, los eventos \u00a0materia \u00a0de \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0exceptuando \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0finca \u201cSanta \u00a0fe\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0\u00faltimo, invoc\u00f3 la configuraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de despojo, art\u00edculos 74 y 77 de la Ley \u00a01448 \u00a0de \u00a02011, \u00a0debido a que no existe prueba que la desvirtu\u00e9 y, contrario \u00a0 sensu, \u00a0 es \u00a0 innegable \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0actos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0generalizados, \u00a0el \u00a0masivo \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0y \u00a0las \u00a0graves violaciones a los derechos humanos que incidieron en los \u00a0contratos \u00a0de \u00a0venta \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, sin que fueran necesarias amenazas porque es \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0presencia \u00a0de los paramilitares caus\u00f3 terror en la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0sus constantes acciones intimidatorias como \u00a0homicidios \u00a0 selectivos, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0y \u00a0desmembramiento \u00a0de \u00a0cuerpos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

2. Reclamantes \u00a0de \u00a0las fincas Villa Fanny, La Fabiola, Carmen Alicia, \u00a0Santa \u00a0 Mar\u00eda, \u00a0 Santa \u00a0 Fe, \u00a0 No \u00a0 hay \u00a0 como \u00a0 Dios, \u00a0Deja \u00a0que \u00a0digan \u00a0y \u00a0La \u00a0Candelaria \u00a0\u00a0<\/p>\n

El apoderado designado pide que se revoque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apelada \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles reclamados indicando que es \u00a0errado \u00a0el \u00a0argumento \u00a0principal del a quo \u00a0referente \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0temor \u00a0que \u00a0sintieron los campesinos de la \u00a0vereda \u00a0Guacamayas \u00a0no tuvo la capacidad de obligarlos a abandonar sus tierras o \u00a0aceptar \u00a0ventas \u00a0forzadas, puesto que los propietarios no pod\u00edan oponerse a los \u00a0designios \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0grande \u00a0y \u00a0peligrosa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0que \u00a0ha \u00a0existido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0ten\u00eda un enorme poder militar, \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0pol\u00edtico; \u00a0contaba \u00a0con \u00a0el apoyo de la Brigada 17 del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0las \u00a0Convivir, \u00a0ganaderos, empresarios y autoridades p\u00fablicas, tales \u00a0como senadores, gobernadores, alcaldes y notarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Equiparar \u00a0el \u00a0terror \u00a0que \u00a0causaron \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0de \u00a0Urab\u00e1 \u00a0con \u00a0el \u00a0miedo que pueden sentir las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0un \u00a0delito com\u00fan, no es aceptable como hizo la primera instancia \u00a0al \u00a0comparar el temor de los campesinos de la vereda Guacamayas con la reacci\u00f3n \u00a0miedosa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0presentar \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 de \u00a0 un \u00a0veh\u00edculo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

No \u00a0 se \u00a0us\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0rasero \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los testimonios, ya que a las v\u00edctimas se les tild\u00f3 de \u00a0mentirosas \u00a0y a los empresarios se les crey\u00f3 ciegamente, citando caso a caso lo \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0informaron sobre negociaciones que no fueron consensuadas, libres \u00a0ni \u00a0voluntarias \u00a0sino \u00a0ocurridas \u00a0en \u00a0un \u00a0contexto \u00a0de \u00a0violencia zonal; por eso \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0equivoca \u00a0en la valoraci\u00f3n probatoria \u00a0porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n

2.1. Exalt\u00f3 el \u00a0testimonio \u00a0de Lucely Berm\u00fadez Osorio, sin considerar que ella no particip\u00f3 en \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las fincas y, por ende, no pod\u00eda informar las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que se efectuaron, limit\u00e1ndose su \u00a0actividad \u00a0a \u00a0la gesti\u00f3n administrativa del proyecto \u201cLas Guacamayas\u201d; as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ir \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del contenido de los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0organiz\u00f3 \u00a0y \u00a0present\u00f3, \u00a0tales \u00a0como \u00a0promesas de compraventa, \u00a0escrituras p\u00fablicas y recibos de pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n

2.2. \u00a0 \u00a0No \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio Hasb\u00fan Mendoza (i) fue contradictorio al afirmar \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0campesinos y a la vez acept\u00f3 que \u00a0investig\u00f3 \u00a0a \u00a0los residentes de la zona, ya que esa indagaci\u00f3n deb\u00eda tener un \u00a0objeto \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a inmiscuirse en aspectos como sus ingresos econ\u00f3micos, \u00a0su \u00a0familia y sus relaciones sociales; (ii) ten\u00eda bajo su mando el frente Arles \u00a0Hurtado, \u00a0su \u00a0lugar de operaci\u00f3n era un extenso territorio y eso explica que no \u00a0tuviera \u00a0contacto \u00a0directo \u00a0con \u00a0los \u00a0empresarios \u00a0vinculados al proyecto \u201cLas \u00a0Guacamayas\u201d, \u00a0sin \u00a0descartar \u00a0que \u00a0ellos \u00a0financiaran \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas de \u00a0Urab\u00e1, \u00a0como \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0espec\u00edficos \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Uribe y Arley Mu\u00f1oz que \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0ser \u00a0de \u00a0sus permanentes colaboradores; y (iii) manifest\u00f3 que todas \u00a0las \u00a0personas que ingresaban a la regi\u00f3n deb\u00edan contar con la autorizaci\u00f3n de \u00a0los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n

2.3. \u00a0Crey\u00f3 en \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de Dalson L\u00f3pez Simanca, sin considerar que se opon\u00edan a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0su \u00a0comandante \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio Hasb\u00fan Mendoza, y que faltar a la \u00a0verdad \u00a0no \u00a0le generaba ninguna consecuencia pues su declaraci\u00f3n fue anterior a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0postularse \u00a0como beneficiario de la Ley de Justicia y Paz. No \u00a0obstante, \u00a0la mendacidad de L\u00f3pez Simanca es evidente a tal punto que neg\u00f3 las \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos humanos que cometi\u00f3 el grupo paramilitar; \u00a0sin \u00a0 duda \u00a0alguna, \u00a0si \u00a0hubiera \u00a0dicho \u00a0la \u00a0verdad \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0aclarado \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0discutidas \u00a0en \u00a0este \u00a0incidente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0era \u00a0el llamado a \u00a0informar \u00a0el v\u00ednculo de los empresarios de la sociedad \u201cLas Guacamayas\u201d con \u00a0los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n

2.4. Consider\u00f3 \u00a0cierta \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de los empresarios del proyecto Guacamayas de negar alg\u00fan \u00a0nexo \u00a0con las autodefensas de Urab\u00e1, sin tener en cuenta que una de las razones \u00a0que \u00a0incentiv\u00f3 \u00a0su \u00a0inversi\u00f3n \u00a0fue \u00a0el \u00a0mejoramiento \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0que \u00a0la \u00a0negoci\u00f3n \u00a0de \u00a0las tierras coincidi\u00f3 con la llegada de los \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0no \u00a0ejercieron acciones en su contra, pero s\u00ed lo \u00a0hicieron \u00a0respecto \u00a0de \u00a0humiles \u00a0campesinos \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda eran \u00a0considerados miembros o colaboradores de la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n

3. \u00a0Reclamantes de las fincas El Descanso, \u00a0Fundaci\u00f3n, Fundaci\u00f3n uno y Fundaci\u00f3n Dos \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0auto \u00a0apelado, en el entendido que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0la \u00a0instancia \u00a0judicial en violaci\u00f3n sustancial del contenido de los \u00a0art\u00edculos \u00a03\u00ba, \u00a05\u00ba, 6\u00ba, 74 y 75 de la Ley 1448 de 2011, y el art\u00edculo 93 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por indebida apreciaci\u00f3n y valoraci\u00f3n restrictiva \u00a0de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0despojo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 74 de la Ley 1448 de 2011 debe valorarse conforme a la \u00a0integridad \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0forma\u00a0 \u00a0parcializada, como lo hizo el \u00a0a \u00a0quo; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0violatorio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0el \u00a0trato desigual que se est\u00e1 dando a \u00a0quienes \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0cautelar, tuvieron que \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0predios \u00a0ante un magistrado con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0en \u00a0comparaci\u00f3n de los que lo hicieron ante la unidad \u00a0administrativa \u00a0 o \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 de \u00a0 restituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0tierras.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Critic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0negar la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0fincas \u00a0se \u00a0fundara \u00a0en el hecho de que los paramilitares \u00a0desmovilizados \u00a0que \u00a0declararon \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente negaron haber efectuado actos \u00a0destinados \u00a0al despojo de las tierras de los campesinos de la vereda Guacamayas, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta que el art\u00edculo 3\u00ba de la Ley 1448 de 2011 establece que \u00a0se \u00a0consideran \u00a0v\u00edctimas \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0a partir del 1\u00ba de enero de 1985 \u00a0hubieren sufrido un da\u00f1o como consecuencia del conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Plantea \u00a0que \u00a0la \u00a0victimizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0reclamantes \u00a0no \u00a0admite \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0pues con la llegada de las autodefensas de \u00a0Urab\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Guacamayas \u00a0se \u00a0causaron \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0al Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0citando \u00a0como \u00a0ejemplo la muerte de Roberto Chech\u00e9 \u00a0quien \u00a0luego de ser asesinado fue dejado en la mitad de una v\u00eda impidiendo a la \u00a0comunidad \u00a0recoger \u00a0su \u00a0cuerpo; \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0desat\u00f3 \u00a0una \u00a0ola de \u00a0violencia \u00a0que \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0campesinos \u00a0a \u00a0abandonar \u00a0sus \u00a0tierras, \u00a0y para \u00a0subsistir \u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aceptar \u00a0 las \u00a0 ofertas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 compradores \u00a0oportunistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00ba de la Ley \u00a01448 \u00a0de 2011 y la sentencia C-273 A de la Corte Constitucional, no dice de qu\u00e9 \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0presume \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0de la v\u00edctima, los da\u00f1os que se le causaron \u00a0pueden \u00a0demostrarse \u00a0por cualquier medio e incluso se permite utilizar su propia \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0para \u00a0ese \u00a0fin; \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia no pod\u00eda \u00a0invertir \u00a0la \u00a0carga \u00a0de la prueba y exigir a los reclamantes que demostraran que \u00a0los \u00a0empresarios \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0\u201cLas Guacamayas\u201d incurrieron en acciones \u00a0violentas en su contra o ten\u00edan nexos con los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Afirma \u00a0que \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el documento \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0Jairo Lopera para presentar el proyecto a los inversionistas, no \u00a0prueba \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n con los grupos armados ilegales, pero \u00a0destaca \u00a0que ese texto aludi\u00f3 la mejor\u00eda de las condiciones de seguridad en la \u00a0zona, \u00a0sin \u00a0duda \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0que \u00a0los paramilitares estaban exterminando a la \u00a0guerrilla; \u00a0deduce \u00a0que \u00a0aquel \u00a0se aprovech\u00f3 de la situaci\u00f3n de violencia para \u00a0realizar \u00a0las negociaciones, actuar que se enmarca en los elementos del concepto \u00a0de despojo que desarrolla el art\u00edculo 74 de la Ley 1448 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Agrega que la otra situaci\u00f3n que configura \u00a0el \u00a0despojo \u00a0es la privaci\u00f3n arbitraria de la propiedad y que para establecerla \u00a0no \u00a0era \u00a0indispensable \u00a0probar \u00a0amenazas directas contra los reclamantes, ya que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se puede estructurar con la comisi\u00f3n de delitos contra otras personas \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad, lo cual fue debidamente demostrado; o por la violencia que se \u00a0vivi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0zona, \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0notorio \u00a0exento de prueba sin que las \u00a0presunciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los literales a. y b. del numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a077 de la Ley 1448 de 2011, exijan determinada prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En su sentir, se dan los supuestos de hecho \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0prev\u00e9n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0violencia generalizada, el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de campesinos, las violaciones a los derechos humanos y \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n significativa al uso de la tierra que pasa de peque\u00f1as parcelas \u00a0de agricultores a una gran hacienda ganadera.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALEGATOS DE LOS NO RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n

1. Inmobiliaria e \u00a0Inversiones ASA S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0conducto \u00a0de su apoderado pretende la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0apelado, \u00a0por \u00a0su correcci\u00f3n tanto en las partes \u00a0motiva \u00a0como \u00a0resolutiva, \u00a0enfatizando que seg\u00fan la reiterada jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0el \u00a0clima de violencia propio de un conflicto \u00a0armado \u00a0no \u00a0constituye \u00a0raz\u00f3n suficiente para concluir que se present\u00f3 despojo \u00a0de \u00a0tierras \u00a0y que la Ley 1448 de 2011 debe interpretarse de manera sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0conforme a la teleolog\u00eda del tr\u00e1mite de justicia transicional previsto para \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0resultando \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0un nexo causal entre las \u00a0ventas \u00a0de \u00a0los inmuebles y el accionar de las autodefensas de Urab\u00e1, que ni la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ni \u00a0los \u00a0reclamantes \u00a0demostraron, \u00a0a la vez que la presunci\u00f3n legal \u00a0invocada fue debidamente desvirtuada en el auto atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Expone \u00a0que \u00a0esa \u00a0inexactitud \u00a0probatoria, \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0a quo a acudir a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0que \u00a0valor\u00f3 \u00a0acorde con las reglas de la sana cr\u00edtica, \u00a0estableciendo \u00a0el \u00a0elemento ps\u00edquico en el dicho de los declarantes, el cual le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0venta de las 12 fincas de la vereda Guacamayas fue \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0que \u00a0no se present\u00f3 una fuerza capaz de viciar el consentimiento \u00a0de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0han \u00a0ense\u00f1ado \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 despojadores \u00a0 de \u00a0tierras \u00a0operan \u00a0con \u00a0un \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0 indebido \u00a0 destinado \u00a0 a \u00a0 obtener \u00a0 su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0el actuar de los empresarios de la sociedad \u201cLas Guacamayas\u201d \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0normalmente ejecuta un comprador en el marco de la ley; en \u00a0ese \u00a0 nivel \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0dice \u00a0que \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0los \u00a0adquirentes \u00a0que \u00a0configuraron \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0valorado \u00a0por \u00a0la \u00a0primera instancia fueron: \u00a0\u00a0<\/p>\n

(i) \u00a0entregaron \u00a0dinero \u00a0a unos vendedores \u00a0para que cancelaran las hipotecas que ten\u00edan los predios; \u00a0\u00a0<\/p>\n

(ii) \u00a0 para \u00a0 obtener \u00a0 las \u00a0respectivas \u00a0escrituras esperaron meses e incluso a\u00f1os; \u00a0\u00a0<\/p>\n

(iii) pactaron un precio justo de la tierra \u00a0y cumplieron la forma de pago, sin quedar deudas por ese concepto; \u00a0\u00a0<\/p>\n

(iv) accedieron a comprar los animales que \u00a0estaban en los inmuebles; \u00a0\u00a0<\/p>\n

(v) \u00a0solicitaron \u00a0a \u00a0los \u00a0vendedores \u00a0que \u00a0abrieran \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0para \u00a0pagarles \u00a0el \u00a0valor \u00a0de las tierras mediante \u00a0peri\u00f3dicas consignaciones; \u00a0\u00a0<\/p>\n

(vi) reconocieron intereses por mora en el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0cuotas \u00a0y \u00a0ajustaron \u00a0el \u00a0valor de un predio que, por el paso del \u00a0tiempo \u00a0 entre \u00a0la \u00a0promesa \u00a0y \u00a0la \u00a0venta \u00a0efectiva, \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0valorizado; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n

(vii) \u00a0pidieron \u00a0pr\u00e9stamos en bancos para \u00a0financiar el proyecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n

A\u00f1ade que para desestimar las presunciones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01448 \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0primera instancia refiri\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n

(i) el precio de $200.000 por hect\u00e1rea fue \u00a0justo, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que los inmuebles tuvieran un costo m\u00e1s alto y de \u00a0haberse \u00a0presentado esa situaci\u00f3n, la figura jur\u00eddica correcta para discutirlo \u00a0ser\u00eda la rescisi\u00f3n del contrato por motivo de lesi\u00f3n enorme; \u00a0\u00a0<\/p>\n

(ii) no se denunciaron los actos de despojo \u00a0de \u00a0tierras \u00a0o \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0ejecutaron \u00a0los \u00a0empresarios de la sociedad \u201cLas Guacamayas\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n

(iii) \u00a0el \u00a0postulado \u00a0Ra\u00fal Emilio Hasb\u00fan \u00a0Mendoza no reconoci\u00f3 a los reclamantes como v\u00edctimas; \u00a0\u00a0<\/p>\n

(iv) \u00a0no \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0una relaci\u00f3n causal \u00a0directa \u00a0entre \u00a0las \u00a0acciones \u00a0del \u00a0grupo \u00a0paramilitar y la venta de las fincas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

(v) \u00a0el miedo o temor de car\u00e1cter general \u00a0que \u00a0puede sentir una persona de llegar a ser v\u00edctima de un conflicto armado no \u00a0configura \u00a0un \u00a0vicio del consentimiento que invalide la enajenaci\u00f3n legal de un \u00a0terreno; \u00a0\u00a0<\/p>\n

(vi) \u00a0no \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0violencia \u00a0 f\u00edsica \u00a0 o \u00a0 amenazas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 compradores \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0vendedores; \u00a0\u00a0<\/p>\n

(vii) los empresarios de la sociedad \u201cLas \u00a0Guacamayas\u201d \u00a0no \u00a0utilizaron \u00a0frases \u00a0intimidatorias \u00a0en la negociaci\u00f3n de los \u00a0predios, \u00a0no \u00a0respaldaron \u00a0su \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0compra \u00a0en \u00a0la presencia de los \u00a0paramilitares \u00a0y no se aport\u00f3 ning\u00fan elemento que demuestre que ten\u00edan alg\u00fan \u00a0v\u00ednculo con ese grupo armado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0otra parte, en lo que se refiere a la \u00a0supuesta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de empresarios y paramilitares, aduce que los controles que \u00a0hac\u00edan \u00a0los \u00a0hombres \u00a0de \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio \u00a0Hasb\u00fan \u00a0Mendoza \u00a0para \u00a0impedir que la \u00a0guerrilla \u00a0ingresara \u00a0a \u00a0la \u00a0zona, no afectaron a los empresarios de la sociedad \u00a0\u201cLas \u00a0 Guacamayas\u201d \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0 ten\u00edan \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0subversiva; \u00a0y \u00a0Juan Fernando Mej\u00eda Montoya y Jairo Lopera ten\u00edan fincas en la \u00a0zona, \u00a0eran \u00a0conocidos por all\u00ed, mientras que Luis Alberto Vallejo trabajaba en \u00a0un banco y su labor era hacer el aval\u00fao de predios. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s, advierte que Arley Mu\u00f1oz y Jaime \u00a0Uribe \u00a0no \u00a0hicieron parte del proyecto \u201cLas Guacamayas\u201d, ni intervinieron en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0los terrenos en que se desarroll\u00f3; su \u00fanica \u00a0relaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0que quisieron comprar todo el predio conformado en el a\u00f1o 2006, \u00a0negocio \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0por \u00a0inconvenientes \u00a0para \u00a0hacer \u00a0la \u00a0escritura \u00a0respectiva \u00a0y \u00a0porque los terrenos estaban siendo objeto de invasiones lideradas \u00a0por Carlos Yamil P\u00e1ez D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Tambi\u00e9n \u00a0explica \u00a0que \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0para determinar la veracidad de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0reclamantes, efectu\u00f3 verificaciones objetivas de \u00a0contenido \u00a0perif\u00e9rico \u00a0y \u00a0ante las evidentes contradicciones que encontr\u00f3, les \u00a0rest\u00f3 \u00a0credibilidad; \u00a0esto \u00a0porque \u00a0en sus primeras declaraciones negaron haber \u00a0recibido \u00a0el \u00a0pago \u00a0total de las tierras y luego tuvieron que retractarse de esa \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0contundencia \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos que \u00a0acreditaban \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 respectivas \u00a0 \u00a0 consignaciones \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0cuentas \u00a0bancarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Califica \u00a0de acertada la conclusi\u00f3n de la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0referente a que la venta de los inmuebles fue voluntaria, lo \u00a0que \u00a0se \u00a0ratifica \u00a0con el hecho de que pas\u00f3 mucho tiempo sin que los vendedores \u00a0intentaran \u00a0deshacer \u00a0el \u00a0negocio; \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0se \u00a0habl\u00f3 de desplazamiento \u00a0generalizado \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda Guacamayas, pero no se precis\u00f3 cu\u00e1ntos de los 249 \u00a0predios \u00a0que \u00a0la \u00a0componen, \u00a0aparentemente \u00a0fueron \u00a0objeto de despojo sin que se \u00a0pueda \u00a0calificar \u00a0de \u00a0villanos \u00a0a \u00a0los \u00a0empresarios \u00a0que \u00a0simplemente tomaron la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 invertir \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 zona \u00a0 y \u00a0 asumieron \u00a0los \u00a0riesgos \u00a0de \u00a0su \u00a0inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n

A\u00f1ade \u00a0que \u00a0Dalson \u00a0L\u00f3pez \u00a0Simanca se ha \u00a0postulado \u00a0para \u00a0someterse \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, pendiente de rendir versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0como \u00a0as\u00ed lo dijo en la declaraci\u00f3n que se le recibi\u00f3 en este proceso, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0si minti\u00f3 en sus aseveraciones; empero lo que se debe valorar \u00a0es \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0reclamantes \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0como responsable de alguna \u00a0amenaza \u00a0que \u00a0los \u00a0obligara \u00a0a \u00a0vender \u00a0sus \u00a0fincas, \u00a0y que Ra\u00fal Emilio Hasb\u00fan \u00a0Mendoza \u00a0neg\u00f3 \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0que el frente \u201cArles Hurtado\u201d tuviera como \u00a0pol\u00edtica \u00a0despojar \u00a0a \u00a0los \u00a0campesinos \u00a0de \u00a0sus tierras, afirmaci\u00f3n que de ser \u00a0falsa \u00a0obligar\u00eda \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0la \u00a0desvirtuara \u00a0trayendo a declarar a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a040 \u00a0hombres \u00a0que \u00a0incursionaron \u00a0en la vereda Guacamayas, a \u00a0t\u00edtulo de ejemplo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

2. Martha Irene Hurtado Agudelo \u00a0<\/p>\n

Por \u00a0conducto de su representante judicial \u00a0solicit\u00f3 \u00a0no \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta los argumentos del abogado del reclamante de la \u00a0finca \u00a0\u201cSanta \u00a0Fe\u201d, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en virtud del desistimiento que present\u00f3 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0continuar \u00a0por s\u00ed solo con el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0ello, \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 al \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005 que cre\u00f3 la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la Paz, siendo competencia de sus delegados adelantar los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0necesarios \u00a0para garantizar los derechos de las v\u00edctimas, que pueden \u00a0ser \u00a0apoyados \u00a0por \u00a0sus \u00a0abogados; \u00a0sin embargo, si renunci\u00f3 a una pretensi\u00f3n, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0presenta \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la restituci\u00f3n del citado inmueble, el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0reclamante, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n, no puede actuar para \u00a0defenderla en sede de apelaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

3. Ministerio P\u00fablico: representante de la \u00a0sociedad y de v\u00edctimas indeterminadas \u00a0\u00a0<\/p>\n

Pidi\u00f3 la ratificaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el acopio probatorio muestra que en la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0predios que conforman la hacienda \u201cLas Guacamayas\u201d no \u00a0se \u00a0 presentaron \u00a0 actos \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 compradores \u00a0que \u00a0viciaran \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0vendedores, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0acciones de los paramilitares \u00a0destinadas \u00a0al \u00a0\u00e9xito \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de compra de los inversionistas del \u00a0proyecto agroindustrial. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Resalt\u00f3 \u00a0que la Fiscal\u00eda no ha formulado \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio \u00a0Hasb\u00fan \u00a0Mendoza como responsable de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que generaran el despojo de las tierras de los reclamantes, \u00a0ni \u00a0\u00e9l \u00a0ha reconocido a \u00e9stos como v\u00edctimas, destacando que de lo conocido en \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Antonio D\u00edaz Vargas es el \u00fanico \u00a0delito \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0las autodefensas de Urab\u00e1 que tal vez pod\u00eda tener alg\u00fan \u00a0v\u00ednculo \u00a0con \u00a0las \u00a0ventas \u00a0de \u00a0las \u00a0fincas \u00a0cuya \u00a0restituci\u00f3n \u00a0se reclama; sin \u00a0embargo, \u00a0ese \u00a0acontecimiento no se denunci\u00f3 y, seg\u00fan el dicho de la v\u00edctima, \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0negocio \u00a0de \u00a0v\u00edveres \u00a0que era frecuentado por la \u00a0guerrilla, \u00a0lo \u00a0cual no tiene relaci\u00f3n con el aparente prop\u00f3sito de despojarlo \u00a0de su finca. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Argument\u00f3 que para exigir la restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0tierras \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0invocar \u00a0el \u00a0temor \u00a0generalizado \u00a0que siente la \u00a0comunidad \u00a0que \u00a0vive \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado, pues, como lo ha sostenido la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0lo \u00a0primordial \u00a0es \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la enajenaci\u00f3n fue \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0acciones \u00a0de \u00a0los \u00a0contrincantes \u00a0encaminadas \u00a0al despojo o al \u00a0desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Tampoco \u00a0 se \u00a0 da \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0de \u00a0aprovechamiento \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de violencia que privara arbitrariamente a \u00a0los \u00a0reclamantes \u00a0de \u00a0los derechos inherentes a la propiedad o posesi\u00f3n, ya que \u00a0las \u00a0compraventas \u00a0respetaron \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0legales: \u00a0se \u00a0pag\u00f3 \u00a0el precio \u00a0promedio \u00a0de \u00a0la \u00a0zona; \u00a0los \u00a0vendedores \u00a0tuvieron la posibilidad de rechazar la \u00a0oferta \u00a0de \u00a0compra \u00a0y \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0vender \u00a0pudo obedecer a situaciones de \u00a0car\u00e1cter \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0retiro de las reses por parte del fondo \u00a0nacional \u00a0ganadero, \u00a0la ausencia de proyectos de inversi\u00f3n y la dificultad para \u00a0transportar sus productos agr\u00edcolas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s, \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio \u00a0Hasb\u00fan Mendoza y \u00a0Dalson \u00a0L\u00f3pez \u00a0Simanca \u00a0coincidieron \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0fue pol\u00edtica de su grupo el \u00a0despojo \u00a0de \u00a0las \u00a0tierras \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n campesina, sin que los reclamantes \u00a0informaran \u00a0amenazas \u00a0directas \u00a0de esos l\u00edderes paramilitares, los hombres bajo \u00a0su mando o los compradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Termin\u00f3 puntualizando que en el proceso de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0previsto \u00a0para los paramilitares procede la restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0tierras \u00a0cuando existe un nexo causal entre el actuar del grupo armado y las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0despojo; \u00a0pero \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de actos cometidos por particulares \u00a0ajenos \u00a0 al \u00a0 conflicto \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0 debatirse \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n

CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n

1. Es competente \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para decidir la controversia suscitada con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proferimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0de \u00a021 \u00a0de abril de 2014, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Medell\u00edn resolvi\u00f3 negar \u00a0las \u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0de \u00a0 cancelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0registros \u00a0 \u00a0 \u00a0obtenidos \u00a0 \u00a0 fraudulentamente \u00a0 \u00a0 y \u00a0restituci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y \u00a0material \u00a0de \u00a0doce bienes \u00a0inmuebles \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0transicional \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0postulado RAUL EMILIO HASB\u00daN \u00a0MENDOZA, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el par\u00e1grafo \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0de \u00a0la Ley 1592 de 2012, y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0consonancia \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 32-3 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n

2. \u00a0Para \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por \u00a0los \u00a0inconformes \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cita, \u00a0 \u00a0se \u00a0proceder\u00e1, \u00a0 en \u00a0 primer \u00a0lugar, \u00a0a \u00a0precisar \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0legales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia transicional y el \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha dado a ese \u00a0marco \u00a0normativo a fin de \u00a0elucidar \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0reclamantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 presuntos \u00a0 registros \u00a0obtenidos \u00a0de \u00a0manera \u00a0espuria \u00a0y, \u00a0adicionalmente, \u00a0 la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0tanto \u00a0material como jur\u00eddica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0bienes inmuebles a que corresponden dichos registros. \u00a0\u00a0<\/p>\n

2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Advertidas \u00a0 de \u00a0tiempo atr\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 \u00a0y \u00a0 severas \u00a0 vicisitudes \u00a0de todo orden afrontadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0general, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0graves \u00a0incidencias \u00a0en \u00a0el devenir \u00a0social \u00a0 consecuenciales \u00a0al \u00a0accionar \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros de grupos armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0al \u00a0tiempo que la necesidad de \u00a0conjurar \u00a0 las \u00a0 mismas, \u00a0propiciar \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0alcanzar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0paz \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0 nacional, \u00a0se \u00a0propuso \u00a0a \u00a0estudio \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0 \u00a0legislativo \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0estatuto \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0normas \u00a0sustanciales e \u00a0instrumentales para materializar esos objetivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n

As\u00ed, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0modelo \u00a0de \u00a0justicia \u00a0sustentado \u00a0primordialmente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccondiciones \u00a0 de \u00a0 verdad, \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 reparaci\u00f3n\u201d \u00a0con especial importancia \u00a0en \u00a0 el \u00a0 reconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos de \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0ilegales ejecutadas por esas agrupaciones; \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indispensable \u00a0 el \u00a0 sometimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n de \u00e9stas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\/o \u00a0sus \u00a0integrantes, \u00a0que \u00a0a \u00a0cambio \u00a0ser\u00edan \u00a0 destinatarios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 beneficios \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0penas \u00a0alternativas, \u00a0primordialmente, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0su \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0condiciones \u00a0y su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 enmienda \u00a0 \u00a0 resultasen \u00a0 \u00a0efectivos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0 tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0como \u00a0de la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0perjudicados \u00a0con \u00a0el \u00a0quehacer \u00a0il\u00edcito, \u00a0seg\u00fan se \u00a0puede \u00a0 \u00a0 leer \u00a0 \u00a0en \u00a0\u201cExposici\u00f3n de motivos \u00a0Proyecto \u00a0 de \u00a0 Ley \u00a0 211 \u00a0 de \u00a0 2005\u201d, \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso No. 43 de 11 de \u00a0febrero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Surtidos \u00a0los \u00a0debates \u00a0de \u00a0rigor \u00a0en \u00a0el \u00a0acaecer \u00a0 \u00a0 \u00a0legislativo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 aprob\u00f3 \u00a0 \u00a0 y \u00a0promulg\u00f3 \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u201cPor \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dictan \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen de la ley, que contribuyan de \u00a0manera \u00a0efectiva a la consecuci\u00f3n de la paz nacional \u00a0y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n

Se \u00a0condensan \u00a0en \u00a0ese \u00a0cuerpo \u00a0legal las \u00a0reglas \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0denominado \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0o \u00a0proceso \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0 con \u00a0sucesivas \u00a0reformas \u00a0o complementaciones para \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 implementaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0valga \u00a0mencionar \u00a0por \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0la \u00a0esencia de dicho proceso, las leyes \u00a01424 \u00a0de \u00a02010, \u00a01448 de \u00a02011 \u00a0y \u00a01592 \u00a0de \u00a02012; \u00a0y \u00a0los \u00a0decretos \u00a04760 de \u00a02005, \u00a0 \u00a02898, \u00a0 3391 \u00a0y \u00a0 \u00a0 4417 \u00a0 \u00a0 de \u00a02006; \u00a0315 \u00a0y \u00a0423 \u00a0de \u00a02007, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0174, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0880, \u00a0 1290, \u00a01364 \u00a0y 4719 de \u00a0 2008; \u00a01733 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Y de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0destacada \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Decreto \u00a0 \u00a03011 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2013, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0articular lo previsto en \u00a0los \u00a0 otros \u00a0 previos \u00a0citados, \u00a0y asegurar \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n coherente del \u00a0sistema \u00a0normativo \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

La denominada \u00a0ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0975 \u00a0de 2005, \u00a0seg\u00fan su \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 1\u00ba, \u00a0tiende \u00a0 a \u00a0 facilitar \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0de \u00a0paz \u00a0y \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0o \u00a0colectiva a la vida \u00a0civil \u00a0de los miembros de grupos armados al margen de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0garantizando los \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas a la verdad, la justicia y \u00a0la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0es de su esencia, seg\u00fan \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03391 de 2006, consagrar \u201c\u2026una \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal especial de justicia restaurativa para \u00a0la \u00a0transici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0logro \u00a0de \u00a0una \u00a0paz \u00a0sostenible, mediante la cual se \u00a0posibilita \u00a0la desmovilizaci\u00f3n y reinserci\u00f3n de los grupos armados organizados \u00a0al \u00a0margen de la ley, el cese de la violencia ocasionada por los mismos y de sus \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas, la no repetici\u00f3n de los hechos y la recuperaci\u00f3n de la \u00a0institucionalidad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0garantizando \u00a0los \u00a0derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 verdad, \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n

En el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 1448 de 2011, \u00a0se \u00a0consagra \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe entenderse por \u201cjusticia transicional\u201d, concepto \u00a0que se refiere a los \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u2026diferentes \u00a0procesos \u00a0y \u00a0mecanismos \u00a0judiciales o extrajudiciales asociados con los intentos \u00a0de \u00a0 la \u00a0sociedad \u00a0por \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la presente ley, rindan cuentas de sus \u00a0actos, \u00a0se \u00a0satisfagan \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a la justicia, la verdad y la reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0se \u00a0lleven \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0reformas institucionales \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0la \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n de los hechos y la desarticulaci\u00f3n de las \u00a0estructuras \u00a0armadas \u00a0ilegales, \u00a0con \u00a0el fin \u00faltimo de logar la reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0paz \u00a0 \u00a0 \u00a0duradera \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sostenible.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

D\u00edgase, \u00a0en adici\u00f3n y reforzamiento, que \u00a0los \u00a0claros \u00a0y \u00a0pot\u00edsimos fines que inspiran la justicia transicional, aparecen \u00a0condensados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 3011 de 2013 en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n

Naturaleza \u00a0del proceso penal especial de \u00a0justicia \u00a0y paz. El proceso penal especial consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 es un mecanismo de justicia transicional, de car\u00e1cter \u00a0excepcional, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se investigan, procesan, juzgan y sancionan \u00a0cr\u00edmenes \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado interno por personas \u00a0desmovilizadas \u00a0 de \u00a0 grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0decisivamente \u00a0 contribuyen \u00a0a \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0postuladas \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional, \u00fanicamente por hechos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y con ocasi\u00f3n a su pertenencia al grupo. Este proceso penal \u00a0especial \u00a0busca \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0transici\u00f3n hacia una paz estable y duradera con \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0el \u00a0fortalecimiento \u00a0del Estado de Derecho, la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0o \u00a0colectiva a la vida civil de miembros de grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al margen de la ley, y la garant\u00eda de los derechos de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

La \u00a0contribuci\u00f3n a la consecuci\u00f3n de la \u00a0paz \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n con la justicia y con el esclarecimiento de la \u00a0‘verdad \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0plena \u00a0y \u00a0veraz \u00a0de \u00a0los hechos punibles \u00a0cometidos \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia al grupo, la contribuci\u00f3n a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de las v\u00edctimas, la adecuada resocializaci\u00f3n de las \u00a0personas \u00a0desmovilizadas \u00a0y \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0constituyen el \u00a0fundamento del acceso a la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Las bases del proceso penal alternativo han \u00a0sido \u00a0examinadas \u00a0por \u00a0esta Corporaci\u00f3n en m\u00faltiples ocasiones, acentuando que \u00a0de \u00a0ese \u00a0conjunto normativo se debe tener en cuenta que fue el propio legislador \u00a0quien \u00a0 al \u00a0 definir \u00a0su \u00a0naturaleza, \u00a0 \u00a0objetivos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fines, \u00a0indic\u00f3 que consagra una pol\u00edtica criminal especial de justicia \u00a0restaurativa \u00a0que tiende a \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0pac\u00edfica \u00a0del \u00a0conflicto a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0perd\u00f3n, \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n y la reparaci\u00f3n del da\u00f1o, involucrando a la \u00a0v\u00edctima, al victimario y a la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n

De \u00a0 igual \u00a0 manera \u00a0 se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0\u201c\u2026si \u00a0se \u00a0abandon\u00f3 \u00a0el \u00a0criterio de delito como \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0del \u00a0Estado \u00a0para \u00a0adscribirse al concepto moderno de \u00a0injusto \u00a0como \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0produce \u00a0fundamentalmente \u00a0un \u00a0da\u00f1o a otro, base y \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, no hay duda que se abre paso al mecanismo de la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0alcanzar \u00a0 \u00a0esa \u00a0 finalidad\u2026\u201d, \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a03 \u00a0oct. 2008, rad. \u00a030442), \u00a0para todo lo cual se requiere la aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0por parte del desmovilizado y la \u00a0garant\u00eda de \u00a0 efectiva \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

La \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0objetivos \u00a0primordiales, entre los que \u00a0realzada \u00a0importancia \u00a0tiene \u00a0el logro de una paz \u00a0sostenible, \u00a0 se \u00a0 plantea \u00a0posible \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la desmovilizaci\u00f3n y reinserci\u00f3n de grupos armados \u00a0organizados; \u00a0el cese de \u00a0la \u00a0 \u00a0violencia \u00a0 ocasionada \u00a0 por \u00a0 ellos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0 \u00a0 il\u00edcitas; \u00a0 la \u00a0 no \u00a0 repetici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos; la recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0institucionalidad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de derecho; y \u00a0la \u00a0 \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas a la verdad, la \u00a0justicia y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0enfatiza, impone como \u00a0exigencia \u00a0a \u00a0los \u00a0sometidos al r\u00e9gimen alternativo, \u00a0la \u00a0entrega de \u00a0los bienes producto de la actividad \u00a0ilegal, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0prev\u00e9n \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 10 \u00a0 y \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, debiendo, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0cada \u00a0 desmovilizado \u00a0 \u2013 \u00a0postulado, hacer expresa manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0sometimiento \u00a0al tr\u00e1mite especial \u00a0y, \u00a0en \u00a0la versi\u00f3n libre, \u00a0confesar \u00a0de \u00a0manera \u00a0completa \u00a0y \u00a0veraz \u00a0todos los hechos delictivos en los que \u00a0particip\u00f3 \u00a0o \u00a0de los que tenga conocimiento cierto durante y con ocasi\u00f3n de su \u00a0pertenencia \u00a0 al \u00a0 grupo \u00a0ilegal, \u00a0para \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de que son titulares la \u00a0v\u00edctima y la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por otra parte, la trascendencia que tiene \u00a0la \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 prerrequisito \u00a0de \u00a0la \u00a0pena alternativa \u00a0para \u00a0los \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0la \u00a0ley de transici\u00f3n, \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a037-38.3 (sic) de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0reparar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de las conductas punibles sojuzgadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correlativamente \u00a0demanda la entrega al \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los bienes que permitan hacerlo de manera \u00a0efectiva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Refulge, \u00a0entonces, que la regulaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0especial tiene como uno de sus pilares, sin descartar los dem\u00e1s \u00a0pero \u00a0enfatizando el inter\u00e9s que tiene para esta decisi\u00f3n, la satisfacci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0su \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0verdad \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Sobre \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0v\u00edctima, \u00a0v\u00e9ase \u00a0que \u00a0la primera definici\u00f3n que el legislador acogi\u00f3 para el \u00a0mencionado \u00a0modelo \u00a0transicional \u00a0consagraba, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba de la Ley 975 de 2005, que es \u201c\u2026la \u00a0persona \u00a0que individual o colectivamente haya sufrido da\u00f1os directos tales como \u00a0lesiones \u00a0transitorias \u00a0o \u00a0permanentes que ocasionen alg\u00fan tipo de discapacidad \u00a0f\u00edsica, \u00a0ps\u00edquica \u00a0y\/o \u00a0sensorial (visual y\/o auditiva) sufrimiento emocional, \u00a0p\u00e9rdida \u00a0financiera \u00a0o \u00a0menoscabo \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales. Los da\u00f1os \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0acciones que hayan transgredido la legislaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0 realizadas \u00a0 por \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0 organizados \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con \u00a0posterioridad, el art\u00edculo 3\u00ba de la \u00a0Ley \u00a01448 \u00a0de \u00a02011, \u00a0agrega \u00a0que se consideran v\u00edctimas, aquellas personas que \u00a0individual \u00a0o \u00a0colectivamente \u00a0hayan \u00a0sufrido \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0por hechos ocurridos a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de enero de 1985, como consecuencia de infracciones al Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0o \u00a0de \u00a0violaciones graves y manifiestas a las normas \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0ocurridas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del conflicto \u00a0armado interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0la Ley 1592 de 2012, art\u00edculo 2\u00ba, la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0desde \u00a0entonces en vigor que define el vocablo \u201cv\u00edctima\u201d, en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0proceso de justicia y paz, no contiene variaci\u00f3n alguna acerca de \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe entenderse por tal, sino que se modifica la concepci\u00f3n del sujeto \u00a0causante \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o; \u00a0 se \u00a0 pasa \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0il\u00edcitas \u00a0realizadas \u00a0\u201c\u2026por \u00a0grupos armados organizados al margen de la \u00a0ley\u201d, \u00a0a \u00a0las \u00a0ejecutadas \u00a0por \u00a0\u201c\u2026miembros \u00a0 de \u00a0grupos \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen de la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Esto es, que ampl\u00eda significativamente la \u00a0fuente \u00a0del \u00a0menoscabo \u00a0de forma que abarca tanto el derivado de las actividades \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0el \u00a0colectivo, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el surgido de las particulares \u00a0conductas \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes, \u00a0no \u00a0individualmente \u00a0considerados \u00a0sino \u00a0en su \u00a0condici\u00f3n de \u201cmiembros\u201d de aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n

La \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0involucra, \u00a0como se ha precisado, los de justicia, \u00a0verdad \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0remiti\u00e9ndose \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0este \u00faltimo acorde con el \u00a0alcance \u00a0espec\u00edfico \u00a0que \u00a0tiene \u00a0en \u00a0materia de restablecimiento por v\u00eda de la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0material \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0bienes \u00a0y la cancelaci\u00f3n de registros \u00a0obtenidos fraudulentamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n

2.2. En cuanto a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, en el marco de las actuaciones judiciales del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, el de reparaci\u00f3n se inscribe y desarrolla \u00a0primeramente \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba, 37 numeral 38.3 (sic), 42 a 55 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, a cargo de los miembros de grupos armados al margen de la ley que \u00a0resulten \u00a0 \u00a0beneficiados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 cuerpo \u00a0 normativo \u00a0consagrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0se \u00a0define \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 \u201c\u2026la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0que propendan por regresar a la v\u00edctima a la situaci\u00f3n anterior a la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito\u201d, constituy\u00e9ndose en especies \u00a0de \u00a0esa \u00a0figura \u00a0las \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0material \u00a0y jur\u00eddica de las tierras a los \u00a0despojados \u00a0 y \u00a0 desplazados, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 previene \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a046 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Valga \u00a0precisar \u00a0que antes de las reformas \u00a0introducidas \u00a0por la Ley 1592, el art\u00edculo 44 de la Ley 975 de 2005 preve\u00eda el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0la misma \u201c…comporta \u00a0 los \u00a0 deberes \u00a0 de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0satisfacci\u00f3n\u201d, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n el primero de todos. \u00a0\u00a0<\/p>\n

A su turno, el art\u00edculo 46 de la misma Ley \u00a0975, \u00a0 al \u00a0concretar \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0consagraba \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0restituci\u00f3n \u00a0implica \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que \u00a0propendan \u00a0por \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0a la situaci\u00f3n anterior a la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos. \u00a0Incluye \u00a0el \u00a0restablecimiento de la libertad, el \u00a0retorno \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 residencia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0propiedades.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n

Es por eso por lo que respecto del derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n a favor de las v\u00edctimas, siguiendo la referida regulaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0en \u00a0CSJ SP, 30 mar. 2011, rad. 34415; CSJ SP, 8 jun. 2011, rad. \u00a035185; \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a01 \u00a0feb. \u00a02012, rad. 37972; y CSJ SP, 21 mar. 2012, rad. 38178, \u00a0entre otros prove\u00eddos, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n

Tampoco cabe duda acerca de que la citada \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0privilegia \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas dentro de ese proceso de reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ello, consagra una serie de mecanismos tendientes a \u00a0garantizarles \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la justicia y la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os causados, \u00a0estos \u00a0\u00faltimos no s\u00f3lo desde el punto de vista material, sino en relaci\u00f3n con \u00a0los aspectos f\u00edsico y moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En efecto, el art\u00edculo 8 ib\u00eddem se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las \u00a0acciones de reparaci\u00f3n propenden por la restituci\u00f3n, indemnizaci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0satisfacci\u00f3n; \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n de las \u00a0conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

La \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0definida \u00a0en la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0tiendan por \u00a0regresar \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima a la situaci\u00f3n anterior a la comisi\u00f3n del delito; y, \u00a0el art\u00edculo 46 \u00eddem, se\u00f1ala que \u201cLa restituci\u00f3n implica\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n

Entonces, \u00a0lo \u00a0primero que debe demostrar \u00a0quien \u00a0pretenda, entre otras cosas, la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0es \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de v\u00edctima, porque no basta con \u00a0afirmar tal circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0manera \u00a0que es criterio de esta Sala, \u00a0que \u00a0quien \u00a0pretenda \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0presuntamente despojados por \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley, tiene la carga de demostrar la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el \u00a0nexo \u00a0causal del da\u00f1o con las actividades del grupo armado \u00a0ilegal, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0suficiente \u00a0enunciar \u00a0tal calidad, lo cual resulta del todo \u00a0consonante \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a04760 \u00a0de 2005, \u00a0reglamentario, que consagr\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n

[C]uando \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0considere \u00a0que \u00a0fue \u00a0despojada il\u00edcitamente de su dominio, posesi\u00f3n, \u00a0usufructo \u00a0o \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0derecho \u00a0real \u00a0o \u00a0precario sobre un bien como \u00a0consecuencia \u00a0de una conducta punible cometida por los miembros del grupo armado \u00a0organizado \u00a0 al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0acogido \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0establecido \u00a0por la Ley 975 de 2005 y pretenda la restituci\u00f3n del mismo, podr\u00e1 \u00a0presentar \u00a0su pretensi\u00f3n en el incidente de reparaci\u00f3n integral, cuyo tr\u00e1mite \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 efectividad \u00a0 se \u00a0 regir\u00e1n \u00a0 por \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con la expedici\u00f3n de la Ley 1448 de 2011, \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a071) \u00a0se \u00a0ha \u00a0concebido \u00a0como \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0para el \u00a0restablecimiento \u00a0de la situaci\u00f3n anterior a las violaciones contempladas en el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0esa \u00a0ley, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0infracciones \u00a0al Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0o \u00a0violaciones graves y manifiestas a las normas internacionales de \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0ocurridas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 armado \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Delimita \u00a0ese grupo preceptivo en su canon \u00a072, \u00a0que \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a la restituci\u00f3n de tierras proceder\u00e1 en su \u00a0doble \u00a0variante, jur\u00eddica y material, a favor los despojados y desplazados como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0forzadas \u00a0al \u00a0abandono \u00a0de \u00a0sus bienes5, \u00a0o, en caso \u00a0de \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 posible \u00a0proveer \u00a0as\u00ed, \u00a0subsidiariamente \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0por \u00a0equivalencia o el reconocimiento de una compensaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En aras de la claridad, recu\u00e9rdese que la \u00a0citada \u00a0Ley \u00a01448 \u00a0defini\u00f3 \u00a0las \u00a0figuras \u00a0de \u00a0despojo \u00a0y \u00a0abandono \u00a0de tierras, \u00a0art\u00edculo 74, con las siguientes expresiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n

Se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0despojo la acci\u00f3n por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0aprovech\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de violencia, se priva \u00a0arbitrariamente \u00a0a \u00a0una \u00a0persona de su propiedad, posesi\u00f3n u ocupaci\u00f3n, ya sea \u00a0de \u00a0 hecho, \u00a0mediante \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico, \u00a0acto \u00a0administrativo, \u00a0sentencia, \u00a0o \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 asociados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0abandono \u00a0forzado \u00a0de \u00a0tierras \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n temporal o permanente a la que se ve abocada una persona \u00a0forzada \u00a0a \u00a0desplazarse, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ve impedida para ejercer la \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0y \u00a0contacto \u00a0directo \u00a0con los predios que debi\u00f3 \u00a0desatender \u00a0en \u00a0su desplazamiento durante el periodo establecido en el art\u00edculo \u00a075\u2026\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

2.3. \u00a0En \u00a0 \u00a0 anteriores \u00a0oportunidades, \u00a0(ver entre \u00a0otras \u00a0CSJ \u00a0SP, 20 jun. 2012, rad. 38450), \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 pronunciado \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 viabilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 incidente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0especial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 paz, \u00a0 \u00a0precisando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta que \u00a0el art\u00edculo 180 del C\u00f3digo Penal \u00a0-Ley \u00a0599 de 2000- define el delito de desplazamiento forzado como toda conducta \u00a0en \u00a0que \u00a0incurre \u00a0\u201c\u2026el \u00a0que \u00a0de \u00a0manera arbitraria, mediante violencia u otros actos coactivos dirigidos \u00a0contra \u00a0un \u00a0sector \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n, ocasione que uno o varios de sus miembros \u00a0cambie el lugar de su residencia…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n

La \u00a0Ley 387 de 1997, art\u00edculo 1\u00ba, define \u00a0la condici\u00f3n de desplazado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n

Del desplazado. \u00a0Es \u00a0desplazado \u00a0toda \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0visto \u00a0forzada a migrar dentro del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0abandonando \u00a0su \u00a0localidad \u00a0de \u00a0residencia \u00a0o \u00a0actividades \u00a0econ\u00f3micas \u00a0habituales, \u00a0porque \u00a0su vida, su integridad f\u00edsica, su seguridad o \u00a0libertad \u00a0 personales \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 vulneradas \u00a0o \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0directamente \u00a0amenazadas, \u00a0con ocasi\u00f3n de cualquiera de las siguientes situaciones: conflicto \u00a0armado \u00a0interno, \u00a0disturbios \u00a0y \u00a0tensiones \u00a0interiores, \u00a0violencia generalizada, \u00a0violaciones \u00a0 masivas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0infracciones \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0u \u00a0otras \u00a0circunstancias emanadas de las situaciones \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0que \u00a0 puedan \u00a0 alterar \u00a0 o \u00a0 alteren \u00a0 dr\u00e1sticamente \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En esa l\u00ednea de an\u00e1lisis, se tiene que el \u00a0delito \u00a0de desplazamiento forzado comporta el ejercicio de violencia o coacci\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0sobre \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0identificable de personas, que produce el cambio \u00a0f\u00edsico \u00a0de \u00a0residencia, por manera que los medios de coacci\u00f3n utilizados deben \u00a0ser \u00a0dirigidos \u00a0contra un sector de la poblaci\u00f3n produciendo el sometimiento de \u00a0su voluntad, obligando o compeliendo a su cambio de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s, \u00a0ha \u00a0de tenerse en consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional al referirse a la condici\u00f3n de desplazado por la \u00a0violencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 explicado6, \u00a0que es una circunstancia de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0apreciable \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0cualquier \u00a0forma \u00a0de \u00a0coacci\u00f3n \u00a0para \u00a0imponer \u00a0el abandono del sitio habitual de morada o de trabajo, \u00a0obligando \u00a0a \u00a0movilizarse \u00a0a \u00a0otro \u00a0lugar, \u00a0dentro \u00a0de las fronteras del Estado; \u00a0conlleva \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0m\u00faltiple, \u00a0masiva \u00a0y continua de los derechos de las \u00a0personas \u00a0obligadas \u00a0a \u00a0migrar, pues tienen que abandonar su domicilio en raz\u00f3n \u00a0del riesgo que observan para su vida e integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Conlleva \u00a0peligro derivado de las amenazas \u00a0directas \u00a0que les son formuladas o de la percepci\u00f3n generada por los m\u00faltiples \u00a0actos de violencia que tienen lugar en sus sitios de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Recogiendo \u00a0esos aspectos sustanciales del \u00a0desplazamiento, \u00a0 \u00a0expuso \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0 providencia, \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u2026es \u00a0viable \u00a0considerar que no s\u00f3lo la \u00a0violencia \u00a0f\u00edsica o las amenazas directas pueden ocasionar el desplazamiento de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0poblacional \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n el miedo imperante, dadas las condiciones \u00a0particulares de la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con \u00a0todo, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de desplazamiento \u00a0forzado \u00a0comporta \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0concurrencia de las circunstancias \u00a0objetivas \u00a0que \u00a0lo \u00a0originaron, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de las amenazas, la \u00a0coacci\u00f3n \u00a0u \u00a0hostigamiento \u00a0hacia \u00a0el \u00a0grupo \u00a0poblacional \u00a0o \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de \u00a0violencia \u00a0imperante \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0causada \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado encargado de \u00a0promover la migraci\u00f3n arbitraria… \u00a0\u00a0<\/p>\n

Y si bien en muchos eventos la prueba del \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0no \u00a0es de f\u00e1cil recaudo, existen indicadores que hacen \u00a0probable \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n: \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fabico en la zona, la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, la ejecuci\u00f3n de actos de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0la \u00a0coherencia y soporte de los \u00a0relatos \u00a0de \u00a0los afectados, entre otros aspectos que deben ser valorados en casa \u00a0caso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

En ese orden, cuando en el marco de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, de manera anticipada, esto es, antes de surtirse la totalidad del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto, \u00a0se \u00a0solicita la restituci\u00f3n de bienes bajo el argumento de \u00a0haber \u00a0operado el despojo como consecuencia del delito de desplazamiento forzado \u00a0ocasionado \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0deben \u00a0aparecer \u00a0n\u00edtidamente \u00a0probadas tales \u00a0circunstancias, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0acreditadas \u00a0con \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0o \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0postulado \u00a0o probatoriamente por quien \u00a0formula la pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0suma, \u00a0la \u00a0Sala ha precisado c\u00f3mo la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0procede \u00a0desde \u00a0los \u00a0albores \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0siempre \u00a0y cuando resulte claro, evidente, \u00a0palmario el derecho que asiste al reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0aquellos eventos \u00a0donde \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la nitidez suficiente sobre el derecho \u00a0invocado, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0deber\u00e1 ser resuelta dentro del tr\u00e1mite ordinario del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y paz, luego de ahondarse con suficiencia sobre el asunto, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0preguntando \u00a0detalladamente \u00a0al \u00a0postulado \u00a0en \u00a0torno a la \u00a0versi\u00f3n suministrada por las v\u00edctimas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Ello porque aunque la Ley 975 privilegia a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas dentro del proceso de reconciliaci\u00f3n nacional al establecer como \u00a0sus \u00a0 objetivos \u00a0 primordiales \u00a0 garantizarles \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de los da\u00f1os causados, lo cierto es que en punto de la reparaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0contarse \u00a0con \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0probatorio que evidencie la configuraci\u00f3n del \u00a0proceder \u00a0delictivo, \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0y \u00a0del \u00a0nexo causal entre esas dos \u00a0situaciones. \u00a0(CSJ SP, 20 \u00a0jun. 2012, rad. 38450). \u00a0\u00a0<\/p>\n

Es \u00a0 as\u00ed \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0pretende \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0causado, \u00a0en \u00a0el componente restituci\u00f3n, es preciso \u00a0establecer, \u00a0 en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0tierras \u00a0y \u00a0se \u00a0deben \u00a0aportar \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n que \u00a0demuestren la conducta generadora de dicho da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0precisar que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0modificaciones introducidas por las leyes 1448 de 2011 y 1592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0una \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa naturaleza dej\u00f3 de ser objeto del proceso \u00a0penal \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0para \u00a0pasar \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0tierras, salvo la excepci\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a038 de la \u00faltima normatividad mencionada, seg\u00fan decantada postura de \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0incluso \u00a0pregonada en oportunidad previa en este mismo asunto, esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del presente incidente; \u00a0v\u00e9ase CSJ SP, 27 may. 2013, rad. 41292. \u00a0\u00a0<\/p>\n

2.4. \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma \u00a0se \u00a0debe \u00a0recordar que en CSJ SP, 10 abr. 2013, rad. 40617, se asumi\u00f3 el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n de diferentes aspectos atinentes a bienes en la Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 y las reformas introducidas por la Ley 1592 de 2012; se explic\u00f3 en \u00a0lo pertinente: \u00a0\u00a0<\/p>\n

La Ley 1592 expedida el 3 de diciembre de \u00a02012 \u00a0introdujo profundos cambios al proceso de Justicia y Paz uno de los cuales \u00a0consiste \u00a0en \u00a0definir \u00a0los \u00a0bienes que pueden y deben ingresar al tr\u00e1mite de la \u00a0Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 a \u00a0 seguir \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n

As\u00ed, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 15 de la Ley 1592 de \u00a02012 introdujo el art\u00edculo 17A, cuyo contenido es el siguiente, \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

\u2026 \u00a0<\/p>\n

Esta preceptiva indica que los bienes que \u00a0deben \u00a0incluirse en el tr\u00e1mite de Justicia y Paz son \u00a0los \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0cuya \u00a0declaratoria \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0en la sentencia, tal como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 24 \u00a0de la Ley 975 de 2005, modificado por la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Entonces, \u00a0 est\u00e1n \u00a0 destinados \u00a0 a \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de dominio dentro del tr\u00e1mite de Justicia y Paz, \u00a0\u00a0<\/p>\n

i) \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0entregados, \u00a0 \u00a0 \u00a0ofrecidos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0postulados para contribuir a la reparaci\u00f3n integral \u00a0de las v\u00edctimas y, \u00a0\u00a0<\/p>\n

ii) Los bienes \u00a0identificados por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones que tengan la \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 contribuir \u00a0 a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0puedan ser objeto de extinci\u00f3n de dominio en la sentencia de \u00a0justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Sobre \u00a0dichos bienes proceden las medidas \u00a0cautelares \u00a0de embargo, secuestro o suspensi\u00f3n del poder dispositivo de dominio \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017B, \u00a0adicionado a la Ley de Justicia y Paz por el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de la Ley 1592 de 2012. De igual forma, agrega la Corte, tambi\u00e9n \u00a0resultan \u00a0viables \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0cautelas \u00a0previstas en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0nacional \u00a0que garanticen el cumplimiento de la sentencia y la reparaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0constituye \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0el \u00a0ingreso al Fondo para la Reparaci\u00f3n de V\u00edctimas que los \u00a0bienes \u00a0tengan \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0reparadora, esto es, que contribuyan efectivamente al \u00a0resarcimiento, \u00a0pues \u00a0si \u00a0no \u00a0ostentan \u00a0dicha \u00a0caracter\u00edstica, el Magistrado de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas debe negar su admisi\u00f3n, tal como lo ordena el art\u00edculo \u00a011C\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con la anterior disposici\u00f3n el legislador \u00a0pretende \u00a0que \u00a0al \u00a0Fondo \u00a0de Reparaci\u00f3n ingresen bienes que ostenten viabilidad \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0incrementen el patrimonio del mismo o que de alguna \u00a0forma \u00a0contribuyan \u00a0a la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, evitando la inclusi\u00f3n de \u00a0aquellos \u00a0 cuyo \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 conservaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 lo \u00a0 debiliten \u00a0sustancialmente porque no generan ninguna compensaci\u00f3n pecuniaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0su \u00a0parte, el art\u00edculo 11D obliga a \u00a0los \u00a0 postulados \u00a0 a \u00a0entregar, \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0denunciar \u00a0los \u00a0bienes \u00a0adquiridos, \u00a0directamente \u00a0o \u00a0por \u00a0interpuesta \u00a0persona, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0personal o por el grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen de la ley al que pertenecieron, bajo el entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0cumplen \u00a0con \u00a0dicha \u00a0exigencia \u00a0ser\u00e1n \u00a0excluidos \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional y perder\u00e1n el beneficio a la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En suma, al tr\u00e1mite de la Ley 975 de 2005 \u00a0s\u00f3lo \u00a0deben \u00a0ingresar \u00a0los \u00a0bienes \u00a0ofrecidos, \u00a0entregados o denunciados por el \u00a0postulado \u00a0o \u00a0identificados por la Fiscal\u00eda, que ostenten vocaci\u00f3n reparadora. \u00a0En \u00a0tal contexto, la modificada Ley de Justicia y Paz prev\u00e9 tres eventualidades \u00a0que \u00a0pueden \u00a0suscitarse \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0las \u00a0cuales pasa a revisar la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n

a) \u00a0Se presente solicitud de restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0bien \u00a0cautelado en Justicia y Paz por personas que alegan el despojo del \u00a0bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0esta hip\u00f3tesis se procede conforme a \u00a0lo estipulado en el par\u00e1grafo 2 del art\u00edculo 17B\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n

b) \u00a0Se \u00a0presenta \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a la medida \u00a0cautelar por terceros que alegan buena fe exenta de culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se procede acorde con lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 17C\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n

c) \u00a0R\u00e9gimen \u00a0de \u00a0transici\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0incidentales \u00a0en \u00a0curso \u00a0al \u00a0momento de entrar a regir la Ley 1592 de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n

La regla general consagrada en la Ley 975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0indica \u00a0que \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n de bienes despojados o \u00a0abandonados \u00a0a causa de la violencia generada por los grupos armados organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0deben \u00a0tramitarse \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de la Ley 1448 de 2011 \u00a0conocida \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 como \u00a0 Ley \u00a0 de \u00a0 V\u00edctimas \u00a0 o \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierras. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con \u00a0todo, el art\u00edculo 38 de la Ley 1592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0cuando al entrar a regir esa \u00a0normativa \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0curso \u00a0un incidente de restituci\u00f3n de bienes, el \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0exista \u00a0medida cautelar sobre el \u00a0bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con base en lo visto, queda esclarecido que \u00a0se \u00a0 ha \u00a0 procedido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0lite \u00a0siguiendo \u00a0esta \u00a0\u00faltima preceptiva, por cuanto las restituciones \u00a0de \u00a0los \u00a0doce \u00a0predios reclamadas por la Fiscal\u00eda en pro de presuntas v\u00edctimas \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0interno, se hizo antes de entrar en vigor la Ley 1592, y \u00a0habida \u00a0cuenta que ya pesaba un gravamen judicial sobre esos predios, cual es la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 incidente \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0registro \u00a0inmobiliario. \u00a0\u00a0<\/p>\n

2.5. En lo que se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la cancelaci\u00f3n de registros obtenidos fraudulentamente, tambi\u00e9n ha \u00a0sentado \u00a0postura \u00a0la \u00a0Sala acerca de c\u00f3mo constituye una forma de reparaci\u00f3n y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de conductas cometidas por grupos organizados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0En \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a08 \u00a0jun. \u00a02011, \u00a0rad. \u00a035185, se explic\u00f3 con \u00a0suficiencia el tema: \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u2026es una medida prevista en el art\u00edculo \u00a066 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0posibilita \u00a0su \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0\u201c\u2026cuando \u00a0aparezcan \u00a0demostrados los elementos objetivos del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0dio lugar a la obtenci\u00f3n de t\u00edtulos de propiedad (\u2026) sobre \u00a0bienes \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0registro\u2026\u201d \u00a0y siempre que se \u00a0garanticen los derechos de los terceros de buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0obliga especialmente a \u00a0demostrar \u00a0la tipicidad de la conducta a trav\u00e9s de sus elementos objetivos, sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0calificarse \u00a0esa \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0exagerada \u00a0o de obst\u00e1culo para los \u00a0derechos \u00a0cuyo \u00a0reconocimiento \u00a0reclaman \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0precisamente, \u00a0porque \u00a0conforme \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 al estudiar la constitucionalidad del art\u00edculo 101 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0tal \u00a0previsi\u00f3n \u00a0resulta \u00a0l\u00f3gica \u00a0en \u00a0orden a proteger los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros de buena fe, segundo requisito que debe concurrir en \u00a0la aplicaci\u00f3n de esta figura. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Incluso, \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en esa \u00a0oportunidad \u00a0hizo \u00a0un estudio de las disposiciones que \u00faltimamente han regulado \u00a0el \u00a0 \u00a0tema7 \u00a0y se refiri\u00f3 a los requisitos que deben cumplirse en cada caso, \u00a0considerando \u00a0ajustados \u00a0a \u00a0la constituci\u00f3n, aquellos que consagra el art\u00edculo \u00a066 de la Ley 600 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u201cLa primera \u00a0de estas disposiciones establec\u00eda en relaci\u00f3n con el tema: \u00a0\u00a0<\/p>\n

ARTICULO \u00a061. \u00a0Cancelaci\u00f3n \u00a0de registros \u00a0obtenidos \u00a0fraudulentamente. En cualquier momento del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0que \u00a0aparezca demostrada la tipicidad del hecho punible \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la obtenci\u00f3n de t\u00edtulos de propiedad sobre \u00a0bienes \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0registro, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo el asunto \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00edtulos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0registro \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

La \u00a0norma de la Ley 600 de 2000 (todav\u00eda \u00a0rigiendo \u00a0para \u00a0lo \u00a0instituido \u00a0seg\u00fan los art\u00edculos 533 y 530 de la Ley 906 de \u00a02004), es de este tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n

ARTICULO 66. En \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0de la actuaci\u00f3n, cuando aparezcan demostrados los elementos \u00a0objetivos \u00a0 del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00edtulos \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0o de grav\u00e1menes sobre bienes sujetos a \u00a0registro, \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0el \u00a0asunto \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de los t\u00edtulos y registros respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aqu\u00ed \u00a0demandada (fragmento del 2\u00b0 inciso del art\u00edculo 101 de la \u00a0Ley 906 de 2004), estatuye: \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0la sentencia condenatoria \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0y \u00a0registros \u00a0respectivos \u00a0cuando exista convencimiento m\u00e1s all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda razonable sobre las circunstancias que \u00a0originaron la anterior medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n

La \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0normas \u00a0transcritas \u00a0 evidencia \u00a0que \u00a0tienen \u00a0en \u00a0com\u00fan \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0acreditado \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0que se \u00a0trata, requerimiento que \u00a0resulta \u00a0l\u00f3gico \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0de \u00a0esta manera la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0act\u00faa \u00a0sobre \u00a0bases \u00a0firmes, \u00a0sin \u00a0alterar, \u00a0antes \u00a0de contar con muy \u00a0s\u00f3lido \u00a0sustento, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de terceros de buena fe a cuyo nombre pudiere \u00a0encontrarse \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 cancelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En efecto, que \u00a0previamente \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0que \u00a0 acreditarse \u00a0 la \u00a0 cabal \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tipicidad \u2014elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tipo\u2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preserva \u00a0la presunci\u00f3n de buena fe hasta el momento en que quede \u00a0plenamente \u00a0desvirtuada, o que se imponga el derecho \u00a0genuino por encima de los que se edificaron sobre bases espurias. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Posiblemente \u00a0en \u00a0esta \u00a0misma \u00a0l\u00ednea, la \u00a0norma \u00a0m\u00e1s \u00a0recientemente \u00a0expedida \u00a0agreg\u00f3 al \u201cconvencimiento m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0razonable\u201d \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de que esta decisi\u00f3n s\u00f3lo podr\u00eda \u00a0adoptarse \u201cen la sentencia condenatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Pero \u00a0este \u00a0cambio \u00a0normativo \u00a0implica un \u00a0inconstitucional \u00a0retroceso \u00a0en \u00a0la protecci\u00f3n de los aut\u00e9nticos titulares del \u00a0derecho, \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0restablecido \u00a0por mandato de un principio rector del \u00a0mismo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art. 22 L. 906 de 2004), el cual debe \u00a0prevalecer \u00a0y \u00a0aplicarse \u00a0obligatoriamente \u00a0sobre cualquier otra disposici\u00f3n de \u00a0tal \u00a0C\u00f3digo \u00a0(art. \u00a026 \u00a0ib.), \u201cpara hacer cesar los efectos producidos por el \u00a0delito\u201d \u00a0y \u00a0procurar \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0cosas \u00a0vuelvan \u00a0al \u00a0estado anterior\u201d a la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0criminosa, \u00a0de \u00a0modo que, si ello fuere posible, quede como si no \u00a0se \u00a0 hubiere \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0realizarse \u00a0 \u201cindependientemente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0penal\u201d.8, \u00a0(Negrilla \u00a0y \u00a0subrayado no \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n

La \u00a0tesis \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0transcribirse, \u00a0adem\u00e1s \u00a0reafirma \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala hab\u00eda expuesto en p\u00e1rrafos precedentes en \u00a0materia \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0al ocuparse del tr\u00e1mite que deb\u00eda seguirse en los \u00a0casos de cancelaci\u00f3n de t\u00edtulos fraudulentamente obtenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Ahora \u00a0bien, no basta entonces con elevar \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n. \u00a0 Es \u00a0indispensable \u00a0\u2013se \u00a0itera\u2013 \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0elementos objetivos del tipo penal que dio lugar a la obtenci\u00f3n \u00a0de t\u00edtulos de propiedad sobre los bienes sujetos a registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Igualmente, \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0debe \u00a0aplicarse para resolver una solicitud de esta clase, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 62 de la Ley 975 de 2005 que reza: \u00a0\u201cPara \u00a0todo \u00a0lo \u00a0no dispuesto en la presente ley se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de 2002 y el C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d; \u00a0por \u00a0entonces \u00a0defini\u00f3 la Sala, haciendo alusi\u00f3n a su vez a \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a026 \u00a0oct. \u00a02007, rad. 28492, que por regla general se aplicar\u00eda la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0para los hechos ocurridos antes de 1\u00ba de enero de 2005, y la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0acaecidos \u00a0a \u00a0partir de esa fecha. En la citada \u00a0providencia se razon\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n

5. Para cumplir \u00a0tal \u00a0cometido \u00a0primero hay que advertir que la mayor\u00eda de delitos atribuibles a \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares ocurrieron en \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020009, y en los precisos t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0533 de la Ley 906 de 2004, la nueva normatividad solamente ser\u00e1 \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0los delitos cometidos por los miembros de tal organizaci\u00f3n ilegal \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0de \u00a0gradualidad10, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n se debe hacer al estatuto procesal de 2000, pero por \u00a0la \u00a0filosof\u00eda \u00a0y \u00a0acato \u00a0que \u00a0se debe tener respecto del Acto Legislativo 03 de \u00a02002, \u00a0unido \u00a0a \u00a0la similitud de algunas instituciones de la nueva codificaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de 2004 con las consagradas en la ley de transici\u00f3n, tambi\u00e9n resulta \u00a0imperativo examinar las nuevas instituciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n

6. Adem\u00e1s de \u00a0lo \u00a0 anterior \u00a0 no \u00a0se \u00a0debe \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0o \u00a0coexistencia \u00a0 de \u00a0 leyes \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad11. \u00a0\u00a0<\/p>\n

7. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un asunto ocurrido en \u00e9poca anterior al 1\u00b0 de \u00a0enero \u00a0de 2005, la regla general para efectos de la remisi\u00f3n normativa ser\u00e1 la \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0salvo \u00a0que se trate de instituciones que \u00a0solamente \u00a0 pueden \u00a0 tener \u00a0 identidad \u00a0con \u00a0las \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, caso en el cual la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0con \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal de estirpe \u00a0acusatoria.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con \u00a0id\u00e9ntica l\u00f3gica que en esa ocasi\u00f3n \u00a0se \u00a0decidi\u00f3, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0se \u00a0llega \u00a0a \u00a0la conclusi\u00f3n que en cuanto a la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de registros inmuebles peticionada ser\u00eda de rigor dar aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a066 de la Ley 600 de 2000, porque como se aprecia en los medios de \u00a0prueba \u00a0aportados, a los cuales se har\u00e1 referencia m\u00e1s adelante, los supuestos \u00a0hechos \u00a0vulneradores \u00a0de \u00a0derechos \u00a0a \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0v\u00edctimas \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0vigencia de esa codificaci\u00f3n, antes de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0favorabilidad \u00a0 \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0son \u00a0m\u00e1s \u00a0estrictas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0101 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, seg\u00fan qued\u00f3 razonada opini\u00f3n en el \u00a0prove\u00eddo \u00a0reci\u00e9n \u00a0trascrito, \u00a0por \u00a0cuanto mientras en la Ley 600 se permite la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u201cEn cualquier estado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0siempre que \u201c\u2026aparezcan \u00a0 demostrados \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 objetivos \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal\u2026\u201d, \u00a0la \u00a0906 \u00a0s\u00f3lo \u00a0autoriza la suspensi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del \u00a0poder \u00a0dispositivo \u00a0antes de que se formule la acusaci\u00f3n y la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos y registros en la providencia que ponga fin a la \u00a0actuaci\u00f3n12, \u00a0 \u00a0 siempre \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026exista \u00a0convencimiento \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de toda duda razonable sobre las circunstancias que \u00a0originaron \u00a0la \u00a0anterior medida\u201d, es decir, respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u201c\u2026motivos fundados para \u00a0inferir \u00a0que \u00a0el t\u00edtulo de propiedad fue obtenido fraudulentamente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n

2.6. Corolario de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0precedente es dable afirmar que medidas jur\u00eddicas como las deprecadas \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0-restituci\u00f3n \u00a0material \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0bienes \u00a0inmuebles y \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0registros \u00a0obtenidos fraudulentamente- resultan procedentes en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0proceso especial de justicia y paz para satisfacer un componente \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n que les asiste a las v\u00edctimas de las conductas \u00a0asumidas \u00a0por grupos armados organizados al margen de la ley, o sus miembros; y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0dado, \u00a0ser\u00e1n \u00a0viables \u00a0siempre y cuando se demuestre la condici\u00f3n de \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0con \u00a0las actividades del grupo armado \u00a0ilegal, \u00a0a \u00a0la vez que aparezcan probados los elementos objetivos del tipo penal \u00a0que \u00a0dio lugar a la obtenci\u00f3n de t\u00edtulos de propiedad sobre los bienes sujetos \u00a0a registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n

3. \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0amerita, \u00a0igualmente, \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 77 de la Ley 1448 de 2011 \u00a0sobre \u00a0las \u201cPresunciones de despojo en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0 predios \u00a0 inscritos \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0tierras \u00a0despojadas\u201d, \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esa \u00a0norma \u00a0lo \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0numeral 2., y \u00a0subsecuentemente \u00a0los \u00a0literales \u00a0a., b. y d., por la menci\u00f3n que en su momento \u00a0hizo \u00a0la primera instancia en el cuerpo de la decisi\u00f3n cuestionada, descartando \u00a0su aplicaci\u00f3n en los eventos debatidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Esas \u00a0preceptivas \u00a0se ocupan de regular la \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0remitiendo \u00a0atenci\u00f3n \u00a0en cuanto interesa a la tem\u00e1tica debatida en \u00a0el \u00a0sub examine, acorde con \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0y an\u00e1lisis que al respecto contiene la decisi\u00f3n opugnada, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n

ART\u00cdCULO \u00a077. PRESUNCIONES DE DESPOJO EN \u00a0RELACI\u00d3N \u00a0CON \u00a0LOS \u00a0PREDIOS \u00a0INSCRITOS EN EL REGISTRO DE TIERRAS DESPOJADAS. En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0predios \u00a0inscritos \u00a0en \u00a0el Registro de Tierras Despojadas y \u00a0Abandonadas \u00a0 \u00a0Forzosamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tendr\u00e1n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0presunciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n

1. \u00a0Presunciones \u00a0de derecho en relaci\u00f3n \u00a0con ciertos contratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u2026 \u00a0<\/p>\n

2. \u00a0Presunciones legales en relaci\u00f3n con \u00a0ciertos \u00a0contratos. \u00a0Salvo \u00a0prueba en contrario, para efectos probatorios dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0se \u00a0presume \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0negocios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0hay \u00a0ausencia de consentimiento o de causa l\u00edcita, en los contratos \u00a0de \u00a0compraventa y dem\u00e1s actos jur\u00eddicos mediante los cuales se transfiera o se \u00a0prometa \u00a0transferir \u00a0un \u00a0derecho \u00a0real, \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0inmuebles \u00a0siempre \u00a0y cuando no se encuentre que la situaci\u00f3n est\u00e1 prevista en \u00a0el numeral anterior, en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n

a. \u00a0En \u00a0cuya \u00a0colindancia \u00a0hayan ocurrido \u00a0actos \u00a0 de \u00a0 violencia \u00a0 generalizados, \u00a0fen\u00f3menos \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0colectivo, \u00a0o \u00a0violaciones \u00a0graves \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos humanos en la \u00e9poca en que \u00a0ocurrieron \u00a0las \u00a0amenazas o hechos de violencia que se alega causaron el despojo \u00a0o \u00a0abandono, \u00a0o en aquellos inmuebles en donde se haya solicitado las medidas de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0individuales \u00a0y \u00a0colectivas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 387 de 1997, \u00a0excepto \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos autorizados por la autoridad competente, o aquellos \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0haya \u00a0sido \u00a0desplazado \u00a0la v\u00edctima de despojo, su c\u00f3nyuge, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0los \u00a0familiares \u00a0o \u00a0mayores \u00a0de edad con \u00a0quienes conviv\u00eda o sus causahabientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n

b. Sobre inmuebles colindantes de aquellos \u00a0en \u00a0los \u00a0que, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0o \u00a0en \u00a0forma \u00a0concomitante a las amenazas, se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0o \u00a0el \u00a0despojo \u00a0se \u00a0hubiera producido un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0tierra \u00a0en \u00a0una o m\u00e1s \u00a0personas, \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente; sobre inmuebles vecinos de aquellos donde \u00a0se \u00a0hubieran producido alteraciones significativas de los usos de la tierra como \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0agricultura \u00a0de \u00a0consumo y sostenimiento por monocultivos, \u00a0ganader\u00eda \u00a0extensiva \u00a0o \u00a0miner\u00eda \u00a0industrial, con posterioridad a la \u00e9poca en \u00a0que ocurrieron las amenazas, los hechos de violencia o el despojo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

… \u00a0<\/p>\n

d. \u00a0En \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que el valor \u00a0formalmente \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0contrato, o el valor efectivamente pagado, sean \u00a0inferiores \u00a0al \u00a0cincuenta \u00a0por \u00a0ciento \u00a0del \u00a0valor \u00a0real \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos cuya \u00a0titularidad se traslada en el momento de la transacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

e. \u00a0Cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0logre \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de consentimiento en los contratos y negocios mencionados en alguno de \u00a0los \u00a0literales \u00a0del \u00a0presente art\u00edculo, el acto o negocio de que se trate ser\u00e1 \u00a0reputado \u00a0inexistente \u00a0y \u00a0todos los actos o negocios posteriores que se celebren \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 totalidad \u00a0 o \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 bien \u00a0estar\u00e1n \u00a0viciados \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0absoluta\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0<\/p>\n

Sobre \u00a0el \u00a0alcance \u00a0e \u00a0incidencia de estas \u00a0presunciones, \u00a0sirve \u00a0de punto de partida acoger la doctrina que explica a nivel \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0que \u00a0presumir \u00a0significa dar una cosa por \u00a0cierta \u00a0\u201c\u2026sin \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0probada, \u00a0sin \u00a0que nos \u00a0conste\u201d13. \u00a0Con base en esta y otras, \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C-731 \u00a0de \u00a02005, \u00a0explica \u00a0y \u00a0concluye: \u00a0\u00a0<\/p>\n

Las \u00a0presunciones en el \u00e1mbito jur\u00eddico \u00a0son \u00a0de \u00a0dos \u00a0tipos: \u00a0las \u00a0presunciones \u00a0legales \u00a0y \u00a0las \u00a0presunciones simples o \u00a0judiciales \u00a0tambi\u00e9n llamadas presunciones de hombre. Dentro de las presunciones \u00a0legales, \u00a0se distinguen las presunciones iuris tantum \u00a0– \u00a0 que \u00a0 admiten \u00a0prueba \u00a0en \u00a0contrario \u00a0– \u00a0y \u00a0las \u00a0presunciones \u00a0iuris et de \u00a0iure \u00a0– \u00a0que \u00a0no admiten \u00a0prueba \u00a0en \u00a0contrario. \u00a0En \u00a0este orden de cosas, el art\u00edculo 176 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0establece \u00a0que \u201clas presunciones establecidas por la ley \u00a0ser\u00e1n \u00a0procedentes, siempre que los hechos en que se \u00a0funden \u00a0est\u00e9n \u00a0debidamente \u00a0probados. \u00a0El \u00a0hecho se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0por \u00a0cierto, \u00a0pero \u00a0admitir\u00e1 \u00a0prueba \u00a0en \u00a0contrario \u00a0cuando \u00a0la ley lo \u00a0autorice14.\u201d (Subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n

La doctrina discute al respecto de si las \u00a0presunciones \u00a0 son \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 prueba15. Quienes parten de la idea \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual las presunciones son medios de prueba, las asimilan a \u00a0los \u00a0indicios. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0aceptan \u00a0esta \u00a0posibilidad, hay quienes la \u00a0admiten \u00a0dependiendo \u00a0del \u00a0tipo \u00a0de presunci\u00f3n que se trate. Algunos consideran \u00a0que \u00a0solo las presunciones judiciales son medio de prueba. Otros reconocen valor \u00a0probatorio \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0las presunciones legales y hay tambi\u00e9n quienes consideran \u00a0que \u00a0 solo \u00a0 las \u00a0 presunciones \u00a0iure \u00a0et \u00a0de \u00a0iure \u00a0tienen valor probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En realidad, cuando se analiza bien cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0las presunciones es factible llegar a la conclusi\u00f3n que \u00a0las \u00a0 presunciones \u00a0no \u00a0son \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0sino \u00a0que, \u00a0m\u00e1s \u00a0bien, \u00a0son \u00a0un \u00a0razonamiento \u00a0orientado \u00a0a \u00a0eximir \u00a0de la prueba. Se podr\u00eda decir, en suma, que \u00a0las \u00a0presunciones \u00a0no \u00a0son \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba pero s\u00ed tienen que ver con la \u00a0verdad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Tal \u00a0 como \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0mencionado, \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0exime \u00a0a quien la alega, de la actividad probatoria. Basta con caer \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0del hecho indicador establecido por la norma para que opere la \u00a0presunci\u00f3n. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de las presunciones iuris \u00a0tantum, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0deduce \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0del \u00a0hecho presumido no necesita ser mostrado. Se puede, sin embargo, \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicador. Se admite, por tanto, la actividad orientada a \u00a0destruir el hecho a partir del cual se configura la presunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Cuando \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 iuris \u00a0 et \u00a0 de \u00a0 iure \u00a0 o \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0no \u00a0existe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0desvirtuar el hecho indicador a partir del cual se construye la \u00a0presunci\u00f3n. \u00a0La \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sencillamente \u00a0no \u00a0admite \u00a0prueba en \u00a0contrario16. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Requisito \u00a0para \u00a0que opere la presunci\u00f3n \u00a0desde \u00a0esta perspectiva f\u00e1ctica es que un hecho se ordena tener por establecido \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otro \u00a0hecho \u00a0o de circunstancias \u00a0indicadoras \u00a0del \u00a0primero, \u00a0cuya \u00a0existencia \u00a0haya \u00a0sido \u00a0comprobada \u00a0de \u00a0manera \u00a0suficiente. \u00a0 Desde \u00a0 el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0las \u00a0presunciones \u00a0est\u00e1n \u00a0conectadas, \u00a0entonces, \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0derivar \u00a0a \u00a0partir de un hecho \u00a0conocido \u00a0una \u00a0serie de consecuencias que se dan como ciertas o probables ya sea \u00a0porque \u00a0la operaci\u00f3n o el acto de presumir se sustenta en m\u00e1ximas generales de \u00a0experiencia o porque se funda en reglas t\u00e9cnicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Dado \u00a0el \u00a0alcance \u00a0y \u00a0la \u00a0seriedad de las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se derivan de la procedencia de las presunciones f\u00e1cticas y \u00a0en \u00a0especial \u00a0de \u00a0aquellas que no admiten prueba en contrario, se exige que sean \u00a0dise\u00f1adas \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0requisitos dentro de los cuales la \u00a0doctrina \u00a0 coincide \u00a0en \u00a0enumerar \u00a0los \u00a0siguientes17. \u00a0(i) Precisi\u00f3n: el hecho \u00a0indicador \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0a la presunci\u00f3n debe estar acreditado de \u00a0manera \u00a0plena \u00a0y completa y debe resultar revelador del hecho desconocido que se \u00a0pretende \u00a0demostrar. \u00a0(ii) \u00a0Seriedad: \u00a0debe \u00a0existir \u00a0un \u00a0nexo \u00a0entre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0que se extrae a partir de su existencia, un nexo \u00a0tal \u00a0que \u00a0haga \u00a0posible \u00a0considerar \u00a0a \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0en \u00a0un orden l\u00f3gico como \u00a0extremadamente \u00a0probable. \u00a0(iii) \u00a0Concordancia: todos los hechos conocidos deben \u00a0conducir a la misma conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Se puede afirmar que la presunci\u00f3n legal \u00a0est\u00e1 \u00a0dispuesta \u00a0para \u00a0beneficiar \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las partes del proceso, quedando \u00a0relevada \u00a0de \u00a0demostrar el hecho o circunstancia presumida y que operar\u00eda en su \u00a0provecho \u00a0cuando \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0se \u00a0ocupe la autoridad \u00a0judicial; \u00a0lo \u00a0que beneficia a una de las partes, por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n, \u00a0afectar \u00a0a la contraparte \u00a0contraria \u00a0 que \u00a0 deber\u00e1 \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0presumido \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0antecedentes. \u00a0Por esta raz\u00f3n, se ha entendido que las \u00a0presunciones \u00a0 tienen \u00a0 el \u00a0 efecto \u00a0 procesal \u00a0 de \u00a0invertir \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Acorde con esto y con la propia previsi\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral 2 del art\u00edculo 77 en estudio, por tratarse de presunciones legales \u00a0las \u00a0all\u00ed \u00a0previstas, proceder\u00e1 en contra de ellas prueba en contrario para su \u00a0refutaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0asuma la consecuencia jur\u00eddica que \u00a0derivar\u00eda \u00a0de \u00a0su aplicaci\u00f3n en un caso dado porque es de su esencia que si se \u00a0acopian \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que tiendan a derruir la existencia del hecho \u00a0indicador, \u00a0no \u00a0habr\u00e1 \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto o derivaci\u00f3n previsto dada la \u00a0desconexi\u00f3n entre aqu\u00e9l y \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Dicho \u00a0en otras palabras, si se llega(n) a \u00a0acopiar \u00a0alg\u00fan(os) \u00a0elemento(s) \u00a0cognitivo(s) \u00a0que \u00a0deshaga(n) el nexo entre el \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0y \u00a0el \u00a0efecto \u00a0jur\u00eddico \u00a0advertido, la presunci\u00f3n no tendr\u00e1 \u00a0incidencia \u00a0en el debate procesal, produci\u00e9ndose un efecto contrario al que por \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0se le atribuye; de esta manera lo que por principio favorecer\u00eda \u00a0o \u00a0beneficiar\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0parte, \u00a0termina \u00a0por \u00a0no tener ninguna incidencia en su \u00a0favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n

4. Lo debatido en \u00a0el \u00a0sub \u00a0examine, impone de \u00a0manera \u00a0liminar \u00a0decantar \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le asiste al reclamante de la \u00a0finca \u00a0\u201cSanta Fe\u201d, como quiera que en las alegaciones de los no recurrentes, \u00a0el \u00a0opositor \u00a0a esa reclamaci\u00f3n en concreto, adujo que al haber desistido de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0fundo, \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0quien \u00a0lo \u00a0busca \u00a0reivindicar \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0pos de obtener \u00a0declaraci\u00f3n favorable de la segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Las \u00a0normas \u00a0que \u00a0rigen \u00a0el \u00a0proceso penal \u00a0especial \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0no \u00a0contemplan un procedimiento particular para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes, d\u00e1ndose tr\u00e1mite a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0como \u00a0un \u00a0incidente \u00a0procesal \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0acude \u00a0a las \u00a0preceptivas \u00a0propias \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, con fundamento en los \u00a0principios \u00a0de integraci\u00f3n y complementariedad consignados en los art\u00edculos 25 \u00a0y 62 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n

La \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0as\u00ed \u00a0se colige de su intervenci\u00f3n y actuaciones, en cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0constitucionales y legales presenta las pretensiones en nombre \u00a0de \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0acciones de las autodefensas en la regi\u00f3n de \u00a0Urab\u00e1, \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Mutat\u00e1 \u00a0 \u2013 \u00a0 Antioquia, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0examinar \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0procesal \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el hecho de que las solicitudes de restituci\u00f3n de tierras \u00a0sean \u00a0 realizadas \u00a0por \u00a0un \u00a0tercero \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0se \u00a0discute. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Este t\u00f3pico de por s\u00ed remite a verificar \u00a0qui\u00e9n(es) \u00a0tiene(n) \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0parte(s) \u00a0y \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0obligaciones \u00a0y \u00a0cargas, \u00a0habida \u00a0cuenta que como se expuso ha sido tramitado el \u00a0procedimiento \u00a0incidental \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la ley procesal civil, integrando esas \u00a0normas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0din\u00e1mica \u00a0oral \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0especial \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Para clarificar, en principio, d\u00edgase que \u00a0se \u00a0legitima la intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda que realiza el m\u00faltiple pedimento \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de bienes inmuebles ante esta jurisdicci\u00f3n especializada, por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0acciones \u00a0de \u00a0despojo \u00a0subsecuentes \u00a0al \u00a0reato \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0ejecutadas \u00a0o atribuibles a las autodefensas de Urab\u00e1, \u00a0grupo \u00a0al margen de la ley cuyo l\u00edder reconocido y postulado que se ha sometido \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia nacional en desarrollo de la Ley 975 de 2005, es Ra\u00fal Emilio \u00a0Hasb\u00fan Mendoza. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Est\u00e1 facultado el ente fiscal para hacerlo \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de los preceptos constitucionales y legales, art\u00edculos 250 numerales \u00a01, \u00a0 6 \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0principalmente, \u00a0que \u00a0le \u00a0imponen la obligaci\u00f3n de proteger a las v\u00edctimas, en \u00a0particular, \u00a0aquellas \u00a0agraviadas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado interno \u00a0suscitado \u00a0por \u00a0los grupos organizados al margen de la ley; y, por supuesto, con \u00a0el \u00a0fin de buscar la satisfacci\u00f3n de sus derechos a la verdad, la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

La Fiscal\u00eda como postulante del incidente \u00a0tiene \u00a0la \u00a0calidad de parte y, por ende, puede, entre otras actuaciones, decidir \u00a0si \u00a0interpone \u00a0o \u00a0no recursos contra las decisiones adversas a sus pretensiones; \u00a0pero \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0act\u00faa en vocer\u00eda de las v\u00edctimas no est\u00e1 habilitada \u00a0para \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0litigio \u00a0respecto \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de restituci\u00f3n de tierras \u00a0invocado, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0comparta(n) \u00a0el(los) \u00a0directo(s) \u00a0interesado(s); \u00a0as\u00ed \u00a0las cosas, los titulares de ese derecho a la restituci\u00f3n, \u00a0son \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0v\u00edctimas del influjo de los grupos ilegales o sus miembros \u00a0y, \u00a0en consecuencia, pueden defender esa pretensi\u00f3n o renunciar a ella, pese no \u00a0haberla presentado directamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Nada \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda haya \u00a0sumado \u00a0en \u00a0conjunto las pretensiones de cada uno de los reclamantes de las doce \u00a0fincas, \u00a0 sin \u00a0perjuicio \u00a0que \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0reconociera \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0incidental de \u00a0manera \u00a0expresa a las supuestas v\u00edctimas como partes procesales, teniendo, m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0sus \u00a0intervenciones \u00a0como \u00a0\u201cinterrogatorios\u201d, denominaci\u00f3n legal \u00a0utilizada \u00a0para \u00a0identificar \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0las \u00a0partes del \u00a0litigio, precisamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por eso es por lo que los reclamantes, bien \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0propio \u00a0o por intermedio de la Fiscal\u00eda, no pueden ser considerados \u00a0coadyuvantes \u00a0porque \u00a0el art\u00edculo 52 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil se\u00f1ala \u00a0que \u00a0esa \u00a0denominaci\u00f3n se da a \u201cQuien tenga con una \u00a0de \u00a0las partes determinada relaci\u00f3n sustancial, a la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0extiendan \u00a0los \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pero \u00a0que \u00a0pueda \u00a0afectarse \u00a0desfavorablemente si dicha parte es \u00a0vencida, \u00a0podr\u00e1 intervenir en el proceso como coadyuvante, de ella, mientras no \u00a0se \u00a0 haya \u00a0 dictado \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 \u00fanica \u00a0o \u00a0segunda \u00a0instancia.\u201d, (resaltado ajeno al texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n

Dicha \u00a0figura \u00a0ha \u00a0sido \u00a0explicada \u00a0en \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0general \u00a0del \u00a0proceso como \u201c\u2026aquel que no \u00a0tenga \u00a0calidad de parte\u201d18, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0\u201csujeto \u00a0del \u00a0litigio \u00a0o \u00a0de la relaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 versa \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0controversia\u201d19 \u00a0\u00a0<\/p>\n

En t\u00e9rminos procedimentales, la figura de \u00a0los \u00a0 terceros \u00a0 incluye \u00a0 las \u00a0 categor\u00edas \u00a0 de \u00a0 intervinientes \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excludendum, \u00a0 que \u00a0 son \u00a0 principales, \u00a0aut\u00f3nomos, \u00a0 con \u00a0 intereses \u00a0 opuestos \u00a0 a \u00a0 ambas \u00a0partes \u00a0del \u00a0proceso; \u00a0los \u00a0litisconsortes \u00a0sucesivos \u00a0o \u00a0intervinientes, \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0un derecho propio \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0participan \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0para \u00a0que \u00a0se tome una decisi\u00f3n \u00a0respecto de su derecho; y los coadyuvantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Estos \u00a0\u00faltimos \u00a0son \u00a0\u201c\u2026aquellos \u00a0terceros \u00a0que \u00a0no reclaman un \u00a0derecho \u00a0propio \u00a0para que sobre \u00e9l haya decisi\u00f3n en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0sino un inter\u00e9s personal en la suerte de la pretensi\u00f3n de una de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0partes\u201d20, \u00a0se \u00a0enfatiza; \u00a0poseen \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0intervenir \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal, \u00a0pero cuando lo hacen \u00a0tienen \u00a0como \u00a0fin \u00a0\u201c\u2026sostener \u00a0las \u00a0razones de un \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 ajeno\u201d21, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma que pueden \u00a0realizar \u00a0distintas \u00a0actuaciones \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0sin que les sea posible \u00a0intervenir \u00a0para \u00a0presentar \u00a0sus \u00a0propias \u00a0pretensiones por cuanto son ajenas al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0proceso que est\u00e1 delimitado por las peticiones hechas por quien \u00a0promueve la demanda y, a su turno, quien ejerce la contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Para \u00a0abundar \u00a0en \u00a0este t\u00f3pico, rem\u00edtase \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a la sentencia CSJ SC, 15 dic. 2005, rad. 1999 00095 01, que explic\u00f3 \u00a0con ilustraci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0ese orden, no se remite a duda que la \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0coadyuvante \u00a0de \u00a0la sociedad demandada, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, seg\u00fan se se\u00f1ala expresamente en la aludida disposici\u00f3n, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0habilitada para \u201cefectuar los actos procesales permitidos a la \u00a0parte \u00a0que \u00a0ayuda, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0en \u00a0oposici\u00f3n con los de \u00e9sta y no \u00a0impliquen disposici\u00f3n del derecho en litigio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Se \u00a0trata, entonces, de una intervenci\u00f3n \u00a0limitada, \u00a0porque \u00a0la posici\u00f3n del compareciente en el proceso no es aut\u00f3noma, \u00a0sino \u00a0 subordinada \u00a0 al \u00a0 coadyuvado, \u00a0 de \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que, \u00a0frente \u00a0a \u00a0actuaciones \u00a0contradictorias \u00a0prevalecer\u00edan \u00a0las \u00a0de \u00a0\u00e9ste. Mientras que esto no suceda, el \u00a0tercero \u00a0puede \u00a0ejercitar \u00a0todos los medios de defensa que le asistan a la parte \u00a0que \u00a0ayuda (recursos, incidentes, en fin), inclusive suplir su actividad, cuando \u00a0\u00e9sta, por el motivo que fuere, no los formula o los omite. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Como \u00a0 tiene \u00a0 explicado \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0\u201cindudablemente \u00a0 el \u00a0coadyuvante \u00a0est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0que \u00a0interviene, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0adherir \u00a0a \u00a0los recursos interpuestos por la parte \u00a0coadyuvada, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para interponerlos \u00e9l cuando \u00e9sta, por descuido u \u00a0otra \u00a0causa, \u00a0no \u00a0los \u00a0propone, \u00a0desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0con \u00a0tal conducta y en tales \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0asume \u00a0posici\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la de su principal, sino que \u00a0est\u00e1 \u00a0supliendo \u00a0su \u00a0actividad, \u00a0y, en fin, realizando un acto procesal que, in \u00a0abstracto, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 opone \u00a0 al \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0se \u00a0discute \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio\u201d22 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Deviene \u00a0de lo expuesto que no permitir al \u00a0reclamante \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201cSanta \u00a0Fe\u201d \u00a0la \u00a0defensa \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0de esa \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0le \u00a0privar\u00eda \u00a0indebidamente \u00a0de \u00a0las facultades procesales que le \u00a0asisten \u00a0como presunta v\u00edctima y, en consecuencia, se le vulnerar\u00eda el derecho \u00a0fundamental de acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se examinar\u00e1 de fondo la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0ese predio, a pesar de la declinaci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de alzada por la Fiscal\u00eda interpuesto, pues subsiste y es principal el \u00a0inter\u00e9s \u00a0particular que le asiste a Manuel Alfonso Sierra Castillo por medio de \u00a0su representaci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n

5. Sentadas estas \u00a0premisas \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0llamar la atenci\u00f3n acerca de c\u00f3mo, por raz\u00f3n de \u00a0las \u00a0limitaciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n, no se \u00a0encuentra \u00a0necesario \u00a0hacer profuso an\u00e1lisis sobre el primero de los motivos de \u00a0inconformidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0d\u00edgase la demostraci\u00f3n de la existencia del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0interno, \u00a0en \u00a0particular \u00a0en \u00a0la \u00a0zona de Urab\u00e1 antioque\u00f1o, \u00a0porque \u00a0la \u00a0simple \u00a0constataci\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0a ese respecto dice la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 cuestionada \u00a0 deja \u00a0 ver \u00a0 que, \u00a0 stricto \u00a0sensu, \u00a0no hay raz\u00f3n para alegar falencia alguna que \u00a0deba someterse a escrutinio en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0no \u00a0hay \u00a0un \u00a0motivo \u00a0sustancial \u00a0de discordancia entre lo resuelto y el objeto de impugnaci\u00f3n en ese \u00a0tema, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0magistratura de primer grado adujo de manera expresa que \u00a0\u201c\u2026la \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0no \u00a0internacional, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0de \u00a0Urab\u00e1, \u00a0en un \u00a0hecho \u00a0notorio, \u00a0el \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0exento \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0determinan los incisos finales de los \u00a0art\u00edculos \u00a0177 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil e 167 de la Ley 1564 de 2012 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso)\u2026\u201d Afirmaci\u00f3n que \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de esta Corporaci\u00f3n \u00a0contenida de 13 de noviembre de 2013, radicado 35212.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0contraposici\u00f3n, \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n que \u00a0hace \u00a0la \u00a0solicitante en su sustentaci\u00f3n acerca del inter\u00e9s que eso tiene para \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0solicitudes, est\u00e1 dada porque probado el conflicto se \u00a0acreditar\u00eda \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado y\/o abandono de sus lares a que fueron \u00a0sometidas \u00a0las presuntas v\u00edctimas, que conllev\u00f3 al despojo de los bienes ahora \u00a0reclamados; \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0ello, \u00a0predica, \u00a0se \u00a0demuestra que las negociaciones \u00a0fueron \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0coacci\u00f3n \u00a0y \u00a0amenazas \u00a0directas \u00a0como \u00a0del miedo y la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0de \u00a0terror \u00a0generada \u00a0por \u00a0los \u00a0m\u00faltiples \u00a0actos \u00a0de violencia que \u00a0comet\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0zona el grupo de autodefensas al mando de Ra\u00fal Emilio Hasb\u00fan \u00a0Mendoza. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Esas afirmaciones de la Fiscal\u00eda apelante, \u00a0en \u00a0opini\u00f3n \u00a0de esta Sala, resultan m\u00e1s bien orientadas a la acreditaci\u00f3n del \u00a0nexo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0violencia \u00a0vivida en la regi\u00f3n y su \u00a0influjo \u00a0en \u00a0la \u00a0libre \u00a0voluntad de los otrora propietarios, que conllev\u00f3 a que \u00a0dispusieran \u00a0de \u00a0los \u00a0fundos \u00a0como \u00a0lo \u00a0hicieron, pero no a la demostraci\u00f3n del \u00a0conflicto \u00a0en s\u00ed, porque seg\u00fan la Fiscal\u00eda fue ese ambiente determinante para \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0se \u00a0llevaran \u00a0a \u00a0cabo contra el querer de los aqu\u00ed \u00a0reputados \u00a0afectados; se trata, por lo mismo, del segundo aspecto cuestionado en \u00a0el \u00a0disenso \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda contra la resoluci\u00f3n de primera instancia, que se \u00a0analizar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con todo, se dedica la Fiscal\u00eda a retomar \u00a0aseveraciones \u00a0de varios de los declarantes en el incidente, que dicen cierta la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0grupos de autodefensas y algunos de sus cabecillas en la regi\u00f3n, \u00a0y \u00a0aluden \u00a0a \u00a0actos \u00a0de violencia cometidos por ellos, unas veces gen\u00e9ricamente \u00a0otras \u00a0con \u00a0mayor detalle, sin que de eso surja que hubo alg\u00fan desacierto en el \u00a0proceso \u00a0 decisorio \u00a0 digno \u00a0 de \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0y \u00a0enmienda \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por tanto, no cabe hablar de un ataque que \u00a0mine \u00a0ya \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0ora \u00a0la \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0que amparan a la \u00a0decisi\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0consecuencia, \u00a0inane \u00a0la \u00a0extensa \u00a0y \u00a0repetitiva \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0delegada \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0dejar \u00a0sentado \u00a0inconformismo \u00a0sobre \u00a0un \u00a0t\u00f3pico que, por dem\u00e1s, la instancia judicial dio por \u00a0probado \u00a0y \u00a0que \u00a0no llama a la discusi\u00f3n si fue o no acertado lo decidido a ese \u00a0nivel, \u00a0 \u00a0precisamente, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0contrario \u00a0 \u00a0el \u00a0 decisum \u00a0 al \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0parte \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n

6. La revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos generales como particulares para obtener la declaraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0a \u00a0favor de los reclamantes, impone hacer somera menci\u00f3n a las formas \u00a0de \u00a0despojo \u00a0de \u00a0tierras \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos de autodefensa, que se han \u00a0evidenciado en los escenarios judiciales de transici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

6.1. \u00a0A \u00a0ese \u00a0respecto \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0esta Sala diversas modalidades de despojo de bienes, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0explica en CSJ SP, 5 oct. 2011, rad. 36728, entre las que se destaca \u00a0que \u00a0en \u00a0algunos casos las personas fueron obligadas a abandonar sus predios por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0del \u00a0apremio \u00a0derivado, \u00a0por ejemplo, de amenazas de muerte, y luego \u00a0obligados \u00a0a \u00a0suscribir \u00a0instrumentos p\u00fablicos a cambio de ning\u00fan precio o, en \u00a0el \u00a0mejor \u00a0de \u00a0los \u00a0casos, \u00a0de \u00a0uno \u00a0menor, \u00a0dando \u00a0apariencia de legalidad a la \u00a0tradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En otras ocasiones similares intimidaciones \u00a0directamente \u00a0se \u00a0hac\u00edan \u00a0para \u00a0compeler \u00a0al abandono de sus pertenencias, y en \u00a0algunas \u00a0m\u00e1s \u00a0se \u00a0dio \u00a0apariencia de legalidad a operaciones de falsificaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0connivencia \u00a0e incluso participaci\u00f3n de funcionarios de notar\u00edas y de \u00a0Oficinas \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Instrumentos P\u00fablicos, para pasar diversos bienes a \u00a0ser \u00a0de \u00a0titularidad \u00a0de \u00a0las agrupaciones ilegales, a trav\u00e9s de algunos de sus \u00a0integrantes o de terceros testaferros. \u00a0\u00a0<\/p>\n

6.2. \u00a0 Sin \u00a0perjuicio \u00a0de otras variantes de aquellas modalidades, en lo que se refiere a la \u00a0vereda \u00a0Guacamayas \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n de Mutat\u00e1 – Antioquia, aduce la Fiscal\u00eda \u00a0varias \u00a0de \u00a0las mencionadas por lo que necesario resulta establecer en cada caso \u00a0lo \u00a0que \u00a0se dice acontecido y confrontarlo en conjunto con la prueba aportada en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0en \u00a0estudio \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0elucidar \u00a0la justeza de lo decidido o la \u00a0prosperidad de las impugnaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n

No obstante, advi\u00e9rtase desde ya que en lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0despojo \u00a0de \u00a0tierras \u00a0por causa de desplazamiento forzado, \u00a0fr\u00e1gil \u00a0 resulta \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0solicitantes \u00a0hacen \u00a0en \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0uniforme \u00a0versi\u00f3n que ha sostenido Ra\u00fal Emilio Hasb\u00fan \u00a0Mendoza \u00a0tanto \u00a0en \u00a0sus versiones en diligencias ante la Unidad de Fiscal\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0incidente, \u00a0a \u00a0sabiendas de las implicaciones \u00a0legales \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 \u00e9l \u00a0 tendr\u00eda \u00a0 faltar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 en \u00a0cualquier \u00a0aspecto23. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Conforme \u00a0 \u00a0lo \u00a0 tiene \u00a0 definido \u00a0 la \u00a0Corte24, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0imperativo \u00a0para el postulado confesar todos los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su pertenencia al grupo armado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues \u00a0de \u00a0la completitud de su versi\u00f3n, necesaria para el \u00a0esclarecimiento \u00a0de la verdad, depende el reconocimiento de la pena alternativa; \u00a0entonces, \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0acorde \u00a0con la Ley 975 de 2005, si cumple con la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0en \u00a0ella \u00a0prestablecidos, uno de los cuales lo constituye rendir una \u00a0confesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0completa \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 veraz25, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los hechos delictivos individualmente considerados, como de todos \u00a0ellos en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0consiguiente, de llegarse a demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado dej\u00f3 de confesar alguna conducta il\u00edcita cometida durante o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su pertenencia al grupo armado ilegal, se impone la exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de justicia y paz y la p\u00e9rdida de los beneficios que \u00a0esa \u00a0normatividad \u00a0consagra, \u00a0en \u00a0especial, obtener el reconocimiento de la pena \u00a0alternativa, \u00a0inclusive \u00a0en casos en que \u00e9sta ya se hubiere reconocido mediante \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0de \u00a0Hasb\u00fan \u00a0Mendoza \u00a0se \u00a0puede \u00a0recoger \u00a0un\u00edvoca \u00a0e invariable \u00a0menci\u00f3n \u00a0acerca de que la organizaci\u00f3n criminal ilegal bajo su mando, esto es, \u00a0el \u00a0frente \u00a0Arles \u00a0Hurtado de las Autodefensas Campesinas de Urab\u00e1, no ejerci\u00f3 \u00a0presiones \u00a0ni \u00a0era \u00a0su \u00a0pol\u00edtica \u00a0desplazar \u00a0a \u00a0los campesinos habitantes de la \u00a0vereda \u00a0Guacamayas \u00a0de \u00a0Mutat\u00e1, \u00a0concretamente, ni menos ten\u00edan por prop\u00f3sito \u00a0apoderarse, \u00a0material \u00a0o \u00a0jur\u00eddicamente, \u00a0de las tierras de personas due\u00f1as de \u00a0fincas \u00a0o \u00a0predios \u00a0en \u00a0esa vereda ya porque quedaran abandonadas dada la salida \u00a0masiva \u00a0 o \u00a0 individual \u00a0de \u00a0los \u00a0habitantes, \u00a0o \u00a0por \u00a0la \u00a0directa \u00a0coacci\u00f3n \u00a0o \u00a0constre\u00f1imiento en su contra desplegado para ese fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Empero, \u00a0s\u00ed \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la ejecuci\u00f3n de \u00a0m\u00faltiples \u00a0y variados cr\u00edmenes por medio de los cuales se pretend\u00eda erradicar \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n la presencia guerrillera que de a\u00f1os atr\u00e1s se hab\u00eda asentado; \u00a0coherente \u00a0y \u00a0asertivo \u00a0en \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0tambi\u00e9n lo ha sido al decir que no \u00a0conoci\u00f3 \u00a0ni tuvo relaci\u00f3n alguna con la empresa \u201cLas Guacamayas Ltda.\u201d, ni \u00a0sus \u00a0socios \u00a0o \u00a0empleados, \u00a0entre \u00a0quienes \u00a0se \u00a0le \u00a0inquiri\u00f3 por Humberto Duque \u00a0Pel\u00e1ez, \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo Ruiz P\u00e9rez, Juan Fernando Mej\u00eda Montoya, Luis Alberto \u00a0Vallejo \u00a0Ochoa \u00a0y \u00a0Jairo Alberto Lopera Giraldo, destacando que \u00e9ste \u00faltimo no \u00a0fue miembro de su organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

A la par, ratific\u00f3 en uno y otro de estos \u00a0procesos, \u00a0que \u00a0importantes y reconocidos ganaderos y empresarios de Urab\u00e1 como \u00a0Jaime \u00a0Uribe \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0y \u00a0Arley \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0s\u00ed \u00a0fueron \u00a0activos aportantes de \u00a0recursos \u00a0de \u00a0distinta \u00a0especie \u00a0usados \u00a0para \u00a0financiar \u00a0las \u00a0actividades de la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0bajo \u00a0su \u00a0mando; \u00a0como tambi\u00e9n aport\u00f3 extenso y \u00a0completo \u00a0listado \u00a0de \u00a0personas y empresas que participaron de igual forma dando \u00a0soporte \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0sin \u00a0que \u00a0all\u00ed aparezca ninguna de las vinculadas en esta \u00a0actuaci\u00f3n26. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Neg\u00f3 \u00a0rotundamente, \u00a0se \u00a0a\u00f1ade, \u00a0que los \u00a0dirigentes \u00a0m\u00e1ximos \u00a0de \u00a0las organizaciones de autodefensa, entre los cuales se \u00a0inclu\u00edan \u00a0 los \u00a0 hermanos \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0como \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0Elkin \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0(quien no compareci\u00f3 a declarar en este caso), se hubieran reunido \u00a0para \u00a0fijar pautas a los frentes con influencia en la zona de Bel\u00e9n de Bajir\u00e1, \u00a0localidad \u00a0 de \u00a0Mutat\u00e1, \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0desplazar \u00a0a \u00a0sus \u00a0moradores \u00a0y\/o \u00a0despojarlos de sus fincas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

De lo conocido en este tr\u00e1mite, ninguno de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0ha sido entregado, denunciado o \u00a0descubierto \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0contribuir\u00eda a la \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0con \u00a0base en sus distintas \u00a0aserciones \u00a0no \u00a0surge \u00a0la \u00a0necesaria conexi\u00f3n entre la reconocida y no debatida \u00a0conflictividad \u00a0en \u00a0el territorio de Urab\u00e1 por la presencia de grupos al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, del tipo denominado autodefensas, y el desplazamiento de habitantes \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vereda \u00a0 \u00a0Guacamayas \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Mutat\u00e1 \u00a0 \u2013 \u00a0Antioquia; \u00a0tampoco \u00a0el despojo de \u00a0sus \u00a0tierras \u00a0consecuencial \u00a0a \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0ejecutados ni por los \u00a0enfrentamientos \u00a0o \u00a0ataques de dichas autodefensas, entre los a\u00f1os 1996 a 1998, \u00a0primordialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n

6.3. \u00a0 Igual \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0dimana \u00a0de \u00a0lo \u00a0expresado por Dalson L\u00f3pez Simanca, reconocido con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cL\u00e1zaro\u201d, \u00a0\u201cMono \u00a0pecoso\u201d \u00a0o \u201cChilapo\u201d, que si bien \u00a0parco \u00a0y menormente prol\u00edfico en sus respuestas que lo hiciera Hasb\u00fan Mendoza, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0jefe \u00a0militar del frente por \u00e9ste dirigido ratific\u00f3, desde su \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0combatiente \u00a0en \u00a0campo, lo que se viene de exponer, sin que sus \u00a0afirmaciones \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0desechadas \u00a0como \u00a0ajenas \u00a0a la verdad, pretensi\u00f3n de \u00a0algunos \u00a0apelantes, \u00a0por \u00a0el inter\u00e9s personal que le asiste de no comprometerse \u00a0en \u00a0hechos punibles al no haberse interesado, para la \u00e9poca de su intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0expediente, en los beneficios del proceso alternativo de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Esa \u00a0percepci\u00f3n particular es rebatida de \u00a0manera \u00a0frontal \u00a0por \u00a0el \u00a0propio \u00a0L\u00f3pez \u00a0Simanca \u00a0puesto que antes que negar su \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas como miembro de las autodefensas, acept\u00f3 \u00a0su \u00a0status de jefe de un grupo de combatientes contra la insurgencia guerrillera \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0que \u00a0lideraba \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio \u00a0Hasb\u00fan Mendoza, y \u00a0mencion\u00f3 \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0descartando \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0el \u00a0desplazamiento de los \u00a0pobladores \u00a0o \u00a0la \u00a0desposesi\u00f3n \u00a0de sus pertenencias27. \u00a0\u00a0<\/p>\n

6.4. Los socios y \u00a0empleados \u00a0o \u00a0enviados \u00a0de \u00a0la \u00a0persona jur\u00eddica \u201cLas Guacamayas Ltda.\u201d, al \u00a0declarar \u00a0fueron \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma \u00a0uniformes \u00a0en negar cualesquier clase de \u00a0actividades \u00a0indebidas \u00a0o \u00a0ilegales \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0pudiera \u00a0haber incurrido en la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0finalidad de hacer parte de la \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0ganadera \u00a0extensiva \u00a0que surgi\u00f3 de la iniciativa de Jairo Alberto \u00a0Lopera \u00a0Galindo, \u00a0que en mayo de 1997 da a conocerla mediante un escrito del que \u00a0no \u00a0 puede \u00a0extraerse \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0idea \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0il\u00edcitos \u00a0procederes \u00a0propios o de terceros, como infieren la Fiscal\u00eda y los reclamantes, \u00a0por \u00a0la inclusi\u00f3n de la frase \u201c\u2026El proyecto tiene \u00a0su \u00a0origen b\u00e1sicamente en el mejoramiento de las condiciones de seguridad de la \u00a0zona \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0casusas \u00a0 que \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 p\u00fablico \u00a0 conocimiento\u2026\u201d28. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Esa \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 consignada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0\u201cpresentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 negocio\u201d, \u00a0acerca \u00a0del \u00a0aprovechamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0condiciones de \u00a0seguridad \u00a0reinantes \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0Guacamayas, \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0prueba del v\u00ednculo con la organizaci\u00f3n armada ilegal, salvo que se \u00a0llegare \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0era \u00a0reflejo \u00a0del \u00a0consuno \u00a0o \u00a0connivencia con dicha \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0producto \u00a0de una mancomunada empresa criminal con un predefinido \u00a0designio, \u00a0cosa \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0acontecido \u00a0en \u00a0este \u00a0procesamiento, \u00a0ni \u00a0por v\u00eda \u00a0inferencial \u00a0se \u00a0logra \u00a0construir \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0esquema de esa categor\u00eda de \u00a0raciocinio, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0surja, \u00a0si y solo si, \u00a0conclusi\u00f3n un\u00edvoca e incuestionable en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0lo \u00a0declarado, de \u00a0manera \u00a0coincidente, \u00a0uniforme \u00a0y \u00a0desprevenida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0accidental, \u00a0por \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Ruiz \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Juan \u00a0Fernando Mej\u00eda \u00a0Montoya, \u00a0Lucely \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Osorio, \u00a0Humberto \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Duque Pel\u00e1ez y Luis \u00a0Bernardo \u00a0Ruiz \u00a0P\u00e9rez, \u00a0de todos los cuales \u00e9ste \u00faltimo m\u00ednima intervenci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0con \u00a0la empresa pues se retir\u00f3 del proyecto en \u00e9poca temprana, siguiendo \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicaci\u00f3n29 \u00a0 y \u00a0la \u00a0de \u00a0algunos \u00a0m\u00e1s \u00a0declarantes no rebatidos, como se ver\u00e1 enseguida. \u00a0\u00a0<\/p>\n

6.4.1. \u00a0Humberto \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Duque \u00a0Pel\u00e1ez \u00a0refiri\u00f3 c\u00f3mo se enter\u00f3 del proyecto de ganader\u00eda \u00a0extensiva \u00a0que \u00a0tendr\u00eda \u00a0por \u00a0espacio \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Guacamayas \u00a0de \u00a0Mutat\u00e1; las \u00a0condiciones \u00a0en que conoci\u00f3 a Jairo Alberto Lopera Galindo, que fue quien ide\u00f3 \u00a0ese \u00a0proyecto \u00a0y \u00a0lo invit\u00f3 a invertir capital, a asociarse para desarrollar la \u00a0actividad agropecuaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Dio a conocer su relaci\u00f3n con los hermanos \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo y Luis Bernardo Ruiz P\u00e9rez, y Juan Fernando Mej\u00eda Montoya en la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese plan; las visitas que con algunos de ellos \u00a0hizo \u00a0a \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0de Urab\u00e1 donde se asentar\u00eda la empresa y su decisi\u00f3n de \u00a0participar \u00a0como \u00a0socio \u00a0capitalista \u00a0pero \u00a0no \u00a0interviniendo \u00a0personalmente \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0adquisiciones de terrenos; lo que se hizo a ra\u00edz de la muerte \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0Lopera \u00a0Galindo, clarificando y destacando el papel que a lo \u00a0largo \u00a0de los a\u00f1os, desde 1997 a la fecha, ha tenido Lucely Berm\u00fadez Osorio en \u00a0el \u00a0manejo administrativo de la asociaci\u00f3n, y la ajenidad suya y de la empresa, \u00a0en \u00a0general, \u00a0para \u00a0con \u00a0organizaciones \u00a0al margen de la ley en la b\u00fasqueda del \u00a0\u00e9xito \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 asociativo30. \u00a0\u00a0<\/p>\n

6.4.2. \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Ruiz \u00a0P\u00e9rez, a su turno, adujo ser uno de los iniciadores de la empresa \u00a0con \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Luis Bernardo y Jairo Alberto Lopera Galindo, a quien conoc\u00eda \u00a0porque \u00a0compart\u00eda \u00a0profesi\u00f3n \u00a0y \u00a0trabajo \u00a0como \u00a0Zootecnista con Luis Bernardo, \u00a0porque \u00a0se \u00a0hab\u00edan titulado ambos en esa especialidad y prestaban sus servicios \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0oficina; \u00a0explic\u00f3 que Lopera Galindo conoc\u00eda la zona de Urab\u00e1, \u00a0porque \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0finca \u00a0all\u00e1, \u00a0de nombre Surrambay, y su oficio tambi\u00e9n le \u00a0hab\u00eda permitido recorrer el territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0juntos visitaron terrenos de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0y \u00a0contactaron \u00a0a \u00a0los \u00a0due\u00f1os para comprarlos, \u00a0explicando \u00a0que \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n de Humberto de Jes\u00fas Duque Pel\u00e1ez se hizo para \u00a0que \u00a0aportara \u00a0dinero \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad; \u00a0precis\u00f3 \u00a0lo que hizo para culminar los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos con los vendedores de tierras tras la muerte de su amigo \u00a0Jairo \u00a0Alberto, \u00a0que \u00a0logr\u00f3 \u00a0contactar \u00a0suscribiendo \u00a0las escrituras a que hubo \u00a0lugar, \u00a0explicando \u00a0que \u00a0seg\u00fan su criterio el precio pagado por cada hect\u00e1rea, \u00a0$200.000\u00ba\u00ba, \u00a0era \u00a0justo \u00a0por \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0tales \u00a0como \u00a0v\u00edas de acceso e \u00a0inversiones \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 que \u00a0 realizar \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 esas \u00a0tierras \u00a0fueran \u00a0productivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Acerca \u00a0de \u00a0posibles \u00a0amenazas \u00a0contra los \u00a0due\u00f1os \u00a0originarios \u00a0de \u00a0esas \u00a0tierras de parte de Lopera Galindo, no le consta \u00a0nada \u00a0y menos que los vendedores le informaran sobre situaciones de esa \u00edndole, \u00a0tampoco \u00a0sobre \u00a0su deseo de retractarse de las promesas suscritas; en todo caso, \u00a0al \u00a0culminar esas gestiones se retir\u00f3 de la empresa por falta de \u00e1nimo moral y \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dijo.31\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

6.4.3. \u00a0Juan \u00a0Fernando \u00a0 Mej\u00eda \u00a0Montoya, \u00a0fue \u00a0contratado \u00a0como \u00a0administrador \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0Guacamayas, \u00a0y \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0anterior \u00a0declarante, Rub\u00e9n Dar\u00edo Ruiz P\u00e9rez, \u00a0estuvo \u00a0inicialmente \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0localizar \u00a0a \u00a0las \u00a0personas que inicialmente \u00a0hab\u00edan \u00a0negociado \u00a0con \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0Lopera \u00a0Galindo, \u00a0con \u00a0quien comparti\u00f3 \u00a0oficina \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0supo del proyecto que adelantaba antes de su muerte, tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0en \u00a0alguna \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0viajaron juntos y recorrieron a caballo algunos \u00a0predios \u00a0que \u00a0podr\u00edan \u00a0servir \u00a0para \u00a0esa \u00a0causa; \u00a0as\u00ed mismo, con posterioridad \u00a0contact\u00f3 \u00a0a \u00a0otros \u00a0vendedores, \u00a0trabajando \u00a0con \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0hasta \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Tiene \u00a0v\u00ednculos \u00a0con la regi\u00f3n de Urab\u00e1 \u00a0antioque\u00f1o \u00a0porque \u00a0hered\u00f3 \u00a0una \u00a0finca \u00a0de \u00a0su \u00a0padre \u00a0y \u00a0estuvo dedicado a su \u00a0explotaci\u00f3n, \u00a0 razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0su \u00a0percepci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0negocios \u00a0celebrados \u00a0por \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0le permiten afirmar que nadie fue intimidado para \u00a0vender \u00a0y \u00a0que \u00a0ninguno de los comprometidos quiso retractarse, salvo el caso de \u00a0Tibaldo \u00a0D\u00edaz \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0bien \u00a0un reajuste del precio a pagar, que \u00a0ciertamente consigui\u00f3 mejorar. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Debido a sus v\u00ednculos con la regi\u00f3n sabe \u00a0qui\u00e9n \u00a0es \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio \u00a0Hasb\u00fan \u00a0Mendoza, \u00a0refiriendo \u00a0que \u00a0es hijo de Emilio \u00a0Hasb\u00fan \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0grandes \u00a0bananeros \u00a0de Urab\u00e132.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n

6.4.4. Especial \u00a0atenci\u00f3n \u00a0se \u00a0dio \u00a0por \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0se \u00a0reafirma \u00a0ahora, \u00a0a las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Lucely \u00a0 Berm\u00fadez \u00a0 Osorio33, \u00a0directora \u00a0de negocios de \u00a0\u201cNavitrans\u201d, \u00a0empresa \u00a0de \u00a0la cual se sabe es socio Humberto de Jes\u00fas Duque \u00a0Pel\u00e1ez, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0asociados \u00a0conformantes de la sociedad \u201cLas Guacamayas \u00a0Ltda.\u201d; \u00a0testimonio que resulta \u00fatil, ni m\u00e1s ni menos, porque quien lo rinde \u00a0estuvo \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0manejo \u00a0administrativo, \u00a0organizacional, \u00a0documental, \u00a0de \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de fondos, etc., que se llevaron a cabo a partir de la presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0para \u00a0conformar \u00a0la hacienda Guacamayas que puso a consideraci\u00f3n \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0Lopera \u00a0Galindo, \u00a0en \u00a0documento \u00a0datado \u00a0mayo \u00a013 de 1997, antes \u00a0referido34. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Ella \u00a0declar\u00f3, \u00a0sin \u00a0refutaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0c\u00f3mo se encarg\u00f3 del manejo de los indicados aspectos del proyecto, \u00a0dando \u00a0cuenta \u00a0pormenorizada \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplieron para esa \u00a0finalidad, \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0adquiridos, \u00a0sus \u00a0precios, \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0pago, \u00a0recursos \u00a0obtenidos \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0las \u00a0obligaciones adquiridas, etc., que \u00a0aparecen \u00a0corroboradas con toda la documentaci\u00f3n presentada por \u201cInmobiliaria \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ASA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A.\u201d35, \u00a0 tampoco \u00a0 cuestionada, \u00a0tachada o redarg\u00fcida. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con \u00a0base \u00a0en \u00a0estos \u00a0elementos de prueba, \u00a0queda \u00a0 s\u00f3lida \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0negociaciones \u00a0que desarroll\u00f3 la absorbida sociedad \u201cLas Guacamayas Ltda.\u201d, \u00a0advertido \u00a0 el \u00a0 cuidado \u00a0 y \u00a0 exhaustivo \u00a0control \u00a0de \u00a0gastos \u00a0y \u00a0pagos \u00a0a \u00a0los \u00a0intermediarios \u00a0y vendedores de los terrenos que har\u00edan parte de la finca donde \u00a0se \u00a0asentar\u00eda \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ganader\u00eda, \u00a0lo \u00a0que muestra la seriedad de la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0empresarial \u00a0que en manera alguna se ha conocido se llevase a t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0manera \u00a0oculta \u00a0o \u00a0con \u00a0trabas \u00a0para \u00a0el \u00a0com\u00fan \u00a0del \u00a0p\u00fablico.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

En este pasaje, oportuno decir que si bien \u00a0podr\u00eda \u00a0generar \u00a0cuestionamiento \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0sociedad se hizo a la \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0los debatidos inmuebles, por la acumulaci\u00f3n de estos mediante la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de terceros que se presentaban ante los due\u00f1os para realizar las \u00a0negociaciones, \u00a0y no de manera directa, esto en s\u00ed no entra\u00f1a ninguna clase de \u00a0irregularidad \u00a0o \u00a0acto \u00a0ilegal; ense\u00f1a la pr\u00e1ctica com\u00fan que muchas veces esa \u00a0intermediaci\u00f3n \u00a0es \u00a0una herramienta para aminorar los costos de adquisici\u00f3n de \u00a0bienes, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0comporta de la misma forma quien pacta de igual a igual \u00a0con \u00a0otra \u00a0persona \u00a0natural, \u00a0que \u00a0el que lo hace con una empresa presumiendo el \u00a0mayor \u00a0poder\u00edo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0esa \u00a0persona jur\u00eddica, del cual aspira a sacar \u00a0provecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n

6.4.5. \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo \u00a0en \u00a0este \u00edtem, se dar\u00e1 cuenta de los involucrados como adquirentes de \u00a0la \u00a0parcela \u00a0\u201cSanta \u00a0Fe\u201d, \u00a0Francisco \u00a0Luis Casta\u00f1o Hurtado y su progenitora \u00a0Martha \u00a0Irene \u00a0Hurtado \u00a0Agudelo \u00a0o de Casta\u00f1o, que son contestes en aseverar la \u00a0din\u00e1mica \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0compraventa; \u00a0el \u00a0primero \u00a0con \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0detalle y \u00a0concisi\u00f3n, \u00a0porque \u00a0se \u00a0encarg\u00f3 \u00a0de manera directa del asunto, revel\u00f3 que por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Tordecilla \u00a0supo \u00a0de \u00a0personas \u00a0que estaban interesadas en \u00a0vender \u00a0sus \u00a0tierras. En concreto, Alfonso Sierra Castillo le ofrece en venta la \u00a0propiedad \u00a0conocida \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre de \u201cSanta Fe\u201d, aduciendo que necesitaba \u00a0con \u00a0 urgencia \u00a0 el \u00a0dinero \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0otros \u00a0negocios \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0comprometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Sin \u00a0embargo, \u00a0esa \u00a0inicial \u00a0intenci\u00f3n de \u00a0contratar \u00a0no \u00a0fructific\u00f3 \u00a0por \u00a0la premura que ten\u00eda el oferente de recibir al \u00a0menos \u00a0$6.000.000\u00ba\u00ba, \u00a0con que no contaba el potencial comprador, al tiempo que \u00a0Luis \u00a0Tordecilla coment\u00f3 que no le conven\u00eda esa negociaci\u00f3n porque sab\u00eda que \u00a0Sierra Castillo hab\u00eda celebrado similar convenio con Lopera. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Pasados \u00a0algunos \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0fallida \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0vuelve \u00a0a \u00a0plantearse \u00a0la compraventa explicando para ese momento \u00a0Sierra \u00a0Castillo \u00a0que \u00a0es \u00a0cierto que hab\u00eda negociado la parcelaci\u00f3n con Jairo \u00a0Lopera, \u00a0pero \u00a0ocurrida \u00a0su \u00a0muerte \u00a0fue \u00a0por \u00a0lo que decidi\u00f3 realizar un nuevo \u00a0contrato \u00a0sobre \u00a0la \u00a0misma; \u00a0con \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tras constatar que en el \u00a0registro \u00a0inmobiliario \u00a0aparec\u00eda \u00a0como due\u00f1o inscrito Alfonso Sierra Castillo, \u00a0se \u00a0pact\u00f3 \u00a0un precio de $15.000.000\u00ba\u00ba de los cuales hizo entrega en un primer \u00a0contado \u00a0 $6.000.000\u00ba\u00ba \u00a0a \u00a0Norma \u00a0Cabarcas, \u00a0acatando \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0del \u00a0vendedor.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Ese \u00a0precio \u00a0le \u00a0pareci\u00f3 elevado, por las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0acceso \u00a0al \u00a0lugar clarific\u00f3, pero su inter\u00e9s de contar con un \u00a0terreno \u00a0que \u00a0sirviera \u00a0de \u00a0fuente de materia prima para su actividad comercial, \u00a0cual \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 comercio \u00a0de \u00a0madera \u00a0en \u00a0un \u00a0aserr\u00edo \u00a0en \u00a0Turbo \u00a0\u2013 \u00a0Antioquia, \u00a0y \u00a0la \u00a0anuencia \u00a0de su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre, \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0grupo \u00a0familiar \u00a0y \u00a0de los negocios tanto as\u00ed que \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0representara, \u00a0le \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0persistir \u00a0en \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0a\u00f1adiendo \u00a0que \u00a0esa \u00a0no \u00a0fue \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0compra \u00a0de tierras que \u00a0hicieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regi\u00f3n36.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

La segunda mencionada, Martha Irene Hurtado \u00a0Agudelo \u00a0o \u00a0de \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0en esencia ratific\u00f3 el dicho de su hijo y corrobor\u00f3 \u00a0que \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0para \u00a0esa y otras compraventas similares, acotando que es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0Luis \u00a0Tordecilla les advirti\u00f3 que no hicieran negocios con Alfonso \u00a0Sierra Castillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

7. En adici\u00f3n a \u00a0lo \u00a0considerado, \u00a0sobre \u00a0los argumentos de los recurrentes, y los que no lo son, \u00a0con \u00a0 igual \u00a0 ordenaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0fue \u00a0decidida \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0particulares \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0incidentante, \u00a0haciendo eco de los intereses de los \u00a0reclamantes, uno a uno se asumir\u00e1 su estudio como sigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.1. \u00a0Fincas \u00a0Villa Fany, Fabiola y Carmen \u00a0Alicia \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.1.1. \u00a0 Las \u00a0anotaciones \u00a0del \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0n\u00famero \u00a0034-71186 \u00a0de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0e Instrumentos P\u00fablicos de Turbo, ense\u00f1an que el predio \u00a0\u201cVilla \u00a0Fany\u201d \u00a0tiene \u00a0una \u00a0superficie \u00a0de \u00a072 hect\u00e1reas 9.700 m2, \u00a0fue \u00a0adjudicado \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0la \u00a0Reforma \u00a0Agraria – INCORA a Pedro Pablo Dur\u00e1n L\u00f3pez y Juan \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Guerra mediante la resoluci\u00f3n n\u00famero 1182 de 11 de mayo de 1987; el 17 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01988, ellos constituyeron hipoteca a favor del Banco Ganadero por \u00a0valor de $184.110, la cual fue cancelada el 2 de abril de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n

El \u00a0inmueble \u00a0fue \u00a0objeto de compraventa a \u00a0Juan \u00a0Fernando \u00a0Mej\u00eda \u00a0Montoya, \u00a0por escritura p\u00fablica 118 de 13 de febrero de \u00a01998 \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00danica de Chigorod\u00f3; el citado transfiri\u00f3 su derecho de \u00a0dominio \u00a0a la Sociedad Las Guacamayas Limitada, el 27 de febrero del mismo a\u00f1o, \u00a0pasando \u00a0luego \u00a0a \u00a0la \u00a0Inmobiliaria \u00a0e Inversiones ASA S.A., que absorbi\u00f3 a esa \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 201037. \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.1.2. La finca \u00a0\u201cFabiola\u201d, \u00a0folio de matr\u00edcula inmobiliaria n\u00famero 034-71567 de la Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0e Instrumentos P\u00fablicos de Turbo, tiene un \u00e1rea de 40 hect\u00e1reas \u00a07.000 \u00a0m2; \u00a0el \u00a0INCORA la \u00a0adjudic\u00f3 \u00a0a \u00a0Franquelina David con la resoluci\u00f3n 1205 de 11 de mayo de 1987, y \u00a0ella \u00a0 lo \u00a0 vendi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Carmen \u00a0 Isabel \u00a0Vargas \u00a0Medina \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01990. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Para \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997, mediante \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica 539 de la Notar\u00eda \u00danica de Chigorod\u00f3, Rub\u00e9n Dar\u00edo Ru\u00edz \u00a0P\u00e9rez \u00a0compr\u00f3 la finca y transfiri\u00f3 el derecho de dominio por escritura de 18 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998 a la Sociedad Las Guacamayas Limitada, la cual, como ya se \u00a0dijo, \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0absorbida \u00a0por \u00a0la \u00a0Inmobiliaria \u00a0e \u00a0Inversiones ASA \u00a0S.A.38 \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.1.3. El terreno \u00a0\u201cCarmen \u00a0 Alicia\u201d \u00a0 tiene \u00a0 cabida \u00a0de \u00a060 \u00a0hect\u00e1reas \u00a04.750 \u00a0m2, \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0n\u00famero \u00a0034-71566 \u00a0de \u00a0la Oficina de Registro e Instrumentos P\u00fablicos de Turbo \u00a0fue \u00a0adjudicado \u00a0por \u00a0el \u00a0INCORA \u00a0a \u00a0Vidal \u00a0Jim\u00e9nez39, con la resoluci\u00f3n 0887 de \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01984, \u00a0quien \u00a0en \u00a0los a\u00f1os 1986 y 1988 lo afect\u00f3 con sendas \u00a0hipotecas \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, \u00a0por \u00a0valores \u00a0de \u00a0$810.000\u00ba\u00ba \u00a0y \u00a0$76.589\u00ba\u00ba, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n

El \u00a09 de julio de 1997, mediante escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0538 \u00a0de \u00a0la Notar\u00eda \u00danica de Chigorod\u00f3, fue vendido a Rub\u00e9n Dar\u00edo \u00a0Ru\u00edz \u00a0P\u00e9rez, \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0transfiri\u00f3 \u00a0el \u00a0dominio por escritura de 18 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sociedad \u00a0Las \u00a0Guacamayas \u00a0Limitada, \u00a0absorbida por la \u00a0Inmobiliaria e Inversiones ASA S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Valga \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0de \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0hipotecas, \u00a0se \u00a0cancel\u00f3 mediante escritura p\u00fablica de 29 de junio de \u00a0199940. \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.1.4. Estos tres \u00a0inmuebles \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de promesa de compraventa suscrita entre Vidal Dur\u00e1n \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0y \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0Lopera Giraldo, seg\u00fan documento elaborado el 22 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01996, \u00a0firmado ante el Notario \u00danico del C\u00edrculo de Chigorod\u00f3; el \u00a0acuerdo \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0precio \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0primeras \u00a0fincas \u00a0era de \u00a0$26.400.000\u00ba\u00ba, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el de la \u00faltima de $7.000.000\u00ba\u00ba, valores que \u00a0se \u00a0deb\u00edan pagar antes de las fechas previstas para la firma de las respectivas \u00a0escrituras, \u00a0acordadas para los d\u00edas 12 de noviembre de 1996 y 12 de febrero de \u00a01997, en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Importante \u00a0precisar \u00a0que \u00a0los \u00a0negocios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0trasferencia \u00a0de \u00a0derechos \u00a0de \u00a0dominio \u00a0que se discuten en este \u00a0incidente, \u00a0contenidos \u00a0en los ya referidos instrumentos notariales, dejan saber \u00a0la \u00a0considerable \u00a0diferencia \u00a0en \u00a0el tiempo de los mismos dado que los numerados \u00a0539 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la que Vidal Jim\u00e9nez como apoderado de Carmen Isabel Vargas \u00a0Medina, \u00a0vende \u00a0la \u00a0finca \u201cFabiola\u201d a Rub\u00e9n Dar\u00edo Ru\u00edz P\u00e9rez; y 538, por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el mismo Vidal Jim\u00e9nez vende el inmueble \u201cCarmen Alicia\u201d tambi\u00e9n \u00a0a Rub\u00e9n Dar\u00edo Ru\u00edz P\u00e9rez, datan de 9 de julio de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Mientras \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la escritura \u00a0n\u00famero \u00a0118 \u00a0de 13 de febrero de 1998, m\u00e1s de seis meses despu\u00e9s, Juan Dur\u00e1n \u00a0Guerra, \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0propio, \u00a0y \u00a0Vidal \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0actuando \u00a0con \u00a0poder \u00a0y \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Pedro Pablo Dur\u00e1n L\u00f3pez, venden la finca \u201cVilla Fany\u201d \u00a0a Juan Fernando Mej\u00eda Montoya. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Se denota que los acuerdos de voluntades de \u00a0la \u00a0 \u00a0promesa \u00a0 de \u00a0 compraventa, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 copia41 \u00a0 allegada \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0opositora \u00a0-Inmobiliaria e Inversiones ASA S.A.- y su ejecuci\u00f3n efectiva acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0contenidos de dichas escrituras p\u00fablicas, se itera, suscritas por las \u00a0partes \u00a0ante notario, en principio, no dejan saber alguna clase de irregularidad \u00a0en \u00a0su \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0y, en cambio, acorde con el postulado de la buena fe y la \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario notarial, no desvirtuada, ni refutada o tachada, \u00a0reflejan la libre disposici\u00f3n de las partes comparecientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Pero \u00a0remontando \u00a0atenci\u00f3n a la \u00e9poca en \u00a0que \u00a0se elabor\u00f3 la promesa del negocio plural, la atestaci\u00f3n de Vidal Jim\u00e9nez \u00a0no \u00a0puede \u00a0tenerse \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0predicar \u00a0su \u00a0alegada \u00a0condici\u00f3n de \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0despojo \u00a0de \u00a0tierras \u00a0por \u00a0desplazamiento \u00a0forzado en que hubieran \u00a0incurrido \u00a0las \u00a0Autodefensas Campesinas de Urab\u00e1, m\u00e1s precisamente el grupo al \u00a0mando \u00a0de \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio \u00a0Hasb\u00fan \u00a0Mendoza; \u00a0o \u00a0las \u00a0personas \u00a0vinculadas con el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0la \u00a0hacienda \u00a0Guacamayas; \u00a0de esta forma se colige si en cuenta se \u00a0tienen \u00a0las manifestaciones que hizo en sus diferentes intervenciones procesales \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamante42, \u00a0son \u00a0generadoras \u00a0m\u00e1s de \u00a0dudas y contradicciones insalvables que de certezas a ese respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0observa que extra\u00f1amente \u00a0Vidal \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0no mencion\u00f3, u ocult\u00f3, el verdadero origen de los terrenos de \u00a0las \u00a0tres \u00a0fincas \u00a0en debate, esto es, que eran previamente bald\u00edos a la postre \u00a0adjudicados \u00a0por \u00a0el INCORA -Instituto Colombiano para la Reforma Agraria-, como \u00a0reposa \u00a0en \u00a0las \u00a0carpetas \u00a0de \u00a0anexos \u00a0que \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0la \u00a0propia Fiscal\u00eda, y en \u00a0oposici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0realidad \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0compr\u00f3 \u00a0diferentes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0hect\u00e1reas \u00a0a \u00a0varios \u00a0distintos \u00a0vecinos \u00a0para \u00a0conformar la hacienda \u201cCarmen \u00a0Alicia\u201d, \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0t\u00edtulo que legitim\u00f3 a sus \u00a0vendedores \u00a0para \u00a0realizar la transferencia de derechos de dominio y por qu\u00e9 no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0el \u00a0registro, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0se destaca, era imposible de efectuar porque \u00a0est\u00e1 \u00a0probado \u00a0que \u00a0los \u00a0folios \u00a0de \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria se abrieron con la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0referente \u00a0a \u00a0las \u00a0resoluciones de adjudicaci\u00f3n en cita, de ninguna \u00a0otra manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Tampoco \u00a0precis\u00f3 c\u00f3mo y cu\u00e1ndo llegaron \u00a0su \u00a0pap\u00e1 \u00a0y \u00a0su \u00a0hermano a la finca \u201cVilla Fany\u201d, cu\u00e1nto tiempo estuvieron \u00a0ejerciendo \u00a0 los \u00a0actos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0INCORA, \u00a0y en qu\u00e9 momento le encomendaron el cuidado de ese \u00a0terreno \u00a0a \u00a0\u00e9l; s\u00f3lo expres\u00f3 que arrib\u00f3 a la vereda Guacamayas antes que sus \u00a0mencionados \u00a0parientes, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser tan importante como lo es, el hecho o \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que \u00a0les \u00a0motiv\u00f3 \u00a0a arraigarse en una zona caracterizada, \u00a0seg\u00fan \u00a0afirman \u00a0de \u00a0consuno \u00a0los \u00a0reclamantes en este caso, por ser inh\u00f3spita, \u00a0selv\u00e1tica, alejada, incomunicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n

De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0probado est\u00e1 que el lote \u00a0\u201cFabiola\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 40 \u00a0 \u00a0 hect\u00e1reas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 7.000 \u00a0 \u00a0 m2, \u00a0en tanto que \u201cCarmen Alicia\u201d 60 \u00a0hect\u00e1reas \u00a0y \u00a04.750 m2; la \u00a0suma \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0 \u00e1reas \u00a0 da \u00a0 un \u00a0total \u00a0de \u00a0101 \u00a0ha \u00a0y \u00a01.750 \u00a0m2. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0no \u00a0se entiende que Vidal \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0conocedor \u00a0como \u00a0nadie de su propiedad, afirmara no haber recibido el \u00a0precio \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0por la superficie de las fincas, que dijo era de 120 \u00a0hect\u00e1reas, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0el \u00a0precio \u00a0de \u00a0$20.000.000\u00ba\u00ba \u00a0que \u00a0acept\u00f3 \u00a0le fue \u00a0entregado \u00a0por \u00a0aquellas \u00a0101 hect\u00e1reas, valoradas cada una en $200.000\u00ba\u00ba, es \u00a0cifra \u00a0que \u00a0s\u00ed se corresponde con el precio por el tama\u00f1o real de los predios, \u00a0descart\u00e1ndose \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0plano \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0desventaja \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 que \u00a0 dice \u00a0 le \u00a0afect\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Si \u00a0fuera \u00a0poco \u00a0lo \u00a0que \u00a0antecede, \u00a0Vidal \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0de manera reiterada neg\u00f3 haber suscrito cualquier clase de documentos \u00a0ante \u00a0notario, \u00a0asegurando \u00a0que \u00a0entreg\u00f3 \u00a0los \u00a0papeles \u00a0de \u00a0las \u00a0fincas \u00a0a \u00a0los \u00a0compradores \u00a0y que ellos mismos le recogieron unas firmas (sic); sin embargo, la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0y \u00a0las \u00a0tres \u00a0escrituras \u00a0p\u00fablicas tienen impuesta su \u00a0r\u00fabrica, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se sigue, en primer lugar, que no hay motivo para pensar \u00a0que \u00a0 el \u00a0 notario \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 verificar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 suscribientes \u00a0 eran \u00a0los \u00a0contratantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Y, adem\u00e1s, visto que Vidal Jim\u00e9nez en lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0las \u00a0fincas \u00a0\u201cVilla \u00a0Fany\u201d \u00a0y \u201cFabiola\u201d actu\u00f3 en nombre de \u00a0Pedro \u00a0Pablo \u00a0Dur\u00e1n \u00a0L\u00f3pez y Carmen Isabel Vargas Medina, respectivamente, era \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0presentarse \u00a0ante \u00a0el notario para entregar el poder del \u00a0caso, \u00a0y la de ese funcionario verificarlo; solamente de esa forma pod\u00eda actuar \u00a0como \u00a0vendedor en representaci\u00f3n de los mandantes, sin que aparezca elemento de \u00a0prueba que corrobore al reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0otro \u00a0sentido, en cuanto a la supuesta \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0muerte \u00a0hecha \u00a0por algunos indeterminados presuntos miembros de las \u00a0autodefensas \u00a0a \u00a0los \u00a0hijos \u00a0de Vidal Jim\u00e9nez, debe valorarse en el contexto de \u00a0los acontecimientos que \u00e9l mismo narr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Es \u00a0propio colegir que (i) se present\u00f3 un \u00a0encuentro \u00a0casual \u00a0de \u00a0los \u00a0dos j\u00f3venes con presuntos paramilitares pero no los \u00a0atacaron, \u00a0lo cual descarta que fueran objetivo, militar o de otra clase, de ese \u00a0grupo; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0persecuci\u00f3n de los hombres armados, obedeci\u00f3 a que \u00a0los \u00a0muchachos \u00a0salieron \u00a0a \u00a0correr \u00a0al \u00a0notar \u00a0su \u00a0presencia; (iii) la aparente \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0degollarlos, \u00a0no \u00a0se \u00a0sabe concretamente por qui\u00e9n (es) fue \u00a0hecha \u00a0y \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mal \u00a0podr\u00eda \u00a0atribuirse \u00a0per \u00a0se \u00a0a \u00a0alguien \u00a0pertenecientes al bloque liderado por \u00a0Hasb\u00fan Mendoza, menos a\u00fan a \u00e9l directamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n

De las narraciones que Vidal Jim\u00e9nez hizo \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0en \u00a0este incidente, no se puede establecer el tiempo que \u00a0trascurri\u00f3 \u00a0entre \u00a0la \u00a0aparente amenaza de degollar a sus hijos y la visita que \u00a0dice \u00a0realiz\u00f3 \u00a0Jairo \u00a0Lopera \u00a0a \u00a0su \u00a0finca, toda vez que manifest\u00f3 no recordar \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0esos acontecimientos ocurri\u00f3 primero y se contradijo al asegurar que \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0citado \u00a0comprador \u00a0en \u00a0su predio sucedi\u00f3 despu\u00e9s de que el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0intimidara \u00a0a \u00a0sus \u00a0descendientes, \u00a0llegando \u00a0al punto de afirmar \u00a0tajantemente \u00a0que \u00a0eso \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a02 d\u00edas, pero luego que tal vez 8 o 30 \u00a0d\u00edas m\u00e1s tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Tambi\u00e9n dijo que tem\u00eda a los desconocidos \u00a0hombres \u00a0uniformados \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0discut\u00eda \u00a0su \u00a0autoridad; \u00a0sin embargo, cuando \u00a0aparentemente \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 con Jairo Lopera en la finca el \u201cBinomio de Oro\u201d, \u00a0en \u00a0 presencia \u00a0de \u00a0individuos \u00a0armados \u00a0con \u00a0prendas \u00a0militares, \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0con \u00a0vehemencia \u00a0su \u00a0oferta \u00a0de compra y replic\u00f3 sin asomo de temor que $200.000\u00b0\u00b0 \u00a0por hect\u00e1rea no cubr\u00edan ni el valor del alambrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Asimismo, \u00a0 \u00a0Carmen \u00a0 \u00a0Isabel \u00a0 Vargas \u00a0Medina43 \u00a0expres\u00f3 en declaraci\u00f3n que su esposo, Vidal Jim\u00e9nez, pidi\u00f3 al \u00a0interesado \u00a0comprador \u00a0$300.000\u00b0\u00b0 por hect\u00e1rea, lo que permite considerar que \u00a0s\u00ed \u00a0negociaron \u00a0ambos libremente el precio, y el vendedor, sin ninguna clase de \u00a0coacci\u00f3n, \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0que \u00a0le \u00a0hizo \u00a0el \u00a0comprador, resultando \u00a0infundado \u00a0decir \u00a0que \u00a0Jairo \u00a0Lopera \u00a0impuso \u00a0el precio que ven\u00eda pagando en la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0salvo \u201cVilla Fany\u201d, esas tierras fueron las primeras que \u00a0se \u00a0negociaron \u00a0y \u00a0adquirieron para el proyecto Guacamayas, conforme se concluye \u00a0de \u00a0la \u00a0simple constataci\u00f3n de las fechas de suscripci\u00f3n del documento promesa \u00a0de \u00a0 negocio \u00a0 y \u00a0 subsiguientes \u00a0 escrituras \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 que \u00a0 formalizan \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

De \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0probado \u00a0destaca \u00a0que \u00a0\u201cVilla \u00a0Fany\u201d, \u00a0originalmente \u00a0de propiedad de Pedro Pablo Dur\u00e1n L\u00f3pez, no \u00a0colinda \u00a0con las fincas \u201cFabiola\u201d ni con \u201cCarmen Alicia\u201d, y fue ofrecida \u00a0por \u00a0Vidal Jim\u00e9nez actuando a nombre de su padre; el ofrecimiento del vendedor, \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0comprador sin conocer el terreno y el precio que se pact\u00f3 \u00a0no \u00a0se \u00a0adec\u00faan \u00a0a \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0un \u00a0despojo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0compaginan \u00a0con una \u00a0compraventa \u00a0voluntaria, \u00a0consensuada; que se quiso incluir en el negocio de las \u00a0otras \u00a0dos \u00a0fincas, lo que explicar\u00eda el por qu\u00e9 ese predio no se mencion\u00f3 en \u00a0la \u00a0primera \u00a0p\u00e1gina de la promesa de compraventa e inusitadamente aparece en la \u00a0segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por otra parte, Vidal Jim\u00e9nez afirm\u00f3 que \u00a0pasados \u00a0algunos \u00a0meses \u00a0sin recibir dinero por el negocio se intent\u00f3 comunicar \u00a0con \u00a0Jairo Lopera y supo que hab\u00eda muerto, y d\u00edas m\u00e1s tarde conoci\u00f3 a Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Ruiz \u00a0P\u00e9rez \u00a0con quien culmin\u00f3 el trato, recibiendo a satisfacci\u00f3n un \u00a0cheque \u00a0 por\u00a0 \u00a0$12.000.000\u00ba\u00ba, \u00a0que \u00a0hizo \u00a0efectivo \u00a0quedando \u00a0saldada \u00a0la \u00a0deuda. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Confrontado \u00a0lo anterior con los elementos \u00a0de \u00a0 prueba \u00a0 aportados \u00a0 por \u00a0la \u00a0firma \u00a0opositora44, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0fallecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Lopera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Galindo45, \u00a0hizo \u00a0tres consignaciones \u00a0en \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0bancaria a nombre Vidal Jim\u00e9nez, por valores de $6.000.000\u00ba\u00ba \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1996, $2.000.000\u00ba\u00ba el 3 de octubre del mismo a\u00f1o y \u00a0$5.000.000\u00ba\u00ba \u00a0el \u00a014 \u00a0de mayo de 1997, por lo que se concluye que percibi\u00f3 un \u00a0monto \u00a0total \u00a0de \u00a0$25.000.000\u00ba\u00ba, \u00a0en \u00a0cuatro pagos y no en la forma dilatada y \u00a0fraccionada \u00a0que \u00a0narr\u00f3; incluso m\u00e1s de esa cantidad, atendido el contenido de \u00a0un \u00a0recibo \u00a0de consignaci\u00f3n de un cheque a su cuenta por $583.000\u00ba\u00ba, el 27 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0deuda que para con \u00e9l ten\u00eda la firma \u201cLas \u00a0Guacamayas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ltda.\u201d46 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Finalmente, \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0Pedro Pablo \u00a0Dur\u00e1n \u00a0L\u00f3pez \u00a0y Juan Dur\u00e1n Guerra no acudieron a la actuaci\u00f3n incidental, ni \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0ante la Fiscal\u00eda, que se sepa, circunstancia que impidi\u00f3 conocer \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0su percepci\u00f3n sobre las transacciones que involucraron su predio en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 eventual \u00a0 refrendaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0lo \u00a0atestiguado \u00a0por \u00a0Vidal \u00a0Jim\u00e9nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.2. \u00a0 Fincas \u00a0 Santa \u00a0 Mar\u00eda \u00a0y \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.2.1. La parcela \u00a0\u201cSanta \u00a0Mar\u00eda\u201d, \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria n\u00famero 011-2368 de la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Registro \u00a0 e \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Frontino \u00a0\u2013 \u00a0Antioquia, \u00a0tiene \u00a0un \u00a0\u00e1rea de 33 \u00a0hect\u00e1reas \u00a08.063 \u00a0metros cuadrados y que el INCORA la adjudic\u00f3 a Manuel Mar\u00eda \u00a0Solano Solano mediante la resoluci\u00f3n 0559 de 28 de mayo de 1984. \u00a0\u00a0<\/p>\n

El 9 de julio de 1997 fue vendida a Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Ru\u00edz, \u00a0mediante \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0537 \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0Chigorod\u00f3, \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0transfiri\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de dominio por escritura de 18 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0sociedad \u00a0\u201cLas \u00a0Guacamayas \u00a0Ltda.\u201d47 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Como antecedente, se cuenta con la promesa \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0de \u00a02 de mayo de 1997 suscrita por Manuel Mar\u00eda Solano Solano, \u00a0como \u00a0vendedor, \u00a0y \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0Lopera \u00a0Giraldo, \u00a0como comprador48; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva escritura p\u00fablica, de 9 de julio del mismo a\u00f1o, figura \u00a0como \u00a0adquirente \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Ru\u00edz \u00a0P\u00e9rez, debido a que d\u00edas antes Lopera \u00a0Giraldo \u00a0muri\u00f3, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0tachados \u00a0falsos \u00a0sin \u00a0que \u00a0de su \u00a0contenido \u00a0 se \u00a0 advierta \u00a0 alguna \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 irregular \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Reconstruir \u00a0las \u00a0situaciones particulares \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0esa \u00a0negociaci\u00f3n, no result\u00f3 posible porque fallecieron \u00a0quienes \u00a0la llevaron a cabo, pues, se sabe, que el vendedor Solano Solano muri\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0200449, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0que \u00a0Lopera \u00a0Giraldo, \u00a0como l\u00edneas atr\u00e1s qued\u00f3 precisado muri\u00f3 en la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0logrado \u00a0para \u00a0esa \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0se materializara con su \u00a0concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n

As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0iniciado el tr\u00e1mite de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0por la Fiscal\u00eda, y luego el incidente procesal ante el Magistrado \u00a0con \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas, \u00a0 fue \u00a0Alfranio \u00a0Manuel \u00a0Solano \u00a0Morales50, \u00a0hijo \u00a0del \u00a0vendedor, \u00a0quien \u00a0report\u00f3 \u00a0su conocimiento sobre esa \u00a0compraventa \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 hechos \u00a0 que, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, percibi\u00f3 a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0padre, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0a \u00a0ese \u00a0respecto \u00a0se fundan en las \u00a0supuestas \u00a0aseveraciones \u00a0de Manuel Mar\u00eda Solano Solano sin que, por dem\u00e1s, en \u00a0ellas \u00a0se \u00a0ilustre \u00a0con \u00a0claridad \u00a0las \u00a0aparentes acciones intimidatorias que lo \u00a0obligaron a aceptar la oferta de compra en contra de su voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0Solano Morales \u00a0expres\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, para que se le vinculara en el proceso de justicia y \u00a0paz \u00a0como \u00a0v\u00edctima, que su familia tuvo que vender la finca por presi\u00f3n de los \u00a0paramilitares51, \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0ante \u00a0ese \u00a0ente \u00a0y el \u00a0interrogatorio \u00a0de \u00a0parte que rindi\u00f3 en el incidente no ofreci\u00f3 precisos datos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0alegados \u00a0actos \u00a0de coerci\u00f3n que dice de manera particular ejerci\u00f3 \u00a0Jairo \u00a0Lopera \u00a0contra \u00a0Manuel \u00a0Mar\u00eda \u00a0Solano \u00a0Solano, \u00a0como tampoco sobre la(s) \u00a0raz\u00f3n(es) \u00a0para \u00a0aseverar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0por \u00a0ese \u00a0tiempo \u00a0de alguna clase de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0interesado \u00a0comprador con las Autodefensas Campesinas de Urab\u00e1, \u00a0de tal entidad que dio lugar al despojo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Los \u00a0 apelantes \u00a0omiten \u00a0que \u00a0la \u00a0simple \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamante \u00a0no \u00a0puede \u00a0constituir el \u00fanico fundamento para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0tierras, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0interesado \u00a0es \u00a0un tercero ajeno a la negociaci\u00f3n que se discute, sus presuntos \u00a0derechos \u00a0derivan \u00a0de su condici\u00f3n de hijo del vendedor y si bien aduce algunos \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0violencia \u00a0paramilitar en la regi\u00f3n, a partir de \u00a0estos \u00a0no \u00a0es \u00a0posible realizar un juicio valorativo sobre su real incidencia en \u00a0la \u00a0 voluntad \u00a0 del \u00a0 vendedor \u00a0 como \u00a0 para \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0despojo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Esto \u00a0resulta \u00a0de \u00a0significativo \u00a0inter\u00e9s \u00a0porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0narrar \u00a0homicidios, \u00a0secuestros, desapariciones, amenazas, \u00a0etc., \u00a0explica \u00a0que \u00a0su \u00a0padre, \u00a0Manuel \u00a0Mar\u00eda Solano Solano, permaneci\u00f3 en su \u00a0finca \u00a0y fueron sus familiares, entre los cuales el aqu\u00ed reclamante, quienes le \u00a0sugirieron, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se colige tambi\u00e9n convencieron, de vender, a pesar \u00a0que \u00a0\u00e9l no hizo saber alg\u00fan inter\u00e9s en hacerlo por las supuestas presiones en \u00a0su contra ejercidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Consonante \u00a0con \u00a0el \u00a0uniforme \u00a0y reiterado \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Sala, no basta con alegar la condici\u00f3n de v\u00edctima sino que la \u00a0misma \u00a0debe \u00a0ser \u00a0demostrada \u00a0y en igual sentido el influjo que tuvo el accionar \u00a0del \u00a0grupo \u00a0al margen de la ley sobre s\u00ed, concretamente para obtener el despojo \u00a0de \u00a0bienes, m\u00e1xime si en cuenta se tiene que por definici\u00f3n despojar es privar \u00a0a \u00a0alguien \u00a0de lo que goza y tiene, desposeerlo de ello con violencia; por ende, \u00a0el \u00a0vocablo explica con suficiencia lo que debe ocurrir para que una determinada \u00a0conducta \u00a0 coincida \u00a0 con \u00a0esa \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0que \u00a0se \u00a0describe \u00a0t\u00edpicamente \u00a0ese \u00a0reato \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0planteado \u00a0en \u00a0el apartado 2.3. de los \u00a0fundamentos de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.2.2. La finca \u00a0\u201cSanta \u00a0Fe\u201d, folio de matr\u00edcula inmobiliaria n\u00famero 011-2366 de la Oficina \u00a0de \u00a0 \u00a0Registro \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0Instrumentos \u00a0 \u00a0P\u00fablicos \u00a0 \u00a0de \u00a0 Frontino \u00a0 \u2013 \u00a0Antioquia, \u00a0de 50 hect\u00e1reas 2.250 \u00a0m2, fue adjudicada por el \u00a0INCORA \u00a0a \u00a0Manuel Alfonso Sierra Castillo con resoluci\u00f3n 0890 de 22 de junio de \u00a01984; \u00a0el \u00a012 \u00a0de octubre de 1999 fue comprada por Martha Irene Hurtado Agudelo, \u00a0que \u00a0actu\u00f3 representada por su hijo Francisco Luis Casta\u00f1o Hurtado52. \u00a0\u00a0<\/p>\n

La \u00a0discusi\u00f3n que se presenta en cuanto a \u00a0este \u00a0predio \u00a0no \u00a0se \u00a0enmarca en actos de despojo por desplazamiento forzado, en \u00a0estricto \u00a0sentido, \u00a0a pesar de lo que aduce la representaci\u00f3n del reclamante al \u00a0impugnar, \u00a0sino \u00a0en \u00a0las \u00a0posiciones \u00a0opuestas \u00a0respecto \u00a0del cumplimiento de la \u00a0obligaci\u00f3n de pagar el precio de la negociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

El vendedor afirma que por ese concepto se \u00a0le \u00a0adeudan \u00a0$10.000.000\u00ba\u00ba, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0comprador asegura que pag\u00f3 la \u00a0totalidad \u00a0del monto pactado, tal como se anot\u00f3 en la correspondiente escritura \u00a0p\u00fablica, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y paz el escenario natural para \u00a0dilucidar \u00a0ese tipo de controversia que, huelga decirlo, es de competencia de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0llamada \u00a0a \u00a0dar \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las partes en \u00a0discordia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Para reforzar lo dicho, se resalta que en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Alfonso Sierra Castillo a la Fiscal\u00eda53, dijo que \u00a0el \u00a0 comprador \u00a0 Pacho \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0Francisco \u00a0Luis \u00a0Casta\u00f1o Hurtado, solamente le hab\u00eda \u00a0pagado \u00a0 $7.000.000\u00b0\u00b0 \u00a0del \u00a0precio \u00a0acordado, \u00a0en \u00a0dos \u00a0abonos \u00a0en \u00a0fechas \u00a0no \u00a0determinadas, \u00a0a diferencia de lo que asever\u00f3 en el \u00a0interrogatorio54 \u00a0 que \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0incidente \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0del comprador tan s\u00f3lo \u00a0recibi\u00f3 \u00a0$5.000.000\u00b0\u00b0, \u00a0diferencia \u00a0que \u00a0es \u00a0muy significativa y no puede ser \u00a0pasada \u00a0por \u00a0alto \u00a0o \u00a0simplemente \u00a0desatendida, y que tampoco atina a explicar o \u00a0justificar \u00a0el \u00a0propio \u00a0deponente, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose de \u00a0crucial \u00a0tema \u00a0cual \u00a0es la determinaci\u00f3n de la cantidad de dinero recibida como \u00a0pago \u00a0del \u00a0precio \u00a0de \u00a0la \u00a0compraventa, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0desdice \u00a0de \u00a0su \u00a0credibilidad \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Ni \u00a0concuerdan \u00a0las \u00a0narraciones de Manuel \u00a0Alfonso \u00a0 Sierra \u00a0 Castillo \u00a0 y \u00a0 Afranio \u00a0 Manuel \u00a0 Solano \u00a0Morales55, \u00a0 este \u00a0\u00faltimo \u00a0reclamante \u00a0quien dice ser su hijastro, respecto de las situaciones que \u00a0generaron \u00a0la \u00a0enajenaci\u00f3n \u00a0de la finca, puesto que el primero manifest\u00f3 que a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0que \u00a0se \u00a0viv\u00eda en la zona, un amigo suyo le aconsej\u00f3 \u00a0vender \u00a0la \u00a0finca y le inform\u00f3 que Pacho Casta\u00f1o se la pod\u00eda comprar; por eso \u00a0\u00e9l \u00a0decidi\u00f3 \u00a0buscarlo \u00a0para \u00a0proponerle \u00a0el \u00a0negocio, como en efecto ocurri\u00f3, \u00a0contact\u00e1ndolo \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0localidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Turbo \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Antioquia, escogida como domicilio \u00a0contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Entre \u00a0tanto, \u00a0el segundo expres\u00f3 que los \u00a0paramilitares \u00a0hicieron \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n e informaron a los campesinos que deb\u00edan \u00a0salir \u00a0inmediatamente \u00a0de la vereda, por lo que su padrastro abandon\u00f3 el predio \u00a0y \u00a0se \u00a0fue para el corregimiento del 2, all\u00e1 lleg\u00f3 Pacho Casta\u00f1o y le propuso \u00a0que \u00a0se lo vendiera, el precio que le ofreci\u00f3 era bajo, pero tuvo que aceptarlo \u00a0debido a las necesidades que estaba pasando. \u00a0\u00a0<\/p>\n

De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0cr\u00edtica \u00a0ya \u00a0advertida \u00a0respecto \u00a0de \u00a0varios \u00a0reclamantes, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0aport\u00f3 \u00a0prueba de que Manuel \u00a0Alfonso \u00a0Sierra \u00a0Castillo \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0el derecho de dominio de la finca \u201cSanta \u00a0Fe\u201d, \u00a0en \u00a0virtud del citado acto administrativo de adjudicaci\u00f3n; por ende, no \u00a0se \u00a0entiende \u00a0el motivo para que, haciendo abstracci\u00f3n de esa forma de adquirir \u00a0la \u00a0propiedad, \u00a0afirmara \u00a0el \u00a0reclamante \u00a0reiterada \u00a0y tozudamente que la hab\u00eda \u00a0comprado \u00a0a \u00a0Eduardo \u00a0Pe\u00f1a \u00a0en el a\u00f1o 1997, sin aportar alg\u00fan sustento de ese \u00a0supuesto acuerdo de voluntades. \u00a0\u00a0<\/p>\n

El mismo Manuel Alfonso Sierra Castillo dio \u00a0como \u00a0 otra \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 para \u00a0 su \u00a0desplazamiento \u00a0y \u00a0despojo, \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0un \u00a0inconveniente \u00a0 con \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Payares, \u00a0a \u00a0quien \u00a0tild\u00f3 \u00a0de \u00a0paramilitar, \u00a0sin \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0tal \u00a0aserto, \u00a0lo \u00a0que gener\u00f3 amenazas en su contra; \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0episodio, \u00a0explic\u00f3 \u00a0que lo ocurrido fue que una vaca suya se \u00a0pas\u00f3 \u00a0al terreno vecino; que por eso, sin m\u00e1s, le se\u00f1al\u00f3 de ser guerrillero, \u00a0no \u00a0quedando \u00a0claro \u00a0c\u00f3mo \u00a0o \u00a0de \u00a0qu\u00e9 manera esa situaci\u00f3n le hubiere causado \u00a0alg\u00fan peligro real. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0no \u00a0inform\u00f3 \u00a0acciones \u00a0o \u00a0amenazas \u00a0en \u00a0su contra hechas por alias \u201cPalillo\u201d, otro supuesto miembro de \u00a0las \u00a0 autodefensas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 zona \u00a0 y, \u00a0 contrario \u00a0sensu, \u00a0acept\u00f3 que era el esposo de una de las hijas \u00a0de \u00a0su \u00a0amiga \u00a0Norma Cabarcas, a quien le ten\u00eda bastante confianza, a tal punto \u00a0que \u00a0en casa de ella se recibi\u00f3 el abono de $5.000.000\u00ba\u00ba que reconoce le hizo \u00a0Pacho Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Todo \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0deja \u00a0ver que no se ha \u00a0acreditado, \u00a0como \u00a0lo plante\u00f3 la primera instancia, el nexo causal debido entre \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de las autodefensas y la negociaci\u00f3n de derechos de dominio que se \u00a0tilda \u00a0de \u00a0irregular; \u00a0ni \u00a0siquiera, \u00a0en adici\u00f3n, de la verdadera condici\u00f3n de \u00a0v\u00edctima del reclamante a causa del conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.3. Finca No hay como Dios \u00a0<\/p>\n

Las \u00a0anotaciones \u00a0del \u00a0folio de matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0n\u00famero \u00a0034-71256 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0e \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Turbo \u00a0ense\u00f1an \u00a0que \u00a0este \u00a0predio \u00a0tiene \u00a0una \u00a0superficie \u00a0de 35 \u00a0hect\u00e1reas \u00a05.100 \u00a0m2, fue \u00a0adjudicado \u00a0por \u00a0el \u00a0INCORA \u00a0a \u00a0Rosember \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0Ortega \u00a0mediante resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a00945 \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1987, que el 26 de mayo de 1988 constituy\u00f3 \u00a0hipoteca \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Ganadero \u00a0por \u00a0valor de $350.000\u00ba\u00ba, la cual se \u00a0cancel\u00f3 \u00a0mediante \u00a0escritura p\u00fablica 570 de 6 de agosto de 1997 de la Notar\u00eda \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0Chigorod\u00f3, \u00a0registrada \u00a0el \u00a020 \u00a0de noviembre siguiente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0este \u00a0evento \u00a0la tradici\u00f3n se hizo a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alberto Vallejo Ochoa, que de acuerdo \u00a0con \u00a0 sus \u00a0declaraciones \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente56, \u00a0dej\u00f3 saber que \u00a0fue \u00a0empleado \u00a0de \u00a0una \u00a0entidad bancaria en la que cumpl\u00eda el \u00a0oficio \u00a0de \u00a0analista \u00a0de cr\u00e9ditos; por eso, conoc\u00eda \u00a0la \u00a0 regi\u00f3n \u00a0del \u00a0Urab\u00e1 \u00a0antioque\u00f1o, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0 a \u00a0 valorar \u00a0 terrenos \u00a0 que \u00a0 eran \u00a0 ofrecidos \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0real para obtener pr\u00e9stamos. Con ese conocimiento, una \u00a0vez \u00a0desvinculado de esa entidad, compr\u00f3 la \u00a0 \u00a0finca \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0vendi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u201cLas \u00a0Guacamayas \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0abril de 2002 por \u00a0escritura \u00a0 p\u00fablica \u00a0 708 \u00a0 corrida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Notar\u00eda \u00a020 \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0hipoteca \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0por \u00a0dicha \u00a0sociedad, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda de $50.000.000\u00ba\u00ba, \u00a0gravamen \u00a0que se levant\u00f3 el 20 de noviembre de 200257. \u00a0\u00a0<\/p>\n

La transferencia del derecho de dominio que \u00a0se \u00a0discute \u00a0fue \u00a0realizada por la escritura p\u00fablica n\u00famero 739 de la Notar\u00eda \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0Chigorod\u00f3 \u00a0de 13 de septiembre de 1997; esa negociaci\u00f3n, seg\u00fan el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0ambas \u00a0partes, \u00a0fue consecuencia de una promesa de compraventa que se \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0difunto Jairo Lopera Giraldo, cuyo contenido espec\u00edfico se \u00a0desconoce \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, radicando el motivo de \u00a0disenso \u00a0de \u00a0los apelantes en que el a quo \u00a0estim\u00f3 \u00a0l\u00edcita \u00a0esa \u00a0venta \u00a0desechando \u00a0las manifestaciones del \u00a0reclamante \u00a0referentes \u00a0a \u00a0supuestos actos de intimidaci\u00f3n de los paramilitares \u00a0para obligarlo a enajenar su propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Esta \u00a0 Sala \u00a0 considera \u00a0 acertadas \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0era \u00a0instancia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la narraci\u00f3n de \u00a0Rosember \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0Ortega se caracteriza por ser descontextualizada e imprecisa \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que lo llevaron a aceptar la oferta de compra; de su \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0puede \u00a0extraer \u00a0es \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ingresaron \u00a0con frecuencia a su finca y en una ocasi\u00f3n le preguntaron a su hijo \u00a0que si \u00e9l ten\u00eda alg\u00fan v\u00ednculo con la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Si, como se sabe, el objetivo principal de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de Urab\u00e1 era exterminar a sus enemigos naturales \u00a0-la \u00a0guerrilla-, \u00a0no es cre\u00edble que Ib\u00e1\u00f1ez Ortega hubiera sido se\u00f1alado como \u00a0integrante \u00a0o colaborador de una agrupaci\u00f3n de esa \u00edndole y, sin motivo alguno \u00a0conocido, \u00a0se \u00a0le \u00a0perdonara \u00a0la vida con la imposici\u00f3n de una guardia nocturna \u00a0que \u00a0le \u00a0impidiera \u00a0emprender la fuga, menos a\u00fan si lo aparentemente pretendido \u00a0era \u00a0despojarlo \u00a0de \u00a0sus \u00a0tierras, \u00a0objetivo \u00a0que \u00a0podr\u00edan haber alcanzado esas \u00a0autodefensas \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0dificultad, \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n, dado el temor \u00a0infundido por sus actos de marcada violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Significativa situaci\u00f3n que poco cre\u00edble \u00a0se \u00a0muestra \u00a0en \u00a0el contexto conocido, porque como lo puntualizaron Ra\u00fal Emilio \u00a0Hasb\u00fan \u00a0Mendoza \u00a0y Dalson L\u00f3pez Simanca, pretend\u00eda la agrupaci\u00f3n ilegal bajo \u00a0su \u00a0mando \u00a0la \u00a0erradicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la zona de su influencia de la guerrilla o sus \u00a0colaboradores, \u00a0 no \u00a0reparando \u00a0en \u00a0eliminar \u00a0de \u00a0su \u00a0camino \u00a0a \u00a0quienes \u00a0fueran \u00a0se\u00f1alados de serlo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Asevera al paso el reclamante que los actos \u00a0de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cventa\u201d \u00a0de \u00a0su finca, fueron \u00a0ejecutados \u00a0por los paramilitares que permanentemente lo visitaban; sin embargo, \u00a0a \u00a0ellos \u00a0no \u00a0les acept\u00f3 la oferta de compra, sino que lo hizo con Jairo Lopera \u00a0Giraldo, \u00a0sin \u00a0reparar \u00a0en \u00a0establecer \u00a0si \u00e9l ten\u00eda alguna relaci\u00f3n con dicho \u00a0grupo armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Se \u00a0encuentra, entonces, que en la primera \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que Rosember Ib\u00e1\u00f1ez Ortega rindi\u00f3 ante la Fiscal\u00eda58,\u00a0 dijo \u00a0que \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0Jairo \u00a0Lopera \u00a0$1.000.000 por hect\u00e1rea, mientras que en sus \u00a0otras \u00a0intervenciones \u00a0procesales \u00a0afirm\u00f3 que valor\u00f3 el costo de esa unidad en \u00a0$300.000\u00ba\u00ba, \u00a0pero \u00a0al \u00a0final tuvo que aceptar los $200.000\u00ba\u00ba que ofreci\u00f3 el \u00a0comprador; \u00a0tales \u00a0situaciones, \u00a0narradas \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0mismo, muestran que tuvo la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0negociar \u00a0el \u00a0precio \u00a0a \u00a0pesar \u00a0que al fin y al cabo acogi\u00f3 la \u00a0cantidad \u00a0 ofrecida \u00a0por \u00a0el \u00a0interesado \u00a0comprador59. \u00a0\u00a0<\/p>\n

De \u00a0esas \u00a0manifestaciones, se advierte que \u00a0alberga \u00a0inconformismo \u00a0al considerar que vendi\u00f3 muy barata su tierra, que hizo \u00a0un \u00a0mal \u00a0negocio \u00a0y en su intenci\u00f3n de recuperar a toda costa el terreno otrora \u00a0suyo \u00a0para mejorar su condici\u00f3n econ\u00f3mica, ha llegado al extremo de invadirlo, \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edas de hecho en actitud que dista mucho de la correcci\u00f3n y \u00a0cumplimiento de sus obligaciones ciudadanas de respeto a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0cambio, \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que tuviera \u00a0ganado \u00a0propio \u00a0o \u00a0ajeno \u00a0en su terreno, ni cultivos de pan coger, como fr\u00edjol, \u00a0arroz, \u00a0yuca \u00a0o \u00a0pl\u00e1tano, \u00a0resultando en este an\u00e1lisis poco cre\u00edble que fuera \u00a0exitoso \u00a0en \u00a0sus \u00a0finanzas pues hipotec\u00f3 el inmueble poco tiempo despu\u00e9s de la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0pago \u00a0de la deuda que levant\u00f3 el gravamen se efectu\u00f3 con \u00a0parte \u00a0del \u00a0dinero \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0al precio de la compraventa acordada con \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Vallejo \u00a0Ochoa, \u00a0persona que por dem\u00e1s, afirma, sin controversia \u00a0fundada, \u00a0que \u00a0fue \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez Ortega el que le ofreci\u00f3 en venta las fincas \u201cNo \u00a0hay \u00a0como \u00a0Dios\u201d y \u201cEl Descanso\u201d; la primera en virtud de su condici\u00f3n de \u00a0propietario \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0mediando \u00a0autorizaci\u00f3n de su vecino Manuel Antonio \u00a0D\u00edaz Vargas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Prec\u00edsese \u00a0aqu\u00ed la riqueza descriptiva y \u00a0concordancia \u00a0que \u00a0surge de las distintas intervenciones de Luis Alberto Vallejo \u00a0Ochoa60, \u00a0cuyo \u00a0relato \u00a0es digno de credibilidad y aparece circunstanciado \u00a0con \u00a0referencias objetivas que se acreditan con la simple confrontaci\u00f3n de, por \u00a0ejemplo, \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0advertidas en la narrativa del presunto afectado \u00a0con \u00a0el despojo quien, sin oponer objeci\u00f3n alguna, recibi\u00f3 de manos de Vallejo \u00a0Ochoa \u00a0el \u00a0dinero que faltaba para completar el precio pactado y suscribi\u00f3 a su \u00a0favor \u00a0 la \u00a0 escritura \u00a0 que \u00a0 conten\u00eda \u00a0 la \u00a0 transferencia \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Deviene \u00a0 incontrastable \u00a0 que \u00a0Rosember \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0Ortega s\u00ed quer\u00eda vender su finca pues ante la muerte de Jairo Lopera \u00a0Galindo \u00a0se \u00a0preocup\u00f3 \u00a0por \u00a0no \u00a0recibir \u00a0la totalidad del precio convenido, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0hubiese sido forzada, de cualquier manera, en \u00a0nada \u00a0incidir\u00eda el fallecimiento del comprador en tanto no podr\u00eda conservar su \u00a0fundo \u00a0y \u00a0las \u00a0atribuciones \u00a0de \u00a0uso, \u00a0goce \u00a0y \u00a0disposici\u00f3n que corresponden al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0propiedad, \u00a0pues \u00a0por \u00a0virtud de la ley deb\u00eda cumplir con lo de su \u00a0cargo, \u00a0esto \u00a0es, trasferir ese derecho, salvo que se diera el incumplimiento en \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0su \u00a0contraparte; \u00a0empero, nada cuestion\u00f3 ni opuso cuando \u00a0ante \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0nuevo y distinto comprador con el que pact\u00f3 otras \u00a0cosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00c9ste, d\u00edgase, Luis Alberto Vallejo Ochoa, \u00a0no \u00a0fue \u00a0socio \u00a0ni \u00a0empleado \u00a0de \u00a0la \u201cSociedad Las Guacamayas Ltda.\u201d, ni era \u00a0desconocido \u00a0ni \u00a0desconocedor \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0habida \u00a0cuenta su trabajo en una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0bancaria \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de asistencia t\u00e9cnica, implicaba atender \u00a0tareas \u00a0como \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las posibles garant\u00edas reales de cr\u00e9ditos a \u00a0otorgar, \u00a0misi\u00f3n que se sabe cumpli\u00f3 en este caso para el mes de septiembre de \u00a01998, \u00a0 cuando \u00a0 a\u00fan \u00a0prestaba \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0al \u00a0Banco \u00a0Ganadero61, \u00a0 \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0\u201cINFORME \u00a0DE \u00a0AVALUO \u00a0DE \u00a0BIENES \u00a0RAICES \u00a0RURALES \u00a0Y \u00a0FINCAS DE \u00a0RECREO\u201d62, \u00a0relacionado con la estimaci\u00f3n de los lotes \u201cLa Candelaria\u201d, \u00a0\u201cCampo \u00a0Alegre\u201d, \u00a0\u201cSin pensar\u201d, \u201cEl Sencillo\u201d y \u201cEl Porvenir\u201d de \u00a0la sociedad \u201cLas Guacamayas Ltda.\u201d finca del mismo nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Su \u00a0posterior \u00a0aparici\u00f3n \u00a0en el escenario \u00a0negocial \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0\u201cLas \u00a0Guacamayas \u00a0Ltda.\u201d \u00a0directamente, sobreviene \u00a0pasados \u00a0varios \u00a0a\u00f1os, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0largo tiempo despu\u00e9s de adquirir las fincas \u00a0\u201cNo \u00a0hay \u00a0como \u00a0Dios\u201d y \u201cEl Descanso\u201d cuya transferencia de dominio a la \u00a0postre \u00a0ciertamente \u00a0le \u00a0represent\u00f3 un considerable provecho si se comparan los \u00a0precios \u00a0que \u00a0pag\u00f3 \u00a0y \u00a0recibi\u00f3, \u00a0respectivamente, \u00a0seg\u00fan se puede concluir al \u00a0cotejar sus cuant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las calidades personales de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Vallejo \u00a0Ochoa, \u00a0a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0acopi\u00f3 su \u00a0historial \u00a0 \u00a0 laboral \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 suficientemente \u00a0 \u00a0 esclarecido \u00a0 \u00a0su \u00a0curr\u00edculo63, \u00a0sin \u00a0cuestionamiento \u00a0alguno \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0experiencia \u00a0en el \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0inmobiliaria, \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0aplicado \u00a0como en l\u00edneas anteriores se \u00a0consign\u00f3, \u00a0d\u00e1ndole \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0las \u00a0ventajas de comprar los \u00a0mencionados \u00a0lotes; y sin perjuicio que al cabo del tiempo decidiera venderlos a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0\u201cLas \u00a0Guacamayas\u201d demostrando con ese proceder que actu\u00f3 como \u00a0un \u00a0negociante \u00a0promedio \u00a0que \u00a0sac\u00f3 \u00a0ventaja \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad pero no de la \u00a0injerencia \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0pues \u00a0no \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0conduzca a \u00a0afirmarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.4. Finca Deja que digan \u00a0<\/p>\n

La \u00a0finca \u201cDeja que digan\u201d64 \u00a0tiene \u00a0un \u00a0\u00e1rea \u00a0 de \u00a0 16 \u00a0 hect\u00e1reas \u00a0 8.528 \u00a0m2, \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0034-68737 \u00a0de la oficina de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de Turbo, el INCORA la adjudic\u00f3 a Dionisio \u00a0Ter\u00e1n \u00a0Blanco \u00a0y \u00a0Eulalia Cort\u00e9s Reyes por medio de la resoluci\u00f3n 3355 del 30 \u00a0de \u00a0diciembre de 1993, quienes a trav\u00e9s de la escritura p\u00fablica n\u00famero 117 de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0Chigorod\u00f3 \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero de 1998 vendieron a la \u00a0\u201cSociedad \u00a0Las \u00a0Guacamayas \u00a0Ltda.\u201d, quedando incluida, el 15 de diciembre de \u00a02010, \u00a0en \u00a0la \u00a0fusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0con \u201cInmobiliaria e Inversiones ASA \u00a0S.A.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0Dionisio \u00a0 \u00a0Ter\u00e1n \u00a0 \u00a0Blanco \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 interrogatorio \u00a0 de \u00a0 parte65 se descarta \u00a0que \u00a0la \u00a0venta \u00a0del \u00a0predio \u00a0haya \u00a0sido \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0amenazas o agresiones \u00a0directas \u00a0de \u00a0las autodefensas contra \u00e9l o su familia, pues afirma que decidi\u00f3 \u00a0irse \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Guacamayas \u00a0por \u00a0el \u00a0temor \u00a0que \u00a0le \u00a0generaron las muertes \u00a0violentas \u00a0de \u00a0su \u00a0cu\u00f1ado \u00a0Manuel \u00a0Toscano \u00a0y \u00a0su \u00a0amigo \u00a0Alfonso Mesa; por eso \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0camino \u00a0con \u00a0su \u00a0familia, \u00a0present\u00e1ndose el accidente de uno de sus \u00a0hijos \u00a0que \u00a0se \u00a0fractur\u00f3 \u00a0una \u00a0pierna \u00a0lo que conllev\u00f3 a que fuera remitido al \u00a0hospital \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3, \u00a0donde \u00a0todos \u00a0ellos fijaron su nuevo domicilio tras el \u00a0suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Aclara \u00a0que \u00a0varios \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s, \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0fechas, \u00a0llegaron dos hombres a su nueva casa, le pidieron a su esposa \u00a0que \u00a0los \u00a0llevara \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0trabajaba \u00a0por \u00a0entonces, \u00a0y \u00a0fue cuando le \u00a0propusieron \u00a0comprar el predio, a lo cual accedi\u00f3, perfeccion\u00e1ndose el negocio \u00a0d\u00edas despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Neg\u00f3 de manera reiterada que miembros del \u00a0grupo \u00a0conocido como las Autodefensas Campesinas de Urab\u00e1, ya el comprador -que \u00a0lo \u00a0fue \u00a0Juan Fernando Mej\u00eda Montoya en representaci\u00f3n de la \u201cLas Guacamayas \u00a0Ltda.\u201d-, \u00a0o \u00a0alguna \u00a0otra persona, lo hubieran obligado a enajenar su finca en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0voluntad, \u00a0d\u00e1ndose \u00a0cabida \u00a0a \u00a0colegir \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0se \u00a0funda \u00a0exclusivamente en el hecho notorio de la existencia del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0y \u00a0ello, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n de la jurisprudencia de esta Sala, es \u00a0improcedente \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 demuestra \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0fue \u00a0la \u00a0causa \u00a0del \u00a0despojo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

No \u00a0 puede \u00a0 tenerse \u00a0como \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0que Juan Fernando Mej\u00eda Montoya llegara hasta Apartad\u00f3 a buscar \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Ter\u00e1n Blanco, si se repara que as\u00ed ocurri\u00f3 por el cumplimiento de \u00a0la \u00a0labor \u00a0que \u00a0le asign\u00f3 la sociedad de conseguir los terrenos necesarios para \u00a0acometer \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0ya conocido, ante lo cual el aparente temor del vendedor \u00a0por \u00a0la \u00a0visita \u00a0sorpresiva \u00a0del \u00a0comprador carece de la trascendencia que se le \u00a0quiere \u00a0hacer \u00a0parecer, \u00a0pues, como ya se dijo, no se trat\u00f3 de una persecuci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0a \u00a0su \u00a0salida de la vereda Guacamayas, ni, se recalca, obedeci\u00f3 a \u00a0la pretensi\u00f3n de despojarlo de su tierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas allegadas, por \u00a0ejemplo \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 Montoya66, dimana que originariamente \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201cDeja que digan\u201d fue negociada con distinta persona, esto es, con \u00a0Jes\u00fas \u00a0Olier \u00a0Lopera \u00a0Aguirre \u00a0que no era su propietario sino que se presentaba \u00a0como \u00a0si \u00a0lo fuera porque en tiempo anterior hab\u00eda acordado con Dionisio Ter\u00e1n \u00a0Blanco \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0derechos sin que se finiquitara ese acuerdo; esas \u00a0novedades \u00a0se conocieron porque Nelc\u00eddes Ter\u00e1n Blanco, hermano de Dionisio, lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0y \u00a0fue \u00a0quien \u00a0suministr\u00f3 la ubicaci\u00f3n de su consangu\u00edneo, de \u00a0manera \u00a0 \u00a0voluntaria \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0clase \u00a0 \u00a0de \u00a0 coacci\u00f3n, \u00a0 amenaza \u00a0 o \u00a0similar. \u00a0\u00a0<\/p>\n

A la postre, lo que se pretend\u00eda era hacer \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0fallido \u00a0pacto \u00a0que \u00a0Dionisio \u00a0Ter\u00e1n Blanco hizo con Jes\u00fas Olier \u00a0Lopera \u00a0Aguirre, \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 a que suscribiera la promesa de compraventa con \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Ru\u00edz \u00a0P\u00e9rez \u00a0por \u00a0un \u00a0terreno \u00a0de \u00a0mayor \u00a0extensi\u00f3n, \u00a0de \u00a0103 \u00a0hect\u00e1reas, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encontraban \u00a0 el \u00a0 lote \u00a0 \u201cDeja \u00a0 que \u00a0digan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n

As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0nueva \u00a0propuesta de \u00a0compra \u00a0le \u00a0favorec\u00eda \u00a0a \u00a0Dionisio \u00a0Ter\u00e1n \u00a0Blanco porque se hac\u00eda efectiva su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0vender, \u00a0aunado \u00a0al \u00a0hecho \u00a0que la atenci\u00f3n m\u00e9dica que \u00a0requer\u00eda \u00a0su \u00a0accidentado hijo implic\u00f3 fijar el asiento familiar en Apartad\u00f3; \u00a0all\u00ed \u00a0consigui\u00f3 \u00a0trabajo \u00a0y, \u00a0seg\u00fan \u00a0su propio dicho, compr\u00f3 una casa que le \u00a0cost\u00f3 \u00a0$4.500.000\u00ba\u00ba, \u00a0valor que cubri\u00f3 en gran parte con el precio que se le \u00a0pag\u00f3 por el prenombrado inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n

No \u00a0sobra \u00a0precisar \u00a0que \u00a0en las distintas \u00a0intervenciones \u00a0procesales \u00a0del reclamante se encuentran varias inconsistencias, \u00a0que \u00a0debilitan \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0que pretenden los impugnantes se le reconozca, \u00a0entre \u00a0las \u00a0que \u00a0llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0que, el 3 de julio de 2009, Ter\u00e1n Blanco \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0haber \u00a0comprado \u00a0la \u00a0finca \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n a Manuel \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0su \u00a0tama\u00f1o \u00a0era \u00a0de \u00a016 \u00a0hect\u00e1reas \u00a0y \u00a0el \u00a0precio \u00a0que \u00a0pag\u00f3 fue de \u00a0$50.000\u00ba\u00ba; \u00a0empero, \u00a0para el 16 de abril de 2010, le dijo a la misma autoridad \u00a0que \u00a08 \u00a0hect\u00e1reas \u00a0se \u00a0las \u00a0vendi\u00f3 su suegro, el aludido Manuel Cort\u00e9s, y las \u00a0otras \u00a08 \u00a0se \u00a0las \u00a0cambi\u00f3 \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0L\u00f3pez \u00a0por \u00a0una \u00a0bestia, \u00a0en \u00a0sus propias \u00a0palabras67. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s, \u00a0inicialmente \u00a0expres\u00f3 \u00a0que esos \u00a0negocios \u00a0 fueron \u00a0 de \u00a0palabra, \u00a0luego \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0hecho \u00a0unas \u00a0escrituras, \u00a0en \u00a0sus t\u00e9rminos, nada de lo cual era posible dado que el folio de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0inicia \u00a0con \u00a0la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0del INCORA a su favor, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0al inicio de este ac\u00e1pite y est\u00e1 probado con la copia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 respectiva \u00a0 aportada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda68. \u00a0\u00a0<\/p>\n

De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0que \u00a0por su finca no se le pag\u00f3 ni un peso, variando ese dicho en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0cuando \u00a0acept\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0gir\u00f3 \u00a0un cheque por \u00a0$3.200.000\u00ba\u00ba, \u00a0aseveraciones \u00a0discordantes \u00a0que, por dem\u00e1s, se desmienten con \u00a0los \u00a0 \u00a0recibos \u00a0 de \u00a0 pago \u00a0 que \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 \u201cLas \u00a0 Guacamayas \u00a0Ltda.\u201d69, \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0en los que se lee que se le \u00a0hicieron \u00a0tres \u00a0abonos: \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0$100.000, el 31 de agosto de 1997; los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0de \u00a0$322.000 \u00a0y \u00a0$3.604.000, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1998, dando como \u00a0resultado \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0$4.026.000\u00ba\u00ba, \u00a0cifra que permite afirmar el pago del \u00a0precio \u00a0a \u00a0raz\u00f3n \u00a0de $250.000\u00ba\u00ba por hect\u00e1rea, cantidad mayor al promedio que \u00a0se pag\u00f3 por otros predios de la misma vereda. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Agregase que si bien asegur\u00f3 que no sab\u00eda \u00a0leer \u00a0ni \u00a0escribir, tambi\u00e9n adujo que no se hab\u00edan elaborado documentos por la \u00a0venta \u00a0de su terreno y que no se present\u00f3 en ninguna notar\u00eda para ese fin; sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0enfatiza \u00a0que \u00a0todos \u00a0los recibos de pago acotados en precedencia, \u00a0tienen \u00a0una \u00a0constancia \u00a0de entrega aparentemente suscrita por \u00e9l, sin que haya \u00a0sido \u00a0rebatido su contenido. De igual manera se aprecia en la escritura p\u00fablica \u00a0de \u00a0compraventa, \u00a0que \u00a0el \u00a0notario \u00a0dio \u00a0fe \u00a0de \u00a0su presencia y la de su esposa, \u00a0dejando \u00a0eso s\u00ed constancia acerca de que Alberto Camilo Palacio Blanco firm\u00f3 a \u00a0ruego \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ellos70. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0otro \u00a0sentido, se encuentra que en las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los paramilitares \u00a0ordenaron \u00a0 a \u00a0 los \u00a0campesinos \u00a0abandonar \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0de \u00a0parte \u00a0que \u00a0se \u00a0le recibi\u00f3 en el incidente no mencion\u00f3 esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0contradictoriamente, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo \u00a0para \u00a0irse \u00a0fue \u00a0el \u00a0asesinato \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0conocidas \u00a0suyas, \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0lugres \u00a0cercanos \u00a0no \u00a0precisados; \u00a0pero tambi\u00e9n asever\u00f3 que sab\u00eda de la presencia de la guerrilla y \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0el \u00a0sector, \u00a0no tuvo contacto directo con ellos, ni est\u00e1 \u00a0enterado \u00a0cu\u00e1l \u00a0de esos grupos podr\u00eda ser responsable de las muertes de Manuel \u00a0Toscano y su amigo Alfonso Mesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.5. Finca El Descanso \u00a0<\/p>\n

Las \u00a0anotaciones \u00a0del \u00a0folio de matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0n\u00famero \u00a0034-71258 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0e \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de Turbo dejan saber que \u201cEl Descanso\u201d tiene una superficie de 60 \u00a0hect\u00e1reas \u00a09.500 \u00a0m2, fue \u00a0adjudicado \u00a0por \u00a0el \u00a0INCORA \u00a0a Manuel Antonio D\u00edaz Vargas, mediante resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a01181 \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01987; el 8 de julio de 1988, se constituy\u00f3 \u00a0hipoteca \u00a0a \u00a0favor del Banco Ganadero por valor de $100.000, la cual se cancel\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0escritura \u00a01192 \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre de 1998 de la Notar\u00eda \u00danica de \u00a0Apartad\u00f371. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Luis \u00a0Alberto \u00a0Vallejo \u00a0Ochoa \u00a0compr\u00f3 esa \u00a0finca \u00a0seg\u00fan \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0n\u00famero \u00a0525 \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo de 1998 de la \u00a0Notar\u00eda \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3; varios a\u00f1os despu\u00e9s, el 1\u00ba de abril de 2002, \u00a0la \u00a0vendi\u00f3 a la \u201cLas Guacamayas Ltda.\u201d, escritura 708 de la Notar\u00eda Veinte \u00a0de \u00a0Medell\u00edn; \u00a0en \u00a0esa tambi\u00e9n se constituy\u00f3 hipoteca a su favor por valor de \u00a0$50.000.000\u00ba\u00ba, \u00a0gravamen \u00a0que \u00a0se \u00a0cancel\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0escritura \u00a03484 de 20 de \u00a0diciembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n

La transferencia del derecho de dominio que \u00a0se \u00a0discute, \u00a0que \u00a0se realiz\u00f3 mediante la mencionada escritura p\u00fablica n\u00famero \u00a0525 \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3, \u00a0a \u00a0no dudarlo, debe ser examinada \u00a0retomando \u00a0las razones que se anotaron en ac\u00e1pite previo -ver 7.3. ut \u00a0supra- al examinar lo ocurrido con el \u00a0lote \u00a0de \u00a0terreno \u00a0\u201cNo \u00a0hay como Dios\u201d, esto es, a partir de la credibilidad \u00a0otorgada \u00a0a las explicaciones suministradas por Luis Alberto Vallejo Ochoa, toda \u00a0vez \u00a0que, como se expuso en dicho ac\u00e1pite, la negociaci\u00f3n de esos inmuebles la \u00a0efectu\u00f3 \u00a0Rosember \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez Ortega, puesto que su amigo y vecino Manuel Antonio \u00a0D\u00edaz Vargas le encomend\u00f3 que le ayudara a vender su predio. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0esa \u00a0l\u00ednea \u00a0de estudio, se encuentra, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0el interrogatorio de parte de Manuel Antonio D\u00edaz Vargas, el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0su hijo Benicio D\u00edaz Rodr\u00edguez y las declaraciones que los dos \u00a0rindieron \u00a0ante \u00a0la Fiscal\u00eda con anterioridad, no tienen la capacidad de probar \u00a0que \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201cEl Descanso\u201d fue consecuencia de acciones de \u00a0despojo \u00a0por \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0ejecutadas \u00a0por \u00a0el grupo paramilitar que \u00a0incursion\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda Guacamayas de Mutat\u00e1, destacando en ese \u00e1mbito que \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0Manuel \u00a0Antonio D\u00edaz Vargas rindi\u00f3 ante la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que el acto de intimidaci\u00f3n \u00a0padecido \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0visita de tres paramilitares vestidos de \u00a0civil, \u00a0en \u00a0sus \u00a0palabras, \u00a0quienes le dijeron que no respond\u00edan por la vida de \u00a0los campesinos que se negaran a vender sus tierras.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0otras \u00a0intervenciones procesales D\u00edaz \u00a0Vargas \u00a0var\u00eda lo dicho y enfatiza que fue v\u00edctima de secuestro por parte de un \u00a0indeterminado \u00a0grupo \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, aparente privaci\u00f3n il\u00edcita de su \u00a0libertad \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0motivo \u00a0generador \u00a0del \u00a0temor que lo llev\u00f3 a aceptar la \u00a0oferta \u00a0de \u00a0compra \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0present\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s; \u00a0seg\u00fan su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0esa ilegal retenci\u00f3n obedeci\u00f3 a que se le atribu\u00eda ser vendedor de \u00a0v\u00edveres \u00a0a \u00a0la \u00a0guerrilla, siendo liberado del cautiverio sin que se le hiciera \u00a0exigencia \u00a0alguna, \u00a0valga \u00a0acotar, \u00a0que \u00a0abandonara la regi\u00f3n o que vendiera su \u00a0propiedad \u00a0a \u00a0determinada \u00a0persona \u00a0o grupo, de forma tal que pudo regresar a su \u00a0vivienda, al lado de los suyos sin m\u00e1s.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Confrontando lo que dieron a conocer Manuel \u00a0Antonio \u00a0D\u00edaz \u00a0Vargas \u00a0y \u00a0su \u00a0descendiente Benicio D\u00edaz Rodr\u00edguez72, \u00a0aparecen \u00a0insalvables \u00a0 contradicciones \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0 cronol\u00f3gico \u00a0 de \u00a0 los \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0ellos refieren como generadores de la decisi\u00f3n de vender; \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0aquel \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que primero fue su secuestro y pasados dos meses la \u00a0visita \u00a0de los compradores, mientras que el segundo adujo, particularmente en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, que la retenci\u00f3n arbitraria de su \u00a0pap\u00e1 \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0vender la finca, patente equ\u00edvoco que no \u00a0puede \u00a0desatenderse \u00a0si \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0se \u00a0tiene \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0tuvo tan \u00a0significativo \u00a0 episodio \u00a0que, \u00a0se \u00a0dijo \u00a0por \u00a0ambos, \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad personal y familiar como la armon\u00eda cotidiana de todos. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Tambi\u00e9n \u00a0resulta significativo que dijera \u00a0el \u00a0agraviado \u00a0haber \u00a0denunciado \u00a0la ocurrencia de su rapto, pero las respuestas \u00a0allegadas \u00a0por \u00a0distintas dependencias de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0muestran \u00a0que \u00a0no \u00a0existe registro alguno sobre la \u00a0supuesta \u00a0 queja \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 dice \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0episodio \u00a0delictivo \u00a0en \u00a0comento73. \u00a0\u00a0<\/p>\n

De \u00a0otro \u00a0lado, qued\u00f3 en mera afirmaci\u00f3n \u00a0aquella \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0Manuel \u00a0Antonio \u00a0D\u00edaz Vargas ten\u00eda considerable \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0reses \u00a0que el fondo ganadero de Antioquia le hab\u00eda entregado para \u00a0su \u00a0levante \u00a0y \u00a0explotaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0que \u00a0adujo \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0antes \u00a0de enajenar el \u00a0inmueble, \u00a0apareciendo \u00a0ese \u00a0acontecer \u00a0a \u00a0la par que indemostrado poco cre\u00edble \u00a0acorde \u00a0con la respuesta que esa organizaci\u00f3n gremial regional suministr\u00f3 a la \u00a0judicatura \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0sumada la que diera su similar a nivel nacional; \u00a0explican \u00a0ambas que carecen de registros sobre el desarrollo o promoci\u00f3n de una \u00a0actividad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00edndole \u00a0 \u00a0 arg\u00fcida74. \u00a0\u00a0<\/p>\n

No puede, entonces, corroborarse la verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0aseverado \u00a0a \u00a0ese \u00a0nivel \u00a0porque \u00a0no se precis\u00f3 c\u00f3mo fue el proceso de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los animales, a qui\u00e9n se hizo, cu\u00e1nto tiempo tard\u00f3, a qu\u00e9 lugar \u00a0fueron \u00a0llevados, \u00a0c\u00f3mo los movilizaron y en qu\u00e9 documento o de qu\u00e9 manera se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0 inventario \u00a0 de \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tan \u00a0 preciados \u00a0semovientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con \u00a0igual relevancia se cuestiona que los \u00a0relatos \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Antonio \u00a0D\u00edaz \u00a0Vargas \u00a0no \u00a0ofrecen \u00a0detalles claros de los \u00a0aparentes \u00a0actos \u00a0de \u00a0intimidaci\u00f3n ejecutados por parte de Jairo Alberto Lopera \u00a0Galindo \u00a0 y \u00a0 Juan \u00a0 Fernando \u00a0Mej\u00eda \u00a0Montoya, \u00a0de \u00a0quienes \u00a0dijo \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0paramilitares \u00a0para \u00a0poder \u00a0ingresar \u00a0a la vereda Guacamayas como lo hicieron al \u00a0presentarse \u00a0ante \u00a0\u00e9l como interesados compradores de su feudo; ni de por qu\u00e9, \u00a0al \u00a0fin y al cabo, termina realizando la trasferencia de la propiedad a distinta \u00a0persona, \u00a0es \u00a0decir, a Luis Alberto Vallejo Ochoa, al que afirma apenas conoci\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0escrituraci\u00f3n \u00a0en el recinto notarial, no oponiendo reparo en \u00a0suscribir \u00a0el instrumento notarial a pesar de esa novedad, como se colige de sus \u00a0diversas declaraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Finalmente, \u00a0aprecia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que Manuel \u00a0Antonio \u00a0D\u00edaz Vargas otorg\u00f3 dos poderes a su hijo Benicio D\u00edaz Rodr\u00edguez con \u00a0la \u00a0expresa \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201crenegociar\u201d con Luis Alberto Vallejo Ochoa el \u00a0precio \u00a0de \u00a0la finca, lo cual trasluce que su inconformismo frente al negocio no \u00a0se \u00a0basa \u00a0en la irregular transferencia del derecho de dominio, sino en el valor \u00a0que se le pag\u00f3 por la finca. \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.6. \u00a0Fincas \u00a0Fundaci\u00f3n, Fundaci\u00f3n Uno y \u00a0Fundaci\u00f3n Dos \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.6.1. \u00a0 Las \u00a0anotaciones \u00a0del folio de matr\u00edcula inmobiliaria n\u00famero 011-2341 de la Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Frontino, \u00a0se\u00f1alan que el predio \u00a0\u201cFundaci\u00f3n\u201d \u00a0tiene \u00a0una \u00a0superficie \u00a0de 54 hect\u00e1reas y 8.500 m2, \u00a0 fue \u00a0 adjudicado, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a00884 \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01984, \u00a0a Eduardo Genaro D\u00edaz \u00a0Torreglosa, \u00a0quien \u00a0el 22 de septiembre de 1998, lo vendi\u00f3 a la sociedad \u201cLas \u00a0Guacamayas \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0conforme \u00a0escritura p\u00fablica 557 de la Notar\u00eda \u00danica de \u00a0Chigorod\u00f375. \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.6.2. \u00a0\u201cFundaci\u00f3n \u00a0Uno\u201d, seg\u00fan el registro inmobiliario 011-7594 de la Oficina de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Frontino, \u00a0tiene \u00a035 \u00a0hect\u00e1reas y 40 \u00a0m2, \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0INCORA \u00a0a \u00a0Amira \u00a0Elizabeth \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Tejada \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0670 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999; posteriormente lo vendi\u00f3 a la \u00a0sociedad \u00a0\u201cLas \u00a0Guacamayas \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002 a trav\u00e9s de \u00a0escritura \u00a0 p\u00fablica \u00a0 274 \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0Chigorod\u00f376. \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.6.3. \u00a0 El \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0nombre \u201cFundaci\u00f3n Dos\u201d de 34 hect\u00e1reas y 3.498 m2, \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a00669 de 29 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999 fue adjudicado por el INCORA a Tibaldo Enrique D\u00edaz Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0Esther \u00a0Mar\u00eda \u00a0G\u00f3mez \u00a0Pe\u00f1a, quienes a su vez lo trasfirieron a la sociedad \u00a0\u201cLas \u00a0Guacamayas \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0el \u00a017 de mayo de 2002, por medio de la escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0273 \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00danica de Chigorod\u00f377.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.6.4. De acuerdo \u00a0con \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0aportados, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Lucely \u00a0 \u00a0Berm\u00fadez \u00a0 Osorio78, \u00a0se \u00a0supo que el contenido \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 promesa \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 venta79 \u00a0 que \u00a0realizaron \u00a0Eduardo \u00a0Genaro \u00a0D\u00edaz \u00a0Torreglosa, en calidad de vendedor, y Rub\u00e9n Dar\u00edo Ru\u00edz P\u00e9rez, \u00a0como \u00a0comprador a nombre de la raz\u00f3n social \u201cLas Guacamayas Ltda.\u201d, el 6 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01997, firmada por ambas partes en la Notar\u00eda D\u00e9cima del C\u00edrculo de \u00a0Medell\u00edn; \u00a0consist\u00eda en que el vendedor transferir\u00eda el derecho de dominio de \u00a0un \u00a0lote de 152 hect\u00e1reas, por el que pagar\u00eda el interesado a cambio un precio \u00a0de $46.000.000\u00ba\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Ese terreno corresponder\u00eda a la sumatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0\u201cSanta \u00a0Rosa\u201d, \u00a0\u201cFundaci\u00f3n\u201d, \u00a0\u201cFundaci\u00f3n \u00a0Uno\u201d y \u00a0\u201cFundaci\u00f3n \u00a0Dos\u201d, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo expuesto por esa testigo y el reclamante \u00a0Tibaldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez80, \u00a0 coincidentes \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0aspecto \u00a0en \u00a0sus \u00a0intervenciones; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0consonantes en cuanto a que las dos \u00a0primeras \u00a0parcelaciones \u00a0-\u201cSanta \u00a0Rosa\u201d \u00a0y \u00a0\u201cFundaci\u00f3n\u201d- \u00a0efectivamente \u00a0fueron \u00a0vendidas \u00a0por \u00a0Genaro \u00a0D\u00edaz \u00a0Torreglosa \u00a0a la sociedad, mientras que la \u00a0enajenaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00faltimas tuvo que aplazarse debido a que el INCORA no \u00a0hab\u00eda \u00a0proferido \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0adjudicaci\u00f3n para cuando \u00a0deb\u00eda consolidarse el objeto del compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Seg\u00fan \u00a0explic\u00f3 \u00a0Tibaldo \u00a0Enrique \u00a0D\u00edaz \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0las \u00a0tres \u00a0Fundaciones \u00a0eran \u00a0una \u00a0sola finca y as\u00ed se solicit\u00f3 su \u00a0adjudicaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0la citada entidad oficial no la aprob\u00f3 porque superaba el \u00a0l\u00edmite \u00a0de tama\u00f1o permitido legalmente, por ende, los interesados tuvieron que \u00a0dividir \u00a0el \u00a0predio \u00a0en \u00a0tres \u00a0lotes para alcanzar su titulaci\u00f3n, que en efecto \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0cuando se expidieron las resoluciones 0669 y 0670 de \u00a029 de octubre de 1999.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con \u00a0las \u00a0pruebas recaudadas se demostr\u00f3, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0se \u00a0elabor\u00f3 \u00a0otra \u00a0promesa \u00a0de \u00a0venta de \u201cFundaci\u00f3n Uno\u201d y \u00a0\u201cFundaci\u00f3n \u00a0Dos\u201d, \u00a0esta \u00a0vez \u00a0firmada \u00a0por \u00a0Juan \u00a0Fernando Mej\u00eda Montoya y \u00a0Tibaldo \u00a0Enrique \u00a0D\u00edaz \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0ante \u00a0el \u00a0titular \u00a0de la Notar\u00eda \u00danica de \u00a0Chigorod\u00f381. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Asimismo, se conoce de la existencia de un \u00a0acuerdo \u00a0respecto \u00a0de las pasturas de esos terrenos, por cuyo medio fungiendo en \u00a0aparentes \u00a0calidades \u00a0de \u00a0arrendador \u00a0-Tibaldo \u00a0Enrique \u00a0D\u00edaz \u00a0Gonz\u00e1lez- \u00a0y de \u00a0arrendatario \u00a0-\u201cLas \u00a0Guacamayas \u00a0Ltda.\u201d-, \u00a0convinieron \u00a0el \u00a0pago \u00a0mensual de \u00a0$100.000\u00ba\u00ba, \u00a0con \u00a0vigencia \u00a0hasta \u00a0que el INCORA expidiera las resoluciones de \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0faltantes; \u00a0los \u00a0pagos \u00a0por ese concepto se encuentran igualmente \u00a0acreditados \u00a0 con \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0recibos \u00a0que \u00a0dan \u00a0fe \u00a0que \u00a0se \u00a0hicieron \u00a041 \u00a0desembolsos, \u00a0ergo, \u00a0que \u00a0se \u00a0pag\u00f3 \u00a0igual \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0mensualidades \u00a0por \u00a0el \u00a0arriendo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Finalmente, \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2002, se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0\u201cFundaci\u00f3n Uno\u201d y \u201cFundaci\u00f3n Dos\u201d a la firma \u00a0\u201cLas \u00a0Guacamayas \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0mediante \u00a0las escrituras p\u00fablicas n\u00fameros 274 y \u00a0273, \u00a0respectivamente, \u00a0de \u00a0la \u00a0Notaria \u00a0\u00danica del Circuito de Chigorod\u00f3, a la \u00a0cual \u00a0comparecieron \u00a0las \u00a0partes \u00a0comprometidas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre alguna \u00a0irregularidad \u00a0 sustancial \u00a0en \u00a0esos \u00a0negocios \u00a0que \u00a0se \u00a0consolidaron \u00a0luego \u00a0de \u00a0trascurrir \u00a0considerable \u00a0tiempo, ni que se manifestara en esa \u00e9poca despojo de \u00a0las \u00a0parcelas \u00a0que \u00a0permanecieron, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0bajo el designio de quienes \u00a0pretend\u00edan \u00a0ser \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0su adjudicaci\u00f3n; menos se puede colegir su \u00a0abandono \u00a0porque, \u00a0se itera, deb\u00edan permanecer en los terrenos los aspirantes a \u00a0la \u00a0adjudicaci\u00f3n, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de que perdieran el derecho a ser beneficiarios de \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0p\u00fablicas \u00a0sobre \u00a0la materia, resultando uno de los principales \u00a0requerimientos \u00a0 para \u00a0 ese \u00a0 fin \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0tierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Se \u00a0advierte \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0Tibaldo \u00a0Enrique D\u00edaz Gonz\u00e1lez que en la primera declaraci\u00f3n que rindi\u00f3 ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0mencion\u00f3 los supuestos actos de intimidaci\u00f3n que llevaron a \u00a0que \u00a0su \u00a0padre vendiera la finca \u201cFundaci\u00f3n\u201d; mientras que en la segunda se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00a0su \u00a0progenitor \u00a0se vio obligado a efectuar el negocio en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0constantes \u00a0visitas \u00a0de \u00a0los \u00a0delegados \u00a0de \u00a0la sociedad \u201cLas \u00a0Guacamayas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Al \u00a0paso que en el interrogatorio de parte \u00a0en \u00a0este \u00a0incidente, \u00a0adujo \u00a0razones \u00a0diversas, \u00a0agregando a su dicho que cuando \u00a0Jairo \u00a0 Lopera \u00a0 lo \u00a0 visit\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 morada \u00a0iba \u00a0armado, \u00a0ingrediente \u00a0que \u00a0sospechosamente \u00a0aparece a\u00f1adido a la situaci\u00f3n de hecho, pero neg\u00f3 que \u00e9l o \u00a0Juan \u00a0Fernando \u00a0Mej\u00eda Montoya o alguien distinto hubieran hecho alguna clase de \u00a0amenaza, \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0armada, destinada a forzar la venta del predio o a obtener \u00a0su desplazamiento para despojarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Resulta, \u00a0por ende, infundado calificar de \u00a0amenazantes \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0en \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0venta de los inmuebles y el \u00a0supuesto \u00a0porte \u00a0de un arma de fuego por parte del interesado en comprar, ya que \u00a0lo \u00a0primero \u00a0no es ajeno a un proceso de negociaci\u00f3n normal, porque la negativa \u00a0del \u00a0propietario \u00a0bien \u00a0puede \u00a0implicar que el inter\u00e9s del interesado comprador \u00a0persista \u00a0hasta \u00a0lograr \u00a0lo que quiere; o bien declinar su pretensi\u00f3n porque no \u00a0alberga posibilidad de \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Sobre \u00a0lo segundo, est\u00e1 descartado por el \u00a0mismo \u00a0reclamante el uso del elemento b\u00e9lico como medio de intimidaci\u00f3n contra \u00a0el \u00a0due\u00f1o, \u00a0y \u00a0bien \u00a0podr\u00eda \u00a0decirse, \u00a0en \u00a0gracia de discusi\u00f3n, que ese porte \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0tener \u00a0un medio de protecci\u00f3n ante potenciales \u00a0situaciones \u00a0personales que a Jairo Lopera le pod\u00edan generar riesgo, lo cual no \u00a0es \u00a0del \u00a0todo \u00a0descartable \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que algunos d\u00edas despu\u00e9s de \u00a0esas \u00a0visitas fue mortalmente herido por el uso de similar elemento en su contra \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo muestra las copias de las diligencias \u00a0investigativas \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0hecho, \u00a0 \u00a0allegadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda82. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En el escrutinio de los medios probatorios, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0interrogado acerca de que su padre \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0la finca en abril de 1995, mientras que se ha probado que la promesa \u00a0de \u00a0venta \u00a0de \u00a0\u201cFundaci\u00f3n\u201d \u00a0data \u00a0del \u00a06 \u00a0de junio de 1997, situaciones que \u00a0confrontadas \u00a0 permiten \u00a0 descartar \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0despojo \u00a0por \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0toda vez que Eduardo Genaro D\u00edaz Torreglosa se fue de \u00a0su \u00a0finca \u00a0antes de que se le hiciera siquiera la propuesta de compra, visto que \u00a0entre \u00a0esos \u00a0dos eventos transcurri\u00f3 un tiempo superior a dos a\u00f1os, interregno \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0colegir la ausencia del nexo causal que en primera instancia se \u00a0dej\u00f3 \u00a0advertida \u00a0entre \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n de las autodefensas y la desposesi\u00f3n de \u00a0bienes comentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s, t\u00e9ngase en cuenta que no informa, \u00a0el \u00a0referido \u00a0interrogado, \u00a0ninguna \u00a0acci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de parte de Juan Fernando \u00a0Mej\u00eda \u00a0Montoya \u00a0desplegada para obligar a suscribir la promesa de venta fechada \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre de 1998, refulgiendo del contenido del documento que el objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0compraventa \u00a0reflejaba \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0trasferir las 67 \u00a0hect\u00e1reas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fincas \u00a0\u201cFundaci\u00f3n \u00a0Uno\u201d \u00a0y \u00a0\u201cFundaci\u00f3n \u00a0Dos\u201d, \u00a0resaltando \u00a0que quien vend\u00eda actu\u00f3 en calidad de poseedor, de seguro porque la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0estaba \u00a0pendiente; \u00a0y que la transferencia del derecho de dominio \u00a0se \u00a0efectuar\u00eda, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0INCORA \u00a0profiriera el respectivo acto \u00a0administrativo y el comprador pagara el precio pactado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En cuanto a las supuestas amenazas de Juan \u00a0Fernando \u00a0 Mej\u00eda \u00a0Montoya, \u00a0ocurridas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0que \u00a0de persistir en la decisi\u00f3n de no vender \u00e9l \u00a0informar\u00eda \u00a0a \u00a0alias \u201cPalillo\u201d, esta situaci\u00f3n, pese a su importancia para \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del despojo, no fue dada a conocer por Tibaldo \u00a0Enrique \u00a0D\u00edaz \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que rindi\u00f3 ante la Fiscal\u00eda \u00a0cuando \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0pedir la restituci\u00f3n de sus derechos como presunta v\u00edctima \u00a0de \u00a0 las \u00a0 autodefensas; \u00a0 mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0de \u00a0parte \u00a0fue \u00a0contradictorio \u00a0al \u00a0referirse \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0ya \u00a0que \u00a0inicialmente dijo que era un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0mala \u00a0reputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0andaba \u00a0armado \u00a0y no sab\u00eda si pertenec\u00eda a \u00a0alg\u00fan \u00a0grupo \u00a0armado, \u00a0pero \u00a0luego \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0era un temido miembro de las \u00a0autodefensas \u00a0y \u00a0que \u00a0usaba \u00a0en \u00a0su \u00a0hombro \u00a0un \u00a0distintivo \u00a0con \u00a0las \u00a0iniciales \u00a0AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por manera que no se puede dejar de acotar \u00a0que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 negociaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0se \u00a0suscribieron \u00a0dos \u00a0promesas \u00a0de \u00a0compraventa, \u00a0cuyos \u00a0iniciales \u00a0acuerdos \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0por circunstancias \u00a0atribuibles \u00a0a \u00a0la parte vendedora; el primer pacto fracas\u00f3 porque vers\u00f3 sobre \u00a0un \u00a0derecho \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0incierto \u00a0que depend\u00eda de la adjudicaci\u00f3n oficial, \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0realizara, \u00a0en forma parcial, la tradici\u00f3n de derechos a \u00a0favor de \u201cLas Guacamayas Ltda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n

Sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0adversas, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0del \u00a0posterior \u00a0acuerdo \u00a0sui \u00a0generis \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo, \u00a0la sociedad pag\u00f3 durante 41 \u00a0meses \u00a0emolumentos, \u00a0reconociendo \u00a0y \u00a0no \u00a0discutiendo que los actos de posesi\u00f3n \u00a0alegados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0INCORA \u00a0eran \u00a0de \u00a0los \u00a0prometientes \u00a0vendedores, \u00a0lo \u00a0que conduc\u00eda a que ellos tuvieran pr\u00e1cticamente \u00a0asegurado su derecho de propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n

A \u00a0esto \u00a0se \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0desde el acuerdo \u00a0inicial \u00a0que \u00a0se efectu\u00f3 con Eduardo Genaro D\u00edaz Torreglosa, el precio pactado \u00a0por \u00a0hect\u00e1rea \u00a0fue \u00a0de $300.000\u00b0\u00b0, valor ratificado por Tibaldo Enrique D\u00edaz \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0promesa de compraventa; en consecuencia, el costo de \u00a0las \u00a067 \u00a0hect\u00e1reas \u00a0era \u00a0de \u00a0$20.100.000\u00b0\u00b0, \u00a0que \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0pag\u00f3 como se \u00a0constata \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0comprobantes \u00a0 y \u00a0 recibos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 aportaron \u00a0 al \u00a0expediente83, \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acudir a las acciones legales del caso \u00a0para exigir que se mantuviera el precio pactado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

No \u00a0 obstante, \u00a0 el \u00a0pago \u00a0adicional \u00a0de \u00a0$12.900.000\u00b0\u00b0 \u00a0que \u00a0acept\u00f3 realizar, mal puede valorarse como consecuencia de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n impositiva de su parte, sino como el resultado de la renegociaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se efectu\u00f3 con los vendedores a quienes se les reconoci\u00f3 la valorizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0el \u00a0terreno \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0dur\u00f3 el tr\u00e1mite de \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0marras, \u00a0seg\u00fan exponen al un\u00edsono Lucely Berm\u00fadez Osorio y \u00a0Juan Fernando Mej\u00eda Montoya. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0tanto, no es atendible la pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0fincas fundada en la violencia generalizada que \u00a0produjo \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n de los paramilitares en la vereda Guacamayas, pues no se \u00a0encuentra \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0los compradores y el grupo armado \u00a0ilegal \u00a0 que \u00a0causara \u00a0la \u00a0venta \u00a0forzada, \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0fundamentos \u00a0para \u00a0considerar leg\u00edtima la transacci\u00f3n de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

7.7. Finca La Candelaria \u00a0<\/p>\n

Las \u00a0anotaciones \u00a0del \u00a0folio de matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0n\u00famero \u00a0034-68741 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0e \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Turbo \u00a0\u2013 \u00a0Antioquia, \u00a0muestran \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0Candelaria\u201d \u00a0tiene \u00a0una \u00a0superficie \u00a0de \u00a0168 \u00a0hect\u00e1reas \u00a0y 1.300 m2, fue \u00a0adjudicada \u00a0por \u00a0el \u00a0INCORA \u00a0a \u00a0V\u00edctor P\u00e1ez Medrano con la resoluci\u00f3n n\u00famero \u00a01184 \u00a0de 11 de mayo de 1987, quien constituy\u00f3, el 30 de junio de 1988, hipoteca \u00a0a favor del Banco Ganadero por valor de $245.480\u00b0\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Luego, \u00a0el \u00a029 \u00a0de julio de 1998, mediante \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0473 \u00a0de la Notar\u00eda \u00danica de Chigorod\u00f3, vendi\u00f3 el bien a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0\u201cLas \u00a0Guacamayas \u00a0Ltda.\u201d; \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre siguiente, se \u00a0cancel\u00f3 el gravamen hipotecario. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Sobre \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0este negocio \u00a0jur\u00eddico, \u00a0existe \u00a0constancia \u00a0que el 2 de mayo de 1997, V\u00edctor P\u00e1ez Medrano, \u00a0como \u00a0vendedor, \u00a0y Rub\u00e9n Dar\u00edo Ru\u00edz P\u00e9rez, como comprador, suscribieron ante \u00a0el \u00a0Notario \u00a0\u00danico Encargado del Circuito de Chigorod\u00f3 promesa de compraventa, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual el precio de \u201cLa Candelaria\u201d era de $33.600.000\u00b0\u00b0, que se \u00a0pagar\u00edan \u00a0as\u00ed: \u00a0$8.400.000\u00b0\u00b0 \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda; \u00a0$8.400.000\u00b0\u00b0 \u00a0seis \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s; \u00a0y \u00a0el \u00a0saldo, \u00a0$16.800.000\u00b0\u00b0 en el t\u00e9rmino de un a\u00f1o. El pacto se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0y \u00a0el 29 de julio de 1998, mediante la escritura p\u00fablica n\u00famero 473, \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 notar\u00eda, \u00a0 se \u00a0 efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio.84 \u00a0\u00a0<\/p>\n

La Sala estima correcta la valoraci\u00f3n que \u00a0hizo \u00a0 el \u00a0a \u00a0quo \u00a0de \u00a0los \u00a0deponentes \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Yamil \u00a0 \u00a0P\u00e1ez \u00a0 \u00a0D\u00edaz85, \u00a0Daniel \u00a0Rojas86, \u00a0Lucely \u00a0Berm\u00fadez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Osorio87 \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Fernando \u00a0Mej\u00eda \u00a0Montoya88, \u00a0que llev\u00f3 a concluir que el primero de los mencionados falt\u00f3 a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, dispuso que se expidieran copias de lo actuado \u00a0para \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n con el fin llevar a cabo las \u00a0actuaciones a que hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En este punto se evoca que los apelantes no \u00a0identificaron \u00a0con \u00a0claridad \u00a0los supuestos yerros de la primera instancia en su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de la decisi\u00f3n recurrida, que se fundamenta en la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0expuso \u00a0Carlos \u00a0Yamil \u00a0P\u00e1ez D\u00edaz en la actuaci\u00f3n, sin tener en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0capacidad probatoria de otros testimonios y pruebas documentales que \u00a0lo desmienten. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Como \u00a0complemento \u00a0de \u00a0las \u00a0ya \u00a0resumidas \u00a0inconsistencias \u00a0que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en la versi\u00f3n de P\u00e1ez \u00a0D\u00edaz \u00a0y, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0para \u00a0responder los fundamentos que se expusieron en las \u00a0impugnaciones, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que el 8 de enero de 2009, \u00e9l acudi\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0inscribirse \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0conflicto armado y en el ac\u00e1pite de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaban su queja refiri\u00f3 que: \u201cEn el \u00a0mes \u00a0de julio de 1996 hombres de las AUC llegaron a la vereda la guayacana (sic) \u00a0de \u00a0turbo estos hombres nos dijeron que ten\u00edamos que vender las tierras o si no \u00a0desocup\u00e1ramos \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0a \u00a0los \u00a0tres d\u00edas de esta advertencia lleg\u00f3 un \u00a0hombre \u00a0escoltado \u00a0por paramilitares a el (sic) cal (sic) nos toc\u00f3 venderle las \u00a0tierras\u201d89 \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Pese \u00a0a \u00a0lo corto del relato se establecen \u00a0grandes \u00a0 contradicciones \u00a0 con \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0procesales \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0posteriormente \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, se advierten situaciones que se oponen al contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas documentales. En efecto, en el texto transcrito se dice que las \u00a0acciones \u00a0intimidatorias \u00a0y la venta ocurrieron en el mes de julio de 1996, pero \u00a0la \u00a0 promesa \u00a0 de \u00a0 venta, \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0primer \u00a0acto \u00a0de \u00a0la \u00a0discutida \u00a0negociaci\u00f3n, data del 2 de mayo de 1997.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0la \u00a0citada \u00a0diligencia, \u00a0el \u00a0presunto \u00a0afectado \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0como \u00a0actos \u00a0atemorizantes que llevaron a su padre a vender, \u00a0que \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0una \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0paramilitares \u00a0exigieron \u00a0a los \u00a0campesinos \u00a0desocupar \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Guacamayas, aunada la visita de un sujeto con \u00a0intenciones \u00a0de compra, escoltado por miembros de ese grupo, tres d\u00edas despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ocurrido \u00a0aquella \u00a0advertencia, \u00a0de la que no se sabe mayor detalle sobre el \u00a0lugar donde se present\u00f3, qui\u00e9nes los presentes, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n

De \u00a0 manera \u00a0 contradictoria, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0ante la Fiscal\u00eda el 17 de noviembre de 2011 y en el \u00a0interrogatorio \u00a0de \u00a0parte \u00a0que \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0en \u00a0el incidente de restituci\u00f3n, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0venta se produjo porque luego de rechazar dos veces la oferta \u00a0de \u00a0compra, \u00a0Juan \u00a0Fernando \u00a0Mej\u00eda Montoya lleg\u00f3 al predio con hombres armados \u00a0vestidos \u00a0de \u00a0civil, \u00a0se \u00a0sent\u00f3 \u00a0junto con su pap\u00e1, lo intimid\u00f3 colocando dos \u00a0armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 mesa \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0negocio. \u00a0\u00a0<\/p>\n

N\u00f3tese \u00a0que en la primera declaraci\u00f3n se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0comprador \u00a0s\u00f3lo \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0visita \u00a0y \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ado de \u00a0paramilitares \u00a0uniformados, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0subsiguientes dice que esa \u00a0persona \u00a0 se \u00a0 present\u00f3 \u00a0 tres \u00a0 veces \u00a0 y \u00a0sus \u00a0escoltas \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0prendas \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por otra parte, en la declaraci\u00f3n inicial \u00a0Carlos \u00a0Yamil \u00a0P\u00e1ez D\u00edaz no dijo que el comprador se present\u00f3 acompa\u00f1ado por \u00a0un \u00a0notario \u00a0que \u00a0llevaba listos los documentos que\u00a0 supuestamente su padre \u00a0firm\u00f3 \u00a0obligado, \u00a0acontecimiento \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0en uno de los \u00a0pilares \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que expuso en otras intervenciones procesales en este \u00a0incidente \u00a0incluso, \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no se entiende por qu\u00e9 no lo inform\u00f3 a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0si ten\u00eda una gran importancia en el proceso de investigaci\u00f3n ni ese \u00a0ente \u00a0afirma \u00a0nada \u00a0al \u00a0respecto \u00a0cuando informa los sustentos probatorios de la \u00a0reclamaci\u00f3n que se hace a nombre de esa supuesta v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n

A \u00a0la Fiscal\u00eda le dijo el 17 de noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0P\u00e1ez \u00a0D\u00edaz, \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la venta se le entregaron a su pap\u00e1 \u00a0$21.000.000\u00b0\u00b0 \u00a0de \u00a0pesos \u00a0y que el comprador no pag\u00f3 el saldo pendiente, pero \u00a0en \u00a0el \u00a0interrogatorio de parte expres\u00f3 que no sab\u00eda si su progenitor recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0precio, \u00a0no pudiendo acogerse nada de su dicho porque con el \u00a0simple \u00a0examen \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los documentos aportados y que dan fe de las \u00a0erogaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0\u201cLas \u00a0Guacamayas \u00a0Ltda.\u201d, se establece que la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pago \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 cabalmente y que los abonos se hicieron bajo \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0pactaron \u00a0en \u00a0la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0compraventa90. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Tampoco \u00a0son cre\u00edbles las afirmaciones de \u00a0P\u00e1ez \u00a0D\u00edaz, referentes a que su padre firm\u00f3 todos los documentos relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0compraventa \u00a0de \u00a0sus \u00a0tierras el d\u00eda mismo que acudiera a visitarlo el \u00a0intermediador \u00a0de la compra acompa\u00f1ado de un supuesto notario, toda vez que, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0ense\u00f1a \u00a0la pr\u00e1ctica com\u00fan que las escrituras p\u00fablicas llevan \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0consecutivo \u00a0que \u00a0se \u00a0asigna a medida que se suscribe y protocoliza \u00a0instrumento \u00a0tras \u00a0instrumento \u00a0ante \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0dador de fe, resultando de \u00a0dif\u00edcil \u00a0aceptaci\u00f3n, por carencia de prueba que as\u00ed lo sustente, decir que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0anticip\u00f3 \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0que corresponder\u00eda a la fecha en que se \u00a0present\u00f3 esa visita a V\u00edctor P\u00e1ez Medrano. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En segundo orden, las firmas de la promesa \u00a0de \u00a0venta \u00a0fueron \u00a0autenticadas \u00a0por \u00a0el \u00a0notario \u00a0Augusto \u00a0A. \u00c1lvarez F., y la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0la venta la suscribi\u00f3 el notario Ramses Escobar Henao, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aron \u00a0como \u00a0encargado \u00a0y \u00a0titular, \u00a0respectivamente, de la \u00a0\u00fanica \u00a0oficina de esa especialidad que existe en el municipio de Chigorod\u00f3, es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0fue \u00a0uno sino dos funcionarios distintos los que cumplieron la tarea \u00a0de \u00a0dar \u00a0fe \u00a0p\u00fablica respecto de aquellos actos del proceso de enajenaci\u00f3n del \u00a0inmueble91. \u00a0\u00a0<\/p>\n

No \u00a0se \u00a0puede \u00a0dejar \u00a0de \u00a0advertir en esta \u00a0alzada \u00a0que la Fiscal\u00eda no recibi\u00f3 declaraci\u00f3n a V\u00edctor P\u00e1ez Medrano, y fue \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0Carlos Yamil P\u00e1ez D\u00edaz a que su padre acudiera a \u00a0hacerlo \u00a0en este asunto, a tal punto que en la diligencia que se practic\u00f3 el 17 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0sin \u00a0preceder \u00a0ninguna indagaci\u00f3n al respecto y en el \u00a0instante \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0si \u00a0quer\u00eda \u00a0agregar o corregir algo dijo: \u00a0\u201c\u2026Quiero \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0mi \u00a0pap\u00e1 \u00a0ya no est\u00e1 en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dar declaraciones por su salud y la edad, est\u00e1 sufriendo de la \u00a0tensi\u00f3n \u00a0y \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0le \u00a0dije que \u00edbamos a \u00a0Medell\u00edn \u00a0para \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0me \u00a0enferm\u00f3 por una semana.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n

De esta forma, sin descartar que el estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0fuera aceptable como excusa para no hacer comparecer a P\u00e1ez Medrano, \u00a0carece \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cuanto ha declarado Carlos Yamil P\u00e1ez \u00a0D\u00edaz, \u00a0resultando \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera se mencion\u00f3 un \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0salud \u00a0grave \u00a0que \u00a0le \u00a0pudiera \u00a0generar \u00a0alg\u00fan riesgo durante el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0un \u00a0interrogatorio \u00a0a \u00a0quien fuera propietario inscrito de \u201cLa \u00a0Candelaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0todo \u00a0lo aducido por el \u00a0censurado \u00a0P\u00e1ez \u00a0D\u00edaz, \u00a0se agrega que Daniel Rojas fue testigo que compareci\u00f3 \u00a0aportando \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0sobre \u00a0los \u00a0t\u00f3picos que han dado lugar al presente \u00a0debate, \u00a0explicando, \u00a0por una parte, qu\u00e9 participaci\u00f3n tuvo como intermediario \u00a0en \u00a0la \u00a0compraventa \u00a0del \u00a0predio \u00a0de V\u00edctor P\u00e1ez Medrano, su vecino y quien le \u00a0encomend\u00f3 \u00a0conseguir \u00a0un \u00a0comprador \u00a0para \u00a0su terreno; al efecto, dijo que como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0a Jairo Lopera, porque a su vez hab\u00eda vendido a \u00e9ste su \u00a0fundo \u00a0para \u00a0el \u00a0proyecto de \u201cLas Guacamayas\u201d, los present\u00f3 y supo despu\u00e9s \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0llegado \u00a0a un acuerdo sobre la finca \u201cLa Candelaria\u201d, pactando \u00a0un precio de $200.000\u00b0\u00b0 por hect\u00e1rea. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s, refiri\u00f3 que V\u00edctor P\u00e1ez Medrano \u00a0goza \u00a0de \u00a0lucidez \u00a0mental \u00a0tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que poco tiempo atr\u00e1s a la fecha en que \u00a0compareci\u00f3 \u00a0 a \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0Daniel \u00a0Rojas92, \u00a0 \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0P\u00e1ez \u00a0Medrano \u00a0le \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de testigo en una actuaci\u00f3n judicial y \u00a0all\u00ed \u00a0pudo \u00a0percibir \u00a0su \u00a0normalidad, no apareciendo medio de prueba que refute \u00a0esos asertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n

8. Corolario del \u00a0precedente \u00a0escrutinio, \u00a0se \u00a0arriba \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que las censuras de los \u00a0apelantes \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0no \u00a0tienen vocaci\u00f3n de \u00a0prosperidad \u00a0porque \u00a0carecen de entidad suficiente para derruir las presunciones \u00a0que afirman la legalidad y el acierto de aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n

El \u00a0 \u00a0a \u00a0quo argument\u00f3 adecuadamente los motivos que llevaron \u00a0a \u00a0creer \u00a0no \u00a0solamente \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio Hasb\u00fan Mendoza, Dalson L\u00f3pez \u00a0Simanca, \u00a0 Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Ruiz \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Vallejo \u00a0Ochoa, \u00a0Lucely \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Osorio \u00a0y \u00a0Daniel \u00a0Rojas, \u00a0precisando los aspectos importantes de sus \u00a0relatos; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los analiz\u00f3 en conjunto con las otras pruebas recaudadas, \u00a0de \u00a0orden \u00a0documental \u00a0las \u00a0m\u00e1s, \u00a0y \u00a0explic\u00f3 \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0forma \u00a0desment\u00edan las \u00a0versiones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 reclamantes \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0objeto \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0rest\u00f3 \u00a0credibilidad, \u00a0acorde con lo que en cada caso \u00a0explic\u00f3, sumados los argumentos en esta instancia presentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Tambi\u00e9n, porque las conductas, que en este \u00a0caso \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0a \u00a0los \u00a0irregulares \u00a0que \u00a0operaban \u00a0en la zona de la vereda \u00a0Guacamayas \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de \u00a0Bajir\u00e1 en el municipio de Mutat\u00e1 – \u00a0Antioquia, \u00a0 pertenecientes \u00a0 al \u00a0 Bloque \u00a0Arles \u00a0Hurtado \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de \u00a0Urab\u00e1, \u00a0al mando de Ra\u00fal Emilio Hasbun Mendoza y Dalson L\u00f3pez \u00a0Simanca, \u00a0en \u00a0s\u00ed la ejecuci\u00f3n del delito de desplazamiento forzado de personas \u00a0y \u00a0sus \u00a0grupos \u00a0familiares, \u00a0no aparecen probadas conforme el an\u00e1lisis previo y \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0obligado \u00a0referente \u00a0el \u00a0texto \u00a0legal \u00a0que \u00a0define ese reato, el \u00a0art\u00edculo 180 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Se \u00a0expuso \u00a0en \u00a0l\u00edneas iniciales de estas \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del desplazamiento forzado requiere que \u00a0de \u00a0manera \u00a0arbitraria, \u00a0mediando \u00a0violencia \u00a0u \u00a0otros actos coactivos dirigidos \u00a0contra \u00a0un sector de la poblaci\u00f3n, se ocasione que uno o varios de sus miembros \u00a0cambien \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia, no encontrando en el expediente allegado \u00a0referentes \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0permitan aseverar que es cierto que los mencionados \u00a0ahora \u00a0reclamantes \u00a0padecieron \u00a0esa \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0si \u00a0se remite atenci\u00f3n a que \u00a0otras \u00a0personas \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda Guacamayas que por id\u00e9ntica \u00e9poca en la que se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proyecto de la sociedad \u201cLas Guacamayas Ltda.\u201d \u00a0viv\u00edan \u00a0all\u00ed \u00a0y \u00a0afrontaron \u00a0las \u00a0mismas circunstancias que los interesados en \u00a0este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Personas \u00a0que han permanecido desde cuando \u00a0se \u00a0dio \u00a0la \u00a0presencia del grupo liderado por Ra\u00fal Emilio Hasb\u00fan Mendoza, como \u00a0se \u00a0ha \u00a0podido establecer cierto y no rebatido a partir de lo declarado por Juan \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0 y \u00a0 Luis \u00a0 Alberto \u00a0 Vallejo \u00a0 Ochoa93; el primero \u00a0de \u00a0estos en ese sentido es m\u00e1s expl\u00edcito y da los nombres de Andr\u00e9s Cuadrado \u00a0y \u00a0familia; \u00a0los \u00a0clanes \u00a0Cuadrado, \u00a0Gonz\u00e1les \u00a0y \u00a0Mart\u00ednez; la se\u00f1ora Ventura \u00a0Gonz\u00e1lez; \u00a0el se\u00f1or Santana Gonz\u00e1lez y su familia; Nolberto Padilla; Joaqu\u00edn \u00a0Padilla, \u00a0 Oziel \u00a0 Arenas; \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Durango; \u00a0 y \u00a0 Emilio \u00a0 Serna, \u00a0por \u00a0citar \u00a0algunos. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0llam\u00f3 \u00a0la atenci\u00f3n la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Inmobiliaria \u00a0e \u00a0Inversiones \u00a0ASA \u00a0S.A., \u00a0indicando \u00a0que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0prob\u00f3 \u00a0cu\u00e1ntos \u00a0predios \u00a0conformar\u00edan la vereda Guacamayas, ni \u00a0cu\u00e1ntos \u00a0de ellos fueron adquiridos por la sociedad \u201cLas Guacamayas Ltda.\u201d; \u00a0ni \u00a0otros medios de convicci\u00f3n para poder calcular, con objetividad, el posible \u00a0fen\u00f3meno il\u00edcito del desplazamiento forzado en esa comarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n

No obstante, alega, alimentando el debate, \u00a0que \u00a0el \u00a0censo \u00a0de \u00a0micro-focalizaci\u00f3n \u00a0elaborado \u00a0por la Unidad Administrativa \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Gesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de Tierras Despojadas, que esa entidad \u00a0remiti\u00f3 \u00a0junto con las diligencias adelantadas hasta antes que esta Colegiatura \u00a0dispusiera \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0preferente \u00a0del \u00a0conocimiento de este procedimiento \u00a0incidental \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas, da cuenta que \u00a0en \u00a0dicha vereda hay 249 predios diferentes siendo que apenas 12 de su totalidad \u00a0se \u00a0discuten, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0apenas \u00a0un \u00a0poco \u00a0m\u00e1s \u00a0del 4%, cifra que ciertamente \u00a0resulta muy baja en el contexto social.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

No \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que los reclamantes fueron \u00a0objeto \u00a0de despojo de sus bienes inmuebles, a pesar de lo que adujeron repetidas \u00a0veces \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y los apoderados de las presuntas v\u00edctimas, no delimitando \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0esa \u00a0posible \u00a0consecuencia \u00a0del delito de desplazamiento, en el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0por \u00a0definici\u00f3n \u00a0legal el despojo es la acci\u00f3n por cuyo medio, \u00a0\u201c\u2026aprovech\u00e1ndose \u00a0de la situaci\u00f3n de violencia, \u00a0se \u00a0priva arbitrariamente a una persona de su propiedad, posesi\u00f3n u ocupaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0de hecho, mediante negocio jur\u00eddico, acto administrativo, sentencia, o \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 asociados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0violencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0contraposici\u00f3n, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0general \u00a0y \u00a0particular \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0en esta instancia, sin \u00a0desatender \u00a0lo \u00a0declarado en primer grado, que las ventas se concretaron sin que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0afirmar \u00a0viciada \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0o \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0los otrora \u00a0propietarios, \u00a0descart\u00e1ndose \u00a0conforme se ha podido precisar, que hubieran sido \u00a0influenciados \u00a0significativamente por actos violencia indiscriminada o segregada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0lo que de por s\u00ed evidencia la ausencia de vicios, de que trata \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0los requisitos para obligarse v\u00e1lidamente, \u00a0art\u00edculo \u00a01502; \u00a0o \u00a0sobre el consentimiento libre de vicios del art\u00edculo 1508; \u00a0ya \u00a0de \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0alcance \u00a0la de fuerza para viciar el consentimiento, \u00a0art\u00edculos 1513 y 1514. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Adicionalmente, \u00a0se ha corroborado el pago \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0\u201cLas \u00a0Guacamayas \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0de una suma altamente \u00a0significativa \u00a0de dinero por once de los predios en discusi\u00f3n, justificando con \u00a0recibos \u00a0y comprobantes de pago los respectivos giros a favor de los vendedores, \u00a0no \u00a0aportando \u00a0la Fiscal\u00eda o los reclamantes prueba que permita cuestionamiento \u00a0acerca \u00a0del \u00a0origen \u00a0de \u00a0esos \u00a0recursos, \u00a0d\u00edgase, \u00a0su posible relaci\u00f3n con los \u00a0grupos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autodefensa \u00a0 al \u00a0 mando \u00a0 de \u00a0 Hasb\u00fan \u00a0 Mendoza, \u00a0 u \u00a0 otro(s) \u00a0similar(es). \u00a0\u00a0<\/p>\n

Del \u00a0caudal \u00a0econ\u00f3mico \u00a0utilizado para la \u00a0compra \u00a0del \u00a0restante \u00a0inmueble, \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0registra a nombre de Martha Irene \u00a0Hurtado \u00a0Agudelo \u00a0o \u00a0de \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0nada \u00a0parecido, por siquiera, se ha dicho ni \u00a0corroborado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s, conviene destacar que no hay lugar \u00a0a \u00a0discusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0si \u00a0el precio pagado por cada parcela se ajust\u00f3 o no a la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mercado en la \u00e9poca y dadas las particularidades de la zona de \u00a0las \u00a0cuestionadas \u00a0compraventas \u00a0en la vereda Guacamayas de Mutat\u00e1 \u2013 \u00a0 Antioquia, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0objeto \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0car\u00e1cter eminentemente civil, ajeno al marco de la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0salvo que en el desarrollo del diligenciamiento seguido \u00a0contra \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio \u00a0Hasb\u00fan \u00a0Mendoza, \u00a0o \u00a0alg\u00fan(os) \u00a0otro(s) \u00a0miembro(s) \u00a0de las autodefensas bajo su direcci\u00f3n, en el espacio f\u00edsico en que \u00a0se \u00a0desenvolvieron sus actos criminales, se dilucide real y cierta afectaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0reputadas \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0este incidente, lo que aqu\u00ed no ha ocurrido, para \u00a0ah\u00ed \u00a0s\u00ed \u00a0determinar \u00a0la forma y la cuant\u00eda de las reparaciones que llegaran a \u00a0beneficiarles. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En esa l\u00ednea de pensamiento, encuentra la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el acopio probatorio, su examen conjunto e individual, \u00a0como \u00a0destac\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n confutada, ciertamente son conclusivos acerca de la \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de presuntos grupos paramilitares, pero no por eso y de \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0convierten \u00a0los reclamantes en sus v\u00edctimas, resultando imperioso \u00a0determinar \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado en la presente actuaci\u00f3n particip\u00f3 en los actos \u00a0de \u00a0despojo \u00a0de \u00a0los predios, no aportando las partes pretendientes la evidencia \u00a0para \u00a0arribar \u00a0a un juicio definitivo declarativo de convicci\u00f3n judicial de esa \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Desde \u00a0otra \u00a0perspectiva, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0criterios \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0consolidado en lo que se \u00a0refiere \u00a0 a \u00a0 la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0inmuebles \u00a0y \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0registros \u00a0obtenidos por medios fraudulentos, se puede afirmar \u00a0que \u00a0en el objeto de estudio en manera alguna se dan hip\u00f3tesis acerca de que el \u00a0postulado \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio \u00a0Hasb\u00fan \u00a0Mendoza, \u00a0\u00fanico conocido en esta actuaci\u00f3n, \u00a0haya \u00a0denunciado \u00a0ni \u00a0mucho menos entregado o se hayan descubierto en el proceso \u00a0de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, los bienes se solicita \u00a0sean \u00a0destinatarios de esas medidas, acorde con lo regulado por las leyes 975 de \u00a02005, 1448 de 2011 y 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Sobre la pretendida cancelaci\u00f3n, siguiendo \u00a0las \u00a0pautas \u00a0trazadas por esta Colegiatura, no cabe dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo \u00a066 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0para cuyo efecto resultaba indispensable que se \u00a0arribara \u00a0a la demostraci\u00f3n de los elementos objetivos del tipo penal motivante \u00a0de \u00a0la \u00a0fraudulenta \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0inmobiliario, careciendo la \u00a0instancia \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la posibilidad de hacer esa declaraci\u00f3n en cada uno de \u00a0los \u00a0casos \u00a0expuestos, pues, se itera, las falencias e inconsistencias derivadas \u00a0del \u00a0examen \u00a0interno \u00a0como externo de los medios de prueba acopiados, no permite \u00a0aseverar \u00a0configurados los ingredientes objetivos del il\u00edcito de desplazamiento \u00a0forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

A \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0reit\u00e9rese que ese delito \u00a0implica \u00a0una \u00a0conducta \u00a0arbitraria \u00a0que para el caso requer\u00eda demostrar hubiese \u00a0sido \u00a0cometida \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0postulado \u00a0o \u00a0alg\u00fan(s) integrante(s) del grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0bajo \u00a0su gu\u00eda, no acredit\u00e1ndose en los t\u00e9rminos conocidos por \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0por \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de conocimiento, la caprichosa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de actos de crimen, intimidaci\u00f3n, terror, etc., de manera injusta \u00a0e \u00a0indiscriminada \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Guacamayas de Mutat\u00e1 \u00a0\u2013 \u00a0Antioquia, lo que no \u00a0lleva \u00a0a \u00a0descartar aquellos hechos de naturaleza delictiva narrados por algunos \u00a0de \u00a0los reclamantes que, sin embargo, se muestran espec\u00edficamente orientados en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0indistintas y tambi\u00e9n ilegales agrupaciones \u00a0guerrilleras, tildados enemigos naturales de las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Entonces, no es posible afirmar, sin lugar \u00a0a \u00a0equ\u00edvoco, \u00a0que \u00a0esas \u00a0acciones \u00a0aisladas, \u00a0aun vistas en conjunto, tendieran \u00a0decididamente \u00a0a \u00a0afectar \u00a0a \u00a0toda \u00a0la poblaci\u00f3n de la zona, sin distingo, as\u00ed \u00a0fuera \u00a0 que \u00a0solamente \u00a0uno \u00a0o \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0cambiaran \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con \u00a0todo, no puede conducir el estudio de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la estructuraci\u00f3n del nexo causal entre aquellos il\u00edcitos \u00a0comportamientos \u00a0y la suscripci\u00f3n de los negocios jur\u00eddicos de compraventa que \u00a0se \u00a0materializaron \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0de dominio de los bienes \u00a0objeto \u00a0de la reclamaci\u00f3n que se debate, porque, se itera, han sido las pruebas \u00a0analizadas \u00a0individual \u00a0y \u00a0colectivamente llegando a la conclusi\u00f3n uniforme que \u00a0carecen \u00a0de respaldo en la realidad las manifestaciones de los solicitantes, por \u00a0las \u00a0 puntualizadas \u00a0 inconsistencias \u00a0 que \u00a0 trascienden \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0integral, en tanto que antes que corresponder a la demostraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0se \u00a0aviene \u00a0que \u00a0asumieron \u00a0posturas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0hacer creer que \u00a0padecieron \u00a0el \u00a0flagelo \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0paramilitar, con influjo en la libre \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0terrenos \u00a0anta\u00f1o de su propiedad, para alcanzar por este \u00a0medio \u00a0excepcional \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos legal y regularmente \u00a0trasferidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0 reforzamiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 dicho \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0llega \u00a0la \u00a0Sala a concluir que consecuencia l\u00f3gica de todo lo que \u00a0se \u00a0viene \u00a0de \u00a0explicar \u00a0es \u00a0que las presunciones de que trata el art\u00edculo 77-2 \u00a0literales \u00a0a. \u00a0b. \u00a0y \u00a0d. \u00a0de la Ley 1448 de 2011, no se pueden tener por ciertas \u00a0debido \u00a0a que sus premisas estructurales aparecen desvirtuadas con los medios de \u00a0prueba \u00a0comentados, de forma tal que las consecuencias jur\u00eddicas aplicables por \u00a0virtud \u00a0legal \u00a0no \u00a0son procedentes en la forma que se predica por la Fiscal\u00eda y \u00a0los reclamantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Para mayor comprensi\u00f3n de esa conclusi\u00f3n, \u00a0dir\u00edjase \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que las presunciones legales corresponden a un ejercicio \u00a0intelectivo \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0su fruto si coinciden sus elementos configurativos, \u00a0de manera que \u00a0\u00a0<\/p>\n

Producen una certeza provisional mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0presente \u00a0prueba \u00a0en \u00a0contrario. Son presunciones destructibles. Son las \u00a0presunciones \u00a0que \u00a0aceptan \u00a0los \u00a0norteamericanos \u00a0como \u00a0se \u00a0puede observar en la \u00a0definici\u00f3n: \u00a0“La presunci\u00f3n puede ser definida como \u00a0una \u00a0regla \u00a0legal \u00a0que \u00a0requiere \u00a0que \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0(un \u00a0hecho \u00a0presumido), \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0por establecida cuando uno o m\u00e1s hechos (hechos b\u00e1sicos) \u00a0est\u00e9n \u00a0establecidos, \u00a0a menos y hasta que ciertas condiciones espec\u00edficas sean \u00a0presentadas.\u201d94 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Asiste \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 en \u00a0 este \u00a0tema \u00a0a \u00a0la \u00a0Magistratura \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, porque la sind\u00e9resis sobre la inviabilidad de dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0citado, \u00a0surge, \u00a0ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni menos, de haberse \u00a0acopiado, \u00a0a \u00a0iniciativa de las partes, precisamente, diversos medios de prueba, \u00a0recab\u00e1ndose \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0cuestionados \u00a0reclamantes que dejaron halito de \u00a0carencia \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0esta Sala en los ac\u00e1pites \u00a0respectivos \u00a0del \u00a0apartado \u00a07. de las consideraciones, a cuyo tenor se remite en \u00a0este punto la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

As\u00ed \u00a0las cosas, no resulta posible acoger \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0m\u00faltiple \u00a0de \u00a0proceder \u00a0a \u00a0ordenar \u00a0la restituci\u00f3n material y \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0predios a sus antiguos propietarios; ni puede proveerse a la \u00a0cancelaci\u00f3n de registros que se dice obtenidos fraudulentamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n

RESUELVE \u00a0<\/p>\n

CONFIRMAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de 21 de abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0del Magistrado con Funci\u00f3n de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 negar las \u00a0solicitudes \u00a0 de \u00a0 cancelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 registros \u00a0obtenidos \u00a0fraudulentamente \u00a0y \u00a0restituci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0bienes \u00a0inmuebles \u00a0dentro del tr\u00e1mite \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra del postulado Raul Emilio Hasb\u00fan \u00a0Mendoza. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0Secretar\u00eda, rem\u00edtase el expediente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de origen, \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n

Presidente \u00a0<\/p>\n

Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n

Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n

Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro \u00a0Caballero \u00a0\u00a0<\/p>\n

Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n

Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa \u00a0\u00a0<\/p>\n

Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n

Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n

Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n

Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n

Secretaria \u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

1 \u00a0Persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0constituida \u00a0mediante escritura p\u00fablica 730 de 21 de agosto \u00a0de 1991 de la Notar\u00eda Veintisiete del C\u00edrculo de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n

2 \u00a0Empresa \u00a0 que \u00a0mediante \u00a0fusi\u00f3n \u00a0absorbi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0\u201cLas \u00a0Guacamayas \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0seg\u00fan escritura p\u00fablica n\u00famero 4083 de la Notar\u00eda 20 del C\u00edrculo \u00a0de Medell\u00edn de 29 de diciembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n

3 Autos \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0calendados \u00a020 \u00a0de \u00a0junio de 2012 y 12 de marzo de 2014, \u00a0proferidos en los radicados 38450 y 40265, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n

4 \u00a0Aparte transcrito del auto de 20 de junio de 2012, radicado 38450. \u00a0\u00a0<\/p>\n

5 Ver \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-715 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n

6 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 sentencia \u00a0 T-321 \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0muchas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

7 \u00a0Art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0Decreto 2700 de 1991; art\u00edculo 66 de la Ley 600 de 2000; y, \u00a0art\u00edculo 101 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n

8 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia C-060 de 30 de enero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n

9 En \u00a0el \u00a0caso del concierto para delinquir es posible que por su car\u00e1cter permanente \u00a0en \u00a0algunos \u00a0casos \u00a0se pueda establecer que la asociaci\u00f3n criminal se proyect\u00f3 \u00a0hasta los d\u00edas en que empez\u00f3 a regir la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n

10 \u00a0Sobre \u00a0el proceso de implantaci\u00f3n del sistema acusatorio previsto en la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, su gradualidad, el aumento de penas consagrado en la Ley 890 de 2004 y \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0v\u00e9ase \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a07 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2005, \u00a0radicaci\u00f3n 23312. \u00a0\u00a0<\/p>\n

11 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, radicaciones 19215, 21347, \u00a023567, \u00a023880, \u00a024020, \u00a024282, \u00a024588, 25021, 25300, 25605, 26071 y 26306, entre \u00a0otras, \u00a0y \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencias \u00a01092\/03, \u00a0C-592\/05 y C-801\/05. \u00a0\u00a0<\/p>\n

12 \u00a0Acorde con la sentencia C-60 de 2008 de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n

13 \u00a0Jairo \u00a0Parra \u00a0Quijano, Tratado de la prueba judicial. \u00a0Indicios \u00a0y \u00a0Presunciones, Librer\u00eda del Profesional, \u00a0Bogot\u00e1, 2001, p. 187. \u00a0\u00a0<\/p>\n

14 \u00a0www.secretariasenado.gov.co\/compendio_legislativoHTM. \u00a0\u00a0<\/p>\n

15 \u00a0Al \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 Parra \u00a0 \u00a0 Quijano, \u00a0 \u00a0 op. \u00a0 \u00a0 Cit. \u00a0 \u00a0p.190-191. \u00a0\u00a0<\/p>\n

16 \u00a0Tanto \u00a0la \u00a0demanda de inconstitucionalidad que da origen al fallo inhibitorio de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-300 \u00a0de \u00a02002, \u00a0como \u00a0la \u00a0que da origen al fallo \u00a0inhibitorio \u00a0C-338 \u00a0de \u00a02002 tienen como asunto fundamental la pregunta sobre la \u00a0constitucionalidad \u00a0de una presunci\u00f3n de derecho. Dado que la Corte se inhibi\u00f3 \u00a0en ambos casos no existe un pronunciamiento de fondo al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n

17 \u00a0www.congreso.gob.pe.biblio\/art_6.htm. \u00a0\u00a0<\/p>\n

18 \u00a0Devis \u00a0Echand\u00eda, \u00a0Hernando. \u00a0Compendio \u00a0de \u00a0derecho \u00a0procesal. \u00a0Tomo \u00a0I. \u00a0Teor\u00eda \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso. \u00a0Bogot\u00e1: Editorial ABC, 1981. p\u00e1g. 357. \u00a0\u00a0<\/p>\n

19 \u00a0Ib\u00eddem p\u00e1g. 333. \u00a0\u00a0<\/p>\n

20 \u00a0Ib\u00edd. p\u00e1g. 359. \u00a0\u00a0<\/p>\n

21 \u00a0\u00cddem. p\u00e1g. 362. \u00a0\u00a0<\/p>\n

22 \u00a0Sentencia de 5 de febrero de 1971, CXXXVIII-84. \u00a0\u00a0<\/p>\n

23 \u00a0Cuaderno \u00a02, \u00a0fl. \u00a0130 \u00a0CD \u00a0que contiene \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0 el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012; \u00a0cuaderno \u00a029 \u00a0CD 10 de 14 de agosto de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

24 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 SP, \u00a0 12 \u00a0may. \u00a02009, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a031582; \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 SP, \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0sep. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0 \u00a0 rad. 32022. \u00a0\u00a0<\/p>\n

25 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-360 \u00a0de \u00a02006, \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible el art\u00edculo 17 de la \u00a0 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0el entendido que la versi\u00f3n libre \u00a0del postulado debe ser completa y veraz. \u00a0\u00a0<\/p>\n

26 \u00a0Cuaderno \u00a01, \u00a0fl. \u00a0105 y \u00a0ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n

27 \u00a0Cuaderno 29 CD n\u00ba. 10 de 14 de agosto de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

28 \u00a0Cuaderno \u00a02, \u00a0fl. \u00a060 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n

29 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CD \u00a0 n\u00ba. \u00a09, 12 de agosto de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

30 \u00a0Cuaderno \u00a029 \u00a0CD n\u00ba. 12, \u00a020 de agosto de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

31 \u00a0Cuaderno 29 CD n\u00ba. 7, 25 \u00a0de julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

32 \u00a0Cuaderno \u00a02, \u00a0fl. \u00a0118 \u00a0y \u00a0ss.; \u00a0Cuaderno \u00a029 \u00a0CD n\u00ba. 7 de 25 de julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

33 \u00a0Cuaderno 29, CD n\u00ba. 9 de 12 de agosto de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

34 \u00a0Ver \u00a0cuaderno 2, fl. 60 y \u00a0ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n

35 \u00a0Ver cuaderno 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n

36 \u00a0Cuaderno \u00a010 \u00a0fl. \u00a012; \u00a0cuaderno \u00a029 \u00a0CD n\u00ba. 7, 25 de julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

37 \u00a0Ver cuaderno 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n

38 \u00a0Ver cuaderno 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n

39 \u00a0Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0aparece en la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 8.423.815, a pesar que \u00a0en \u00a0el registro civil de nacimiento figura como Vidal \u00a0Dur\u00e1n Jim\u00e9nez; ver cuaderno 5, fl.4. \u00a0\u00a0<\/p>\n

40 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n

41 \u00a0Cuaderno 15, fl. 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n

42 \u00a0Ver \u00a0 cuadernos \u00a03, \u00a04, \u00a0y \u00a05; \u00a0cuaderno \u00a029 \u00a0CD \u00a0n\u00ba. \u00a06 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

43 \u00a0Cuaderno 4, fl. 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n

44 \u00a0Cuaderno \u00a015, \u00a0 fls. \u00a0 1, \u00a0 2 \u00a0 y \u00a0 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n

45 \u00a0Cuaderno 2, fl. \u00a0 84, \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0registro \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 defunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a01997, \u00a0que inscribe su fallecimiento ocurrido el d\u00eda 24 de los mismos \u00a0mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n

46 \u00a0Cuaderno 15, fls. 8 y 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n

47 \u00a0Ver cuaderno n\u00famero 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n

48 \u00a0Cuaderno 15, fl. 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n

49 \u00a0Ib\u00eddem fl. 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n

50 \u00a0Cuaderno 6, fl. 3; cuaderno 29 CD n\u00ba. 5 de 23 de julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

51 \u00a0Ver cuaderno 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n

52 \u00a0Ver cuaderno n\u00famero 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n

53 \u00a0Cuaderno 10, fl. 1 reverso. \u00a0\u00a0<\/p>\n

54 \u00a0Cuaderno 29, CD n\u00ba. 14 de 10 de septiembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

55 \u00a0Cuadernos \u00a06, \u00a0fl. \u00a03 \u00a0y \u00a0ss.; \u00a010, fl. 10 y ss.; 29 CD n\u00ba. 3 de 23 de julio de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

56 \u00a0Cuadernos 2, fl. 169 y ss., y 29 CD n\u00ba. 7 de 25 de julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

57 \u00a0Ver cuaderno n\u00famero 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n

58 \u00a0Cuaderno 7, fl. 7 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n

59 \u00a0Cuaderno 29, CD n\u00ba. 6 de 24 de julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

60 \u00a0Cuadernos 2, fl. 169 y ss., y 29 CD n\u00ba. 7 de 25 de julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

61 \u00a0Ces\u00f3 \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0con BBVA Banco Ganadero en el mes de noviembre de \u00a02001, \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en el acta de conciliaci\u00f3n ante Inspector del Ministerio \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0y \u00a0Seguridad \u00a0Social suscrita el d\u00eda 30 de ese mes, ver Cuaderno 2 \u00a0folio 119 y ss.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

62 \u00a0Cuaderno 2, folios 117 a 123. \u00a0\u00a0<\/p>\n

63 \u00a0Cuaderno 2, folio 124 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n

64 \u00a0Ver cuaderno 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n

65 \u00a0Cuaderno \u00a0 29, \u00a0 CD \u00a0n\u00ba. \u00a05 \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

66 \u00a0Cuadernos 2, fl. 188 y ss.; 29 CD n\u00ba. 7 de 25 de julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

67 \u00a0Cuaderno \u00a0 8, \u00a0 folios \u00a0 2, \u00a0 12, \u00a0 13, \u00a0 21 \u00a0 y \u00a026. \u00a0\u00a0<\/p>\n

68 \u00a0Ib\u00edd., \u00a0fl.21. \u00a0\u00a0<\/p>\n

69 \u00a0Cuaderno \u00a015, folios 32, 34 y 35. \u00a0\u00a0<\/p>\n

70 \u00a0Cuaderno 8, folios 26 y 27. \u00a0\u00a0<\/p>\n

71 \u00a0Ver cuaderno 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n

72 \u00a0Cuadernos \u00a010, fls. 2, 8 y 46; 29 CD n\u00ba. 6 de 24 de \u00a0julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

73 \u00a0Ver \u00a0 cuaderno \u00a0 16, \u00a0 respuestas \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0dependencias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0– \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

74 \u00a0Cuaderno 16, folios 24, 28. \u00a0\u00a0<\/p>\n

75 \u00a0Ver cuaderno 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n

76 \u00a0Ver cuaderno 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n

77 \u00a0Ver cuaderno 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n

78 \u00a0Cuaderno \u00a0 29 \u00a0 CD \u00a0n\u00ba. \u00a09 \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

79 \u00a0No obra copia o facs\u00edmil en el expediente.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

80 \u00a0Cuadernos 11, 12 y 13; 29 \u00a0CD n\u00ba. 5 de 23 de julio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n

81 \u00a0Cuaderno 15, fls. 47 y 48. \u00a0\u00a0<\/p>\n

82 \u00a0Cuaderno 2, folios 85 a 116. \u00a0\u00a0<\/p>\n

83 \u00a0Cuaderno \u00a015, \u00a0fls. \u00a049 a \u00a056. \u00a0\u00a0<\/p>\n

84 \u00a0Ver cuaderno 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n

85 \u00a0Cuadernos \u00a014, \u00a0fl. \u00a03 \u00a0y ss.; 29 CD n\u00ba. 5 de 23 de \u00a0julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

86 \u00a0Cuaderno \u00a0 29 \u00a0 Cd \u00a0n\u00ba. \u00a09 \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

87 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n

88 \u00a0Cuaderno \u00a02, fl. 118 y ss.; Cuaderno 29 CD n\u00ba. 7 de \u00a025 de julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

89 \u00a0Cuaderno 14, folio 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n

90 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a015, \u00a0fl. 138 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n

91 \u00a0Ver cuadernos 14 y 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n

92 \u00a0Daniel \u00a0Rojas \u00a0rindi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en este incidente el 12 de agosto de 2013, \u00a0ver CD 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n

93 \u00a0Ver \u00a0 cuaderno \u00a02, \u00a0fls. \u00a0169 \u00a0y \u00a0ss., \u00a0188 \u00a0y \u00a0ss., \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n

94 \u00a0Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0Quijano, \u00a0 \u00a0 \u00a0Jairo. \u00a0 \u00a0 Reflexiones \u00a0sobre \u00a0las \u00a0presunciones. \u00a0P\u00e1g. 13. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP2130-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 43707 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta n\u00ba \u00a0120 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece \u00a0(13) de abril de dos \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}