\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP2106-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 47888. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 120. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo que establece el numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, la Corte dirime de plano el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado \u00a0entre los Juzgados \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 y Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Armenia, en virtud del cual las citadas dependencias \u00a0reh\u00fasan \u00a0conocer \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta a \u00a0RUB\u00c9N DAR\u00cdO GARZ\u00d3N LONDO\u00d1O, condenado \u00a0por los delitos de lavado de activos y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Armenia, mediante sentencia anticipada proferida el 19 de diciembre de 2006, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0RUB\u00c9N DAR\u00cdO GARZ\u00d3N LONDO\u00d1O, \u00a0 entre \u00a0otras \u00a0sanciones, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a056 \u00a0meses de prisi\u00f3n, como autor de las \u00a0conductas punibles de lavado de activos y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0la anterior determinaci\u00f3n, se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a la oficina de reparto de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0para \u00a0la respectiva vigilancia y \u00a0ejecuci\u00f3n de las sanciones impuestas al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0asignado, \u00a0inicialmente, al \u00a0Juzgado \u00a0primero \u00a0de esa especialidad, sin embargo, esa agencia judicial orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente a su hom\u00f3logo (Reparto) en Bogot\u00e1, en consideraci\u00f3n a \u00a0que \u00a0el enjuiciado, luego de cumplir con una sanci\u00f3n penal en el extranjero, se \u00a0encuentra \u00a0actualmente recluido en el establecimiento penitenciario y carcelario \u00a0La Picota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0repartido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0auto del 16 de diciembre de 2015, decidi\u00f3 devolver la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Armenia, argumentando \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 GARZ\u00d3N \u00a0LONDO\u00d1O\u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0indebidamente \u00a0identificado \u00a0al interior de la sentencia condenatoria proferida por esa c\u00e9lula \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0referido \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0prove\u00eddo adiado 6 de enero de 2016, procedi\u00f3 a \u00a0corregir \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 t\u00e9rminos: \u00a0 \u00abEl \u00a0se\u00f1or \u00a0RUBEN \u00a0DARIO GARZ\u00d3N LONDO\u00d1O se encuentra identificado \u00a0con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a019.128.311 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pasado \u00a010 \u00a0de marzo hoga\u00f1o, el Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 se abstiene de \u00a0conocer \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0su etapa de vigilancia y cumplimiento de la sentencia, \u00a0pues \u00a0asegura \u00a0que \u00a0persisten \u00a0otros errores, entre ellos, frente a la boleta de \u00a0encarcelaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0contra \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0y \u00a0los oficios derivados de la \u00a0condena \u00a0impuesta, \u00a0todo \u00a0lo cual debe ser corregido por el Juez especializado a \u00a0quien \u00a0dispuso \u00a0remitir, \u00a0nuevamente, la actuaci\u00f3n, proponi\u00e9ndole conflicto de \u00a0competencia negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo siguiente, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0supervisar la pena era del Juzgado D\u00e9cimo \u00a0ejecutor \u00a0de \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1 por ser \u00e9sta la ciudad en donde se encuentra \u00a0recluido \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0y \u00a0porque las explicaciones y aclaraciones deprecadas \u00a0por \u00a0esa \u00a0agencia \u00a0judicial \u00a0deben \u00a0ser \u00a0resueltas con base en el expediente, en \u00a0donde \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0asegura, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0oficios \u00a0con \u00a0las \u00a0correcciones \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0remiti\u00f3 el expediente a \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 definiera \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 de \u00a0las \u00a0dos \u00a0autoridades \u00a0judiciales\u00a0 debe asumir el conocimiento de ese asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo regulado en el numeral 4\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de la Ley 600 de 2000, a la Corte le asiste atribuci\u00f3n para \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que con ocasi\u00f3n del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0plantean \u00a0los \u00a0titulares \u00a0de \u00a0los Juzgados 10 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Bogot\u00e1 y Penal del Circuito Especializado de \u00a0Armenia, \u00a0respectivamente, \u00a0buscando \u00a0apartarse \u00a0del \u00a0conocimiento de la fase de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0contra \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0LONDO\u00d1O, condenado por los delitos de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos y concierto para delinquir y quien actualmente est\u00e1 privado \u00a0de la libertad en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para marginarse del conocimiento del asunto, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0existen, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos, \u00a0unos \u00a0errores derivados de la \u00a0incorrecta \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0implicado \u00a0que deben ser previamente resueltos \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0considera \u00a0que \u00a0en esas \u00a0condiciones \u00a0no \u00a0puede \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en su fase de la \u00a0vigilancia de la sanci\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0ejecutor \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0ser \u00a0m\u00e1s \u00a0desacertada, \u00a0porque \u00a0desconoce \u00a0absolutamente \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0que \u00a0se han emitido sobre la \u00a0materia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0las penas y sanciones, corresponde al juzgado del \u00a0lugar \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 encuentre \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0los \u00a0supuesto \u00a0dislates \u00a0en \u00a0que se haya podido incurrir \u00a0durante el desarrollo del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo 054 \u00a0de 1994 del Consejo Superior de la Judicatura establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas las cuestiones relacionadas con la ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que se encuentren en las c\u00e1rceles del respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar donde se \u00a0hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere proferido en el lugar de su sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los sitios donde no exista a\u00fan Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, continuar\u00e1 d\u00e1ndose cumplimiento a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0citado \u00a0precepto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha pronunciado en varias oportunidades, entre otras, en \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a029 \u00a0jul. \u00a02003, \u00a0Rad. 21228 y CSJ AP, 21 mar. 2007, Rad. 27033, en los \u00a0cuales se se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esos t\u00e9rminos, un juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de todas las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0que se hayan proferido en su jurisdicci\u00f3n, salvo que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0recluido en un establecimiento penitenciario por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ella. En sentido contrario, no conocen de la ejecuci\u00f3n de sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia que no hayan sido proferidas en el lugar de su \u00a0sede, \u00a0salvo que los respectivos condenados se encuentren recluidos dentro de su \u00a0\u00e1mbito territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0pregonado con insistencia que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se encuentra privado de su libertad la competencia de los \u00a0Jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas est\u00e1 determinada por un factor personal relativo \u00a0al lugar donde se surte la reclusi\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo dicho quiere significar que la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ata\u00f1e al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, \u00a0cuya \u00a0competencia, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halla \u00a0privado de la libertad, no \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible, o del territorio donde se \u00a0cometi\u00f3, \u00a0o \u00a0del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0ni el n\u00famero de \u00a0condenas, \u00a0ni \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0encuentra descontando el sentenciado, ni de \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0se \u00a0hallen \u00a0pendientes \u00a0de resolver, y mucho menos de probables \u00a0errores \u00a0acaecidos \u00a0con \u00a0las \u00a0sentencia \u00a0o el desarrollo del proceso, sino de un \u00a0factor \u00a0personal \u00a0relativo \u00a0al lugar donde se encuentre descontando la pena y si \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0existe \u00a0o \u00a0no \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, establecido lo que la Corte \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0frente \u00a0al referido factor personal, como elemento para definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0la ejecuci\u00f3n de los fallos, poco tiene para agregar \u00a0ahora \u00a0respecto \u00a0del \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0pues, \u00a0al margen de los supuestos errores \u00a0advertidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado ejecutor, el condenado est\u00e1 privado de la libertad \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, y el asunto se encuentra pendiente, \u00fanicamente, de la \u00a0fase \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0cumplimiento \u00a0de la sentencia, raz\u00f3n por la cual tales \u00a0errores \u00a0no \u00a0pueden ser \u00f3bice para pretender marginarse del conocimiento de ese \u00a0asunto, \u00a0m\u00e1xime, \u00a0cuando \u00a0como \u00a0bien se\u00f1al\u00f3 la agencia judicial que dict\u00f3 la \u00a0sentencia, \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0correcta \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0enjuiciado fue \u00a0enmendado en su oportunidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para resolver \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0los tr\u00e1mites y solicitudes pendientes, \u00a0corresponda \u00a0al Juzgado D\u00e9cimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al cual se le asignar\u00e1 el asunto, informando lo pertinente al Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0 planteado, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0asignar \u00a0el \u00a0conocimiento de la fase de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0RUB\u00c9N DAR\u00cdO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0LONDO\u00d1O, al Juzgado D\u00e9cimo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, despacho al que se ordena remitir \u00a0inmediatamente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las motivaciones plasmadas en el \u00a0cuerpo del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta determinaci\u00f3n al sentenciado y al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP2106-2016 \u00a0 Radicado N\u00b0 47888. \u00a0 Aprobado acta No. 120. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 De […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32817","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32817\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}