\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2093-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 47615 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0113) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once (11) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la viabilidad de la \u00a0demanda \u00a0presentada por el defensor del condenado JONATHAN SMITH BERMON MONCADA, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior \u00a0Militar, \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a03\u00aa del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n tiene origen en el informe \u00a0S-2013-0091 \u00a0DISPO 1 \u2013ESVAL \u00a0CAIS- \u00a038.10 \u00a0de \u00a0junio 3 de 2013, mediante el cual el Intendente Jefe Francisco \u00a0Javier \u00a0Montero \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Cai \u00a0San Mart\u00edn, perteneciente a la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0Valledupar, \u00a0comunica \u00a0que el patrullero JONATHAN SMITH \u00a0BERMON \u00a0MONCADA \u00a0a \u00a0las \u00a001:10 \u00a0horas \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a02 \u00a0del \u00a0citado mes y a\u00f1o, fue \u00a0sorprendido \u00a0dormido \u00a0mientras \u00a0prestaba \u00a0primer turno de informaci\u00f3n en el Cai \u00a0Pedregosa de dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2013 el Juzgado 170 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n formal \u00a0contra el citado patrullero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de octubre de tal a\u00f1o BERMON MONCADA \u00a0es \u00a0o\u00eddo \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0absteni\u00e9ndose dicho Juzgado de imponerle medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 31 de marzo de 2015 la Fiscal\u00eda 161 Penal \u00a0Militar, \u00a0profiere \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0JONATHAN \u00a0SMITH \u00a0BERMON \u00a0CARDONA por el delito de abandono del puesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02015 \u00a0el \u00a0Juzgado de \u00a0Instancia \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 Militar \u00a0 \u00a0 \u2013Zona \u00a0Doce- lo condena como autor del delito por el cual hab\u00eda sido \u00a0acusado \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) meses de prisi\u00f3n, fallo que el Tribunal Militar por v\u00eda \u00a0de apelaci\u00f3n confirma en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0sustenta \u00a0en la causal 3\u00aa del art\u00edculo \u00a0355 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Militar, de acuerdo con la cual la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos o surjan \u00a0pruebas \u00a0no conocidas en los debates, que establezcan la inocencia del condenado \u00a0o su inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0manifiesta que el abogado de \u00a0BERMON \u00a0MONCADA, \u00a0limit\u00f3 \u00a0su \u00a0actividad \u00a0a manifestar que el acusado se durmi\u00f3 \u00a0porque \u00a0estaba \u00a0bajo \u00a0los efectos de medicamentos, aseveraci\u00f3n que no sustent\u00f3 \u00a0con pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0juicio \u00a0tampoco adujo las causales de \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal, ni alleg\u00f3 la historia cl\u00ednica con la \u00a0cual \u00a0se \u00a0demostraba \u00a0que \u00a0el \u00a0patrullero \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en condiciones de prestar \u00a0servicio, \u00a0debido \u00a0a \u00a0un \u201cu\u00f1ero\u201d en el dedo gordo del pie derecho que desde \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0le \u00a0molestaba, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no hab\u00eda sido tratado en debida \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que la conducta del condenado se \u00a0enmarca \u00a0en \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0del \u00a0numeral \u00a01 del art\u00edculo 33 del C\u00f3digo Penal, \u00a0relativa \u00a0al caso fortuito y la fuerza mayor, en la medida que se qued\u00f3 dormido \u00a0en \u00a0el \u00a0servicio \u00a0debido \u00a0a que sus condiciones de salud no eran \u00f3ptimas por el \u00a0dolor \u00a0 que \u00a0 padec\u00eda, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 lo \u00a0 indujo \u00a0 al \u00a0 sue\u00f1o \u00a0como \u00a0forma \u00a0de \u00a0alivio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0efectivo \u00a0para \u00a0la \u00a0dolencia \u00a0que \u00a0presentaba, hace parte de la fuerza mayor, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0las acciones y omisiones del personal m\u00e9dico que lo atendi\u00f3 se \u00a0estructura \u00a0el \u00a0caso \u00a0fortuito, \u00a0pues \u00a0solo \u00a0hasta \u00a0el \u00a0mes de julio de 2130 fue \u00a0intervenido quir\u00fargicamente con \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que todas esas aseveraciones sobre la \u00a0salud \u00a0y \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0pueden \u00a0probarse \u00a0con la historia cl\u00ednica que \u00a0aporta \u00a0como \u00a0prueba, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0condena de BERMON MONCADA obedece a la \u00a0falta \u00a0de una defensa id\u00f3nea y de pruebas que demostraran la causal de ausencia \u00a0de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n que \u00a0tiene \u00a0origen \u00a0en \u00a0hechos \u00a0o \u00a0motivos \u00a0con la virtualidad de modificar la verdad \u00a0procesal \u00a0establecida \u00a0por la realidad hist\u00f3rica probada con ellos, se busca la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la injusticia material cometida en la providencia protegida por \u00a0los efectos de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esa perspectiva no puede ser convertida \u00a0en\u00a0 \u00a0una \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0a \u00a0las ordinarias, a trav\u00e9s de la cual sea \u00a0posible \u00a0reabrir \u00a0los debates jur\u00eddico probatorios agotados y concluidos con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0pone \u00a0fin al proceso, pues su naturaleza excepcional la hace \u00a0procedente \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativas \u00a0previstas \u00a0en la ley, en \u00a0guarda \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica como principio y necesidad para asegurar la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0un orden justo propios de un Estado \u00a0Social de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que cuando se invoca la causal 3\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0355 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Militar, sea imperativo que junto con la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0los hechos nuevos o las pruebas no conocidas al tiempo de \u00a0los \u00a0 \u00a0debates, \u00a0 \u00a0que \u00a0 establezcan \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 del \u00a0 condenado \u00a0 o \u00a0 su \u00a0inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 dos \u00a0son \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0requeridas \u00a0por la causal para su procedencia: i) que el hecho o la prueba nueva \u00a0sea \u00a0conocida con posterioridad a la culminaci\u00f3n del proceso, esto es, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0le \u00a0ponga \u00a0fin \u00a0al proceso, y ii) que tengan idoneidad \u00a0probatoria \u00a0 o \u00a0 fuerza \u00a0 persuasiva \u00a0 capaz \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0o \u00a0inimputabilidad del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de las anteriores condiciones re\u00fane \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0en \u00a0sentir \u00a0del \u00a0demandante \u00a0tiene el car\u00e1cter ex novo. Por el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la sentencia de primera instancia deja claro que la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunta \u00a0con \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0hab\u00eda sido incorporada, \u00a0apreciada \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0penal \u00a0y \u00a0motivo \u00a0de valoraci\u00f3n en la sentencia cuya \u00a0rescisi\u00f3n se pide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal \u00a0161 \u00a0Penal \u00a0Militar1 \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0Procuradora \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 207 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 I2, se refieren a dicho documento \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica seg\u00fan el resumen de la sentencia, oportunidad en la \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0aludi\u00f3 \u00a0al \u00a0problema \u00a0f\u00edsico \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0presentaba3, \u00a0mientras que a partir del folio 48 y siguiente el a quo aborda su \u00a0estudio \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que la historia cl\u00ednica prueba que era un \u201cvisitante \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 dispensarios \u00a0 m\u00e9dicos \u00a0 por \u00a0 diversas \u00a0dolencias\u201d, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 ayude \u00a0 a \u00a0 \u201cdemostrar \u00a0una \u00a0causal \u00a0o \u00a0justificaci\u00f3n de la norma vulnerada, \u00a0atendiendo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0discordancia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fechas \u00a0 analizadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0carecen \u00a0de fundamento las \u00a0afirmaciones \u00a0del \u00a0demandante, de acuerdo con las cuales la historia cl\u00ednica es \u00a0una \u00a0prueba \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0conocida ni valorada en la sentencia, de modo que las \u00a0apreciaciones \u00a0hechas \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda buscan reabrir un debate probatorio en el \u00a0que \u00a0prevalezca su visi\u00f3n sobre la del juzgador, pretensi\u00f3n extra\u00f1a y ajena a \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0a\u00f1ade su cr\u00edtica a la defensa por no \u00a0alegar \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad citada en el escrito, o su \u00a0supuesta \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0idoneidad, \u00a0siendo \u00a0pertinente \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0rescisorio \u00a0no es un proceso para proponer cualquier cr\u00edtica o desacuerdo sobre \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de los intervinientes o del deber ser en el tr\u00e1mite \u00a0del juicio que concluy\u00f3 con la sentencia cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante \u00a0termina \u00a0por \u00a0confundir \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de la acci\u00f3n, al hacer consideraciones sobre lo que la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0probar\u00eda, pasando por alto como ya se dijo, que el a quo le \u00a0neg\u00f3 \u00a0fuerza \u00a0persuasiva \u00a0y \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta del acusado se \u00a0hallara inmersa en una causal de justificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera \u00a0la \u00a0causal \u00a0enunciada en la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0se configura, puesto que lo allegado por el\u00a0 accionante carece \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0exigidas \u00a0por la causal enunciada para probar la inocencia \u00a0del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Reconocer personer\u00eda para actuar \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Anastasio \u00a0Badillo \u00a0Navarro, en los t\u00e9rminos y para los efectos del \u00a0poder conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Inadmitir la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 apoderado \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 JONATHAN \u00a0 SMITH \u00a0 BERMON \u00a0MONCADA, \u00a0por \u00a0no \u00a0reunir los requisitos legales para \u00a0disponer su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 11, 12 de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a015 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 23, 24, \u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2093-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 47615 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0113) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once (11) de abril de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la viabilidad de la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32811","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32811\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}