\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP199-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.367 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 10) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de enero de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, define la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el tr\u00e1mite del juicio dentro del \u00a0presente \u00a0diligenciamiento que se adelanta respecto de \u00a0Pepe \u00a0 Rivera \u00a0Londo\u00f1o \u00a0y \u00a0Jonathan \u00a0Mu\u00f1oz Vel\u00e1squez, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0230 \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bello \u00a0 \u00a0 \u00a0les \u00a0 atribuye \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0narrados en el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Tuvieron ocurrencia el 11 de mayo de \u00a02015, \u00a0siendo las 14:30 horas cuando agentes de Polic\u00eda Nacional se encontraban \u00a0realizado \u00a0un \u00a0patrullaje \u00a0acostumbrado \u00a0por el corregimiento San F\u00e9lix, por el \u00a0sector \u00a0El \u00a0Despiste en el Municipio de San Pedro de los Milagros, capturaron en \u00a0flagrancia \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Jhonatan Mu\u00f1oz Vel\u00e1squez y Pepe Rivera Londo\u00f1o, \u00a0quienes \u00a0 se \u00a0 movilizaban \u00a0 en \u00a0 una \u00a0moto \u00a0de \u00a0placas \u00a0GXP57B, \u00a0cuando \u00a0fueron \u00a0interceptados \u00a0 por \u00a0los \u00a0Polic\u00edas, \u00a0quienes \u00a0observaron \u00a0a \u00a0estos, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0en \u00a0sentido \u00a0contrario, \u00a0les \u00a0hicieron \u00a0se\u00f1ales \u00a0para que pararan, \u00a0\u00e9stos, \u00a0ignorando \u00a0la \u00a0se\u00f1al de pare, raz\u00f3n por la cual giraron para realizar \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n, \u00a0observando \u00a0y \u00a0sin \u00a0perderlos \u00a0de \u00a0vista \u00a0que el tripulante o \u00a0parrillero \u00a0de \u00a0la \u00a0moto, \u00a0quien \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0fue identificado como Pepe Rivera \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0arroj\u00f3 \u00a0al \u00a0lado derecho de la v\u00eda un paquete envuelto en una bolsa \u00a0pl\u00e1stica \u00a0color \u00a0negra, y sin perder de vista a los tripulantes de la moto y el \u00a0elemento \u00a0lanzado, \u00a0alcanzaron \u00a0a \u00a0sus \u00a0ocupantes para la requisa, seguidamente, \u00a0recogen \u00a0el \u00a0paquete que lanzaron en la bolsa negra, verificando que se trata de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0vegetal, \u00a0verde en bloque, envuelta en cinta de color caf\u00e9, con \u00a0olor y caracter\u00edsticas equivalente\u00a0 a la marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustancia \u00a0que una vez sometida a la prueba \u00a0PIPH, \u00a0arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0peso neto de 420.3 gramos y dio positivo para cannabis y sus \u00a0derivados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dieron \u00a0a \u00a0conocer los derechos legales y \u00a0constitucionales a los capturados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El 12 de mayo de 2015, ante el Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones de control de garant\u00edas de Bello, se legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura y se efectu\u00f3 la audiencia de imputaci\u00f3n por el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0cargos que no fueron aceptados por \u00a0Pepe \u00a0 Rivera \u00a0Londo\u00f1o \u00a0y \u00a0Jonathan \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En la audiencia de acusaci\u00f3n del 30 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0adelantada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bello, la representante la Fiscal\u00eda 228 Seccional indic\u00f3 que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedieron en Corregimiento de San F\u00e9lix, Sector El Despiste en el \u00a0Municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 San \u00a0 \u00a0 Pedro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Milagros \u00a0 \u00a0 \u2013 Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que tuvo conocimiento de este hecho \u00a0cuando \u00a0le \u00a0fueron \u00a0reasignadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0le \u00a0fueron \u00a0repartidas \u00a0al \u00a0Fiscal 230 Seccional, pues dicho funcionario antes de jubilarse, \u00a0dej\u00f3 radicado el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Seguidamente, se le concedi\u00f3 el uso de la \u00a0palabra \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0quien \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0delegada de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y refiri\u00f3 que no hay duda que en el llamamiento a juicio se habla de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0determinado \u00a0y \u00a0cierto, \u00a0el \u00a0cual \u00a0es el Corregimiento de San F\u00e9lix, \u00a0Sector \u00a0El \u00a0Despiste \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio de San Pedro de los Milagros, por lo que \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Juez \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Conocimiento de Bello no es \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 factor \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0despacho \u00a0aval\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de la \u00a0Fiscal \u00a0al \u00a0se\u00f1alar que en vista a que los hechos ocurrieron en un lugar cierto \u00a0y \u00a0determinado, \u00a0y \u00a0bajo \u00a0ese \u00a0entendido \u00a0el \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0el juez competente para conocer del asunto es el del lugar donde se \u00a0haya cometido el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a032, numeral 4, de la Ley 906 de 2004, la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0compromete \u00a0a \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0pertenecientes \u00a0a distintos distritos judiciales, esto \u00a0es, \u00a0el Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros (Antioquia) y el 3\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Bello (Medell\u00edn). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la norma referida se deriva irrefutable \u00a0que \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0un \u00a0juez \u00a0declare \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0conocer un \u00a0determinado \u00a0asunto, \u00a0debe \u00a0enviar las diligencias al superior funcional com\u00fan, \u00a0tanto suyo como del juzgador que considere que s\u00ed lo sea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 ese \u00a0 entendido, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0corresponde \u00a0dilucidarla \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0que \u00a0puede cumplir como superior funcional \u00a0com\u00fan de los jueces de dos distritos judiciales diversos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0t\u00e9rminos del escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0Pepe \u00a0 Rivera \u00a0Londo\u00f1o \u00a0y \u00a0Jonathan \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0fueron \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 como \u00a0 presuntos \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0la modalidad de llevar consigo, \u00a0previsto en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La competencia territorial regulada en el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004 \u00a0es la llamada a brindar soluci\u00f3n al \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0legislador \u00a0determina \u00a0que \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De la rese\u00f1a de los hechos planteados en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0deriva irrefutable que se pide juzgar a los procesados \u00a0por \u00a0portar \u00a0420.3 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0cuando \u00a0se desplazaban en moto por el \u00a0corregimiento \u00a0de San F\u00e9lix, Sector El Despiste en el Municipio de San Pedro de \u00a0los Milagros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, no admite discusi\u00f3n que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0juzgar tuvieron ocurrencia en la localidad referida, pues as\u00ed \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo desatac\u00f3 la defensa cuando le \u00a0dieron \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 uso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 palabra1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la competencia para \u00a0adelantar \u00a0el juicio al Juez Promiscuo del Circuito de Conocimiento de San Pedro \u00a0de los Milagros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0al \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento de San Pedro de los \u00a0Milagros \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar el juzgamiento en contra de Pepe Rivera \u00a0Londo\u00f1o \u00a0y \u00a0Jonathan Mu\u00f1oz \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Comunicar esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 3\u00b0 \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0Bello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a07 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP199-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.367 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 10) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de enero de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del art\u00edculo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32797\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}