\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP198-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 47.261 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 10) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de enero de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre el recurso de \u00a0queja \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora de H\u00e9ctor Iv\u00e1n \u00a0G\u00f3mez \u00a0Casta\u00f1o, contra la decisi\u00f3n mediante la cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali declar\u00f3 desierto el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la sentencia de segunda instancia emitida \u00a0por esa Corporaci\u00f3n el pasado 24 de junio de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a024 de junio de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0confirm\u00f3 la condena proferida el 19 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o por el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0esa \u00a0urbe, \u00a0en \u00a0contra de H\u00e9ctor Iv\u00e1n G\u00f3mez Casta\u00f1o \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La defensa interpuso recurso de casaci\u00f3n \u00a0el \u00a06 \u00a0de julio de 2015. La secretar\u00eda dej\u00f3 constancia respecto del inicio del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para sustentar la impugnaci\u00f3n se\u00f1alando que la \u00faltima notificaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0el \u00a014 \u00a0de julio de esta anualidad al procesado, lapso que expir\u00f3 el 28 de \u00a0agosto \u00a0siguiente. \u00a0La \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0G\u00f3mez Casta\u00f1o \u00a0alleg\u00f3 la demanda el d\u00eda 31 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0providencia del 1\u00b0 de septiembre de \u00a0los \u00a0corrientes \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto el recurso extraordinario, por \u00a0cuanto la demanda fue presentada en forma extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, la \u00a0defensora \u00a0interpuso \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0en subsidio el de queja, frente a lo cual, \u00a0dicho \u00a0cuerpo \u00a0colegiado se pronunci\u00f3 a trav\u00e9s de auto del 6 de octubre pasado \u00a0negando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0horizontal \u00a0 y \u00a0 declarando \u00a0 improcedente \u00a0 el \u00a0 de \u00a0queja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sin \u00a0embargo, la profesional del derecho \u00a0que \u00a0representa \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el 1\u00b0 de diciembre \u00a0hoga\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, escrito por medio del cual interpone \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja, \u00a0argumentando \u00a0que: \u00abel prove\u00eddo \u00a0a\u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 se\u00a0 \u00a0 niega \u00a0 la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0era \u00a0procedente, \u00a0luego \u00a0entonces, \u00a0al negarse el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia en cabeza de la Corte, se erige en una \u00a0v\u00eda \u00a0de hecho judicial que considera esta togada bien puede ser superada con la \u00a0orden \u00a0de la Corte Suprema de justicia de ordenar que se env\u00eden las diligencias \u00a0para \u00a0estudio \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n formulada por la defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0ahora \u00a0a trav\u00e9s de recurso de queja, que no puede llevar anexos dado \u00a0que \u00a0fue \u00a0desestimado \u00a0de \u00a0manera \u00a0categ\u00f3rica por el Tribunal Superior de Cali, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal, a cargo del mencionado y respetado Magistrado ponente \u00a0ya nombrado\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 abstendr\u00e1 \u00a0 de \u00a0conocer \u00a0y \u00a0resolver \u00a0el \u00a0asunto \u00a0propuesto, \u00a0por \u00a0cuanto el recurso de queja es improcedente. Las razones \u00a0son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Resulta \u00a0oportuno resaltar, que la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0(por la cual se rige el presente \u00a0asunto) no previ\u00f3 la posibilidad del recurso de queja \u00a0frente \u00a0a las decisiones que niegan el de casaci\u00f3n, pues las modificaciones que \u00a0introdujo \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010 \u00a0al estatuto procesal acusatorio s\u00f3lo regula \u00a0dicha impugnaci\u00f3n cuando se niega la apelaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a025 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0referida1, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0acudir \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0370 \u00a0establece \u00a0que \u00a0denegada \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el Tribunal, el afectado puede acudir en queja ante la Corte, es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronunciar\u00e1 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la impugnaci\u00f3n en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0 lo \u00a0que \u00a0interesa \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0la \u00a0queja \u00a0(denominado de hecho en legislaciones pasadas) est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0para \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0deniega \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, esto es, \u00a0dispone \u00a0no \u00a0concederlo, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta viable por cuanto el juez de segunda \u00a0instancia, \u00a0antes \u00a0de \u00a0remitir \u00a0los antecedentes a la Corte para que resuelva la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0corre con la carga de establecer aspectos como, por v\u00eda de ejemplo, \u00a0si \u00a0en \u00a0el impugnante confluyen la legitimidad dentro del proceso y en la causa, \u00a0o \u00a0si \u00a0intenta \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0extraordinaria \u00a0sin \u00a0previamente \u00a0haber \u00a0acudido \u00a0a la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0porque \u00a0se \u00a0procede \u00a0no se enmarca dentro de los \u00a0l\u00edmites punitivos que habilitan la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0siguiendo la misma l\u00ednea, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el principio de integraci\u00f3n, el inciso final del art\u00edculo 210 de la \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0del \u00a02000, \u00a0determina \u00a0que \u00a0\u00abSi \u00a0la demanda (de casaci\u00f3n) \u00a0se \u00a0presenta \u00a0extempor\u00e1neamente, \u00a0el tribunal as\u00ed lo declarar\u00e1 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0admite \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Bajo ese entendido, el legislador procesal \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reiterativo respecto de que cuando la demanda de casaci\u00f3n se presenta \u00a0de \u00a0forma \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0la decisi\u00f3n de segunda instancia que as\u00ed lo declara \u00a0admite, \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n horizontal. De modo que la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali no es susceptible \u00a0de ser recurrida en queja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0tema, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0ha se\u00f1alado que resultan claramente deslindables dos situaciones \u00a0diversas2: \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 extempor\u00e1nea \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda, \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0negativa a conceder el recurso. \u00a0En \u00a0el \u00a0primer \u00a0supuesto, el Tribunal no deniega el recurso; simplemente declara \u00a0que \u00a0fue \u00a0sustentado de manera extempor\u00e1nea (lo que, en esencia, equivale a una \u00a0ausencia \u00a0de sustentaci\u00f3n). En el segundo, presentado el escrito oportunamente, \u00a0niega \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. En el primer evento, la parte afectada \u00a0puede \u00a0cuestionar \u00a0exclusivamente \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de reposici\u00f3n. En el segundo, hay \u00a0lugar a la queja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 Sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0fue clara al indicarle a la \u00a0apoderada \u00a0del recurrente que contra la determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proced\u00eda \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n, \u00e9sta \u00a0en una actitud totalmente contraria \u00a0a \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0procesales \u00a0promovi\u00f3 \u00a0la presente \u00a0queja, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0puede \u00a0invocar \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0que deniega \u00a0la \u00a0 alzada, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0no \u00a0aconteci\u00f3 en esta oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. As\u00ed las cosas, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no ha adquirido competencia para pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0queja, \u00a0ya que contra la providencia que declar\u00f3 desierto el recurso \u00a0de \u00a0 \u00a0alzada, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0insiste, \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0es \u00a0 procedente \u00a0 promover \u00a0 el \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Por \u00a0las \u00a0anteriores consideraciones, se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0conocer el recurso de queja presentado por la apoderada judicial \u00a0de \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Casta\u00f1o, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual declar\u00f3 desierto el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto en contra de la sentencia de segunda instancia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cali el pasado 24 de junio \u00a0de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abstenerse \u00a0de conocer del recurso de queja \u00a0interpuesto \u00a0por la apoderada judicial de H\u00e9ctor Iv\u00e1n \u00a0G\u00f3mez Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. Contra esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Integraci\u00f3n.\u00a0En materias que no est\u00e9n expresamente \u00a0reguladas \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 c\u00f3digo \u00a0o \u00a0dem\u00e1s \u00a0disposiciones \u00a0complementarias, \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0las \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos \u00a0procesales \u00a0 cuando \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 opongan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP, 22 abr. 2013, rad 39056. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP198-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 47.261 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 10) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de enero de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32794\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}